Klaus Wiegandt (Hrsg.)

3 GRAD MEHR

Ein Blick in die drohende Heißzeit

und wie uns die Natur helfen kann,

sie zu verhindern

Mit Infografiken von Esther Gonstalla

Bibliografische Information der Deutschen Nationalbibliothek: Die Deutsche Nationalbibliothek verzeichnet diese Publikation in der Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten sind im Internet über www.dnb.de abrufbar.

© 2022 oekom verlag, München

oekom – Gesellschaft für ökologische Kommunikation mbH

Waltherstraße 29, 80337 München

Infografiken: Esther Gonstalla, www.gonstalla.com

Lektorat: Christoph Hirsch

Innenlayout & Satz: Ines Swoboda

Korrektorat: Petra Kienle, Silvia Stammen

E-Book: SEUME Publishing Services GmbH, Erfurt

Alle Rechte vorbehalten

ISBN 978-3-96238-923-9

Wir danken der Stiftung

»Forum für Verantwortung«

für die großzügige Förderung

der Publikation.

Unseren Enkelkindern

Livia, Tim und Theo –

stellvertretend für vier Milliarden

junge Menschen

Inhalt

Vorwort des Herausgebers

Klaus Wiegandt

TEIL EINS

Heißzeit voraus

Wie eine 3 Grad wärmere Welt aussieht

Klima und Wetter bei 3 Grad mehr

Eine Erde, wie wir sie nicht kennen (wollen)

Stefan Rahmstorf

Biodiversität am Kipppunkt?

Die Reaktion der Tier- und Pflanzenwelt

Bernhard Kegel

Landwirtschaft in einer heißen Welt

Warum Effizienzsteigerungen nicht ausreichen, um unsere Ernährung zu sichern

Ralf Seppelt, Stefan Klotz, Edgar Peiter & Martin Volk

Flucht vor Hitze, Dürre und Extremwetter

Wenn Menschen vor Ort nichts mehr zum Überleben bleibt

Mariam Traore Chazalnoel & Dina Ionesco

Ökonomische Risiken

Über die Folgen der Klimakatastrophe für die Wirtschaft

Leonie Wenz & Friderike Kuik

TEIL ZWEI

Naturbasierte Lösungen

Wie wir eine 3 Grad wärmere Welt noch verhindern können

Stopp der Regenwaldabholzung

Der dringlichste Weg, Klima- und Artenschutz zu kombinieren

Susanne Winter

Aufforstung in den Tropen und Subtropen

Das Wachstumspotenzial der niederen Breiten nutzen

Reinhard Mosandl

Bauhaus für die Erde

Nachhaltige Nutzung von Holz im Bausektor

Hans Joachim Schellnhuber

Moor muss nass

Wiedervernässung vorantreiben, Torfabbau verhindern

Hans Joosten

Humusanreicherung in Böden

Die vielen Wege der regenerativen Landwirtschaft

Stefan Schwarzer & Hans Peter Schmidt

Terrestrische Wasserkreisläufe stärken

Über Verdunstungskühlung als vergessene Klimachance

Stefan Schwarzer

TEIL DREI

Call to Action

Über die Macht informierter Bürger*innen in der Demokratie

Deutschland im Klimastress

Folgen für unser gesellschaftliches Zusammenleben

Jutta Allmendinger & Wolfgang Schroeder

Die Menschen müssen wissen, was auf sie zukommt!

Lösungsansätze, ihre Finanzierbarkeit und die Macht der Zivilgesellschaft

Klaus Wiegandt

Anmerkungen

Über die Autorinnen & Autoren

Dank des Herausgebers

Vorwort des Herausgebers

Zu der Zeit, als ich mich Ende 1998 aus dem Wirtschaftsleben zurückzog, um meine Stiftung »Forum für Verantwortung« zu gründen und mich auf Wissenschaften gestützt mit Grundfragen des Lebens und Themen der Nachhaltigkeit auseinanderzusetzen, wurde erstmals von Klimawissenschaftlern die Bedeutung des Klimawandels für die gesamte Menschheit im 21. Jahrhundert thematisiert.[1] Sechs Jahre zuvor war auf dem Umweltgipfel in Rio de Janeiro die Bevölkerungsexplosion noch das beherrschende Thema. Der Klimawandel war eine der vielen anderen Herausforderungen im Bereich der Nachhaltigkeit.

Wie ist es möglich, dass wir in den folgenden zwei Jahrzehnten, trotz zunehmenden Wissens über die Gefahren eines ungebremsten Klimawandels »explodierende« CO_2-Emissionen relativ gelassen zur Kenntnis nahmen?

Dafür werden viele Erklärungen genannt, vom Verdrängen und Negieren bis zur Hybris, man werde – wie so oft – eine Lösung finden. Meines Erachtens liegt eine Mischung aus »Fehlinformation« und »Gutgläubigkeit« vor: Solange wir im Glauben gelassen werden, dass die eigentlichen Folgen und somit Bedrohungen eines ungebremsten Klimawandels beispielsweise darin liegen, dass der Weltmeeresspiegel bis zum Ende des Jahrhunderts um 35 Zentimeter ansteigt, die Gletscher oder – langfristig – das Grönlandeis abschmelzen, Inselgruppen im Pazifik dem Untergang geweiht sind oder der Eisbär vor dem Aussterben steht, solange kann die Politik ungestraft ihre unzureichenden Klimaschutzmaßnahmen betreiben.

Die größte Gefahr, die durch eine Erderwärmung von 3 Grad Celsius bis zum Ende dieses Jahrhunderts droht, ist allerdings eine Radikalisierung des Wettergeschehens. Drei Grad mehr, was für Landgebiete und damit auch für unsere Breiten im Schnitt zu 6 Grad höheren Temperaturen führen wird, wird das Leben der Menschen in einer nie da gewesenen Dimension verändern und bedrohen. Nur wenn dies der großen Mehrheit der Bevölkerung aufgezeigt und bewusst wird, kann und muss die Politik Maßnahmen in Gang setzen, um die Erderwärmung, soweit es jetzt noch möglich ist, zu begrenzen – am besten auf 1,5 bis maximal 2 Grad Celsius.

Zur Veranschaulichung dessen, was uns bevorsteht, skizzieren die wissenschaftlichen Beiträge in diesem Buch unterschiedliche Erd- und Sozialsysteme in einer um 3 Grad wärmeren Welt.

Sie lassen uns damit aber nicht alleine, sondern zeigen Lösungen auf, wie die Ziele des Pariser Klimavertrages noch erreicht werden können, und zwar unter Einbeziehung der sogenannten naturebased solutions, der naturbasierten Lösungen. Setzen wir auf sie, allen voran auf einen Stopp der Abholzung der Regenwälder, können wir wertvolle Zeit gewinnen, um sozialverträglich gegenzusteuern (und um wichtige Projekte wie die Energiewende oder Rohstoffwende, um nur zwei zu nennen, voranzutreiben). Für ihre Realisierung braucht es zweierlei: politischen Willen sowie eine ausreichende Finanzierung, die über Jahrzehnte sichergestellt wird.

Wie diese Finanzierung gelingen kann, beschreibe ich im abschließenden Kapitel mit dem Blick eines ehemaligen Managers und zeige mögliche Quellen auf. Um es vorweg zu nehmen: Es gibt einige wenige, die von der nichtnachhaltigen Entwicklung, insbesondere der letzten Jahrzehnte, profitiert haben; es ist nur fair, wenn sie es sind, die jetzt die finanzielle Verantwortung übernehmen.

Ich zeige aber auch auf, warum es mit hoher Wahrscheinlichkeit ohne eine Mobilisierung der Zivilgesellschaft und den Diskurs[2], [a] mit ihr nicht gelingen wird, diese Maßnahmen und Summen von einer breiten Bevölkerungsschicht mittragen zu lassen, um eine »3-Grad-Welt«, und damit eine globale Katastrophe, zu verhindern.

Klaus Wiegandt

[a] Die Anmerkungen (Quellenangaben) finden Sie kapitelweise am Ende vom Werk.

Stefan Rahmstorf

Klima und Wetter bei 3 Grad mehr

Eine Erde, wie wir sie nicht

kennen (wollen)

Was bedeuten 3 Grad globale Erwärmung für uns? Bislang sind wir laut Weltklimarat[1] bei 1,1 Grad Erwärmung angelangt, relativ zum späten 19. Jahrhundert (das in diesem Beitrag generell als Basisperiode verwendet wird, weil es auch die Basis für das Paris-Ziel von 1,5 Grad ist). Bereits heute sehen wir viele negative Folgen. Drei Grad Erwärmung wären fast das 3-Fache. Die Folgen wären allerdings erheblich schlimmer als nur das 3-Fache der bisherigen Auswirkungen, wie wir in diesem Beitrag sehen werden.

Eine nützliche Perspektive auf eine Erwärmung um 3 Grad liefert die Erdgeschichte. Man muss nach heutiger Kenntnis rund drei Millionen Jahre zurückgehen, bis ins Pliozän, um eine ähnlich hohe globale Temperatur zu finden. Das deutet schon darauf hin, dass große Teile der heutigen Biosphäre nicht evolutionär an eine derart warme Erde angepasst sind. Viele Arten würden sie nicht überleben. Im Pliozän lebten unsere Vorfahren, die Australopitheci, noch teils auf Bäumen.

Der globale Temperaturverlauf der letzten 20.000 Jahre seit dem Höhepunkt der letzten Eiszeit lässt sich dank zahlreicher Sediment- und Eisbohrkerne inzwischen recht genau rekonstruieren (Abb. 1). Die Grafik zeigt drei wichtige Dinge: (1) Schon die heutigen Temperaturen übersteigen den Erfahrungsbereich des Holozäns und damit der gesamten Zivilisationsgeschichte des Menschen, seit er die Landwirtschaft entwickelte und sesshaft wurde. (2) Die moderne globale Erwärmung ist etwa zehn Mal schneller als die natürliche Erwärmung von der Eiszeit ins Holozän, was eine Anpassung massiv erschwert. (3) Die moderne Erwärmung wird zehntausende Jahre anhalten – es sei denn, es gelingt, aktiv gigantische Mengen an Kohlendioxid wieder aus der Atmosphäre herauszuholen. Modellsimulationen am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK), mit denen die Eiszeitzyklen der letzten drei Millionen Jahre (angetrieben von den bekannten Milankovich-Erdbahnzyklen) korrekt wiedergegeben werden, zeigen: Schon jetzt haben wir der Atmosphäre wahrscheinlich genug CO_2 hinzugefügt, um damit die ansonsten in 50.000 Jahren fällige nächste Eiszeit zu verhindern. Heizen wir die Erde gar um 3 Grad auf, werden wohl die natürlichen Eiszeitzyklen der nächsten halben Million Jahre ausbleiben. Einige wenige Menschengenerationen verändern unseren Planeten Erde massiv und für lange geologische Zeiträume.

Abbildung 1

Verlauf der globalen Temperatur seit der letzten Eiszeit (etwa 20.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung) und für die kommenden 10.000 Jahre bei einem Szenario mit 3 Grad globaler Erwärmung.[2]

In Deutschland sind wir inzwischen schon bei rund 2,3 Grad Erwärmung angelangt (Abb. 2). Weil Deutschland ein Landgebiet ist, ist das auch nicht weiter überraschend, denn viele Landgebiete erwärmen sich etwa doppelt so rasch wie der globale Mittelwert, der zu 70 Prozent aus Meerestemperaturen gebildet wird. Die mittlere Erwärmung aller Landgebiete lag 2020 bei 2,0 Grad Celsius. Bei 3 Grad globaler Erwärmung sind bei uns also rund 6 Grad Erwärmung zu erwarten.

Sechs Grad Celsius im Jahresmittel – das ist sehr viel. Damit wäre Berlin wärmer als es Madrid heute ist. Und während manch einer dabei vielleicht von mediterranen Verhältnissen träumt, wird dieses völlig neue Klima den Landwirten und der heimischen Tier- und Pflanzenwelt überhaupt nicht gefallen. Schon die vergangenen drei trockenen Hitzesommer seit 2018 haben zu einem gravierenden Waldsterben geführt.

Abbildung 2

Temperaturverlauf in Deutschland nach den Daten des Berkeley Earth Surface Temperature Project. Das Szenario mit 3 Grad globaler Erwärmung liegt zwischen den hellgrün und orange gefärbten Zukunftsszenarien.[3]

Extreme Hitze

Noch wichtiger als die mittleren Temperaturen sind die Extreme. Wo die Menschen früher in Deutschland unter einem Hitzerekord von 39 Grad Celsius stöhnten, dürften es dann eher 45 Grad sein. Oder sogar mehr, wenn die Böden ausgetrocknet sind, was die Hitze noch verstärken kann. Der Sommer 2003, der damals als »Jahrhundertsommer« galt, hat in Europa rund 70.000 Hitzetote gefordert.[4] Der Gipfel der Übersterblichkeit war in Frankreich (wo der Schwerpunkt der Hitze lag) deutlich höher als die Ausschläge während der Covid-19-Pandemie. Die Stadt Paris musste im August 2003 gekühlte Zelte für die vielen Toten aufstellen, weil die Leichenhäuser überfüllt waren.

Das Kühlsystem des menschlichen Körpers funktioniert durch Schwitzen, also durch die Verdunstung von Wasser an der Hautoberfläche, und diese hängt von Temperatur und Luftfeuchtigkeit ab – je feuchter die Luft bereits ist, desto geringer ist ihre Fähigkeit, weiteren Wasserdampf aufzunehmen und desto schlechter läuft die Verdunstungskühlung. Die relevante Maßzahl für Hitzestress ist die Kühlgrenztemperatur: die tiefste Temperatur, die sich durch direkte Verdunstungskühlung erreichen lässt. Sie heißt auch Feuchtkugeltemperatur, da sie mit einem in nassem Stoff gehüllten belüfteten Thermometer gemessen werden kann.

Die Belastungsgrenze des menschlichen Körpers liegt bei einer anhaltenden Kühlgrenztemperatur von 35 Grad Celsius, doch schon unterhalb von 30 Grad wird es gefährlich, denn wir müssen unsere Körpertemperatur bei circa 37 Grad halten und zudem noch die durch Stoffwechsel und Bewegung im Körper erzeugte Wärme abführen können. In der Hitzewelle 2003 traten in Europa Kühlgrenztemperaturen von 28 Grad Celsius auf.

Bei einer Luftfeuchte von 70 Prozent (typisch für Deutschland im Sommer) wird die selbst für gesunde Menschen nach einigen Stunden tödliche Kühlgrenztemperatur von 35 Grad bei einer Lufttemperatur von 40 Grad Celsius erreicht. Heute wird diese Kühlgrenztemperatur nur selten irgendwo auf der Erde kurzzeitig überschritten, und wenn, dann vor allem am Persischen Golf oder an der mexikanischen Küste. Nach einer aktuellen Studie[5] hat sich die Häufigkeit gefährlicher Werte seit 1979 bereits mehr als verdoppelt, und im Persischen Golf haben 2017 erstmals Monatswerte der Meerwassertemperaturen die 35-Grad-Grenze überschritten – die feuchtegesättigte Brise vom Meer kann bei solchen Temperaturen tödlich sein. In Katar dürfen seit Mai 2021 Arbeiter im Sommer zwischen 10 und 15.30 Uhr nicht mehr im Freien arbeiten.

Bei einer globalen Erwärmung um 3 Grad – die wie gesagt auf vielen Landgebieten 6 oder mehr Grad entspricht – werden sich die während Hitzewellen tödlich heißen Gebiete massiv ausweiten, den Aufenthalt im Freien zunehmend gefährlich machen und dadurch zum Beispiel die Feldarbeit in der Landwirtschaft beeinträchtigen.

Extremniederschläge und Dürren

Die Temperaturen verhalten sich noch annähernd linear – das heißt, sie nehmen proportional zu unseren kumulativen Emissionen an Kohlendioxid zu. Leider gilt das für viele Auswirkungen der Erwärmung nicht. Viele physikalische Effekte nehmen mehr als proportional zu. Das gilt etwa für die Fähigkeit der Atmosphäre, Wasserdampf aufzunehmen. Diese wächst exponentiell mit der Temperatur. Das besagt die Clausius-Clapeyron-Gleichung, ein seit dem 19. Jahrhundert bekanntes, elementares Gesetz der Physik über den Sättigungsdampfdruck von Wasserdampf.

Die gleiche Zunahme gilt auch für den »Dampfhunger« der Atmosphäre. Der Dampfhunger ist die Menge an Wasserdampf, die die Luft bei gegebener relativer Luftfeuchte noch aufnehmen kann. Das ist relevant, weil bei der Erderhitzung die relative Luftfeuchte annähernd konstant bleibt, und daher der Dampfhunger exponentiell zunimmt. Es ist dieser Dampfhunger der Luft, der an heißen Tagen die Böden und die Vegetation austrocknen lässt, wodurch Ernten verdorren und die Waldbrandgefahr ansteigt.

Abbildung 3

Seit Jahren herrscht in Kalifornien große Dürre. Verheerende Feuer sind die Folge.[6]

Extremniederschläge haben auch bereits – wie von Klimamodellen seit drei Jahrzehnten vorhergesagt – in den Messdaten signifikant zugenommen. Das gilt in der weltweiten Summe, ist aber inzwischen auch für viele Regionen der Fall.[7] Wegen der stärkeren natürlichen Schwankungen auf regionaler Skala und der kleineren Fallzahl der Extreme wird das Signal umso später statistisch nachweisbar, je kleiner die betrachtete Region ist. Der aktuelle Bericht des Weltklimarats zählt auch Mittel- und Nordeuropa zu den Regionen, in denen eine Zunahme schon nachweisbar ist. Eine Studie der ETH Zürich zeigte 2020 auch für Deutschland, die Niederlande und die Schweiz, dass in diesen Ländern eine statistisch relevante Zunahme von Extremregenereignissen beobachtet wird.[8]

Insgesamt nehmen Niederschläge weltweit mit der Erwärmung zu, weil die Verdunstungsrate von den Ozeanen um rund 3 Prozent pro Grad ansteigt. Fast die gesamte Zunahme kommt allerdings in Starkregenereignissen vom Himmel, für die es auf die Wasserdampfmenge in gesättigten Luftmassen ankommt, die laut der erwähnten Clausius-Clapeyron-Gleichung um 7 Prozent pro Grad Erwärmung zunimmt – also rascher als der Wassernachschub durch Verdunstung. Dadurch nimmt Starkregen zu, Tage mit geringem Niederschlag nehmen tendenziell ab und Perioden ohne Niederschlag werden länger. Insgesamt nehmen daher sowohl Starkregenereignisse als auch Dürreperioden zu.

Die Zerstörungen, die Extremniederschläge anrichten können, sind in Deutschland zum Beispiel durch die Elbeflut 2002, die große Flut an Donau und Elbe 2015, die Sturzflut in Braunsbach 2016 sowie die verheerende Ahrtalflut 2021 vor Augen geführt worden.

Bei den Niederschlägen gibt es zudem große regionale und saisonale Unterschiede. Bestimmte Regionen wie der Mittelmeerraum, der mittlere Westen der USA, Südafrika und Australien trocknen zunehmend aus. Für die Landwirtschaft und natürliche Ökosysteme ist die Dürre als Verlust von Bodenfeuchte und Austrocknung der Vegetation relevant. Eine so verstandene Dürre nimmt selbst bei unveränderten Niederschlägen zu, weil in einem wärmeren Klima der Wasserverlust durch Verdunstung ansteigt. Auch für Dürre sieht der aktuelle IPCC-Bericht bereits eine beobachtete und durch die anthropogene Erwärmung verursachte Zunahme für den überwiegenden Teil der Landgebiete der Erde.

Zu dem simplen Mechanismus, dass warme Luft mehr Wasserdampf aufnehmen kann, kommen Veränderungen der atmosphärischen Dynamik hinzu. Aktuelle Forschung deutet darauf hin, dass die Persistenz, also die Andauer bestimmter Wetterlagen, in den letzten Jahrzehnten in großen Teilen Europas zugenommen hat.[9] So wird aus einigen heißen Tagen eine gesundheitsgefährdende Hitzewelle oder aus einer trockenen Phase eine anhaltende Dürre. Diese zunehmende Persistenz wird auf eine Verlangsamung der allgemeinen Westwindzirkulation einschließlich des Jetstreams im Sommer zurückgeführt, die wahrscheinlich mit der starken Erwärmung der arktischen Landgebiete zusammenhängt.[10] Nach einer aktuellen Studie hat sich die Arktis in den letzten 40 Jahren sogar viermal stärker erwärmt als der Rest des Globus,[11] was das Temperaturgefälle von den Tropen zur Arktis verringert, das die Westwinde der mittleren Breiten antreibt. Hinzu kommen gelegentlich stark aufgeschaukelte Wellen im Jetstream, die um die ganze Nordhalbkugel herum reichen und dort zu gleichzeitigen Extremen führen.[12]

Ein Albtraumszenario mancher Klimaforscher ist eine gleichzeitige Dürre mit Ernteausfällen in den großen Kornkammern der Nordhalbkugel im Westen Nordamerikas und Russlands, in Westeuropa und der Ukraine.[13] Schon in der Dürre- und Brandkatastrophe im Sommer 2010 hat Russland den Export von Getreide wegen der Ernteausfälle eingestellt, was die Preise bei den Abnehmern in Nordafrika massiv in die Höhe trieb und damit zum »Arabischen Frühling« beigetragen hat, der sich auch an hohen Brotpreisen entzündete. Auch die Revolte in Syrien, die im März 2011 begann, folgte auf die schlimmste Dürre dort in der mehr als hundertjährigen Geschichte der Wetteraufzeichnungen.[14] Konflikthafte, schwache Staaten können durch Extremereignisse und Ernteausfälle destabilisiert werden, mit Auswirkungen auf die Weltpolitik.

Tropische Wirbelstürme

Tropische Wirbelstürme sind eine erhebliche Gefahr in den tropischen und subtropischen Regionen der Erde. So hat im September 2017 der Kategorie-5-Hurrikan Maria große Teile der Insel Puerto Rico zerstört und mehr als 3.000 Menschenleben gekostet. Die Erderwärmung lädt tropische Wirbelstürme mit zusätzlicher Energie auf – denn ihre Zerstörungskraft ziehen diese Stürme aus der im oberen Ozean gespeicherten Wärmeenergie. Deshalb entstehen sie nur in Regionen mit Wassertemperaturen über 26,5 Grad; in gemäßigteren Breiten ist das Meerwasser bislang schlicht zu kalt. Daher haben Klimaforscher seit Jahrzehnten vorhergesagt, dass Tropenstürme stärker werden würden. Lange ließ sich eine Zunahme allerdings nicht mit Daten belegen. Nicht, weil die Daten keine Zunahme zeigten (das taten sie), sondern weil unklar war, wie verlässlich die älteren Daten die Stärke von Tropenstürmen abbilden und ob womöglich vor der Satellitenära manche Tropenstürme fern von Landgebieten gar nicht erfasst wurden.

Doch inzwischen ist eine echte klimatische Zunahme der Tropensturmstärken in den Daten nachweisbar.[15] Der aktuelle IPCC-Bericht konstatiert erstmals, dass der Anteil besonders starker Tropenstürme (Kategorien 3 bis 5) zugenommen hat, wofür der anthropogene Klimawandel die Hauptursache ist. Wer die äußerst vorsichtigen und zurückhaltenden Aussagen des IPCC aus früheren Berichten dazu kennt, versteht die Bedeutung dieser Folgerung. Darüber hinaus gibt es Hinweise, dass Tropenstürme sich rascher verstärken können, langsamer fortbewegen (wodurch Bereiche unter dem Sturm länger betroffen sind) und in höhere Breitengrade vordringen – in Europa zum Beispiel vor die Küste Portugals.

Schon länger unstrittig ist, dass die extremen Niederschläge, die oft der Hauptgrund für die Verwüstungen durch Tropenstürme sind, durch die Erwärmung zugenommen haben, wofür wiederum die Clausius-Clapeyron-Gleichung herangezogen werden kann und hier auch besonders die Zunahme der Verdunstung von wärmerem Meerwasser unter dem Sturm. Hurrikan Harvey flutete im August 2017 Houston und wurde gleichauf mit Hurrikan Katrina 2005 (Abb.5) in New Orleans zum teuersten Tropensturm der US-Geschichte (125 Milliarden US-Dollar Schaden). Harvey brachte die ergiebigsten Niederschläge, die jemals in den USA gemessen wurden: Das Maximum lag bei 1.539 Millimeter Niederschlag innerhalb von 4 Tagen. Zum Vergleich: die 3-Tages-Niederschlagssumme im Ahrtal lag bei der Flut im Juli 2021 bei 115 Millimeter.

Ebenfalls unstrittig ist, dass der steigende Meeresspiegel durch die Erderhitzung die Sturmfluten verschlimmert, die durch Tropen- oder andere Stürme verursacht werden. Gerade die letzten zusätzlichen Dezimeter verursachen oft die höchsten Schäden, wenn das Wasser in Gebiete vordringt, wo bislang niemand mit einer Sturmflutgefahr gerechnet hat. Wie etwa bei Hurrikan Sandy 2012, dessen Sturmflut Tunnel der New Yorker U-Bahn flutete. Oder Taifun Haiyan, dessen Sturmflut 2013 die Stadt Tacloban auf den Philippinen dem Erdboden gleichmachte und über 6.300 Todesopfer forderte.

Abbildung 4

Blick auf das von Hurrikan Katrina verwüstete und überflutete New Orleans.[16]

Meeresspiegel und Eisschilde

Auch in Sachen Meeresspiegel hilft die Perspektive der Erdgeschichte. Im Pliozän vor drei Millionen Jahren war der Meeresspiegel zwischen 5 und 25 Meter höher als heute, weil es viel weniger Eis auf den Kontinenten gab. Umgekehrt war der Meeresspiegel auf dem Höhepunkt der letzten Eiszeit vor 20.000 Jahren 120 Meter niedriger als heute. Die derzeit vorhandenen Kontinentaleismassen, vor allem in der Antarktis und Grönland, sind derart groß, dass sie genug Wasser für 65 Meter globalen Meeresspiegelanstieg liefern können.

Unsere Australopitheci-Vorfahren im Pliozän dürfte der höhere Meeresspiegel wohl kaum gestört haben. Doch an den gegenwärtigen Küstenlinien unseres Planeten liegen mehr als 130 Millionenstädte, dazu andere Infrastrukturen wie Häfen, Flughäfen und rund 200 Kernkraftwerke mit Meerwasserkühlung (wie Sizewell B an der britischen Nordseeküste). Schon ein Meter Meeresanstieg wäre eine Katastrophe. Bislang beträgt der Anstieg seit dem späten 19. Jahrhundert rund 20 Zentimeter, was an manchen Küsten bereits Probleme verursacht. Nicht nur während Sturmfluten, sondern sogar im Rahmen der normalen Gezeitenzyklen, durch die zum Beispiel in Städten an der Ostküste der USA gelegentlich Straßen unter Wasser stehen, was man dort »nuisance flooding« nennt – kein Desaster, aber lästig.

Beim Meeresspiegelanstieg sieht es so aus, dass die Geschwindigkeit des Anstiegs (zumindest bislang) annähernd proportional zum Temperaturanstieg zunimmt. Das heißt, nach 3 Grad Erwärmung dürfte der Meeresspiegel grob geschätzt etwa dreimal so schnell steigen wie heute. Das liegt unter anderem daran, dass die Kontinentaleismassen umso schneller schmelzen, je wärmer es wird. Der Anstieg des Meeresspiegels beschleunigt sich bereits – das ist nicht nur in den langen Datenreihen der Hafenpegel sichtbar, sondern inzwischen sogar innerhalb der erst seit 1993 laufenden Satellitenmessungen (Abb. 5).

Allerdings gibt es auch hier komplexere Effekte, die dieser einfachen Logik noch eins draufsetzen. Denn Eis schmilzt nicht einfach nur an der Oberfläche, es rutscht auch ins Meer, oder besser: es fließt wie ein zäher langsamer Fluss. Gelangt Schmelzwasser unter das Eis, verringert dies die Bodenreibung und das Eis fließt rascher. Entsprechend steigt auch der Meeresspiegel noch schneller an. In der Antarktis verschwinden außerdem nach und nach die auf dem Meer schwimmenden Eisschelfe, die den Auslassgletschern vorgelagert sind, weil sie im wärmeren Meerwasser von unten abschmelzen. Die Eisschelfe wiederum bremsen das Nachfließen von weiterem Kontinentaleis, sodass sich nach ihrem Verschwinden die Eisströme ins Meer beschleunigen.

Abbildung 5

Entwicklung des globalen Meeresspiegels, von Hafenpegeln (blau) sowie von Satelliten (orange) gemessen. In den letzten 60 Jahren hat sich der Anstieg kontinuierlich beschleunigt.[17]

Und es wird noch komplizierter: Das Kontinentaleis hat Kipppunkte. Ein Kipppunkt ist der Punkt, an dem die weitere Entwicklung in einen grundlegend anderen Zustand zum unaufhaltsamen Selbstläufer wird, angetrieben durch selbstverstärkende Rückkopplungseffekte. Der Eispanzer auf Grönland hat einen solchen Kipppunkt, ab dem er komplett abschmelzen wird. Die verstärkende Rückkopplung besteht darin, dass die Oberfläche des rund 3.000 Meter dicken Eisschilds automatisch in immer tiefere und damit wärmere Luftschichten gelangt, je mehr die Eisdicke abnimmt. Daher wird ab einem bestimmten Punkt das Eis komplett abschmelzen, auch ohne weitere Erderwärmung. Im Endergebnis wird der globale Meeresspiegel durch den Verlust des Grönlandeises um 7 Meter ansteigen. Dieser Kipppunkt liegt wahrscheinlich irgendwo zwischen 1 und 3 Grad globaler Erwärmung.[18]

Ähnlich sieht es mit dem Westantarktischen Eisschild aus – hier geht es um weitere 3 Meter Meeresanstieg, allerdings durch einen anderen Rückkopplungseffekt, die marine Eisschildinstabilität, durch die Kontinentaleis in unaufhaltsames Rutschen geraten kann. Es gibt Studien, die nahelegen, dass dieser Kipppunkt bereits überschritten und damit der Verlust dieses Eisschilds schon ausgelöst sein dürfte.[19]

Der aktuelle IPCC-Bericht erwartet bei einer Erwärmung von 3 Grad Celsius einen Meeresspiegelanstieg von 70 Zentimetern (gegenüber dem späten 19. Jahrhundert) vor dem Ende dieses Jahrhunderts. Die 1-Meter-Marke wird danach bereits zwischen 2100 und 2150 gerissen. Beim Meeresspiegelanstieg gibt es aber erhebliche Risiken nach oben – das heißt, es könnte noch viel schlimmer kommen, wenn große Eismassen vor allem in der Antarktis destabilisiert werden. Der IPCC schreibt, dass bei hohen Emissionen selbst mehr als 2 Meter bis 2100 und sogar 5 Meter bis 2150 nicht ausgeschlossen werden können, also eine globale Katastrophe von unvorstellbaren Ausmaßen.

Diese Risikobetrachtung ist neu beim IPCC. Noch im 4. Bericht von 2007 hatte er beim höchsten Emissionsszenario eine Spanne von 26 bis 59 Zentimetern zwischen 1990 und 2100 angegeben, was relativ zum späten 19. Jahrhundert etwa 41 bis 74 Zentimetern entspricht (und das in einem Emissionsszenario mit bis zu 5,2 Grad Erwärmung). Zum Risiko von Eisrutschung schrieb der IPCC, dass dadurch möglicherweise 10 bis 20 Zentimeter hinzukommen könnten, sodass bis 2100 selbst bei extremer Erwärmung jedenfalls mit weniger als 1 Meter zu rechnen war.

Eine Reihe von Kollegen, darunter auch ich, waren damals der Meinung, dass der IPCC die Meeresspiegelrisiken erheblich unterschätzt – nicht zuletzt weil der gemessene bisherige Anstieg bereits rund 50 Prozent schneller verlief als in den Modellszenarien des IPCC. Zudem ging der IPCC davon aus, dass die Antarktis praktisch nichts zum künftigen Anstieg beitragen würde, auch dies in Kontrast zu dem von Satellitendaten bereits gezeigten Eisverlust. Wer in der Klimaforschung manche Dinge pessimistischer einschätzt als der traditionell sehr vorsichtige IPCC, muss aber damit umgehen, in manchen Medien des »Alarmismus« bezichtigt zu werden – auch wenn die Einschätzung korrekt ist und später vom IPCC auch geteilt wird.

Der aktuelle IPCC-Bericht warnt weiter, dass der Meeresspiegel für Jahrtausende weiter steigen wird, nachdem die globale Temperatur stabilisiert wurde, und dass der Anstieg über menschliche Zeiträume unumkehrbar ist – und dies mit »sehr hoher Sicherheit«. Das Bundesverfassungsgericht hat in seinem wegweisenden Urteil 2021 zum Klimaschutz die Generationengerechtigkeit betont. Beim Meeresspiegelanstieg müssen unzählige Generationen nach uns unter den Folgen unserer heutigen Entscheidungen leiden. Und zwar nicht nur wegen eines höheren Meeresspiegels, an den man sich im Laufe eines Jahrhunderts anpassen könnte. Sondern weil der Meeresspiegel jahrtausendelang weiter steigen wird, bei 3 Grad Erwärmung um etwa einen Meter pro Jahrhundert, was die Küstenzonen der Erde erodiert, Strände wegspült, jede Infrastruktur mit ständig wachsenden Sturmflutrisiken bedroht und dauerhafte Küstenstädte, wie wir sie heute noch kennen, kaum mehr möglich macht.

Die Kipppunkte des Klimasystems

Bei den Eisschilden haben wir bereits zwei Kipppunkte des Klimasystems erwähnt, bei denen die weitere Entwicklung zum unaufhaltsamen Selbstläufer wird und damit außer Kontrolle gerät. Solche Kipppunkte gibt es noch mehr, denn letztlich braucht man dazu lediglich eine verstärkende Rückkopplung, eine simple Nichtlinearität, wie sie in vielen physikalischen Systemen vorkommt. Zum Beispiel wird ein Kajak sich wieder aufrichten, wenn man es ein wenig zur Seite neigt – es stabilisiert sich selbst in einer horizontalen Lage und widersetzt sich dem Versuch, es zu kippen. Aber nur bis zu einem gewissen Punkt – ab da dreht es sich von selbst weiter und stabilisiert sich nun in einer neuen Lage: kopfunter. Dieser kritische Punkt ist buchstäblich der Kipppunkt.

Auch Grönland hat unter heutigen Klimabedingungen zwei stabile Gleichgewichte: mit dem Eispanzer, wie wir ihn heute kennen, und ohne Eisschild. Das Eis stabilisiert sich selbst, weil es einmal da ist und die Oberfläche wegen der 3.000 Meter dicken Eisschicht so kalt ist, dass es nicht schmilzt. Das bezeichnet man als Eishöhen-Rückkopplung. Wäre das Eis dagegen weg, wäre das dann nahe Meeresniveau liegende Grönland nicht kalt genug, um einen neuen Eispanzer zu bilden, und bliebe dauerhaft eisfrei. Entstanden ist der grönländische Eisschild in einem kälteren Klima während einer der früheren Eiszeiten.

Solche Kipppunkte gibt es nicht nur in der Physik, sondern ebenso für Ökosysteme, die sich selbst stabilisieren, aber auch »umkippen« können, wenn eine Belastungsgrenze überschritten wird. Auch der menschliche Körper reguliert selbst seine Temperatur – bis zu einer kritischen Belastungsgrenze, oberhalb derer die Selbstkühlung überlastet ist, zunehmend Organe versagen und der Mensch schließlich stirbt. Auch wir haben also unseren persönlichen Kipppunkt. Das gilt auch für Gesellschaften – der Fall der Mauer war ein Kipppunkt des DDR-Staates. Dabei beschreibt der Begriff Kipppunkt keine Wertung, sondern lediglich eine bestimmte Art von Dynamik; die angestoßene Veränderung kann natürlich auch wünschenswert sein, das liegt im Auge des Betrachters.

Eine Übersicht der wichtigsten Kipppunkte des Klimasystems zeigt Abbildung 6. Bei all diesen Kipppunkten besteht ein Risiko, dass sie bei 3 Grad Erderhitzung überschritten werden. Bei einigen, wie dem Grönlandeis und dem Westantarktischen Eisschild, ist dies sogar sehr wahrscheinlich, bei der sommerlichen Meereisdecke der Arktis und den Korallenriffen der Erde sogar sicher. Der IPCC kommt zum Schluss, dass schon bei 2 Grad Erwärmung so gut wie alle Korallenriffe absterben; bei Begrenzung auf 1,5 Grad könnten wir noch 10 bis 30 Prozent der Korallen retten. Bereits seit 2015 befindet sich unser Planet in einem globalen Korallensterben.[20] Die Atlantikzirkulation (oft auch Golfstromsystem genannt) ist eine große Umwälzbewegung des Atlantischen Ozeans, bei der warmes Oberflächenwasser vom Südatlantik über den Äquator bis in den hohen Norden des Atlantiks strömt, wo es abkühlt und Wärme an die Luft abgibt. Das Ganze funktioniert wie eine Zentralheizung für den Nordatlantikraum bis hinein nach Europa. Gefährdet ist diese Strömung vor allem durch Süßwassereintrag durch verstärkte Niederschläge und Eisschmelze. Süßwasser ist leichter als Salzwasser und behindert damit das Absinken des Wassers in die Tiefe und somit den Antrieb der Atlantikzirkulation.

Abbildung 6

Einige der wichtigsten Kippelemente des Klimasystems. Die Pfeile deuten auf Wechselwirkungen hin, wodurch die Teilsysteme sich gegenseitig zum Umkippen bringen könnten.[21]

Abbildung 7

Korallenbleiche am Rande des Great Barrier Reef nahe der australischen Stadt Townsville. Ab circa 2 Grad Erwärmung könnten alle Korallenriffe absterben.[22]

Modelle lassen eine Abschwächung der Strömung durch die globale Erwärmung erwarten, deren Ausmaß aber unsicher ist und von sehr gering bis 50 Prozent in diesem Jahrhundert reicht. Es gibt ernsthafte Hinweise, dass viele Modelle die Stabilität des Golfstromsystems systematisch überschätzen. Eine auffallende Abkühlung des Wassers im subpolaren Nordatlantik seit Mitte des 20. Jahrhunderts deutet auf eine Abschwächung um bislang 15 Prozent hin.[23] Eine 2021 erschienene Studie sieht bereits Anzeichen dafür, dass wir uns dem Kipppunkt der Atlantikzirkulation nähern. Wenn sich dies bestätigt, ist dies äußerst beunruhigend.[24]

Die Folgen eines Abreißens der Strömung wären massiv und unabsehbar, sie reichen von Extremwetter in Europa über den Kollaps wichtiger Ökosysteme im Nordatlantik bis zu verstärktem Meeresspiegelanstieg an der US-Küste (bis zu einem Meter zusätzlich).

Die Regenwälder der Amazonasregion sind bereits heute direkt vom Klimawandel betroffen. Satellitendaten und Messungen vor Ort haben gezeigt, dass zunehmende Dürren den Amazonaswald von einer Kohlenstoffsenke in eine Kohlenstoffquelle verwandeln.[25] Bereits heute sind Teile der Baumbestände den neuen Klimabedingungen nicht gewachsen und sterben ab. Mindestens genauso bedeutend ist die Expansion der Landwirtschaft und die damit verbundene Entwaldung, welche die Auswirkungen des Klimawandels noch verstärkt. Dadurch verliert der Amazonaswald bei weiter fortschreitender Abholzung an Resilienz. Der Kipppunkt, der zu weiträumigem Verlust dieses einzigartigen Ökosystems führt, wird bei umso geringerer globaler Erwärmung erreicht, je mehr abgeholzt wird. Der heutige Waldverlust wird bereits auf 20 Prozent beziffert.

Bei zunehmender Erwärmung können auch die an kalte Klimabedingungen angepassten Nadelwälder des Nordens zunehmend in ihrer Existenz gefährdet sein, unter anderem durch Feuer und Insektenbefall. In den letzten Jahren gab es bereits ausgedehnte Waldbrände in Kanada (z. B. in Fort McMurray 2016) und Russland (2010 im europäischen Teil) und sogar innerhalb des Polarkreises (2017 in Grönland, 2018 in Schweden). In der Übergangszone des nördlichen Waldgürtels zur Steppe ist die Regeneration des Baumbestandes möglicherweise durch zunehmende Trockenheit und Hitzestress gefährdet.

Aktuell im Brennpunkt der Forschung ist das Risiko einer Kaskade von Kipppunkten, die sich wie Dominosteine gegenseitig auslösen. So könnte die Eisschmelze im Nordpolarmeer und auf Grönland das Nordatlantikwasser soweit mit Süßwasser verdünnen, dass die Atlantikzirkulation zum Versiegen gebracht wird.

Dies wiederum würde die tropischen Niederschlagsgürtel verschieben und könnte Teile des Amazonaswaldes sowie die Monsune destabilisieren. Und als sei dies nicht genug, könnte dies die Eisschilde der Antarktis über ihren Kipppunkt treiben. Eine quantitative Einschätzung dieser Risiken ist bislang noch nicht möglich.

Auch der IPCC misst den Kipppunkten eine stark wachsende Bedeutung bei. Wurde der Begriff »tipping point« im 5. IPCC-Bericht nur 27 Mal erwähnt, waren es im 6. Bericht schon 97 Nennungen.

Abbildung 8

Im ungewöhnlich warmen Sommer 2004 kam es im Noatak National Preserve (Alaska) zu Auftauvorgängen im Permafrost; in der Folge sackte der Boden auf breiter Front ab.[26]

Selbstverstärkung der Erderhitzung

In der Öffentlichkeit wird stark diskutiert, ob nicht nur Teilsysteme umkippen könnten, sondern sogar die Erderwärmung insgesamt ab einem kritischen Punkt zum unaufhaltsamen Selbstläufer wird. Meist wird hier die Freisetzung von Methan aus Permafrost als verstärkende Rückkopplung genannt. Im Jahr 2018 erschien eine Aufsehen erregende Studie dazu im Fachjournal Proceedings of the National Academy, die als »Heißzeitstudie« durch die Medien ging.[27] »Heißzeit« wurde daraufhin sogar zum Wort des Jahres 2018 gewählt.

Die Studie untersuchte, wie stark die in den Klimamodellen noch nicht berücksichtigten Rückkopplungseffekte im Kohlenstoffkreislauf die Erderhitzung noch verstärken könnten. Abgeschätzt wurde dabei nicht nur die Methanfreisetzung aus Permafrost, sondern auch die CO_2-Freisetzung aus absterbenden oder brennenden Wäldern und eine abnehmende CO_2-Aufnahme der Ozeane.

Die Permafrostregion ist ein global bedeutender Kohlenstoffspeicher, der 1.300 bis 1.600 Milliarden Tonnen Kohlenstoff enthält und damit wahrscheinlich 50 Prozent des gesamten im Boden gespeicherten Kohlenstoffs weltweit. Die Permafrostgebiete haben sich zwischen 1990 und 2016 bereits um bis zu 4 Grad Celsius erwärmt. Wenn der Permafrost auftaut, wird der Bodenkohlenstoff durch Mikroben zersetzt. Dadurch könnte der im Permafrost gespeicherte Kohlenstoff bis zum Jahr 2100 um 15 Prozent reduziert werden.

Abschätzungen zum gespeicherten Kohlenstoff in lebendem und totem Pflanzenmaterial in der Amazonasregion (Summe ober- und unterirdisch) belaufen sich auf 80 bis 120 Milliarden Tonnen. Würde dieser gespeicherte Kohlenstoff im Extremfall komplett freigesetzt, entspräche dies derjenigen Menge an fossilen CO_2-Emissionen, die aktuell in 8 bis 12 Jahren in die Atmosphäre gelangen.

Das Ergebnis der Berechnungen (das leider in vielen Medienberichten etwas zu kurz kam) war, dass aus einer Erwärmung um 2 Grad eine um bis zu 2,5 Grad werden könnte – wenn, wie vorhin erwähnt, sich der Kohlenstoffkreislauf verändert und Rückkopplungen ausgelöst werden. Das ist keineswegs harmlos und verschärft die Klimakrise erheblich – es bedeutet aber nicht, dass ein globaler Kipppunkt zu einer galoppierenden Erwärmung überschritten wird. Dieses Risiko gilt zum Glück nach wie vor als sehr gering, wenn auch nicht völlig auszuschließen.

Das Methanproblem ist auf jeden Fall ernst zu nehmen, aber in diesem Jahrhundert wahrscheinlich weniger dramatisch. Langfristig hingegen schon, denn der auftauende Permafrost wird eine für viele Jahrhunderte nicht zu kontrollierende Quelle von Treibhausgasemissionen schaffen, die zu weiterer Erwärmung führen dürfte, auch nachdem die direkten anthropogenen Emissionen auf null reduziert worden sind.

Fazit

Ohne sofortige, entschiedene Klimaschutzmaßnahmen könnten bereits meine Kinder, die derzeit das Gymnasium besuchen, eine 3 Grad wärmere Erde erleben. Niemand kann genau sagen, wie diese Welt aussehen würde – zu weit wäre sie außerhalb der gesamten Erfahrung der Menschheitsgeschichte. Doch ziemlich sicher wäre diese Erde voller Schrecken für die Menschen, die sie erleben müssten. Wetterchaos mit tödlichen Hitzewellen, verheerenden Monsterstürmen und anhaltenden verbreiteten Dürren, die weltweite Hungerkrisen auslösen könnten. Steigende Meeresspiegel, die unsere Küsten verwüsten. Umkippende Ökosysteme, verheerendes Artensterben, brennende und verdorrende Wälder, versauerte Ozeane. Failed States, riesige Menschenzahlen auf der Flucht.

Das klingt finster und dystopisch und es fällt mir schwer, das zu schreiben, während ich an meine Kinder denke. Aber es ist wahrscheinlich. Das meiste wurde schon lange vorhergesagt und ist in für die Betroffenen durchaus nicht harmlosen Anfängen längst zu beobachten. Man muss nur nüchtern der Tatsache ins Auge blicken, dass die geschilderten Verhältnisse in einer 3-Grad-Welt höchstwahrscheinlich nicht »nur« drei Mal schlimmer als in einer 1-Grad-Welt sein werden, wofür die nicht linearen Effekte und die Kipppunkte sorgen werden. Ich bin nicht sicher, ob das halbwegs zivilisierte Zusammenleben der Menschen, wie wir es kennen, unter diesen Bedingungen noch Bestand haben wird. Ich persönlich halte eine 3-Grad-Welt für eine existenzielle Gefahr für die menschliche Zivilisation.

Was Hoffnung macht, ist, dass diese 3-Grad-Welt kein unvermeidliches Schicksal ist. Noch ist es sogar möglich, die Erwärmung auf nahe der 1,5-Grad-Marke zu begrenzen – was 2015 in Paris von allen Ländern einstimmig beschlossen wurde und wozu hierzulande fast alle Politiker Lippenbekenntnisse abgeben. Die weltweite Klimapolitik macht durchaus Fortschritte: Mit den beim Klimagipfel in Glasgow angekündigten Maßnahmen rückt die Begrenzung auf 2 Grad in Reichweite, wenn diese Maßnahmen nicht nur versprochen, sondern konsequent umgesetzt werden. Doch die Begrenzung auf 2 Grad reicht nicht aus. Um das 1,5-Grad-Ziel einzuhalten, muss die Welt endlich in den ernsthaften Krisenmodus schalten, wie die jungen Menschen von Fridays for Future völlig zu Recht einfordern. Klimaschutz muss dazu die höchste Priorität bekommen.

Bernhard Kegel

Biodiversität am Kipppunkt?

Die Reaktion der Tier- und Pflanzenwelt

Die Lebewesen, die diesen Planeten zu Lande und zu Wasser bewohnen, sind eng und auf vielfältige Weise mit seiner Atmosphäre und dem darin herrschenden Klima verbunden. Marine Einzeller, die Cyanobakterien, sorgten vor vielen Hundert Millionen Jahren dafür, dass sich der als Nebenprodukt ihrer Photosynthese entstehende Sauerstoff über lange Zeit in der Atmosphäre anreicherte, und schufen so erst die Voraussetzungen für die Entstehung komplexerer Organismen. Indem sie diesen Sauerstoff veratmen und zur Energieproduktion nutzen, sind Lebewesen zugleich bedeutende Produzenten von Kohlendioxid. Auch Methan ist zu wesentlichen Teilen ein Produkt von Lebewesen, denn es entsteht unter anderem bei der mikrobiellen Zersetzung organischer Substanz. Damit sind die wichtigsten Treibhausgase nicht zuletzt ein Produkt biologischer Prozesse. Angesichts der großen Probleme, die ein anthropogen verursachter Anstieg der Treibhausgaskonzentrationen verursacht, wird oft vergessen, dass es eben diesem von CO_2, Wasserdampf, Methan und anderen Gasen verursachten Treibhauseffekt zu verdanken ist, dass auf der Erde überhaupt erträgliche Temperaturen herrschen. Gäbe es diesen Effekt nicht, würde unser Planet als kalter Fels- oder Eisball durch das All rasen und wäre wohl bestenfalls von kälteresistenten Mikroben bewohnt.

Das Klima bestimmt über die Verteilung der Lebewesen auf dem Planeten, auf den Kontinenten vor allem durch die Verteilung des Wassers. Ändert sich das Klima, hat das unmittelbare Auswirkungen auf die Zusammensetzung, Beschaffenheit, zeitliche Organisation und räumliche Verteilung der auf der Erde existierenden Lebensgemeinschaften. Diese Vorgänge untersucht eine noch junge Disziplin innerhalb der Biologie. »Climate Change Biology«, definiert Lee Hannah in seinem gleichnamigen Buch, »ist das Studium der Auswirkungen klimatischen Wandels auf natürliche Systeme.«[1] Natürlich geht es dabei vor allem um die Folgen des aktuellen Klimawandels, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vom Menschen ausgelöst wurde. Um die Veränderungen, die auf uns und die Organismen der Erde zukommen, verstehen und richtig einordnen zu können, blickt die Climate Change Biology aber auch weit zurück in die erdgeschichtliche Vergangenheit, untersucht die Veränderungen der Organismenwelt heute und versucht zukünftige Entwicklungen mithilfe modernster Computertechniken zu modellieren.[2]

Der prominente Paläobotaniker John W. Williams hat die Möglichkeiten, die Pflanzen und Tieren in einem sich verändernden Klima bleiben, wie folgt beschrieben: »move, adapt, persist, or die« (»bewege dich, passe dich an, halte durch oder stirb«)[3], vier Optionen, die uns im Folgenden helfen sollen, die Vielfalt der Reaktionen einzuordnen, die die Climate Change Biology in der Natur untersucht.

Verschiebungen der Verbreitungsgebiete (move)

Seit Jahren beobachten Biologen in aller Welt, dass die Verbreitungsgebiete von Pflanzen- und Tierarten in Bewegung geraten sind. Diese sogenannten Range-shifts sind auch aus früheren Zeiten mit steigenden oder fallenden Temperaturen bekannt und in der Fossilüberlieferung gut dokumentiert.[4] In einer wärmer werdenden Welt bewegen sich Lebewesen polwärts, um weiterhin in ihrem gewohnten Temperaturbereich leben zu können, auf der Nordhalbkugel also nach Norden und auf der Südhalbkugel nach Süden. Die daraus resultierenden Verschiebungen haben bereits beträchtliche Ausmaße erreicht. In Großbritannien sind von fast 330 daraufhin untersuchten Tierarten 275 mit einer Geschwindigkeit von 14 bis 25 Kilometern pro Jahrzehnt nach Norden gewandert. Darunter sind Vertreter der unterschiedlichsten Tiergruppen, von Säugetieren, Vögeln und Fischen über Spinnen bis hin zu Schmetterlingen, Libellen und Tausendfüßern. Innerhalb weniger Jahrzehnte haben sich die polwärts gerichteten Grenzen ihrer Verbreitungsgebiete um bis zu 60 Kilometer nach Norden verschoben. Dabei waren die Veränderungen umso ausgeprägter, je stärker die Temperaturen innerhalb der alten Verbreitungsgrenzen gestiegen sind.[5]

Abbildung 1

Alexander von Humboldts berühmtes »Tableau Physique« (1807) zeigt schematisch das Höhenprofil der Anden. Die dort eingetragenen Pflanzenarten wachsen heute bis zu rund 250 Meter höher.[6]

Natürlich handelt es sich hier nicht um Wanderungs- oder Migrationsbewegungen, wie sie zum Beispiel von vielen Tierarten zwischen Sommer- und Winterlebensräumen vollzogen werden, eher um ein langsames Vorantasten. Lebewesen versuchen immer, auch außerhalb ihrer angestammten Verbreitungsareale Fuß zu fassen, nur war es ihnen dort lange Zeit zu kalt (oder zu warm), ihre Eier entwickelten sich nicht, die Jungtiere erfroren oder sie mussten sich klimatisch besser angepassten Konkurrenten geschlagen geben – es gibt viele Gründe, warum Ansiedlungsversuche scheitern. Wenn sie in einzelnen warmen Jahren gelangen, drängten kalte Jahre die Arten wieder in die alten Grenzen zurück. Im Zeitraffer über längere Zeiträume betrachtet, hätten deren Verbreitungsgebiete gleichsam pulsiert, ohne sich letztlich von der Stelle zu bewegen. Nun, bei dauerhaft gestiegenen Temperaturen, können Lebewesen auch jenseits ihrer alten Grenzen überleben. Sie pflanzen sich fort und kommende Generationen können sich noch weiter voranwagen – bis sie auf neue Grenzen stoßen. Auch im Gebirge verändern sich die Verteilungsmuster der Organismenarten, das belegen Studien aus aller Welt. Viele Tiere und Pflanzen leben heute in größerer Höhe als noch vor zwanzig oder dreißig Jahren. An den Hängen des Vulkans Antisana in Ecuador finden sich die von Alexander von Humboldt und Aimé Bonpland Anfang des 19. Jahrhunderts bestimmten und im Höhenprofil lokalisierten Pflanzenarten heute bis zu 266 Meter weiter bergauf.[7] Das entspricht einer Verschiebung um 10 bis 12 Höhenmeter pro Dekade. Neue Untersuchungen aus der Schweiz zeigen, dass dieser Wert von Pflanzen- und Tierarten der Alpen während der letzten fünfzig Jahre um ein Vielfaches übertroffen wurde. Die Entwicklung hat sich offenbar erheblich beschleunigt. Seit 1970 sind die Durchschnittstemperaturen in den Schweizer Alpen um 0,36 Grad Celsius pro Jahrzehnt angestiegen, gleichzeitig hat sich der obere Rand des Vorkommens verschiedener Tierarten um 47 bis maximal 91 Höhenmeter pro Jahrzehnt bergauf bewegt. Bei den Pflanzen sind es 17 bis 40 Meter. Da sich die Isothermen jedoch um bis zu 71 Meter verschoben haben, reichen diese beträchtlichen Veränderungen bei den meisten Pflanzen- und Tierarten nicht aus, um mit den steigenden Temperaturen Schritt zu halten.[8]

Abbildung 2

Die Höhenwanderung von Arten ist ein exzellenter Gradmesser für den Klimawandel. Für die Schweizer Alpen sind Verschiebungen von bis zu 90 Metern dokumentiert.[9]

In den Ozeanen sind die überbrückten Distanzen mit durchschnittlich 72 Kilometern pro Jahrzehnt noch größer, weil der Temperaturgradient im Wasser flacher verläuft. Um weiterhin in derselben Umgebungstemperatur zu leben, muss ein Fisch sich auf der gleichen geographischen Breite viel weiter polwärts bewegen als ein Säugetier an der nahe gelegenen Küste.[10] Kein Wunder also, dass europäische Wissenschaftler und Fischer bis hinauf zur norwegischen Südwestküste immer häufiger Fischarten fangen, die früher nur in den Gewässern vor der Küste Portugals oder in der Biskaya heimisch waren. In der Nordsee leben mittlerweile mehrere Tintenfischarten, die dort lange Zeit nur sporadisch vorkamen.[11]

Hunderte von Studien belegen, dass sich diese Verschiebungen überall in der Welt in der gleichen Weise abspielen, eine Einförmigkeit, die auch die Experten überraschte.[12]

In vielen Fällen haben Pflanzen- und Tierarten das von ihnen bewohnte Gebiet dadurch vergrößert, weil sich (auf der Nordhalbkugel) der südliche Rand ihres Verbreitungsgebietes nicht in gleicher Weise verlagert hat. Das ergab zum Beispiel eine Untersuchung von 80 britischen Brutvogelarten. Was die Größe ihres Siedlungsgebietes angeht, haben sie in den letzten Jahren von den steigenden Temperaturen eher profitiert.[13] Da neue Arten in die bestehenden Lebensgemeinschaften einwandern, könnte sich die biologische Vielfalt in den gemäßigten Klimazonen mittelfristig sogar erhöhen. Ob das bei weiter andauernder Erwärmung auch in Zukunft so bleiben wird, ist allerdings zu bezweifeln. Es wird in verschiedenen Stadien dieses lang andauernden, vielleicht Jahrhunderte währenden Veränderungsprozesses Gewinner und Verlierer unter den Pflanzen- und Tierarten geben. Und dabei sind die Profiteure von heute nicht automatisch auch die Gewinner von morgen.

Gleichzeitig fällt auf, dass sich etwa die Hälfte der daraufhin untersuchten Arten nicht bewegt (– persist –). Einige finden auch innerhalb ihrer alten Verbreitungsgrenzen thermale Refugien, in denen sie überleben können. Für andere gab es bislang keine Notwendigkeit, kühlere Regionen aufzusuchen, weil die klimatischen Veränderungen für sie noch zu tolerieren waren oder sogar Vorteile brachten. So ermöglicht es eine durch die Erwärmung verlängerte Vegetationsperiode manchen Vogelarten, mehrere Generationen pro Jahr aufzuziehen. Das Gleiche gilt auch für Borkenkäfer, die in Europa und Nordamerika den dürregeschwächten Wald attackieren und somit zu einem noch größeren Problem werden könnten.

Das Verharren von Pflanzen und Tieren in ihren alten Verbreitungsgrenzen bedeutet aber in vielen Fällen, dass diese Arten den steigenden Temperaturen gar nicht ausweichen können. Im Bergland sind irgendwann die Gipfelregionen erreicht und in flachen Schelfmeeren wie der Nordsee gibt es keine kühleren Tiefen. An Land hat der Mensch die Natur derart massiv verändert, dass Range-shifts erschwert oder nahezu unmöglich gemacht wurden. Was Paläobotaniker beispielsweise im Bighorn Basin, einer Hochebene im US-amerikanischen Bundesstaat Wyoming, dokumentieren konnten, dürfte in der heutigen vom Menschen umgestalteten Welt kaum noch möglich sein.

Das Bighorn Basin liefert zahlreiche Fossilien, unter anderem auch aus der Zeit vor 56 Millionen Jahren, die unter Paläobiologen in Zusammenhang mit dem aktuellen Klimawandel auf großes Interesse stößt. Bei stark ansteigendem Treibhausgasgehalt der Atmosphäre stieg die Temperatur damals innerhalb weniger Tausend Jahre um etwa 6 bis 8 Grad, allerdings von einem deutlich höheren Niveau als heute. Im Bighorn Basin kam es unter anderem zu drastischen Veränderungen der Vegetation.[14] Vor dem Temperaturanstieg wuchsen hier Birken, Ulmen, Walnussbäume, Lorbeergewächse und Zypressen in einer Flusslandschaft. Davon blieb während dieses sogenannten PETM, des Paläozän/Eozän-Temperaturmaximums, so gut wie nichts übrig. Nur zwei Pflanzenarten persistierten, 27 verschwanden und wurden durch 46 Arten aus den Tropen und Subtropen ersetzt. Diese neue, an Hitze und Trockenheit angepasste Flora dominierte das Bighorn Basin für mehrere Zehntausend Jahre, bis die Temperaturen langsam wieder auf ihren Ausgangswert zurückfielen. Danach bot sich dort fast der gleiche Anblick wie vor dem Temperaturmaximum: 22 Pflanzenarten, die früher hier heimisch waren, kehrten wieder zurück, nur fünf wanderten neu ein. Es war fast so, als hätte es den dramatischen Klimawandel während des PETM nie gegeben.

Das Beispiel zeigt eindrucksvoll, wie Lebewesen auf einen Klimawandel reagieren, sofern die Verhältnisse nicht durch Katastrophen wie den Einschlag eines Asteroiden oder großflächige vulkanische Aktivitäten global auf den Kopf gestellt werden. Sie weichen steigenden oder fallenden Temperaturen aus, überdauern die für sie ungünstigen Verhältnisse in Refugien und kehren dann, nach dem Abklingen der Veränderungen und wenn die Umstände es erlauben, in ihr ursprüngliches Siedlungsgebiet zurück.

In der Gegenwart ist die Situation aber eine grundsätzlich andere – die Umstände be- und verhindern heute, was sich im Verlauf der Erdgeschichte in klimatischen Krisensituationen bewährt hat. 50 bis 70 Prozent des Festlands sind vom Menschen mehr oder weniger stark verändert worden und tragen keine natürliche Vegetation mehr.[15] Riesige oft pestizidbehandelte Monokulturen, Straßen, Kanäle und eine fortschreitende Verstädterung haben für viele Lebewesen unüberwindbare Hindernisse geschaffen, die ihrer Ausbreitung im Wege stehen. Bei weiter steigenden Temperaturen werden daher Arten, die nicht ausweichen (– move –) oder sich vor Ort anpassen (– adapt –) können, früher oder später in Schwierigkeiten geraten.

»Eine allgemeine Neuverteilung des Lebens auf der Erde«

Auch wenn die zu beobachtenden Range-shifts nicht mit dem Klimawandel Schritt halten und viele Arten ihr Vorkommen nicht oder noch nicht verlagern, die Range-shift der anderen Hälfte der Tier- und Pflanzenwelt werden ein Ausmaß erreichen, das Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen besorgt von »der größten klimagetriebenen Neuverteilung von Arten seit dem letzteiszeitlichen Maximum« vor 24.500 bis 18.000 Jahren sprechen lässt. Dieser Prozess, so erklären die australische Meeresökologin Gretta Pecl und mehr als vierzig Wissenschaftler aus aller Welt[16], »ist eine substanzielle Herausforderung für die menschliche Gesellschaft« denn Range-shifts können in einer positiven Rückkopplung den Klimawandel verstärken, weil eine veränderte Vegetation auch deren Reflexions- und Verdunstungsverhalten verändert. Range-shifts betreffen schon jetzt auch Organismen wie den Tigermoskito (Aedes albopictus), einen Überträger von Dengue-Fieber und anderen Viruskrankheiten, der bereits bis nach Süddeutschland vorgedrungen ist. Vor allem in Afrika und Südamerika werden Millionen von Menschen zusätzlich von Malaria bedroht werden, da der Überträger, die Anopheles-Mücke, sich mit den steigenden Temperaturen in die bisher malariafreien Hochländer ausbreitet. Betroffen ist auch die Nahrungsmittelproduktion, nicht nur durch Verlagerung von Anbaugebieten wie im Falle des Kaffees, sondern auch durch die Abwanderung von Fischschwärmen in den Meeren, den Verlust an Bestäubern und die Verbreitung von Schädlingen an Land.

Abbildung 3

Wenn es wärmer wird, fühlt sich auch der Tigermoskito wohl bei uns. Er gilt als Überträger von Krankheiten.[17]

Neobiota

Durch Verlust, Rückgang oder Abwanderung einheimischer Tier- und Pflanzenspezies sowie die Zuwanderung wärmeliebender Arten werden die existierenden Lebensgemeinschaften sich verändern und tun dies zum Teil schon heute. Zu diesen beiden wird sich aber noch eine dritte Gruppe gesellen, die sogenannten Neobiota. Es handelt sich dabei um Tausende von Organismenarten, die vom Menschen absichtlich ins Land geholt oder mit dem Waren- und Reiseverkehr eingeschleppt wurden. Das Spektrum reicht von Plattwürmern bis zum Nilpferd, von Gräsern bis zum Mammutbaum.

In Deutschland gelten schon heute etwa 400 Neophytenarten vor allem aus Asien, Nordamerika oder dem Mittelmeergebiet als etabliert, das heißt sie wachsen spontan, ohne gärtnerische Hilfe des Menschen, reproduzieren sich und haben bereits mehrere Vermehrungszyklen durchlaufen. Die meisten sind allerdings selten und viele sind in ihrem Vorkommen noch auf Wärmeinseln wie Großstädte oder Flusstäler begrenzt. Modellstudien[18] zeigen aber, dass ein Großteil dieser fremden Pflanzen ihr Potenzial bei Weitem noch nicht ausgeschöpft hat. Sie werden sich über ihre jetzigen Vorkommen hinaus ausbreiten, insbesondere dann, wenn die Erwärmung fortschreitet. Da der globalisierte Warenverkehr auch weiterhin fremde Arten verteilt, werden überall auf der Erde Arten dazukommen, die wir jetzt noch gar nicht kennen. Bereits seit Jahrhunderten ist eine von Menschen verursachte Neuverteilung der Lebewesen auch ohne den Klimawandel in vollem Gange.[19] Allgemein gelten sich aggressiv ausbreitende Neobiota, sogenannte invasive Arten, als einer der wichtigsten Gründe für die weltweite Krise der Artenvielfalt, auch wenn die dadurch verursachten Probleme global sehr ungleich verteilt sind.[20] Mitteleuropa ist in diesem Zusammenhang bislang eher glimpflich davongekommen, anders als etwa Neuseeland oder Australien, die durch eingeschleppte Ratten, Füchse und Katzen viele einheimische Arten verloren haben. Andererseits mehren sich die Stimmen, die in den fremden Tier- und Pflanzenarten auch Hoffnungsträger sehen, die helfen könnten, die durch den Klimawandel gerissenen Lücken im einheimischen Artenbestand wieder aufzufüllen und deren ökologische Dienstleistungen zu übernehmen.[21]

Abbildung 4

Arealverschiebung von Ambrosia artemisiifolia: die hochallergene Beifuß-Ambrosie breitet sich zunehmend nach Norden aus.[22]

Neue Gemeinschaften

Aus Vertretern dieser drei Artengruppen, den einheimischen, die das veränderte Klima tolerieren, den wärmeliebenden Zuwanderern und den Neobiota werden sich die Lebensgemeinschaften der Zukunft zusammensetzen. In vielen Fällen, besonders in den Tropen und Subtropen, wo Temperaturen erwartet werden, die der Homo sapiens noch nie in seiner Geschichte erlebt hat, werden das sogenannte novel oder no-analog-communities sein, also Tier- und Pflanzengemeinschaften, die in ihrer Zusammensetzung völlig neuartig sind und für die es in der heutigen Welt nirgendwo Entsprechungen gibt.[23] Das erschwert natürlich die Vorhersage, wie diese neuen Gemeinschaften sich verhalten und entwickeln könnten, wie stabil und widerstandfähig sie sein werden und inwieweit sie die Leistungen heutiger Ökosysteme ersetzen oder aufrechterhalten könnten. Da es darüber keine empirischen Daten gibt, sind ökologische Überraschungen so gut wie sicher. Es gibt viele Beispiele dafür, dass Tier- und Pflanzenarten ganz andere Eigenschaften und Vorlieben als in ihren Heimatlebensräumen offenbaren, wenn man sie auf anderen Kontinenten freisetzt. Noch Mitte des 20. Jahrhunderts hätte es wohl niemand für möglich gehalten, dass tropische Vogelarten im gemäßigten Mitteleuropa zu Brutvögeln werden könnten. Der Halsbandsittich hat das Gegenteil bewiesen und weitere Papageienarten könnten folgen. In Mecklenburg-Vorpommern fühlen sich südamerikanische Nandus wohl, im Oderbruch grasen asiatische Wasserbüffel. Offenbar zeigen zumindest manche Tier- und Pflanzenarten im heimischen Artengefüge aus Konkurrenten, Fressfeinden, Partnern und Rivalen nur eines von mehreren möglichen Gesichtern.

Ein kurzer Blick in die Erdgeschichte

Die Bildung solcher No-analog-communities ist auch aus früheren Epochen der Erdgeschichte bekannt, als Übergangsphänome in Zeiten eines Klimawandels. Der Blick in die erdgeschichtliche Vergangenheit ist ohnehin hilfreich, wenn man sich mit den möglichen Folgen eines Klimawandels für Fauna und Flora beschäftigt. Er zeigt eben nicht, was unter bestimmten Annahmen geschehen wird oder geschehen könnte, sondern was tatsächlich geschehen ist. Ein Ereignis, das den heutigen Vorgängen in jeder Beziehung gleicht, wird man dabei allerdings vergeblich suchen.

Von besonderer Bedeutung ist das schon erwähnte PETM, das Temperaturmaximum an der Grenze Paläozan-Eozän vor 56 Millionen Jahren, das 1991 anhand von Isotopenanomalien in antarktischen Tiefseebohrkernen entdeckt wurde.[24] Es wurde dadurch ausgelöst, dass große Mengen Kohlenstoff (als CO_2 und / oder CH_4) – erdgeschichtlich betrachtet – relativ rasch in die Atmosphäre gelangten, und gehört damit in eine Reihe von eher seltenen Phasen der Erdgeschichte, die Hyperthermals genannt werden, weil die globalen Temperaturen in diesen Zeiten infolge der hohen Treibhausgaskonzentrationen stark anstiegen. Während des PETM betrug die Temperaturerhöhung mindestens 6 bis 8 Grad Celsius, ein Wert, der große Teile der Erde für Menschen unbewohnbar machen würde. Woher im Falle des PETM dieser Kohlenstoff stammte, ob aus tauenden Permafrostgebieten der Antarktis, vulkanischer Aktivität, destabilisierten Methanhydratvorkommen am Meeresboden oder gar einem Meteoriteneinschlag, ist heute nicht zu beantworten.

Abbildung 5

Landschaft im Eozän, einem Erdzeitalter, in dem die Erde letztmals ein Treibhausklima aufwies. Vor etwa 50 Millionen Jahren sah es dort, wo heute London liegt, vielleicht so aus.[25]

Auch über die Geschwindigkeit der Ausschüttung herrscht Unklarheit. Wahrscheinlich ist sie mit einer Rate von 1 bis 2 Petagramm (10^15 Gramm) pro Jahr über mehrere Jahrtausende hinweg erfolgt, eine Menge, die nicht weit entfernt vom durchschnittlichen Jahresausstoß der letzten 150 Jahre liegen würde. Mittlerweile betragen die jährlichen Emissionen sogar ein Vielfaches davon. Die Gesamtmenge, die damals in die Atmosphäre gelangte, wird auf 10.000 Petagramm geschätzt. Das entspricht in etwa dem Gesamtvorrat an fossilen Brennstoffen, der auf der heutigen Erde vermutet wird. Da die Erwärmung im Vergleich zum Input immer langsam verläuft, vergingen 60.000 Jahre, bis die Temperaturen während des PETM ihr Maximum erreichten.[26] Auch die Ozeanversauerung verlief langsam. Trotzdem hatte der Temperaturanstieg, so die Paläobotaniker*innen Francesca McInerney und Scott Wing, »beträchtliche biologische Konsequenzen«[27]. In den Ozeanen kam es zu Sauerstoffmangel und gewaltigen Algenblüten, in der Tiefsee, die einen Temperatursprung um 5 Grad erlebte, starb fast die Hälfte der Foraminiferenarten aus, eine in den Meeren weitverbreitete Gruppe von Einzellern mit gekammerten Kalkschalen. Klimagetriebene Migrationsbewegungen setzten ein, deren Anfänge wir auch heute erleben, auf den Kontinenten kam es zu massiven Veränderungen von Fauna und Flora. In Nordamerika und Europa tauchten relativ unvermittelt die ersten Vertreter von Paar- und Unpaarhufern auf, die vermutlich aus Asien zuwanderten. In Amerika und Asien entstanden die ersten modernen Affen. Da der sogenannte meridionale Temperaturgradient, der Temperaturunterschied zwischen Äquator und Polen, während des PETM nur etwa 6 Grad betrug – heute sind es 22 – und die Festlandsmassen auf der Nordhalbkugel noch dichter beieinander lagen, war es auch empfindlicheren Arten möglich, von einem Kontinent auf den anderen zu wechseln.[28]

So einschneidend diese Veränderungen waren, führende Wissenschaftler wie John Williams und Richard Zeebe befürchten, dass sie vom aktuellen Klimawandel noch übertroffen werden könnten, weil die Freisetzung der klimawirksamen Kohlenstoffverbindungen heute in viel kürzerer Zeit erfolgt als zu Beginn des PETM. Williams und seine Kolleg*innen kommen zu dem Schluss, dass die Auswirkungen des PETM im Vergleich zu den in Zukunft zu erwartenden Effekten »als konservativ angesehen werden sollten.« Es wird also wahrscheinlich noch schlimmer kommen. Auch Richard Zeebe, ein prominenter Ozeanograph, der in Hawaii arbeitet, sieht für die Ozeane katastrophale Entwicklungen kommen, die »vollkommen bespiellos« wären.[29]

Erdgeschichtlich gesehen befinden wir uns noch immer in der Eiszeit, genauer gesagt, in einem Interglazial, einer Zwischenwarmzeit, die wir Holozän nennen. Durch die in den 1990er-Jahren begonnenen Bohrungen im Eispanzer Grönlands wissen wir, dass es nach dem letzten Rückzug der Gletscher zu einigen abrupten Temperatursprüngen kam, die weltweite Auswirkungen auf Flora und Fauna hatten. Sie fallen mit steigenden CO_2-Konzentrationen in der Atmosphäre zusammen, wurden aber auch von Veränderungen der Luftmassenzirkulation und Störungen der globalen Ozeanströmungen ausgelöst. Ursache für letztere war zum Beispiel der Eintrag gewaltiger Mengen von süßem Gletscherschmelzwasser vor 8.200 Jahren, der zur sogenannten Misox-Schwankung führte, einem Temperatursturz um bis zu 5 Grad innerhalb weniger Jahre.[30]

Untersuchungen der nacheiszeitlichen Klimaveränderungen haben den großen Vorteil, dass sich diese mithilfe von Eisbohrkernen und Seesedimentablagerungen auf Jahrzehnte oder sogar Jahre genau terminieren lassen. In Schichten von Seesedimenten finden sich zudem zahlreiche Fossilien, insbesondere Pollen der in der Seeumgebung wachsenden Pflanzen. Paläobotaniker können daraus auf die Zusammensetzung der Vegetation schließen und deren Veränderung durch Zu- oder Abnahme einzelner Arten verfolgen.

Ein beunruhigendes Ergebnis dieser Untersuchungen betrifft die Geschwindigkeit, mit der die Pflanzengemeinschaften in der Umgebung der Seen auf die Temperaturveränderungen reagierten. Ob am schweizer Gerzensee oder im Meerfelder Maar in der Eifel, die Forscher beobachten »nahezu sofortige Effekte.« »Die Reaktionszeit von Wäldern«, fassen John Williams und Kevin Burke den Wissensstand zusammen, »lag durchschnittlich bei weniger als zwanzig bis vierzig Jahren, und oft gab es überhaupt keine messbare Zeitverzögerung.«[31]

Abbildung 6

Das PETM an der Grenze von Paläozän und Eozän vor 56 Millionen Jahren zeichnet sich in der Paläotemperaturkurve kurz vor Erreichen des eozänen Temperaturoptimums als nadelspitzer Zacken ab. Es dauerte 200.000 Jahre.[32]

Auch der Temperatursturz während der Misox-Schwankung vor 8.200 Jahren führte in Mitteleuropa zu einer »ausgeprägten und sofortigen Antwort der terrestrischen Vegetation«.[33] Abzulesen ist sie zum Beispiel in der Schichtenfolge der Sedimente des schweizer Soppensees im Kanton Luzern. Es dauerte nur etwa eine Baumgeneration, die etwa einer Menschengeneration entspricht, um den dort vorherrschenden Bestand der Hasel, von der vor dem Temperatursturz 40 Prozent aller Pollenkörner stammten, zusammenbrechen zu lassen und durch einen völlig anderen Wald aus Kiefern, Birken und Linden zu ersetzen. Wissenschaftler*innen sprechen im Fall solcher tiefgreifenden, mehr oder weniger abrupten, aber andauernden Veränderungen von Ökosystemen von einem Regime-shift (Regimewechsel).

Wälder

Ob die infolge der letzten Dürrejahre unter dem Namen »Waldsterben 2.0« bekannt gewordenen Schäden bereits als Auftakt eines solchen Regime-shifts zu werten sind, bleibt abzuwarten. Das durch die Trockenheit und Borkenkäferbefall verursachte Baumsterben vernichtete deutschlandweit eine Waldfläche in der Größe des Saarlandes. Die Schäden zeigten sich vor allem bei Fichten, doch auch die Kiefer und wichtige Laubbaumarten waren betroffen. In den vergangenen 25 Jahren zeigt die Mortalität in europäischen Wäldern insgesamt einen »beunruhigenden Aufwärtstrend.« Besonders gefährdet sind Nadelbäume auf »produktiven Standorten.«[34]

In den arktischen Lebensräumen kommt es schon zu Regime-shifts. Durch das Tauen der Permafrostböden wird in riesigen Gebieten die Landschaft umgestaltet, Sträucher dringen in die Tundra vor, das Schwinden des Eises bedroht die Lebensgemeinschaften in den Meeren.[35] Weil ihre Eisdecke sich früher öffnet und länger Licht in das Wasser eindringen kann, hat sich der Charakter vieler arktischer Seen verändert.[36] Regime-shifts kündigen sich auch in den borealen Nadel- und den tropischen Regenwäldern an, die seit Jahren unter zunehmender Trockenheit zu leiden haben. Letztere drohen sogar ihre wichtige Rolle als Kohlenstoffsenken zu verlieren. Die Kohlenstoffaufnahme, die in den 1990er Jahren gemessen wurde, ist seitdem nie wieder erreicht worden und geht zurück. Seit 2010 gilt das auch für die lange Zeit stabilen afrikanischen Regenwälder. Brandrodung und die dabei entstehenden Rußpartikel verschärfen die Situation.[37]

Gestresst von Trockenheit, den kürzeren und milden Wintern und den dadurch begünstigten Borkenkäferattacken gerät auch das größte zusammenhängende Waldgebiet der Erde in Schwierigkeit: der boreale Nadelwald. In Nordamerika töteten die Käfer 30 Milliarden Bäume und die Holzindustrie, die Probleme in dieser Größenordnung durch ein katastrophales Waldmanagement erst ermöglichte, fällte noch einmal genauso viele.[38]

Bottom up

Auch wenn der Klimawandel ganze Ökosysteme verändern und in einen Regime-shift treiben kann, wirkt er sich doch zuerst im Individuum aus, in jeder einzelnen Pflanze und jedem einzelnen Tier. Die Reaktion von Organismen auf steigende Temperaturen ist »größtenteils, wenn nicht vollständig,« ein Bottom-up-Prozess. Wie tolerant ein Individuum gegenüber schwankenden Umweltparametern ist und bei welchen Schwellenwerten diese Toleranz endet, hängt vor allem von seiner genetischen Ausstattung ab, möglicherweise auch von Umwelterfahrungen, die es gemacht hat. Es ist das einzelne Tier, das sich über die alten Verbreitungsgrenzen hinausbewegt und dort versucht zu überleben. Wenn viele das tun, kommt es zu den besprochenen Range-shifts. Auf dem Weg bottom-up, »hinauf« durch die Nahrungsketten und Lebensgemeinschaften, werden sich diese Effekte »kombinieren, verstärken, abschwächen und generell wechselwirken«.[39]

Da praktisch alle Lebensprozesse temperaturabhängig sind, insbesondere die biochemischen Reaktionen in den Zellen, sind Lebewesen von steigenden Temperaturen unmittelbar betroffen. Schon zeigen viele Studien, dass sich bei vielen Tierindividuen in Anpassung an eine wärmere Umwelt sogar die Körperproportionen verändern (– adapt –). Diese sogenannten Shape-shifts folgen zwei schon vor über hundert Jahren aufgestellten Regeln, der Allenschen und der Bergmannschen Regel, nach denen die Größe von Körperanhängen wie Extremitäten, Schwänzen und Ohren zu den Polen, also mit fallenden Temperaturen, abnimmt, während die Körpergröße zunimmt. Beides hat mit dem Wärmeaustausch zwischen Körper und Umwelt zu tun. In einer wärmeren Welt sollten also die Körpergröße ab- und die Extremitätengröße zunehmen.

Eine gerade erschienene Untersuchung von 77 Vogelarten des brasilianischen Regenwaldes zeigt, dass sich deren Körperproportionen tatsächlich im Gleichtakt mit steigenden Temperaturen verändern. Seit den 1980er-Jahren verloren die Tiere an Körpermasse und entwickelten größere Flügel.[40] Bei australischen Papageien wurde eine Vergrößerung ihrer Schnabelfläche um 4 bis 10 Prozent seit 1871 festgestellt.[41] Amerikanische Bisons waren vor 40.000 Jahren 37 Prozent größer als heute. Die durchschnittliche Jahrestemperatur ist in diesem Zeitraum um 6 Grad gestiegen. Setzte sich dieser Trend in gleicher Weise fort, würden Bisons bis zum Ende dieses Jahrhunderts bei einer Erwärmung um 4 Grad im Vergleich zur heutigen Masse von durchschnittlich 665 Kilogramm weitere 46 Prozent verlieren und im Mittel nur noch 357 Kilogramm wiegen.[42] Im bereits erwähnten Bighorn Basin belegen Fossilfunde, dass die dort lebenden Urpferdchen der Gattung Sifrhippus im Zuge der Erwärmung während des PETM um 30 Prozent schrumpften, um während der Erholungsphase bei fallenden Temperaturen wieder um 76 Prozent an Körpermasse zuzulegen. Insekten und Würmer büßten sogar fast die Hälfte ein.[43]

Die biologischen Konsequenzen einer sich erwärmenden Welt zeigen sich vor allem in polaren Lebensräumen und den Tropen, weil die dort lebenden Pflanzen und Tiere nur an geringe Temperaturschwankungen gewöhnt sind und größere Abweichungen nicht tolerieren. So beginnen die Eier des arktischen Polardorschs schon oberhalb von 3 Grad abzusterben. Die marinen Arten der Antarktis leben seit Urzeiten in einem Bereich zwischen –1,9 Grad, dem Gefrierpunkt von Salzwasser, und +1,8 Grad, der bislang höchsten dort gemessen Wassertemperatur. Viele müssen schon bei Temperaturen von 3 Grad kapitulieren, auch nach langer Eingewöhnung sind 6 Grad das absolute Maximum. Krokodileisfische besitzen kein Haemoglobin, sodass sie in Schwierigkeiten kommen, wenn bei steigenden Temperaturen der Sauerstoffgehalt sinkt.[44]

Tropische Organismen leben generell näher an den von ihnen maximal tolerierbaren Temperaturen als Tiere und Pflanzen in gemäßigten Zonen. Daher kann sich eine geringe Erhöhung um wenige Grad auch für sie fatal auswirken.

Abbildung 7

Für den südpolaren Krokodileisfisch kann schon eine geringe Erwärmung zum Aussterben führen.[45]

Der Abstand dieser maximal tolerierbaren Wärmegrade von den höchsten Temperaturen, denen Lebewesen in ihrer Umwelt tatsächlich ausgesetzt sind, wird als »thermaler Sicherheitsabstand« bezeichnet (thermal safety margin). Seine Größe hängt maßgeblich davon ab, ob im Lebensraum Refugien existieren, in denen Lebewesen gefährlich hohen Temperaturen ausweichen können. Das kann ein schattiges Plätzchen unter Bäumen oder ein Gewässer sein, oft reicht schon eine Felsspalte oder ein Stein, unter den man sich verkriechen kann. Fehlen solche Refugien oder bieten auch sie keinen Schutz mehr, kann der thermale Sicherheitsabstand auf Null sinken. Es droht dann eine lebensgefährliche Hyperthermie, meist sterben die Tiere an Herzversagen.[46]

Bei Miesmuscheln, die in 21 Grad warmem Wasser leben, liegt die tödliche Grenze bei etwa 28 Grad. Kein Wunder also, dass die Tiere ihr Verbreitungsgebiet an der US-amerikanischen Ostküste um 350 Kilometer nach Norden ausgeweitet haben. Am Südrand ihres Vorkommens sind die Wassertemperaturen so weit gestiegen, dass kaum noch eine Muschel überleben kann.[47]

Ganz schutzlos sind Lebewesen gegenüber steigenden Temperaturen allerdings nicht. Das Instrumentarium, das dabei zum Einsatz kommt, steht auch Miesmuscheln zu Verfügung. Es ist stammesgeschichtlich also schon sehr alt. Mit gefährlich hohen Temperaturen wurden Organismen schon immer konfrontiert und sie haben dagegen erstaunlich effektive Reparaturmechanismen entwickeln. Moderne molekularbiologische Methoden zeigen, dass in den Muscheln schon weit unterhalb kritischer Temperaturwerte Schäden an Eiweißmolekülen entstehen, auf die die Zellen sofort reagieren, indem sie die Gene von sogenannten Hitzeschutzproteinen (Hsp) aktivieren. Sie verhelfen den beschädigten Eiweißmolekülen wieder zu ihrer korrekten dreidimensionalen Struktur, ohne die sie ihre Funktion nicht erfüllen können. Steigen die Temperaturen weiter, werden proteolytische Enzyme produziert. Es sind nun derart viele Proteine schadhaft, dass diese Enzyme sie nur noch abbauen und entsorgen können. Bleibt es warm, wird als letzte Möglichkeit der Zellzyklus angehalten. Die Zellen können sich nun nicht mehr teilen, der Organismus stellt das Wachstum ein.

Massensterbeereignisse (die)

Was jenseits dieser Schwelle geschieht, ist in Australien mittlerweile in trauriger Regelmäßigkeit zu erleben. Für Flughunde, große fruchtfressende Fledertiere, liegt die kritische Temperatur bei 42 Grad Celsius, ein Wert, der während einiger extremer Hitzewellen der letzten Jahre mehrfach deutlich überschritten wurde. Die Flughunde, die mittlerweile in großer Zahl in den australischen Metropolen leben, weil ihr natürlicher Lebensraum Plantagen weichen musste, fielen zu Tausenden tot aus den Baumkronen, in denen sie dicht an dicht an den Ästen hängend die Tage verschlafen. Höhepunkt war der 4. Februar 2014, als heiße Winde aus dem Outback die Temperaturen auf 43 Grad und höher trieben. In Südost-Queensland starben an einem einzigen Tag 45.000 Tiere. Die tropischen Schwarzen Flughunde traf es am härtesten. Die Hälfte der in diesem Gebiet lebenden Tiere ging zugrunde.

Abbildung 8

Im australischen Hochsommer 2014 war es so heiß, dass die Schwarzen Flughunde zu Tausenden starben.[48]

Justin Welbergen, der diese Massensterbeereignisse seit Jahren untersucht, datiert das erste dokumentierte Ereignis dieser Art auf das Jahr 1791.[49] Damals traf es Sydney. Es gab diese die-offs also schon immer. Ob sie zugenommen haben, ist schwer zu sagen, denn früher fanden sie zumeist in abgelegenen Gegenden statt und blieben unentdeckt.

Welbergen und seine Gruppe leiden damit unter einem Problem, das viele Bereiche der Climate Change Biology betrifft: dem Mangel an alten Daten. Wissenschaftliche Untersuchungen, die dem heutigen Standard entsprechen, konnten vor fünfzig oder gar hundert Jahren gar nicht oder nur in seltenen Ausnahmefällen durchgeführt werden. Heutige Langzeitstudien haben aber zumeist nur die letzten Jahrzehnte, maximal fünfzig, sechzig Jahre im Blick. Daten, die den Zustand von Lebensgemeinschaften vor hundert Jahren oder gar vor Beginn der Industrialisierung dokumentieren wie die botanischen Erhebungen von Humboldt und Bonpland am Antisana, sind seltene Glücksfälle.

Massensterbeereignisse (mass mortality events, MMEs) wie das der australischen Flughunde können in allen Lebensräumen auftreten und alle Arten von Tieren treffen, besonders häufig sind sie in aquatischen Lebensräumen. Trotzdem kann die Forschung aus Mangel an alten Daten bis heute nicht zweifelsfrei belegen, dass Massensterbeereignisse häufiger geworden sind. Vor 1940 wurden sie nur sporadisch dokumentiert. Seitdem gibt es zwar eine deutliche Zunahme bei Vögeln, Fischen und marinen Wirbellosen. Es ist aber nicht auszuschließen, dass wir heute nur besser hinschauen und MMEs registrieren, die früher unentdeckt geblieben wären.[50]

Marine Hitzewellen (marine heatwaves)

Etwas besser ist die Datenlage bei Hitzewellen in den Ozeanen, obwohl die Fachleute auch in diesem Fall beklagen, dass »sich das wissenschaftliche Verständnis von marinen Hitzewellen noch in seinen Anfängen« befindet.[51] So ist noch unzureichend geklärt, unter welchen Bedingungen marine Hitzewellen überhaupt auftreten und welche Faktoren ihre Dauer und Intensität bestimmen. Ihre Häufigkeit hat seit Anfang des 20. Jahrhunderts um 36 Prozent, ihre Dauer um 17 Prozent zugenommen. Der Nordost-Pazifik fiel dabei mit außergewöhnlich langen Hitzewellen aus dem Rahmen.[52]

Dort hat sich in den Jahren 2013 bis 2016 ein besonders dramatisches Ereignis dieser Art abgespielt. Nach einem gefräßigen und unaufhörlich wachsenden Alien, Bösewicht eines gleichnamigen Science-Fiction-Films, wurde diese Hitzewelle von Klimatologen auf den Namen »The Blob« getauft. Sie bildete sich im Winter 2013 südlich der Aleuten, erreichte 2014 bereits gewaltige Ausmaße und wuchs weiter. In den Sommermonaten der Jahre 2014 und 2015 gelangten diese warmen Wassermassen, die zwei Drittel der USA bedeckt hätten, bis vor die Westküste Nordamerikas und verursachten ein vieltausendfaches Tiersterben. Kalifornische Strände wurden mit zahllosen orangeroten Red-tuna-Krebsen bedeckt, die normalerweise viel weiter südlich leben, genauso wie die tropischen Hammerhaie, Marline und Goldmakrelen, die soweit nach Norden vordrangen wie nie zuvor.

Abbildung 9

Temperaturverteilung während der Wärmeanomalie The Blob: deutlich sind zwei Regionen mit über 2 Grad wärmerem Wasser.[53]

Der Ablauf der Ereignisse folgte, so weit bekannt, einem klassischen Bottom-up-Muster.[54] Auslöser war offenbar das weitgehende Ausbleiben der Winterstürme, die normalerweise für eine Durchmischung des warmen Oberflächenwassers mit kalten und nährstoffreichen Wassermassen aus tieferen Schichten sorgen. Der daraus resultierende Nährstoffmangel machte sich 2014 zuerst in einem außergewöhnlich geringen Chlorophyllgehalt bemerkbar, dem niedrigsten seit Beginn der Messungen Ende des 20. Jahrhunderts. Dem Mangel an Phytoplankton folgte ein Einbruch des Zooplanktons, das noch dazu von neu aus dem Süden zugewanderten nährstoffarmen Kleinkrebsen dominiert wurde. Das Hungern setzte sich über die Beutefischarten (Sandaale und Kapelane) bis zu den Topprädatoren des Ökosystems fort. Auf sechstausend Kilometern Küstenlinie bis hinunter nach Kalifornien wurden Zehntausende von toten Seevögeln angeschwemmt. Fachleute schätzen, dass bis zu 1,2 Millionen Trottellummen verendeten, 10 bis 20 Prozent des Gesamtbestandes im Nordpazifik, dazu kamen weitere Seevögel sowie Tausende von Seelöwen und Pelzrobben.

Kabeljau- und Seelachsbestände brachen um 70 Prozent ein. Vor Hawaii gingen die Sichtungen von Buckelwal-Muttertieren mit Kälbern um mehr als 70 Prozent zurück, »unerklärliche« Walstrandungen schockierten die Menschen in Kanada und Alaska. Die Tiere schienen alle gesund, waren aber wie die verendeten Vögel und Robben stark unterernährt.

Zu dem Bottom-up-Prozess kam noch ein Top-down-Effekt, denn die an der Spitze der Nahrungskette stehenden Raubfische entwickeln bei gestiegenen Wassertemperaturen einen enormen Appetit. Nur 2 Grad mehr und ihr Nahrungsbedarf steigt um 63 Prozent. Für Seevögel blieb da nicht viel übrig. Die Fauna des Nordost-Pazifiks litt infolge des Blob-Hunger.

Erst im Winter 2015/16 begann die Hitzewelle sich aufzulösen. Die Wassermassen hatten sich während des Blob um maximal 2,5 Grad über das langjährige Mittel hinaus erwärmt, auf Temperaturen, die Computermodellierungen zufolge im Nordpazifik für die zweite Hälfte des 21. Jahrhunderts im ungünstigsten Fall (ICCP-Szenario RCP 8.5) als Normalzustand erwartet werden.

Abbildung 10

Opfer am Ende der Nahrungskette: anomal warmes Wasser hat an vielen Küsten rund um den Golf von Alaska zum Hungertod Tausender Trottellummen geführt.[55]

Frequenz, Dauer, Ausdehnung und Intensität von Hitzewellen werden im Zuge des Klimawandels weiter zunehmen. Die Aussagen von Meeresbiologen und Ozeanographen klingen denn auch alles andere als zuversichtlich: »Viele Ozeangebiete werden im späten 21. Jahrhundert einen Zustand nahezu permanenter mariner Hitzewellen erreichen. […] Wir haben uns von den Gegebenheiten, unter denen marine Hitzewellen natürlicherweise auftraten, entfernt, von einem Zustand, der die Verteilung mariner Arten und die Struktur und Funktion von Ökosystemen über Jahrtausende geprägt hat.«[56]

Verschobene Phänologien (mismatch)

Anhand bestimmter Indikatorpflanzen werden in Deutschland seit vielen Jahren Beginn und Ende der phänologischen Jahreszeiten ermittelt. So beginnt der phänologische Vorfrühling mit der Haselblüte, mit den Blütendolden des Schwarzen Holunders startet der Sommer. Für Bayern geht aus diesen langjährigen Aufzeichnungen[57] hervor, dass die Haselblüte sich infolge der steigenden Temperaturen zwischen 1961 und 2010 um 23 Tage verfrüht hat, der Sommerbeginn tritt heute 17 Tage zeitiger ein. Diese Verschiebungen, die überall in der Welt zu beobachten sind, haben natürlich erhebliche Auswirkungen auf die Organismenwelt, die darauf angewiesen ist, dass bestimmte Vorgänge in der Natur zeitlich synchronisiert sind. So wird gewährleistet, dass Prädatoren auf ihre Beutetiere treffen und Jungtiere dann schlüpfen oder geboren werden, wenn sie in der Natur optimale Nahrung vorfinden. Pflanzen müssen blühen, wenn ihre Bestäuber aktiv sind, Parasiten zur richtigen Zeit auf ihre Wirte treffen.

Abbildung 11

Zeitpunkte verfrühen sich: In einem breiten Artenspektrum kommt es zu Veränderungen im Lebenszyklus. Reptilien wurden z. B. pro Dekade im Schnitt 6 Tage früher aktiv (* Fern-/ ** Kurzzieher).[58]

Studien aus der Schweiz zeigen nun aber, dass Lebewesen sehr unterschiedlich auf die Verschiebungen reagieren.[59] Mittlerweile sind weltweit viele Fälle dokumentiert, in denen die zeitliche Synchronität zunehmend verloren geht – es kommt zum Mismatch, ein Begriff, für den es im Deutschen keine ähnlich prägnante Entsprechung gibt. Grönländische Karibus treten, ausgelöst von der Tageslänge, eine weite Wanderung an, um genau dann in der Tundra anzukommen, wenn sich dort das besonders nahrhafte frische Grün zeigt. Die Pflanzen treiben aber nun infolge der in der Arktis besonders drastisch gestiegenen Temperaturen deutlich früher aus, die Karibus kommen zu spät und das hat Auswirkungen auf die Qualität und Menge der von den Muttertieren produzierten Milch. Seit 1993 ist die Zahl ihrer Kälber auf ein Viertel zurückgegangen.[60] Ähnlich ergeht es den Rehen in der französischen Champagne.[61] In der Ostsee verpassen die schlüpfenden Jungheringe zunehmend die früh einsetzende Algenblüte.

Zugvögel verkürzen ihre Zugstrecken oder werden zu Standvögeln, um im Frühjahr zeitiger in ihren Brutquartieren einzutreffen (adapt). Für Fernzieher ist das unmöglich. Ihre Zahlen gehen zurück, weil sie die besten Brutplätze schon von Vögeln besetzt vorfinden, die früher zur Stelle waren, ein Trend, der erst nach 1990 auszumachen ist. Offenbar hat sich die Entwicklung seitdem beschleunigt.[62] In den Niederlanden sind die Bestände des Trauerschnäppers, der im tropischen Afrika überwintert, um katastrophale 90 Prozent eingebrochen, weil Raupen, ihre bevorzugte Beute, nun für sie zu früh schlüpfen. Außerdem geraten sie in eine fatale Konkurrenz mit den Kohlmeisen, die ihre Nisthöhlen erbittert verteidigen. Immer häufiger findet man darin tote Trauerschnäpper, zumeist sind es unerfahrene Männchen, die nach ihrem langen Flug erst sehr spät eingetroffen sind.[63]

Auch Kuckucke sind Fernzieher und bekommen Probleme, weil ihre Nachkommen möglichst noch vor den Küken der Wirtsvögel schlüpfen müssen. Die Tiere, die sich auf Standvögel oder Kurzstreckenzieher spezialisiert haben, kommen zunehmend zu spät und werden deshalb wohl aussterben. Da die Brutparasiten die Färbung ihrer Eier in verblüffender Weise der ihrer Wirte anpassen, können sie nicht einfach die Vogelart wechseln. Kuckucken, die ihre Eier in die Nester von Langstreckenziehern legen, ergeht es da besser. Schon ist zu beobachten, dass früh brütende Arten wie Rotkehlchen und Bachstelzen zunehmend von der Last der Kuckucke befreit werden, während spät eintreffende Wirtsarten immer stärker belastet werden. Die Präsenz der Brutparasiten in den Nestern von Teichrohrsängern hat sich in den letzten gut dreißig Jahren mehr als verdoppelt.[64]

Aussterben und Defaunation (die)

Der Klimawandel und die von ihm ausgelösten Range- und Regime-shifts, Mismatches, Hitzewellen und anderen Extremwetterereignisse werden den Druck auf die Tier- und Pflanzenwelt massiv erhöhen. Die globale Krise der Biodiversität, die wir momentan erleben, ist allerdings keine Folge des Klimawandels, sondern wird von den massiven Lebensraumzerstörungen durch Landwirtschaft und Urbanisierung verursacht. Dazu kommen der großflächige Einsatz von Pestiziden, die Einschleppung invasiver Arten sowie Jagd, Fischfang und Wilderei. Gegenwärtig sterben pro Jahr zwischen 11.000 und 58.000 Arten aus, ein Verlust, der die natürliche Aussterberate bereits um Größenordnungen übertrifft.[65]

Der Naturschutz hat sich in den letzten Jahren vor allem auf seltene und gefährdete Arten konzentriert. Neuere Daten belegen jedoch, dass die Dramatik der Krise dabei weit unterschätzt wurde, denn die Tierwelt stirbt in ihrer ganzen Breite. Eine aktuelle Studie britischer und tschechischer Forscherinnen und Forscher beziffert den Verlust an Vogelindividuen in der Europäischen Union auf 17 bis 19 Prozent der Gesamtpopulation seit 1980. Zwar gibt es auch Gewinner wie Mönchsgrasmücken mit einem Populationszuwachs von 55 Millionen Vögeln, gefolgt von Zilpzalp, Amsel und Zaunkönig. In der Summe ist die Gesamtzahl der Vögel jedoch um 560 bis 620 Millionen geschrumpft, wobei vor allem Arten der Agrarlandschaft betroffen sind.[66] Der Rückgang trifft in erster Linie häufige Arten wie Schafstelze, Star, Feldlerche und Haussperling, dessen Bestände sich halbiert haben. Sicher damit im Zusammenhang steht auch das sogenannte Insektensterben, das eine Krefelder Entomologengruppe aufdeckte und das mittlerweile für weitere Länder bestätigt wurde.[67]

Abbildung 12

Die Zahl der Haussperlinge ist EU-weit stark rückläufig.[68]

Abbildung 13

Verlust an Vogelindividuen in der EU: Profiteuren wie der Mönchsgrasmücke stehen teils dramatische Rückgänge bei einstmaligen »Allerweltsarten« wie Star und Sperling gegenüber.[69]

Andere Studien belegen einen Einbruch der globalen Seevogelpopulation um knapp 70 Prozent seit 1950.[70] In gut der Hälfte der verbliebenen tropischen Wälder leben infolge von Jagd und Wilderei praktisch keine größeren Säugetiere mehr. Das Horrorbild der Empty forests macht die Runde.[71] Auch der Living Planet Report des WWF und der Zoologischen Gesellschaft London, der sich auf mehr als 20.000 überwachte Populationen von Wirbeltieren in der ganzen Welt stützt, beklagt einen Rückgang von 68 Prozent seit 1970 – an Individuen wohlgemerkt, nicht an Arten.[72] Um das ganze Ausmaß dieser historisch beispiellosen Faunenvernichtung zu beschreiben, wurden Begriffe wie Defaunation oder biologische Auslöschung (biological annihilation) geprägt.[73]

Bislang hat der Klimawandel wenig zu dieser Entwicklung beigetragen. In Zukunft wird er sie aber noch verstärken und trifft dabei auf eine Tier- und Pflanzenwelt, die bereits enorm unter Druck steht und durch den Verlust unzähliger Individuen genau das zu verlieren droht, was in einer sich schnell verändernden Umwelt das Überleben sichern könnte: ihre genetische Vielfalt.

Naturschutz war deshalb noch nie so wichtig wie heute. Auch das IPBES (Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services) fordert, dass die Biodiversität und ihre Gefährdung in Zukunft eine wichtigere Rolle spielen müssen. Klima- und Naturschutz sollten Hand in Hand gehen. Gerade haben mehr als 100 Länder, darunter Brasilien und Russland, in Glasgow beschlossen, die globale Waldvernichtung bis 2030 zu stoppen. Kolumbien, Ecuador, Costa Rica und Panama schaffen vor ihren Küsten ein riesiges Schutzgebiet, das auch den Galapagos Archipel mit einschließt, einen »Meereskorridor im östlichen tropischen Pazifik«. Das sind wichtige Signale, die hoffentlich endlich umgesetzt werden und denen weitere folgen müssen. Einer der prominentesten Biologen unserer Zeit, der kürzlich verstorbene Ameisen- und Biodiversitätsforscher E. O. Wilson, forderte, die Hälfte der Erde unter Schutz zu stellen, die UNO strebt 30 Prozent bis 2030 an.[74] Die Zerstörung und Zerstückelung der Lebensräume muss gestoppt und der Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur begrenzt werden, sonst droht der Verlust unzähliger Tier- und Pflanzenarten und lebenswichtiger Ökosystemleistungen, das Ende der Biosphäre, so wie wir sie kennen.

Ralf Seppelt, Stefan Klotz, Edgar Peiter & Martin Volk

Landwirtschaft in einer heißen Welt

Warum Effizienzsteigerungen nicht ausreichen, um unsere Ernährung zu sichern

Während dieser Text Gestalt annimmt, leben auf unserem Planeten etwa 8 Milliarden Menschen. Sie, die diese Zeilen lesen, gehen sehr wahrscheinlich abends nicht hungrig ins Bett. Wenn Sie Kinder haben, wachsen diese in einer eher sicheren und gesunden Umwelt auf. Jede und jeder hat die Möglichkeit, sich in jeder möglichen Art und Weise zu ernähren, sei es vegan, vegetarisch oder als Omnivor (Allesesser). Gesunde, ausreichende und vielfältige Nahrung ist für die meisten in unserer Gesellschaft in ausreichendem Maße vorhanden. Tatsächlich beläuft sich die globale Produktion von Nahrungsmitteln durchschnittlich auf ein Energieäquivalent von 5.000 Kilokalorien (kcal) pro Person und Tag. Dabei unterscheidet sich der Pro-Kopf-Verbrauch zwischen den reichsten Ländern (Australien, Deutschland, Kanada, …) mit mehr als 8.000 kcal pro Person und Tag und den ärmsten Ländern (Tschad, Kongo, Niger, …) mit etwa 2.000 kcal um 430 Prozent.[1]

Gleichzeitig sind immer noch ungefähr 800 Millionen Menschen unterernährt. 250 Millionen Kinder unter zwei Jahren sind entweder mangelernährt, haben ein vermindertes Größenwachstum oder sind deutlich überernährt (Abb. 1). Insbesondere Kinder in Ländern des globalen Südens sind von Unterernährung betroffen. In diesen Regionen müssen Menschen mit weniger als 8 US-Dollar pro Tag auskommen, auch wenn sich die Situation in den letzten Jahrzehnten deutlich verbessert hat: Die Kindersterblichkeit hat sich zwischen 1990 und 2017 halbiert, die Anzahl der Menschen in extremer Armut ist bis 2015 auf 736 Millionen Menschen gesunken. Regional gibt es jedoch Abweichungen bzw. es kommt immer wieder zu Rückschlägen: Zwischen 2013 und 2015 ist die Kindersterblichkeit in Afrika südlich der Sahara wieder leicht angestiegen.[2] Afrika wird immer wieder von einzelnen regionalen Hungerkrisen erschüttert, wie 2020 in Madagaskar. Dies sind nur zwei Beispiele, die zeigen, dass sich eine im globalen Mittel durchaus positive Entwicklung regional ins Gegenteil verkehren kann. Es ist durchaus zu befürchten, dass derartige Krisen und Rückschläge durch den Klimawandel häufiger werden.

Abbildung 1

Mangelernährung hat drei Ausprägungen: vermindertes Größenwachstum (blau), Untergewichtigkeit (grün) und Übergewichtigkeit (orange). Nach Einkommensgruppen sortiert – von extremer Armut mit weniger als 2 US-Dollar pro Person und Tag bis zu den reichen Staaten mit mehr als 32 US-Dollar – sind hier die absoluten Zahlen betroffener Kinder unter zwei Jahren und ihr prozentualer Anteil an dieser Bevölkerungsgruppe dargestellt.[3]

Ernährungssicherheit ist keine ausschließliche Frage der Produktionsmenge. Neben einer stabilen Produktion auf ausreichend hohem Niveau ist sie eine Frage der Verfügbarkeit, des Zugangs, der Verteilung und der Nutzung von Nahrungsmitteln. Das macht deutlich, dass landwirtschaftliche Produktion und Ernährungssicherheit sehr komplexe Themenfelder sind, von denen hier nur die wichtigsten Aspekte in Bezug auf die Versorgung der Weltbevölkerung mit Nahrungsmitteln beleuchtet werden können. Wie unsere Versorgung mit Nahrungsmitteln bei einem ungebremsten Klimawandel aussehen wird, ist also nicht einfach zu beantworten, trotzdem ergibt sich ein deutliches (eher düsteres) Bild.

Im Jahre 2060 werden UN-/WHO-Angaben zufolge etwa 8,8 bis 11,6 Milliarden Menschen auf der Erde leben. Diese werden aller Erwartung nach auch ein höheres Einkommen haben und ihre Ernährungsgewohnheiten werden zu energiereicheren Diäten hin verschoben sein. Der Bedarf an Nahrungsmitteln wird sich entsprechend bis 2050 um weitere 59 bis 98 Prozent erhöhen.[4] Gleichzeitig werden durch den Klimawandel Jahresmitteltemperaturen steigen und Extremereignisse in Frequenz und Intensität zunehmen.[5] Der Klimawandel führt zu einer veränderten Verteilung von Wasser, früheren Blühzeitpunkten, verlängerter Vegetationsperiode, häufigeren Ertragsausfällen, erhöhtem Schädlingsbefall und vielem anderem mehr. Ertragsmuster werden sich ändern und sehr wahrscheinlich werden landwirtschaftliche Erträge nicht steigen, sondern eher abnehmen, gelten doch bereits 52 Prozent der Agrarflächen als degradiert.[6]

Um einen Eindruck davon zu bekommen, wie sich unsere Versorgung mit Nahrung in der nahen Zukunft gestalten wird, werden wir hier drei Dinge beleuchten: (1) Wir betrachten das sogenannte Anthropozän und zeigen, wie sich unsere Versorgungslage landwirtschaftlicher Produkte derartig zum Positiven verändert hat, dass heute eigentlich keiner mehr hungern müsste – was aber leider nicht der Fall ist. (2) Wir werden uns auch vor Augen führen, wo wir herkommen und was unsere Grundüberzeugungen bzgl. unseres Ernährungssystems prägt: ein seit etwa 12.000 v. Chr. andauernder Optimierungsprozess der Produktivität landwirtschaftlicher Kulturen, welche im stabilen Klima des Holozäns evolvierten, optimiert durch Domestizierung und Züchtung.[7] (3) Wir versuchen also zu verstehen, welche komplexen ökologischen Wechselwirkungen ausschlaggebend für eine ausreichende und stabile Produktion gesunder Nahrungsmittel sind. Und wir nehmen dabei zur Kenntnis, dass eine Welt, die um (weit) mehr als 2 Grad höhere Mitteltemperaturen aufweist, ganz anders aussehen wird, sodass ein »weiter so« keine Option sein kann, sondern wir im Gegenteil auf Innovation und Optimierung der Produktion von Nahrungsmitteln setzen müssen. Am Ende bleibt uns vermutlich nur, die Bilanz zu ziehen, dass eine andere, gesündere (!) Lebensweise sehr viele positive Nebeneffekte hat, wobei gleichzeitig neue Technologien und Züchtungserfolge Teile der Lösung sein müssen.[8]

Unsere rezente Vergangenheit im Anthropozän

Seit 1960 ist die weltweite Nahrungsmittelproduktion so stark gestiegen, dass trotz wachsender Weltbevölkerung die produzierte Menge an Nahrungsmitteln pro Kopf zugenommen hat.[9] Diese Produktionssteigerung resultierte dabei nur zum Teil auf einer Ausdehnung der Fläche für landwirtschaftliche Produktion, also Expansion. Das heißt nicht, dass die zunehmende Abholzung tropischer Regenwälder nicht vornehmlich durch den Bedarf landwirtschaftlicher Produkte getrieben wird, aber einen 2,5-fachen Produktionsanstieg erklärt das nicht. Der ausschlaggebende Faktor, warum die Produktion von landwirtschaftlichen Gütern derartig gesteigert werden konnte, ist vor allen Dingen die höhere Intensität der Landnutzung. Das Ertragspotenzial unserer Nutzpflanzen ist im Laufe der Domestikation extrem gestiegen. Beispielsweise wurden während der Grünen Revolution in den 1960er-Jahren Sorten entwickelt, die aufgrund ihres kompakten Wuchses höhere Mengen an Stickstoffdünger in Ertrag umsetzen können.[10] Auf landwirtschaftlichen Flächen werden mehr Dünger, mehr Pestizide, aber auch mehr Wasser eingesetzt, um dieses gestiegene Ertragspotenzial zu realisieren. Was der Pflanze auf dem Acker fehlt, die sogenannten limitierenden Faktoren, wird vom Menschen ergänzt.

Ein generelles Gesetz haben Mitscherlich und Liebig bereits im 19. Jahrhundert formuliert.[11] Heute erinnern wir uns mit dem Begriff des »Liebig’schen Minimum-Prinzips« daran.[12] Es besagt, dass man Erträge durch das Beseitigen aller limitierenden Faktoren auf ein Maximum steigern kann – aber nicht beliebig. Mitscherlich formuliert auch, dass es einen Grenzertrag gibt: Je höher die Erträge sind, umso wahrscheinlicher ist es, dass weitere Ertragssteigerungen, etwa durch Zugabe von Düngemitteln, nur noch einen minimal positiven Effekt auf den Ertrag haben. Dann sind sogenannte externe Effekte für die Umwelt (z. B. die Belastung des Grundwassers und der Artengemeinschaft im Vorfluter) umso größer. Eine Möglichkeit, externe Effekte zu mindern, besteht in der züchterischen Erhöhung der Nährstoffeffizienz der Kulturpflanzen, das heißt einer effizienteren Aufnahme und Verwertung der gegebenen Menge an Nährstoffen. Solche Strategien profitieren von einem verbesserten Verständnis der Funktionsweise der Nutzpflanze, etwa der Stickstoffaufnahme von Reis.[13] Auch Mechanismen von Wildpflanzen, die oft höchst effizient Nährstoffe wie Phosphat aufnehmen,[14] können auf Nutzpflanzen übertragen werden. Zwischenfazit: Die Fläche auf unserem Planeten ist offensichtlich begrenzt. Der Mensch hat bereits heute 70 Prozent der terrestrischen Erdoberfläche anthropogen überprägt, sei es, dass dort Weideflächen entstanden sind, Ackerbau betrieben wird oder Straßen und Siedlungen errichtet wurden.[15] Die Frage, inwieweit durch weitere technologische Entwicklungen und letztlich Intensivierung, Erträge weiter gesteigert werden können, ist hoch aktuell und offen: Sicher ist, dass die Antwort darauf regional sehr unterschiedlich ausfällt. In Regionen mit starker Unterversorgung an Nährstoffen führen bereits geringe Düngergaben zu großen Ertragssteigerungen, während andere Regionen unter starker Überversorgung leiden, zum Beispiel mit Phosphat.[16] Mit einem Blick auf aktuelle Diskussionen der landwirtschaftlichen Produktion in Europa oder in Deutschland stellt man fest, dass auf den gegebenen Flächen weitere Ertragssteigerungen und damit verbundene höhere Einkünfte für die Landwirtschaft mit den aktuell angebauten Kulturen nur schwerlich zu erlangen sind, eben weil die Flächen und die Landschaften schon sehr intensiv bewirtschaftet werden. In Europa erwirtschaften wir also schon maximale Erträge – aber gilt das auch global?

Abbildung 2

Globale landwirtschaftliche Produktion seit 1960 in Indexwerten (sämtliche Daten für das Jahr 1970 sind auf 1 normiert). Während die gesamte Agrarproduktion um das 2,8-Fache steigt, wächst die Bevölkerung auf das Doppelte. Als Beispiel für einen Faktor, der diese Produktionssteigerung ermöglichte, ist die weltweit ausgebrachte Düngemenge dargestellt, die um mehr als das 3,5-Fache gestiegen ist. Im gleichen Zeitraum ist das Verhältnis von produzierten Gütern pro eingesetzter Düngemenge (»Effizienz«) kontinuierlich gefallen. Der Index für die Intaktheit der Ökosysteme (»Living Planet Index«), zeigt, dass diese kontinuierlich abnimmt.[17]

Eine Analyse von Zeitreihen der Produktion unterschiedlicher, nachwachsender Ressourcen beantwortet die Frage, ob diese Zeitreihen einer kontinuierlichen Wachstumsfunktion unterliegen oder eher durch Wachstumsfunktionen beschrieben werden, die in Richtung Sättigung laufen Bei den fossilen Ressourcen erleben wir (noch) eine kontinuierliche Produktionssteigerung: der Energiehunger der Menschheit ist so groß, dass immer mehr fossile Energieträger gefördert werden, mit der bekannten Folge, dass diese auch weiterhin die Atmosphäre belasten und zu einem weiteren Anstieg der CO_2-Konzentration weltweit führen. Demgegenüber zeigt sich für viele der nachwachsenden Ressourcen, dass der Punkt der maximalen Ertragssteigerung global schon lange überschritten ist (Abb. 3).

Abbildung 3

Ergebnisse der Bestimmung von Jahren des maximalen Ertrags- oder Produktionszuwachses (Peak Year) von Produkten aus der Tierhaltung (orange), des Ackerbaus (grün) sowie des Einsatzes von Produktionsmitteln und sozio-ökonomischen Größen (blau). Der Punkt zeigt das jeweilige Jahr des maximalen Produktionszuwachses, die Größe des Punkts entspricht der Wachstumsrate im jeweiligen Jahr.[18]

In dieser Analyse der globalisierten Landwirtschaft zeigt sich aber auch der oben beschriebene Prozess der Intensivierung. Betracht man die Zeitreihen der eingesetzten Produktionsmittel (»Ressourcen« in Abbildung 3), sieht man, dass zunächst die Zuwachsrate der landwirtschaftlichen Fläche (die Expansion) ihren Peak erreicht und seit 1950 abgenommen hat. Anschließend erreichte die Zunahme bewässerter Flächen im Jahr 1978 ihr Maximum und schließlich die Steigerung des Stickstoff-Düngereinsatzes im Jahr 1983. Das Liebig’sche Prinzip lässt sich hier gut beobachten: Zunächst wurden die fruchtbarsten Flächen unter den Pflug genommen. Dann dehnte man die Landnutzung auf weniger fruchtbare Flächen aus, um zuletzt an den limitierenden Faktoren (erst Wasser, dann Nährstoffe) anzusetzen, die weitere Ertragssteigerungen möglich machten. Am Ende bleibt die Botschaft: Das Maximum der Ertragssteigerungen aller nachwachsenden Ressourcen fällt nahezu synchron in den Zeitraum von 1989 bis 2008 (Median: 2006). Wir bewirtschaften einen endlichen Planeten.

Die Zuwächse verliefen jedoch nicht linear, sondern mit dem Auftreten von Innovationen wie der Grünen Revolution in Schüben. Es stellt sich die Frage, ob es in der nahen Zukunft Innovationen geben wird, die einen neuen Schub bei der Steigerung der Erträge bewirken. Aktuelle, bahnbrechende Erkenntnisse in unserem funktionalen Verständnis der Pflanzen stellen eine solche disruptive Entwicklung durchaus in Aussicht.[19] Neue Möglichkeiten der Genomeditierung werden die Weiterentwicklung von Nutzpflanzen extrem beschleunigen, da nun erstmals präzise Änderungen im Genom von adaptierten Genotypen vorgenommen werden können.[20] Sogar ein Nutzbarmachen von Wildpflanzen wird so innerhalb weniger Generationen möglich, was einer Domestizierung im Zeitraffer entspricht.[21]

Was aber können Gründe dafür sein, dass die Produktionszuwächse für viele nachwachsende Ressourcen zurückgehen? Es ist unwahrscheinlich, dass Verbrauch und Bedarf zurückgehen. Zwar verlangsamt sich global auch das Bevölkerungswachstum, aber entscheidender ist, dass durch den wachsenden Wohlstand der Konsum weiterhin steigt und ein Wandel zu energiereicheren (fleischhaltigen) Ernährungsmustern stattfindet.

Bevor wir darauf zurückkommen, wie sensibel das globale System Landwirtschaft ist, wollen wir zurückblicken, wie wir in den vergangenen Jahrtausenden auf Engpässe reagiert haben. Dadurch soll deutlich werden, dass uns bislang noch immer etwas eingefallen ist, sobald es Probleme gab: Die landwirtschaftliche Produktion im Holozän scheint tatsächlich eine einzige Erfolgsgeschichte zu sein. Das kann Mut machen. Doch macht der Rückblick auch klar, wie drastisch die auf uns zukommenden Änderungen sind und wie kurz die Zeitspanne ist, in der es jetzt darum geht, die richtigen Entscheidungen zu treffen.

Landwirtschaftliche Aktivität im Holozän

Mit der neolithischen Revolution, die etwa 10.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung begann, hat Homo Sapiens angefangen, sein Jäger-und-Sammler-Stadium hinter sich zu lassen, um sesshaft zu werden. Das hat eine große Anzahl an Veränderungen in den damals noch sehr kleinen Gesellschaften mit sich gebracht, an denen unsere Gattung buchstäblich gewachsen ist, um zur erfolgreichsten oder besser gesagt einflussreichsten Spezies auf dem Planeten zu werden – immerhin nutzt der Mensch 25 Prozent der jährlich wachsenden Nettoprimärproduktion.[22] Keine andere Spezies in der Erdgeschichte hat je einen derart hohen globalen Stoffumsatz gehabt – auch nicht die Dinosaurier. Wir sind tatsächlich dabei, das Ökosystem der Erde zu (über)prägen, weshalb man mittlerweile vom »Anthropozän« spricht.

Zu Beginn war die Domestizierung der ersten Ackerkulturen wie Emmer, Gerste, Linsen und Reis und der ersten Tiere eine der für uns wichtigsten Innovationen.[23] Dies geschah in China, in Neuguinea, in Zentralamerika und natürlich im fruchtbaren Halbmond im heutigen Nahen Osten (siehe Abb. 4A). Etwa 2600 Jahre vor unserer Zeitrechnung waren rund 50 Prozent der gesamten domestizierten Pflanzen und Tiere bereits bekannt und wurden genutzt (Abb. 4C). Danach dauert es weitere 4.000 Jahre bis sich diese Art und Weise der Bewirtschaftung fast auf die gesamte Fläche der Erde ausdehnte und andere Lebensweisen der Gattung Homo verdrängte (die es damals wie heute immer noch gibt). Aus Zentral- und Südamerika und aus Regionen in Afrika kamen neue domestizierte Pflanzen wie Baumwolle oder Mais hinzu. Viele der heute genutzten Flächen waren zu diesem Zeitpunkt von Menschen besiedelt und beackert. Bis zum ausgehenden Mittelalter dehnte sich die Landwirtschaft weiter über Europa, Asien, Afrika, Zentral- und Südamerika aus, neue Bewirtschaftungsformen wie die Drei-Felder-Wirtschaft wurden erfunden, später kam die Vier-Felder-Wirtschaft als neue Innovation hinzu. Die Industrialisierung ermöglichte den Einsatz von Maschinen, die Synthese von mineralischem Stickstoffdünger im großen Maßstab machte die Feldarbeit um ein Vielfaches einfacher, körperlich weniger anstrengend und ermöglichte so ein Ausgreifen auf immer größere Flächen. Mittlerweile haben wir fast die gesamte fruchtbare Fläche des Planeten in irgendeiner Form modifiziert. Seit 1950 wurde die Produktivität durch Züchtung effizienterer Sorten bis hin zu genmodifizierten Kulturen sowie die Entwicklung und Anwendung ausgereifter Pflanzenschutzmittel weiter optimiert. Die Ausbringung von Stickstoff, Phosphat und Pflanzenschutzmitteln hat sich zwischen 1960 und 1990 vervielfacht (Abb. 2).[24] Im relativ stabilen Klima des Holozän haben sich diese Innovationen überall ausgebreitet, wo Landwirtschaft möglich ist. Gleichzeitig fand eine deutliche Homogenisierung statt. Seit der Eroberung der Welt im ausgehenden Mittelalter fand ein Austausch von landwirtschaftlichen Kulturen statt und das hatte Vor- und Nachteile. Positiv war, dass sich einfach zu bewirtschaftende Kulturen ausgebreitet haben. Getreidekulturen aus Vorderasien eroberten ebenso die Welt wie die »Amerikaner« Kartoffel und Mais. Gleichzeitig haben eingeführte, gebietsfremde Arten aber auch ganze Ökosysteme drastisch verändert. Die Bejagung vieler Arten, die bis zum Erscheinen des Menschen keine natürlichen Feinde hatten, führte zu ihrem Aussterben.[25] Die Hauptertragsarten, die der Mensch kultiviert, sind vor allem einjährige Gräser: Getreide wie Weizen, Roggen, Gerste, Reis, Mais, Hirse etc. Diese Homogenisierung hat in Teilen der Welt zu einem einseitigen und einheitlichen Produktionssystem geführt.[26]

Abbildung 4

Landwirtschaft entwickelte sich (Karte A) vor etwa 10.000 Jahren in den fruchtbaren Gebieten Vorderasiens, Chinas, aber auch Mittelamerikas und der Gebirgsregionen Südamerikas (Agrarkulturen der Inkas). In dieser Zeit ist das Klima überraschend stabil und die Temperaturen schwanken nur um wenige Grad, ein Pfad, den wir in den letzten rund 100 Jahren aber offenbar dabei sind, sehr zielstrebig zu verlassen (B). Schnell wurden viele Tier- und Pflanzenarten domestiziert und kultiviert (C). Die in den 10.000 Jahren stattfindende Expansion der Gattung Homo hat in der Folge auch landwirtschaftliche Produktionsweisen über den Globus verteilt (und damit auch die damit verbundenen kultivierten Arten), die nicht immer standortangepasst waren (und sind).[27]

Innovation zieht sich somit als ein Leitgedanke durch unsere gesamte Entwicklung. Im Verlauf des Holozän hat sich das Modell der Viehzüchter und Ackerbauern durchgesetzt – und es konnte optimiert werden, weil die Umweltbedingungen, allen voran ein stabiles Klima, dies erlaubten. Natürlich gab es auch immer wieder Rückschläge. So war der Niedergang des fruchtbaren Halbmondes ein Ergebnis sowohl von Übernutzung als auch von klimatisch bedingter, veränderter Wasserverfügbarkeit. Die sogenannte Kleine Eiszeit bescherte Europa zwischen dem 15. und 17. Jahrhundert bei im Mittel lediglich 0,1 Grad Celsius geringerer Durchschnittstemperatur wiederholt Ernteausfälle infolge kühlerer Sommer. Als Fazit bleibt aber bestehen: Ein stabiles Klima und menschlicher Erfindungsgeist haben ein extrem erfolgreiches System der globalen Ressourcennutzung geschaffen, welches jetzt jedoch langsam an seine Produktionsgrenzen kommt.

Landwirtschaft – immer noch ein sehr sensibles System

Auch wenn vor allem mit dem Beginn der Neuzeit eine drastische Homogenisierung der Produktion erfolgte, sind landwirtschaftliche Methoden und Praktiken weltweit überaus verschieden – insbesondere dann, wenn man nicht nur biophysikalische und klimatische, sondern auch sozio-ökonomische Aspekte berücksichtigt.

Ertragslücken

Ertragslücken zu identifizieren ist eine Möglichkeit, um herauszufinden, inwieweit Ertragssteigerungen in der Zukunft erreicht werden können und in welchen Regionen das am ehesten machbar ist. Alle Standorte, an denen Landwirtschaft betrieben werden kann, werden hierzu bezüglich ihrer biogeographischen und klimatischen Faktoren verglichen und in Kategorien zusammengefasst. Innerhalb dieser Kategorien ermittelt man somit diejenigen Standorte, an denen maximale Erträge erreicht werden, und geht dann davon aus, dass dieser Ertrag auch an allen anderen vergleichbaren Standorten realisierbar ist. Im Ergebnis erhält man die Standorte mit den sogenannten Ertragslücken, yield gaps. Die in der Literatur angegebenen Werte variieren, aber man kann davon ausgehen, dass unter den derzeitigen Klimabedingungen durch das Schließen sämtlicher Ertragslücken eine Ertragssteigerung von 58 Prozent möglich ist. Berücksichtigt man die Option, an einigen Standorten andere, effizienter produzierbare Kulturen anzubauen, kann eine potenzielle Ertragssteigerung von bis zu 148 Prozent erreicht werden.[28] Aber wie einfach (oder schwierig?) ist es, diese Werte auch in der Praxis zu realisieren? Müssen wir die Agrarflächen nur intensiver bewirtschaften, etwa durch das Ausbringen höherer Düngermengen, und alles wird gut?

Es leuchtet ein, dass die nötigen Produktionsmittel in manchen Regionen gar nicht zur Verfügung stehen oder nicht finanziert werden können. Dies wird deutlich, sobald soziale und ökonomische Faktoren berücksichtigt werden, wodurch man sogenannte Landnutzungssysteme (auch »Landsystem-Archetypen«, LSA, genannt) erhält (Abb. 5).

LANDNUTZUNGSSYSTEME ODER LANDSYSTEM-ARCHETYPEN (LSA)

Um die Folgen der Landnutzung besser zu bewerten und um zu verstehen, wie verschiedenartig Landnutzungssysteme weltweit sein können, wurde eine Weltkarte der Landnutzung erstellt und dafür mehr als 30 Indikatoren zu Landwirtschaft, Umwelt, Klima und zur sozio-ökonomischen Situation ausgewertet.

Abbildung 5 (und die dazugehörige Legende) zeigt Regionen, in denen schon maximal intensiver Anbau betrieben wird (LSA 10) oder in denen sich Landwirtschaft noch intensivieren lässt (LSA 7) – sowie wo mit welchen Klimabedingungen zu rechnen ist oder ob perspektivisch mehr oder weniger Menschen zu versorgen sind. In weiten Teilen Chinas, Indiens und Osteuropas wird beispielsweise »traditionelle Landwirtschaft mit hohem Arbeitseinsatz« (LSA 7) betrieben. Diese Gegenden sind wichtig, weil sie klassische Yield-Gap-Regionen sind; gemeint sind damit Flächen, auf denen Landwirte die Erträge noch steigern könnten, weil dort wenig Dünger ausgebracht wird, die Infrastruktur schwach ausgebaut ist oder Landwirtschaft noch wenig vom Staat gefördert wird.

Ziel der Darstellung ist es ferner, wissenschaftlich fundierte Aussagen treffen zu können, was sich konkret unternehmen lässt, um negativen Folgen der Landnutzung zu begegnen. In Teilen Lateinamerikas und Südostasiens ist etwa die Bodenerosion extrem hoch (LSA 2). Da die dortige Landwirtschaft eine wichtige Rolle für die Volkswirtschaft spielt, wird das ökologische Problem zu einem sozio-ökonomischen und sollte mit höchster Priorität behoben werden. Damit würden nicht allein Umweltschäden behoben, sondern Erträge und Renditen aus der Landwirtschaft erhöht.

Abbildung 5

Weltkarte unterschiedlicher Landsystem-Archetypen (LSA). Im Ergebnis einer Analyse biophysikalischer, klimatischer und sozio-ökonomischer Daten lassen sich zwölf charakteristische Archetypen unterscheiden, die zwischen 0,1 Prozent (urbane Räume) und bis zu 20 Prozent (boreale Regionen im Osten) der globalen Landfläche ausmachen.[29]

(1) Forstsysteme der Tropen (14 %)

…  hohe Biodiversität,

…  Zunahme an Acker und Weideland,

…  vergleichsweise hohe Klima-Anomalien

(2) Degradierte Forst- und Weidesysteme der Tropen (0,35 %)

…  hohe Erosion

…  hoher Anteil der Landwirtschaft am BSP

…  geringe politische Stabilität

(3) Boreale Wälder der westlichen Welt (14 %)

…  hohes BSP und politische Stabilität

…  schlechte Erreichbarkeit

…  geringe Landnutzungsintensität

(4) Boreale Wälder der östlichen Welt (20 %)

…  wie (3), aber geringe politische Stabilität

(5) Urbane Agglomerate (0,1 %)

…  weit überdurchschnittliche Bevölkerungsdichte, steigende Gesamtbevölkerung

…  verschiedenste Umweltbedingungen

(6) Reisanbausysteme mit hohem Ertragspotenzial (1 %)

…  hoher Anteil an Ackerland und hoher Artenreichtum

…  Landwirtschaft macht großen Anteil am BSP aus

…  hohe Bevölkerungsdichte

(7) Traditionelle Landwirtschaft mit hohem Arbeitseinsatz (11 %)

…  großer und zunehmender Anteil an Acker- und Weideland

…  Landwirtschaft macht großen Anteil am BSP aus

…  gute Erreichbarkeit

…  verschiedenste Umwelt- und Klimabedingungen

(8) Weidesysteme (13 %)

…  überdurchschnittlich großer und steigender Anteil an Weideland

…  Landwirtschaft hat großen Anteil am BSP

…  unterdurchschnittliche Bevölkerungsdichte, steigende Bevölkerungszahlen

(9) Beregnungsfeldanbau (2 %)

…  weit überdurchschnittlicher Anteil an Ackerland und dazugehörigem Energieeinsatz

…  hohe Reiserträge

…  Landwirtschaft macht großen Anteil am BSP aus

…  weit überdurchschnittliche Bevölkerungsdichte, steigende Bevölkerungszahlen

(10) Intensive Landwirtschaft (5 %)

…  weit überdurchschnittlicher, aber abnehmender Anteil an Ackerland

…  weit überdurchschnittlicher Energieeinsatz (Dünger, Pflanzenschutzmittel)

…  Landwirtschaft macht eher kleinen Anteil am BSP aus

…  gute Erreichbarkeit und politische Stabilität

…  temperates Klima

(11) Grenzertragsstandorte in den entwickelten Ländern (9 %)

…  hohes BSP und geringe Bevölkerungsdichte

…  geringe bis keine Ackererträge, aber etwas Weideland

(12) Wüsten und Ödland in den Ländern des globalen Südens und Schwellenländern (11 %)

…  hohe Temperaturen, wenige Niederschläge

…  wenig bis kein Weide- und Ackerland

…  geringes BSP

Artenvielfalt – ein bedrohter Produktionsfaktor

Dass eine höhere Bewirtschaftungsintensität zu einer Produktionssteigerung führt, ist eine häufige Standardantwort auf die Frage, wie wir jetzt und in Zukunft alle Menschen satt bekommen. Unabhängig davon, ob das überall auch umsetzbar ist, hat eine intensive(re) Nutzung der Flächen (wie natürlich auch die Ausdehnung in noch halbwegs naturnahe Ökosysteme hinein) negative Folgen, auch wenn das gesteigerte Ausbringen von Produktionsmitteln wie Dünger oder chemische Pflanzenschutzmittel den enormen Anstieg der weltweiten landwirtschaftlichen Produktion erst ermöglicht hat.

Eine kritische Folge davon ist, dass Indikatoren zur Artenvielfalt einen klaren Trend nach unten anzeigen: Der sogenannte Living Planet Index hat seit 1970 um etwa 25 Prozent abgenommen. Der Weltbiodiversitätsrat (IPBES) stellt in seinem ersten globalen Assessment[30] fest, dass unsere Art der Landnutzung, von der Intensität des Mitteleinsatzes bis zur Homogenisierung der Landschaft, der entscheidende Treiber für den Verlust der Artenvielfalt ist. Wenn wir dies so fortsetzen, ist bis zum Ende des 21. Jahrhunderts mit einem Aussterben von 500.000 bis einer Million Arten zu rechnen.[31]

Wir können die Frage nach möglichen Zukunftsszenarien der Landwirtschaft unter einem deutlich wärmeren Klima nicht beantworten, ohne auch den Aspekt der Artenvielfalt in den Blick zu nehmen. Landwirtschaftliche Produktion hängt von funktionierenden Ökosystemen ab und die sind ohne ein Aufrechterhalten von Artenvielfalt nicht möglich. Artenvielfalt ist ein entscheidender landwirtschaftlicher Produktionsfaktor: Vögel und Insekten bekämpfen potenzielle Schaderreger (Herbivore) und helfen so mit, Erträge zu stabilisieren. Etwa 70 Prozent aller Kulturen sind von Bestäubungsleistungen abhängig, die wiederum von Insekten und Vögeln oder Fledermäusen erbracht werden. Fast die gesamte landwirtschaftliche Produktion basiert auf ausreichend tiefgründigen und fruchtbaren Böden, die wiederum auf das Zusammenwirken von Pilzen, Mikroorganismen und Kleinstlebewesen zurückzuführen sind. Aktuell hat Bodendegradation die Produktivität von 23 Prozent der globalen Landfläche verringert und durch den Verlust von Bestäubern ist der jährliche weltweite Ernteertrag in Höhe von 235 bis 577 Milliarden US-Dollar gefährdet.[32]

Intensivierung ist also ein zweischneidiges Schwert: Sie eliminiert limitierende Faktoren und führt so in vielen Fällen zu einer Zunahme der Erträge[33], aber eben auch zu einer Abnahme der Artenvielfalt[34] was längerfristig die Erträge wiederum gefährdet. Kritisch ist dies in landwirtschaftlichen Systemen, die bislang eher mäßig intensiv genutzt werden (vor allem in den Archetypen LSA 6 und 7, Abb. 5). Hier stehen Ertragszunahmen von bis zu 80 Prozent einem Rückgang der Artenvielfalt von bis zu 30 Prozent gegenüber und wir erkennen, dass derartige Systeme hoch sensibel sind und nicht linear reagieren (Abb. 6). Daher scheint es kein guter Vorschlag zu sein, Landwirtschaft ökonomisch optimiert an der Belastungsgrenze zu betreiben, das heißt Landschaften maximal auszuräumen und maximal intensiv zu bewirtschaften. Vor allem, wenn man bedenkt, dass durch den Klimawandel Störungen und Wetterextreme zunehmen werden. Ein Ziel muss daher sein, eine stabile Pflanzenproduktion auf ausreichendem Niveau mit einer verminderten Zufuhr von Energie und Produktionsmitteln zu erreichen. Hierzu können Nutzpflanzen beitragen, die pathogenresistent sind und Nährstoffe besser verwerten. Durch eine vielfältigere, diversere Landbewirtschaftung mit kleinräumiger Struktur und die stetige Entwicklung von Nutzpflanzen, die an sich verändernde Bedingungen angepasst sind, können Agrarökosysteme und Biodiversität erhalten und Erträge stabilisiert werden.[35]

Abbildung  6

Berücksichtigt man, dass Biodiversität ein Produktionsfaktor ist, können landwirtschaftliche Erträge mit Erreichen einer bestimmten Intensität der Landnutzung wieder zurückgehen (links). Biodiversität beeinflusst Höhe und Stabilität von Erträgen positiv, wird aber negativ durch die Intensität der Landnutzung bzw. -bewirtschaftung beeinflusst (rechts). Dies gilt insbesondere in Fällen, in denen Kulturen sensitiv von funktionierenden Ökosystemen bzw. einer stabil hohen Biodiversität abhängen und technische Substitutionen schwerlich möglich sind. Diese Abhängigkeit (Trade-off) ist im Rahmen einer Meta-Analyse[36] für Forst-, Acker- und Weidesysteme und unterschiedlichste Intensivierungsmaßnahmen gezeigt worden.[37]

Was ist effiziente landwirtschaftliche Produktion?

Die konventionelle Intensivierung ist auch noch unter anderen Aspekten fragwürdig. Dies ergibt sich aus der Bemessung der »Effizienz«. Die Grundidee landwirtschaftlicher Produktion ist es (oder besser war es), die Fruchtbarkeit der Böden zu nutzen, um über Photosynthese Sonnenenergie in Biomasse zu verwandeln. Während dies über Jahrhunderte zu einem (Netto-)Gewinn an Energie führte, ist die konventionell betriebene Landwirtschaft energetisch gesehen mittlerweile ein Zuschussgeschäft. Die sogenannte Total Factor Productivity (TFP) ist ein Maß für dieses Verhältnis und hat sich, bedingt durch den anthropogenen Klimawandel, seit 1961 um 21 Prozent verschlechtert.[38] Für Länder in Afrika und Lateinamerika (inkl. der Karibik) ging die TFP sogar um 26 bis 34 Prozent zurück. Nimmt man die steigenden Erträge als gegeben, heißt das, dass immer mehr Energie, Arbeit und Aufwand betrieben werden mussten und müssen, um die Erträge weiter zu steigern. Die landwirtschaftliche Produktion war aus energetischer Sicht noch nie so ineffizient wie heute (Abb. 2).

Parallel dazu waren die Nährstoffausträge noch nie so hoch. Noch nie wurden so viele synthetische Stoffe eingesetzt, die entsprechend vielfältig und unkon–trollierbar interagieren. Von einer Kreislaufwirtschaft, wie sie insbesondere durch die klassische Verbindung von Tier- und Pflanzenproduktion üblich war, haben wir uns weit entfernt. Pflanzliche Biomasse wird in großen Mengen als Futtermittel für die Fleischproduktion eingesetzt; der weltweite Fleischkonsum ist entsprechend stark gestiegen und geht weit über das hinaus, was laut Weltgesundheitsorganisation (WHO) empfehlenswert ist.[39] Eine fleischärmere Ernährung wäre nicht nur gesünder, sondern auch energetisch günstiger, würde Flächen für die Nahrungsmittelproduktion für Menschen (ohne den Umweg über Tiere) freisetzen und die Treibhausgasemissionen reduzieren.

Nach wie vor leistet die kleinstrukturierte Landwirtschaft einen Hauptteil der Ernährungssicherung.[40] Zahlreiche Studien zeigen, dass größere landwirtschaftliche Betriebe produktiver sind als kleinere, vor allem wenn man auf die Arbeitsproduktivität blickt. Eine kleinteilige, nachhaltige Landwirtschaft, die auf Polykulturen setzt, kann jedoch mehr Lebensmittel pro Fläche erzeugen[41]. Es ist offensichtlich, dass sich eine kleinteilige Bewirtschaftungsweise überall dort durchsetzt, wo es an Energie mangelt (die beispielsweise in synthetischen Düngern steckt), aber Arbeitskräfte überreichlich vorhanden sind wie in China[42] oder beim Zero Budget Natural Farming im indischen Andhra Pradesh.[43] In Subventionssystemen, die sich nach der bewirtschaften Fläche richten, wie es in der Europäischen Union immer noch die Regel ist,[44] werden solche Bewirtschaftungsformen gar nicht in Betracht gezogen.

Abbildung 7 + 8

Unterschiedlicher kann Landwirtschaft nicht sein: kleinbäuerlich, arbeitsintensiv und divers in Kenia (oben)[45], »industriell«, mit hohem Maschinen- und Finanzeinsatz sowie als Monokultur (unten)[46].

Landwirtschaft unter einem veränderten Klima

Was wären die Folgen für die landwirtschaftliche Produktion, wenn die Klimaschutzziele des Pariser Klimaabkommens verfehlt würden und es um 3 Grad wärmer wird?

Aufgrund der Komplexität der Fragestellung müssen wir pragmatisch vorgehen und Dinge vereinfachen. Ein möglicher Temperaturanstieg von 3 Grad ist das Resultat unterschiedlicher Szenarien. Das als »worst-case« bezeichnete Szenario RCP 8.5 des IPCC erreicht diesen Temperaturanstieg mutmaßlich schon im Jahr 2060, wohingegen dieser bei den Szenarien RCP 6 und RCP 4.5 »erst« im Jahr 2100 eintreten würde.[47] Eine Erwärmung um 3 Grad kann also früher oder später real werden; sie wird es an verschiedenen Orten auch zu unterschiedlichen Zeitpunkten tun – und es wird sehr viele Regionen geben, die noch wärmer werden, denn es handelt sich hier um einen globalen Durchschnittswert.

Wie wir bei unseren Betrachtungen der Vergangenheit gesehen haben, sind die folgenden Gesichtspunkte des sozial-ökologischen Systems »Landwirtschaft« relevant:

○ die verfügbare Fläche,

○ die Physiologie der Ackerkulturen (sprich, deren Wachstum),

○ die Ökofaktoren einer Agrarlandschaft und

○ die diese Äcker bewirtschaftenden Menschen.

Klingt kompliziert und ist es auch, vor allem wenn man unsere Fragestellung erweitert – werden wir von der künftigen Produktion auch alle satt? – und damit zwei weitere Unbekannte in die Überlegung einzubeziehen sind:

○ die Anzahl der Menschen: die WHO geht für 2060 von 8,8 bis

○ 11,6 Milliarden Menschen aus, für 2100 von 7,3 bis 15,6 Milliarden,

○ unsere künftigen Ernährungsgewohnheiten.

Verfügbare Fläche und mögliche Produktionssteigerungen

Verschiedene Studien haben sich mit potenziellen Veränderungen landwirtschaftlich nutzbarer Flächen unter steigenden Temperaturen befasst. Auf Basis von Modellrechnungen konnte gezeigt werden, dass für Mais in Nordamerika und Europa unter einem wärmeren Klima Flächengewinne von 10 bis 20 Prozent zu erwarten sind, wohingegen für Afrika, Südamerika und Ozeanien mit Einbußen von bis zu 40 Prozent zu rechnen ist.[48] Eine globale Analyse über die grundsätzliche Eignung zum Anbau landwirtschaftlicher Kulturen zeigt ein ähnlich diverses Bild und prognostiziert im Mittel einen Flächengewinn von etwa 3 Prozent, wobei die Eignung neu hinzugewonnener Flächen als eher moderat bezeichnet wird.[49] Grundsätzlich wird ein Vordringen der Landwirtschaft eher in nördliche Breiten mit kürzerer Tageslänge relevant sein. Eine gewisse Ausweitung von Anbauflächen in bisher nicht nutzbare Gebiete wird durch die Entwicklung dürreangepasster und/oder salztoleranter Nutzpflanzen ebenfalls möglich sein.

An vielen landwirtschaftlichen Versuchsstationen ist ermittelt worden, inwieweit eine Erhöhung der CO_2-Konzentration einen positiven Effekt auf das Pflanzenwachstum hat. Insbesondere für Pflanzen mit weniger effizienter Photosynthese (sog. C3-Pflanzen) der mittleren Breiten, wie Soja, Cassava, Reis, Kartoffeln und Weizen konnten ein Düngeeffekt und damit Ertragssteigerungen von 10 Prozent, 20 bzw. 25 Prozent beobachtet werden.[50] Diese Steigerungen können aber nur erreicht werden, wenn andere limitierende Faktoren wie Wasser oder Stickstoff in ausreichender Menge zur Verfügung stehen. Allerdings waren die atmosphärischen CO_2-Konzentrationen in diesen Versuchen höher als für eine um 3 Grad wärmere Welt nötig. In realistischeren Versuchsanordnungen käme es zu signifikanten Wechselwirkungen mit Parametern wie der Verfügbarkeit von Stickstoff und Wasser, eindeutige Aussagen wären dann schwieriger zu treffen. Im Rahmen einer Modellstudie, die ein drastisches Klimaszenario mit einem Temperaturanstieg von 6 Grad bis 2100 (RCP 8.5) annimmt, kann für Weizen, Soja und Reis gezeigt werden, dass ein positiver CO_2-Düngereffekt durch negative Effekte wie Wasserknappheit, höhere Ozonwerte oder das Auftreten von Extremereignissen nivelliert wird – mit großen geographischen Heterogenitäten.[51]

Wachstum von Agrarkulturen im Klimawandel

Erhöhte Temperaturen führen zu schnellerem Wachstum und einer früheren Reife der Pflanze. Eine derart verkürzte Wachstumsperiode bedeutet aber auch, dass die Pflanze weniger Zeit hat, Biomasse zu akkumulieren, wodurch die Erträge zurückgehen. Die Zunahme von Extremwetterereignissen führt weiterhin zu häufigeren Ernteausfällen. Vor diesem Hintergrund konnte gezeigt werden, dass die bereits beobachteten klimatischen Veränderungen zwischen 1980 und 2008 dazu geführt haben, dass die Erntemengen für Mais und Weizen um 3,8 bzw. 5,5 Prozent zurückgingen, am stärksten in China, Brasilien und Russland.[52] Für Weizen, Reis, Mais und Soja, die zwei Drittel des globalen Kalorienbedarfs decken, ist zu erwarten, dass pro Grad Temperaturerhöhung Verluste von 3 bis 7 Prozent zu erwarten sind, basierend auf den heute verfügbaren Varietäten.[53] Allerdings könnten 7 bis 18 Prozent der Ertragsrückgänge allein durch optimierte Saatzeitpunkte verhindert werden, wie eine Modellsimulation für Mais, Soja und Sommerweizen ergab.[54]

Weniger untersucht sind Kulturen, die nicht zu den Hauptanbauprodukten gehören: Gemüse, Hülsenfrüchte, Obst. Für diese Kulturen könnten durch CO_2-Düngeeffekte Ertragssteigerungen von etwa 22 Prozent eintreten – aber auch Ertragseinbußen von 9 Prozent durch erhöhte Ozonkonzentrationen, von 35 Prozent durch Wasserknappheit und von 32 Prozent, wenn es um 4 Grad wärmer würde.[55] Hinzu kommt, dass diese Kulturen, viel mehr noch als annuelle Gräser wie Getreide, von intakten Ökosystemfunktionen abhängen. Die so wichtige Bestäubung könnte durch temperaturbedingte Verschiebungen von Blühzeitpunkten oder veränderte Populationsdynamiken von Insekten gefährdet sein.

Die Züchtung neuer Sorten könnte eine weitere Methode der Wahl sein, um höhere Erträge zu erzielen, jedoch konnten für Weizen, Reis und Mais zwischen 1980 bis 2008 keine Ertragssteigerungen festgestellt werden, die über 1 Prozent hinausgingen.[56] Extrapoliert man (eine durchaus optimistische) züchtungsbedingte Ertragssteigerung von 1 Prozent ausgehend von 2020 bis in das Jahr 2060 (bei +3 Grad im Szenario RCP 8.5), könnte sich dies in 48 Prozent höheren Erträgen auswirken. Ein solcher Züchtungserfolg wäre aber nur dann realistisch, wenn dieser auch auf eine erhöhte Resistenz gegen Schädlinge sowie Robustheit gegen Wassermangel und höhere Temperaturen abzielt.[57] Dass ab absoluten Temperaturen von mehr als 42 Grad Celsius jeder nicht extremophile Organismus leidet, ist eine biologische Konstante, die auch durch die geschickteste Züchtung nicht revidiert werden kann.

Wechselwirkungen im Agrarökosystem

Ein wärmeres Klima ist prinzipiell gut für alle Arten, deren Aktivität (Metabolismus) von der Temperatur abhängt. Vor allem ektotherme Organismen, die ihre Körpertemperatur nicht selbst regulieren können (z. B. Insekten), werden von einem wärmeren Klima deutlich profitieren. In unserem Kontext ist das vor allem für Herbivoren (pflanzenfressende Schädlinge) relevant. Bei Insekten führen höhere Temperaturen zu einem erhöhten Stoffumsatz: Sie fressen einfach mehr. Zum anderen führen höhere Temperaturen zu einer gesteigerten Populationsdynamik, das heißt, es gibt mehr Nachkommen. Basierend auf diesen ökologischen Grundprinzipien ergibt sich eine temperaturbedingt gesteigerte Aktivität von Schädlingen auf Reis, Mais und Weizen, was zu Ernteverlusten von 10 bis 25 Prozent pro Grad Temperaturzunahme führen kann.[58] Schon in einer 2 Grad wärmeren Welt würden dadurch für Weizen Ertragseinbußen von etwa 18 Prozent für Europa und Nordamerika und von etwa 17 Prozent für Ostasien prognostiziert. Reis würde Einbußen von circa 59 Prozent (in Süd- und Südostasien) bzw. 32 Prozent (Ostasien) erfahren. Bei Mais wären die Einbußen mit bis zu 32 Prozent in Nordamerika am höchsten, in Europa lägen sie bei rund 23 Prozent.[59]

Zuletzt ist davon auszugehen, dass Pflanzenkrankheiten bei einem wärmeren Klima zunähmen, witterungsbedingt um bis zu 25 Prozent. Besonders betroffen (plus 56 Prozent) könnten im Rahmen des Austauschs von Kulturen eingeführte Arten sein.[60] Konkrete Zahlen über mögliche Ertragseinbrüche gibt es bisher nicht.

Abbildung 9

Übersicht über mögliche Einzeleffekte höherer globaler Temperaturen auf verfügbare Fläche (A) und auf Erträge durch temperaturbedingte veränderte Physiologie (B), CO_2-Düngeeffekte (C), Herbivorie (D) und extreme Temperaturen (E) für unterschiedliche Kulturen. Die im Text genannten Zahlen sind jeweils Mittelwerte der zu erwartenden Änderungen unter einem wärmeren globalen Klima mit einer um 3 Grad höheren Mitteltemperatur (die Fehlerbalken zeigen die bestehenden Unsicherheiten).[61]

Das sozial-ökologische System

Ohne Bäuerinnen und Bauern gibt es keine Landwirtschaft. Entsprechend un–vollständig muss eine Fokussierung auf reine Ertragseffekte und ökologische Gesichtspunkte bleiben, wenn wir Antworten auf die Frage nach der Entwicklung des globalen Ernährungssystems finden wollen. Weitgehend ausgeblendet werden Auswirkungen auf Menschen in zwei der am stärksten gefährdeten Regionen: Afrika südlich der Sahara und Südostasien. Bei einer globalen Erwärmung von 3 Grad könnte die Arbeitskapazität in der Landwirtschaft durch Hitzestress um 30 bis 50 Prozent absinken. Lebensmittelpreise würden steigen, viel mehr Menschen müssten in der Landwirtschaft tätig sein, um das aktuelle Niveau zu halten. Der globale Wohlfahrtsverlust könnte bei diesem Erwärmungsniveau jährlich bis zu 136 Milliarden US-Dollar betragen.[62] Nimmt man die gesamte Wirtschaftsleistung in den Blick, ergeben sich Einbußen im Bruttosozialprodukt von 23 Prozent.[63] Infolge der Entstehung regionaler Hitzezentren werden aktuell dicht besiedelte Gebiete nicht mehr landwirtschaftlich nutzbar sein, wenn nicht gar unbewohnbar werden. Dies wird nicht abschätzbare Migrationsbewegungen nach sich ziehen (vgl. den Beitrag Traore Chazalnoel & Ionecso), bis hin zum Zusammenbruch von Gesellschaften – und zwar auf beiden Seiten der Migrationsbewegung.[64]

Fazit und Ausblick

Unter den aktuellen Klimabedingungen können durch das Schließen von Ertragslücken Ertragssteigerungen erzielt werden. Eine nur moderat intensivierte Nutzung ermöglicht auf bislang mäßig intensiv bewirtschafteten Flächen Ertragszuwächse von bis zu 80 Prozent.[65] Aber wie wir gesehen haben, steht es um diese Potenziale in einer um 2 bis 3 Grad wärmeren Welt eher schlecht. Viele theoretisch erzielbare Erfolge werden durch erwartbare negative Begleiterscheinungen wieder aufgezehrt. Es ist aber auch möglich, dass sich Effekte gegenseitig negativ verstärken. Zuletzt werden verschiedene Regionen in sehr unterschiedlichem Ausmaß betroffen sein.

Vor dem Hintergrund dieser Unsicherheiten ist ein Aufrechnen von zukünftigen Ertragsverlusten und -gewinnen gewagt. Der generelle Trend aber ist klar und unstrittig: Eine um 3 Grad wärmere Welt ist mit dem Risiko massiver Ertragseinbußen konfrontiert; im Extremfall können weite Landstriche veröden oder unbewohnbar werden.

Klimafolgen treffen die Landwirtschaft überall auf der Welt: reiche Länder wie Australien, aufsteigende Nationen wie China,[66] aber auch Regionen, in denen ein Großteil der Bevölkerung mit einem Einkommen von weniger als zwei US-Dollar pro Tag auskommen muss. Dort können die Folgen klimabedingter Ertragseinbußen verheerend sein, die erwartete Zunahme von Tagen mit Extremtemperaturen können zu großen Hungerkatastrophen führen.[67] Konflikte um Ressourcen werden sich vermutlich eher verschärfen. Migration in die nächstgelegenen Metropolen oder darüber hinaus wird zunehmen. Es kann nicht darauf vertraut werden, dass die Erträge durch Intensivierung oder durch Flächenexpansion weiter steigen werden oder der globale Handel zu einer gerechteren Verteilung der vorhandenen Ressourcen führt. Die Versorgungslücken, die wir in den letzten Jahrzehnten schon nicht schließen konnten, werden eher größer werden.

Abbildung 10 + 11

Ertragssicherung allein wird nicht ausreichen. Solange Massen an Lebensmitteln in der Tonne landen (oben)[68] und der Fleischkonsum weiterhin ansteigt (unten)[69], werden wir die Welt nicht ernähren können, schon gar nicht eine, die um 3 Grad wärmer sein wird.

Ausgehend von der Tatsache, dass schon heute etwa die doppelte Menge an Nahrung produziert als benötigt wird, dass etwa 30 Prozent der Ernte verloren geht oder verdirbt und etwa der gleiche Anteil an Nahrungsmitteln im Müll landet und dass ein Großteil der Weltbevölkerung eine viel zu energiereiche Diät zu sich nimmt, wäre zum jetzigen Zeitpunkt auch eine auf 10 bis 11 Milliarden Menschen anwachsende Bevölkerung zu ernähren. Die Lösung liegt also nicht in einem Mehr an Produktion. Es ist eine Gemeinschaftsaufgabe, den Klimawandel abzuschwächen und gleichzeitig die landwirtschaftlichen Erträge unter sich rasch ändernden Klimabedingungen sicherzustellen.[70] Die Lösung ruht hierbei auf vier Säulen:

1. Ertragssicherung und -stabilisierung bei gleichzeitig hoher Biodiversität ist mittels agrarökologischer Prinzipien und vielfältiger Kulturen an Nutzpflanzen zu gewährleisten, wobei Letztere durch innovative Züchtung an zukünftiges Klima angepasst werden müssen;

2. Ernte- und Nahrungsmittelverluste müssen drastisch reduziert werden, im Idealfall werden sie vollständig beseitigt;

3. Ernährungsgewohnheiten müssen auf eine bewusstere, energieärmere und gesündere Lebensweise umgestellt werden;

4. Handel muss dazu dienen, Nahrung gerecht zu verteilen und mögliche klimabedingte Ertragsausfälle zu kompensieren, und darf ortsangepasste Anbauverfahren nicht verdrängen.

Die Frage, wie viele Menschen in einer um 3 Grad wärmeren Welt auf unserem Planeten leben und sich unter den neuen klimatischen Bedingungen gesund und ausreichend werden ernähren können, ist mit einer ausreichend hohen Sicherheit nicht zu beantworten. Natürlich kann man Szenarien erstellen; der ein oder andere gut recherchierte Beitrag ist dazu auch schon produziert worden und immer noch sehenswert.[71]

Aber es sind nicht die hier im Kapitel zusammengestellten wissenschaftlichen Unsicherheiten der Einzeleffekte und die unklare Wirkung in ihrer Kombination, die eine Antwort auf diese Frage als Spekulation erscheinen lassen. Es ist vor allem die Unsicherheit, wie viele und welche Ressourcen wir verbrauchen werden, wie und wovon wir leben wollen, also wie wir uns in unseren Gesellschaften in den nächsten Jahren entschließen werden zu leben. Es sind unsere Entscheidungen, die eine Prognose unsicher machen, in denen aber auch ein wenig Optimismus liegen kann.

Mariam Traore Chazalnoel & Dina Ionesco

Flucht vor Hitze, Dürre und Extremwetter

Wenn Menschen vor Ort nichts mehr zum Überleben bleibt

Ob in den Medien oder in den Verhandlungsräumen der Vereinten Nationen – Menschen, die aufgrund extremer Auswirkungen des Klimawandels ihre Heimat verlassen müssen, sind präsenter den je. Mittlerweile besteht kein Zweifel mehr daran, dass der Klimawandel direkt und indirekt Einfluss darauf hat, wann und wohin Menschen migrieren. Die Regierungen der Herkunfts-, Transit- und Zielländer von Migrantinnen und Migranten werden sich zunehmend bewusst, dass politische Veränderungen dringend erforderlich sind, um aktuelle Herausforderungen zu bewältigen und mit künftigen adäquat umzugehen. Dieser Beitrag gibt einen kurzen Überblick über einige Schlüsselthemen, die für Klimamigration relevant sind, und erörtert einige der politischen Optionen zur Gestaltung künftiger Maßnahmen.

Wichtige Aspekte der »Klimamigration«

Es gibt keine international gültige, juristische Definition für Menschen, die aufgrund von Klima- und Umwelteinflüssen migrieren. Dies hat Auswirkungen auf die politischen Maßnahmen und die Verpflichtung der Staaten, Menschen zu schützen, die vor extremen Klimaauswirkungen fliehen. So können Klimamigrant*innen beispielsweise nicht als »Flüchtlinge« eingestuft werden, da ihre Situation nicht von der Flüchtlingskonvention von 1951 anerkannt wird. Klimamigrant*innen haben im Allgemeinen keinen Anspruch auf spezifische Unterstützung nach internationalem Recht. Es wurden viele Vorschläge gemacht, um diese Lücken zu schließen, darunter auch die Ausweitung der Flüchtlingskonvention. Allerdings haben derzeit wenig Länder ein Interesse daran, den Status quo zu ändern. Es gibt jedoch internationale Rechtsinstrumente, die auf Klimamigration anwendbar sind, einschließlich der Menschenrechtsgesetze. Einige Staaten haben nationale Instrumente entwickelt, um Menschen, die aufgrund von Klimaauswirkungen und -katastrophen migrieren, Schutz und Unterstützung zu gewähren.

In diesem Beitrag werden wir die von der Internationalen Organisation für Migration (IOM) entwickelte Definition anwenden.[1] Diese Definition ist weit gefasst und umfasst Menschen, die aufgrund direkter oder indirekter Auswirkungen des Klimawandels migrieren, und zwar sowohl aufgrund plötzlich auftretender Katastrophen als auch aufgrund schleichender Umweltzerstörung. Die Migration kann innerhalb oder über Grenzen hinweg erfolgen, vorübergehend oder dauerhaft sein und sich auf einem Kontinuum von »erzwungen« bis »freiwillig« bewegen.

Die breite Basis dieser Definition ermöglicht es, die Vielfalt der Mobilitätssituationen in einem sich verändernden Klima zu erfassen. Von nomadischen Bevölkerungsgruppen in der Sahelzone, die ihre traditionellen Migrationsmuster ändern, um sich an die Auswirkungen des Klimawandels anzupassen, bis zu Inselbewohnern im Pazifik, die vor dem vorrückenden Meer fliehen, nimmt Klimamigration global viele verschiedene Formen an.

Die Auswirkungen des Klimawandels auf Migration sind vielfältig

Klimamigration ist meist multikausal, da die Entscheidung zur Migration oft durch eine Kombination verschiedener Faktoren beeinflusst wird. Soziale, wirtschaftliche oder sicherheitspolitische Aspekte überlagern sich oft und sind von rein klimawandelbedingten Treibern nicht immer scharf zu trennen. Verschiedene Umwelt- und Klimafaktoren können die Entscheidung bzw. die Notwendigkeit zur Migration beeinflussen, von plötzlich auftretenden Katastrophen wie Taifunen und Überschwemmungen bis zu langsam eintretenden Prozessen wie dem Anstieg des Meeresspiegels oder Bodendegradation.[2]

Der Zusammenhang zwischen Umweltveränderungen und Bevölkerungsbewegungen ist relativ leicht zu erkennen, wenn plötzliche Katastrophen eine große Zahl von Menschen unmittelbar zur Flucht zwingen. In derartigen Situationen migrieren Menschen zumeist in die siche(re)re, nähere Umgebung und kehren zurück, sobald die Notlage vorbei ist.

Eindeutige Zusammenhänge zwischen langsam eintretenden Klimaänderungen und Wanderungsbewegungen herzustellen, ist hingegen schwierig(er).[3] Langsame Umweltveränderungen vollziehen sich in der Regel über Generationen hinweg; Wüstenbildung oder die Versauerung der Meere berühren die Lebensgrundlage der Bevölkerung unmittelbar, weil keine Nutzpflanzen mehr wachsen oder kein Fisch mehr gefangen werden kann. In solchen Fällen können sich Menschen bewusst für einen Umzug entscheiden und sich aufmachen, nach neuen Erwerbsmöglichkeiten zu suchen – zwischen »Wirtschaftsmigration« und »Klimamigration« ist dann oft nicht mehr sauber zu trennen. Viele Migrant*innen, die beispielsweise aus Lateinamerika in die USA einwandern (und man gemeinhin »Wirtschaftsflüchtlinge« nennt) kommen aus Gebieten, die von Dürren und anderen Klimawandelfolgen betroffen sind.[4]

KLIMAMIGRATION NACH EUROPA – IST DIE ANGST DAVOR BEGRÜNDET?

Einige Studien haben einen möglichen Zusammenhang zwischen der globalen Erderwärmung und der Menge an Asylanträgen in der Europäischen Union festgestellt.[5] Andere haben hervorgehoben, dass das europäische Narrativ, wonach die internationale Migration in erster Linie aus »wirtschaftlichen« Gründen erfolgt, nicht schlüssig ist, da es die Bedeutung von Klima- und Umweltfaktoren für die Migration nicht angemessen berücksichtigt.[6] Derartige Narrative sind zu hinterfragen, denn sie spiegeln die aktuelle Faktenlage nicht wider – die meisten Menschen, die wegen des Klimawandels migrieren, bleiben in ihren eigenen Ländern. Dennoch ist es wichtig, potenzielle Zusammenhänge zwischen Klimafaktoren und der Migration nach Europa zu erkennen, ohne sie als reines Sicherheitsproblem an den Grenzen einzustufen. Nur so können wirksame politische Maßnahmen entwickelt werden, als Alternativen einer unregulierten Migration. Zu nennen wären die Unterstützung der Herkunftsländer bei der Anpassung an den Klimawandel, die Wiederherstellung geschädigter natürlicher Ressourcen sowie die Bekämpfung der Armut.

Es wäre wichtig, etwaige Zusammenhänge zwischen Wirtschaftsmigration und den Auswirkungen des Klimawandels besser zu verstehen, um Maßnahmen zur Abschwächung der negativen wirtschaftlichen Folgen des Klimawandels für die Bevölkerung zu entwickeln – und um zu erkennen, wie sich derartige Bemühungen auf die Migration auswirken könnten. Diese Fragen sind noch nicht ausreichend untersucht, könnten aber in Zukunft große Bedeutung erlangen. In stark politisierten Kontexten, in denen Migration generell als negativ angesehen wird, wären derartige Fragen durchaus heikel.

IST KLIMAMIGRATION EINE BEDROHUNG FÜR DIE SICHERHEIT?

Klimamigration wird oft unter dem Aspekt »Sicherheit« betrachtet und entsprechend als Bedrohung der politischen Stabilität eingestuft. In einigen Kontexten kann der Klimawandel in der Tat Instabilität und Fragilität in gefährdeten Regionen verstärken, etwa in der Tschadsee-Region, wo das Zusammentreffen politischer, wirtschaftlicher und klimatischer Faktoren vermehrt zu Vertreibungen führt. Hingegen zeigen aktuelle Studien, dass Klimamigration nicht zwangsläufig zu Sicherheitsproblemen führt – während der Klimawandel sehr wohl als eine Bedrohung der menschlichen Sicherheit verstanden werden soll, und zwar unabhängig davon, ob er mit Migration verbunden ist oder nicht.[7]

Zahlen und Lebenswege von Klimamigranten

Auch wenn das Wissen über Klimamigration in den letzten Jahren exponentiell gewachsen ist,[8] fehlen immer noch langfristige Längsschnittdaten, die den langsamen Zeitskalen der Umweltveränderungen besser Rechnung tragen,[9] sowie harmonisierte Datensätze und disaggregierte Daten. Doch auch wenn wir bis dato kein vollständiges Bild haben, ist offensichtlich, dass Handlungsbedarf besteht, um die Auswirkungen des Klimawandels auf das Migrationsgeschehen zu minimieren bzw. zu steuern.

Wie hoch die Zahl der Klimamigrant*innen genau ist, ist unbekannt. Das Fehlen einer abgestimmten Datenbank sowie einer allgemeingültigen Definition erschwert die Bestimmung der Zahl der Menschen, die aufgrund des Klimawandels innerhalb oder über Grenzen hinweg migrieren; verschiedene Länder und Organisationen legen unterschiedliche Kriterien zugrunde und kommen entsprechend somit zu unterschiedlichen Zahlen. Der Jahresbericht des Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC) beispielsweise enthält Informationen über die durch Naturkatastrophen verursachten Vertreibungen auf Länderebene.[10] Im Jahr 2020 wurden demnach in 145 Ländern rund 30,7 Millionen Vertreibungen durch Katastrophen registriert.[11] Diese Zahlen wiederum beziehen sich nur auf Menschen, die innerhalb ihres eigenen Landes und durch eine plötzliche Katastrophe vertrieben wurden. Darüber, wie viele Menschen sich dafür entschieden haben oder gezwungen sind, aufgrund langsamer Umweltveränderungen zu migrieren, existieren wenig(er) Daten, ebenso wie über grenzüberschreitende Migration.

Das sind erhebliche Lücken, aber es sind sicher Millionen von Menschen, die ihre Heimat aufgrund von Umweltbelastungen/Klimaänderungen Jahr für Jahr verlassen müssen. Wir wissen auch, dass einige Regionen der Welt unverhältnismäßig stark von solchen Bewegungen betroffen sind, etwa Inselstaaten im Pazifik.[12] Die Zahl der migrierenden Menschen dort ist in absoluten Zahlen zwar gering, aber auf Kleinstaaten wirken sich Migrationen natürlich deutlicher aus als auf große Länder, die wirtschaftlich und infrastrukturell häufig besser aufgestellt sind. Solange Menschen die Möglichkeit haben, im eigenen Land zu bleiben, nehmen sie diese Option meist wahr, die Migration erfolgt innerstaatlich.[13] Einige Länder wie Marokko fungieren gleichzeitig als Herkunfts-, Transit- und Zielland von Klimamigranten, weshalb sie politische und rechtliche Rahmenbedingungen benötigen, um all diese Dimensionen zu berücksichtigen. Abschließend sei erwähnt, dass es in allen Teilen der Welt Bevölkerungsbewegungen im Zusammenhang mit dem Klimawandel gibt, auch in wohlhabenden Ländern der westlichen Welt.

Prognosen zur künftigen Mobilität

Es wird prognostiziert, dass Millionen Menschen aufgrund der Auswirkungen des Klimawandels gezwungen sein werden zu fliehen, sofern keine geeigneten politischen Maßnahmen ergriffen werden. Die Weltbank geht davon aus, dass die allmählich spürbar werdenden Umweltveränderungen bis 2050 möglicherweise 216 Millionen Menschen dazu zwingen werden, innerhalb ihres eigenen Staatsgebiets zu migrieren.[14] Wenn es darum geht, möglichst genaue Prognosen zu erstellen, ist es unerlässlich, darüber Bescheid zu wissen, wie viele Menschen in potenziell vom Klimawandel stark betroffenen Regionen leben. Ein Bericht aus dem Jahr 2017 schätzt, dass bei einem globalen Temperaturanstieg von »nur« 1,5 Grad Celsius 30 bis 60 Millionen Menschen in Gebieten leben könnten, in denen die Temperaturen im heißesten Monat so hoch sein werden, dass der menschliche Körper an seine Grenzen kommt.[15] Neben den bereits erwähnten Inselstaaten werden Küstenregionen besonders stark betroffen sein, weil dort besonders viele Menschen leben – und die Meere unaufhaltsam steigen werden.[16]

Diese Zahlen zeichnen das Bild einer Welt, in der die klimabedingte Migration das Potenzial dazu hat, nicht nur den Alltag zahlloser Individuen zu beeinträchtigen, sondern auch die sozioökonomische Stabilität ganzer Staaten. Die Darstellung einer apokalyptischen Zukunft kann bei den Entscheidungsträgern ein Gefühl der Dringlichkeit hervorrufen, aber sie fördert auch die Entstehung von Narrativen, die versuchen, die Gefahr als Panikmache abzuwerten. Umso wichtiger ist es, sorgfältig zu prüfen, was all die Zahlen letztlich wirklich bedeuten. Nicht alle Menschen, die in gefährdeten Gebieten leben, werden auf der Suche nach einer sichereren Heimat und besseren Lebensbedingungen auswandern wollen oder können. Schließlich muss man sich bewusst sein, dass die Prognosen nur dann Realität werden, wenn keine oder nur unzureichende politische Maßnahmen ergriffen werden, um die klimabedingten Ursachen der Migration zu verringern.

In den kommenden Jahrzehnten werden Regierungen weltweit zeigen müssen, dass sie imstande sind, vorauszuschauen, um frühzeitig zu erkennen, wo sich ein größerer Migrationsdruck aufbauen könnte. Nur dann können rechtzeitig Maßnahmen ergriffen werden – und die Möglichkeit, das Schlimmste zu verhindern, bleibt bestehen.

Politische Maßnahmen für die Zukunft

Informationsdefizite und unzureichende rechtliche Rahmenbedingungen können die rechtzeitige Entwicklung geeigneter Maßnahmen behindern. Aber sie sind keine Entschuldigung, nichts zu tun. Die Datenlage ist gut genug, um politische Antworten auf globaler, regionaler und nationaler Ebene zu entwickeln und umzusetzen. Ziel politischer Maßnahmen muss es sein, die Widerstandsfähigkeit der mobilen Bevölkerung und der mit ihr verbundenen Menschen zu stärken.

Klimamigration in der globalen politischen Diskussion

In den letzten zwei Jahrzehnten haben die Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen die Problematik der Klimamigration zunehmend als eine der größten Herausforderungen unserer Zeit erkannt. Hierbei lassen sich mehrere Phasen unterscheiden.

Die erste Phase war die »Abwesenheit« des Themas auf der globalen Bühne, mit geringem Interesse und begrenztem Verständnis für die Zusammenhänge. Um 2005 wurde Klimamigration als Querschnittsthema erkannt und im Rahmen der Agenda zu den sozialen Auswirkungen des Klimawandels diskutiert. Eine zweite Phase der »Bewusstseinsbildung« begann dank der Bemühungen der vom Klimawandel gefährdeten Länder und anderer betroffener Interessengruppen. In einer dritten Phase (»Verankerung«) wurden Formulierungen zum Thema Migration in Texte aufgenommen, die auf den jährlichen Vertragsstaatenkonferenzen (COP) im Zusammenhang mit dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) verhandelt wurden. Das Pariser Abkommen (2015; COP21) enthält Passagen zum Schutz der Rechte von Migranten und beauftragte die Einrichtung einer interdisziplinären Taskforce für Vertreibung. Parallel dazu wurden die ersten größeren Projekte gestartet, wie MECLEP (Migration, Environment and Climate Change: Evidence for Policy[17]) und Where the Rain Falls.[18]

Nach 2015 begann eine vierte Phase der »Einigung«, die sich auf die Verbesserung der politischen Kohärenz und den Aufbau von Partnerschaften zwischen den betroffenen Akteur*innen, neu entstehenden Interessengruppen und Geldgebern konzentrierte. In diesem Zeitraum verhandelten und verabschiedeten die Staaten politische Statements, die die Zusammenhänge zwischen Mobilität und Umweltfragen anerkannten, wie den »UN-Migrationspakt« (Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, GCM) von 2018, die Empfehlungen der UNFCCC-Taskforce für Vertreibung und migrationsbezogene Resolutionen im Rahmen der »Wüstenkonvention« (des Übereinkommens der Vereinten Nationen über die Bekämpfung der Wüstenbildung, UNCCD) und der Sendai-Agenda zur Reduzierung des Katastrophenrisikos (DRR).[19] Staatlich geführte Initiativen wie die Nansen Protection Agenda für grenzüberschreitend vertriebene Menschen und das Climate Vulnerable Forum befassten sich ebenfalls mit Fragen der Mobilität im Kontext des Klima- und Umweltwandels.

Heute stehen wir an einem Wendepunkt, an dem wir uns die zentrale Frage stellen müssen: Wie können die Regierungen die in den globalen und regionalen politischen Diskussionen erzielten Fortschritte in eine neue Phase des »Handelns« überführen, die umfassende politische Veränderungen und programmatische Maßnahmen vor Ort mit sich bringt? Diese Frage ist nicht leicht zu beantworten, aber die Staaten können auf bestehenden Instrumenten aufbauen, die aus der verstärkten weltweiten, zwischenstaatlichen Zusammenarbeit entstanden sind.

Stärkung der globalen Zusammenarbeit und der gemeinsamen Verantwortung

In den letzten fünf Jahren haben Länder des globalen Nordens und Südens ihren politischen Willen unter Beweis gestellt, über Klimamigration zu diskutieren und globale Orientierungshilfen zu erarbeiten, um die Länder dazu zu bewegen, Maßnahmen zu entwickeln, welche die Klimamigration auf nationaler Ebene adressieren.[20] Dieses wachsende politische Interesse hat sich in der Entwicklung globaler Grundsätze niedergeschlagen, die von den Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen angenommen wurden. Die bereits erwähnten Meilensteine des Jahres 2018, der »UN-Migrationspakt« (GCM)[21] sowie die Empfehlungen der Task Force on Displacement[22] skizzieren Grundsätze und Maßnahmen, die Staaten entwickeln und umsetzen können, um die Auswirkungen des Klimawandels auf Migration zu bekämpfen. Dazu gehören insbesondere die Minimierung relevanter klima- und umweltbürtiger Migrationstreiber und die Erleichterung von Migration, etwa durch Visa-Optionen für diejenigen, die von Klimaauswirkungen betroffen sind.

Diese politischen Fortschritte sind wichtig, haben aber ihre Grenzen, denn nicht alle »Abkommen« sind verbindlich und ihre Umsetzung hängt vom guten Willen der Staaten ab. Der »Globale Migrationspakt« bezieht sich zudem nur auf internationale Migration, während der Großteil der Klimamigration innerhalb der Länder stattfindet. Dennoch haben diese »Erklärungen« einen wichtigen symbolischen Wert und können den Regierungen, die sich mit dem Thema befassen, als Ausgangspunkt für Maßnahmen dienen. In der Tat sehen wir bereits, dass einige Staaten (z. B. Peru) konzertierte Anstrengungen unternehmen, um ihre nationalen politischen Rahmenbedingungen zu überarbeiten, um sie besser mit den globalen Grundsätzen in Einklang zu bringen.[23] Parallel zu den globalen Diskussionen wird in regionalen Politikdialogen – sowohl zum Klimawandel als auch zur Migration – untersucht, wie Lösungen[24] entwickelt werden können, die die Staaten bei der Steuerung der Migration in einem sich verändernden Klima unterstützen und den betroffenen Bevölkerungsgruppen zugute kommen.

Mit Blick auf das nächste Jahrzehnt verfügen wir über ein besseres Verständnis der Herausforderungen und Chancen, sowie über eine solide globale politische Grundlage und mehr Fachwissen, um Maßnahmen zu ergreifen und greifbare Ergebnisse zu erzielen. Globale politische Diskussionen können das Engagement auf nationaler Ebene befördern, insbesondere in denjenigen Ländern, die am stärksten von den Klimaauswirkungen betroffen sind. Gefährdete Staaten müssen unterstützt werden, wenn es darum geht, eigene Rahmenwerke und Programme zu entwickeln; auf kommunaler Ebene muss alles erdenklich mögliche dafür getan werden, Vulnerabilität zu verringern und Widerstandsfähigkeit aufzubauen.

Migration als Anpassungsstrategie an Klimaauswirkungen

In der aktuellen Debatte über Klimamigration wird intensiv diskutiert, inwieweit Migration als adäquate Anpassungsstrategie an den Klimawandel bewertet werden kann. An und für sich ist Migration kein negatives Phänomen – Menschen sind im Laufe der Geschichte immer wieder aufgrund von Umweltveränderungen ausgewandert, haben sich an ihrem neuen Zuhause ein Leben in Wohlstand aufgebaut und ihren Beitrag in und für die Gesellschaft der Zielregionen geleistet. Wenn die Migration aus der Not heraus und/oder auf irregulärem Wege erfolgt, kann es zu schwerwiegenden Tragödien kommen, wie es die hohen Vermissten- und Todeszahlen zeigen.[25] Diejenigen, die zurückbleiben, leiden oftmals, vor allem Kinder, deren Eltern ausgewandert sind; oft sind sie auf sich gestellt und haben Belastungen zu tragen, die ihre weitere Ausbildung stören oder unmöglich machen.[26]

In manchen Kontexten kann Migration Menschen aber auch helfen, etwa wenn sich bessere Bildungschancen auftun oder sicherere und besser bezahlte Arbeitsplätze. Gelder, die in die Herkunftsgebiete zurückfließen, erhöhen die Widerstandsfähigkeit vor Ort gegen die negativen Folgen des Klimawandels. Wichtig ist, dass derartige Migrationen sicher und geordnet ablaufen, denn nur so können positive Effekte überwiegen. Dies zu gewährleisten, wirft zahlreiche Fragen in verschiedenen Politikbereichen auf, wozu vor allem der Umgang mit den Treibern von Migration gehört.

Auseinandersetzung mit den klimabedingten Treibern der Migration

Die meisten Menschen würden lieber in ihren Herkunftsländern bleiben, um dort ein menschenwürdiges und gutes Leben führen zu können.[27] Daher ist die Unterstützung von Maßnahmen des Klimaschutzes und der Klimaanpassung von entscheidender Bedeutung, insbesondere in Ländern und Regionen, denen bereits jetzt viele Menschen den Rücken kehren. Wohlhabende Länder können hierbei eine entscheidende Rolle spielen, indem sie Investitionen in den am stärksten gefährdeten Ländern tätigen. Geeignete Investitionen verringern die negativen Folgen des Klimawandels auf den Erwerb des Lebensunterhalts, schaffen alternative, zukunftsfähige Beschäftigungsmöglichkeiten und reduzieren mögliche Gründe für Ab- und Auswanderung. Sie wären auch ein Beitrag zu mehr Klimagerechtigkeit, denn häufig sind die vom Klimawandel betroffenen Länder am wenigsten für dessen Ursachen verantwortlich.

Gegenwärtig werden Migrationsaspekte in die Instrumente zur Finanzierung von Klimaschutz- und -anpassungsmaßnahmen allerdings noch zu wenig integriert. Auch wenn einige Maßnahmen ausdrücklich auf die Auswirkungen der Migration verweisen, werden bei der Vergabe von Geldern, etwa aus Projekten wie dem Grünen Klimafonds (Green Climate Fund, GCF), nur selten Migrationsaspekte berücksichtigt.[28] Auch migrationsbezogene Fonds sollten verstärkt Programme in Gebieten finanzieren, die besonders anfällig für Klimaauswirkungen sind. Kürzlich beschloss der Migration Multi-Partner Trust Fund, der zur Unterstützung der Umsetzung des UN-Migrationspakts eingerichtet wurde, gemeinsame Klimamigrationsprojekte zu finanzieren.[29] Andere Migrationsfonds, wie der Entwicklungsfonds des IOM, finanzieren Pilotprogramme zur Klimamigration in gefährdeten Gebieten. Man darf gespannt sein, ob sich derartige Programme bewähren, aktuell ist es für eine abschließende Bewertung noch zu früh. Der politische Wille zur Finanzierung von Klimamigrationsprojekten seitens der Geberländer ist jedenfalls erkennbar, umso wichtiger ist es, dass es dabei bleibt.

Erleichterung der Migration

Es wird Regionen geben, die durch die Auswirkungen des Klimawandels so stark beeinträchtigt sein werden, dass die Bevölkerung dort wahrscheinlich weder bleiben noch zurückkehren kann. Pazifische Inselstaaten könnten komplett verschwinden, wenn der Meeresspiegel weiter ansteigt. In diesen Fällen kann die Option nur lauten, die Migration aus den betroffenen Gebieten umfassend zu erleichtern bzw. zu ermöglichen.

Der »UN-Migrationspakt« zeigt einige Möglichkeiten auf, wie Staaten die reguläre internationale Migration in einem sich wandelnden Klima erleichtern können, darunter die Entwicklung von Sondervisa. Es gibt bereits Länder, die aus humanitären Gründen Visa erteilen und erteilt haben, etwa Brasilien, das haitianischen Migranten nach dem Erdbeben 2010 entsprechende Visa anbot.[30]

Es ist weiterhin möglich, dass Länder den Anwendungsbereich existierender Maßnahmen zur Migrationssteuerung ausweiten, um Menschen in gefährdeten Gebieten zu helfen, legal und sicher zu migrieren. So haben viele Länder bereits bilaterale Bildungs-, Ausbildungs- oder Arbeitsabkommen mit Partnerländern abgeschlossen, wie das australische Saisonarbeiterprogramm oder das Pacific Labour Scheme.[31] Diese Programme könnten ausgeweitet werden, um denjenigen, die am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind, alternative Möglichkeiten zu bieten.[32]

Interessierte Länder können die Klimamigration auch steuern, indem sie Maßnahmen ergreifen, um Migranten, die bereits in ihrem Land leben, den legalen Aufenthalt zu erleichtern. Hierzu können Aufenthaltsgenehmigungen erteilt werden, Abschiebungen und Rückführungen gestoppt oder reduziert sowie umfassende Regularisierungsprogramme durchgeführt werden.

Eine weitere Dimension der Migrationssteuerung betrifft die Rückkehr und Wiedereingliederung von Migrant*innen. Manchmal ist eine Rückkehr zwar möglich, doch findet sie häufig in Gebiete und Länder statt, in denen die Klimaauswirkungen eher zunehmen. Daher sollten Maßnahmen und Programme zur freiwilligen Rückkehr und Wiedereingliederung prüfen, inwieweit es gewährleistet werden kann, dort Strukturen aufzubauen, die ein langfristiges Leben vor Ort und das Ergreifen nachhaltiger Beschäftigunsgmöglichkeiten erlauben.[33]

KOSTEN FÜR IMMOBILITÄT BERÜCKSICHTIGEN

In vielen Fällen haben Menschen, die am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind, nicht die finanziellen oder sozialen Mittel, um aus den Gebieten abzuwandern.[34] Diese Bevölkerungsgruppen gelten als »gefangen«;[35] ihre Unfähigkeit zu migrieren sollte bei politischen Maßnahmen ebenfalls berücksichtigt werden.

Auf regionaler Ebene sind einige Länder Free movement agreements beigetreten, die in einer kürzlich veröffentlichten Studie untersucht wurden. Um diese Politikinstrumente auf die nächste Stufe zu heben, wären mehr Aktivitäten auf der politischen Seite vonnöten sowie höhere Investitionen.[36]

Verwaltung der innerstaatlichen Migration

In vielen Ländern gibt es interne Wanderungsbewegungen, die (auch) mit den Auswirkungen des Klimawandels zusammenhängen, etwa die Abwanderung aus ländlichen Regionen in die großen städtischen Zentren.[37] Manchmal gelingt es Migrant*innen dabei, ihre Lebensbedingungen zu verbessern, doch ob das für die Zukunft noch gilt, wenn sich der Migrationsdruck durch einen sich verstärkenden Klimawandel erhöht, ist fraglich. Einige Länder versuchen daher, die Dimensionen der Klimamigration in die Stadtplanung einzubeziehen, etwa Bangladesch mit seiner Initiative zur Förderung von Binnenmigranten in Sekundärstädte, die klimaresistenter und migrantenfreundlicher sind als Großstädte.[38]

Eine weitere wichtige politische Maßnahme ist die gesteuerte Umsiedlung. Derartige Projekte finden weltweit bereits in über 60 Ländern statt.[39] Länder wie Fidschi bereiten sich darauf vor, eine wachsende Zahl geplanter Umsiedlungen bewältigen zu können, andere Staaten müssen möglicherweise nachziehen, wenn sich die Klimaauswirkungen verschärfen. Geplante Umsiedlungen sollten jedoch nur als letztes Mittel in Betracht gezogen werden. Die Umsiedlung ganzer Gemeinden ist äußerst aufwendig, einige, wie die der Isle de Jean Charles im Küstengebiet des amerikanischen Bundesstaates Louisiana, laufen bereits seit mehreren Jahren.

Verstärkung des Rechtsschutzes

Selbst wenn es den Status des »Klimamigranten« oder »Klimaflüchtlings« nicht gibt, könnten die Regierungen Maßnahmen ergreifen, die speziell den vom Klimawandel betroffenen Migranten Schutz und Unterstützung bieten. Bestehende Modelle könnten die Entwicklung von gezielten Schutzmaßnahmen inspirieren. So können beispielsweise die Vereinigten Staaten Staatsangehörigen bestimmter Länder einen vorübergehenden Schutzstatus gewähren, wenn die Bedingungen im Land sie vorübergehend an einer sicheren Rückkehr hindern.[40] Anspruchsberechtigte Bürger dürfen nicht aus den USA abgeschoben werden und es ist ihnen gestattet, eine Beschäftigung aufzunehmen. Frankreich hat kürzlich davon abgesehen, einen Migranten aus Bangladesch in sein Herkunftsland zurückzuschicken, weil er dort einer extremen Umweltverschmutzung ausgesetzt gewesen wäre, die sich negativ auf seine Gesundheit ausgewirkt hätte.[41] Diese Art von Maßnahmen könnte auf Personen ausgeweitet werden, die extremen Klimaeinflüssen ausgesetzt sind.

Mit Blick auf die Zukunft müssen die Länder bei der Bewältigung der Klimamigration möglicherweise zunehmend internationale Rechtsgrundsätze berücksichtigen. Im Januar 2020 hat der UN-Menschenrechtsausschuss[42] einen Beschluss gefasst, in dem er anerkennt, dass Staaten davon absehen sollten, Menschen in Gebiete zurückzuschicken, in denen die Auswirkungen des Klimawandels ein menschenwürdiges Leben unmöglich machen – der Grundsatz der Nichtzurückweisung. Diese Entwicklung könnte den Weg für Änderungen der nationalen Gesetzgebung in den kommenden Jahrzehnten ebnen.

BEWÄLTIGUNG DER KLIMAMIGRATION IN WOHLHABENDEN LÄNDERN

In den letzten Jahren haben Länder wie die Vereinigten Staaten Berichte in Auftrag gegeben, in denen mögliche Maßnahmen zur Bekämpfung der negativen Auswirkungen des Klimawandels auf die Migration untersucht werden.[43] Auch wenn die klimabedingte Migration, wie bereits mehrfach erwähnt, meist innerhalb eines Landes stattfindet, bedeutet der multikausale Charakter des Klimawandels, dass klimatische Faktoren zumindest teilweise die Migrationsströme in wohlhabendere Länder beeinflussen könnten. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht enthält Empfehlungen zu spezifischen Maßnahmen, die Länder mit hohem Einkommen in diesem Zusammenhang in Betracht ziehen könnten. Dazu gehören beispielsweise die Ausweitung vorübergehender Schutzmaßnahmen auf Klimamigrant*innen, die es ihnen ermöglichen, zu arbeiten, zu studieren und Zugang zu grundlegenden Dienstleistungen (z. B. zur Krankenversicherung) zu erhalten. Ebenso zu nennen wäre die Ausweitung der Arbeitsmigration auf Staatsangehörige klimatisch gefährdeter Länder – dies würde auch dazu beitragen, den Fachkräftemangel in den Aufnahmeländern zu verringern – oder die Einrichtung einer Visalotterie, die auf Menschen aus klimatisch gefährdeten Ländern abzielt. [44]

Verstärkung der Überwachung und Bewertung bestehender Politiken und Programme

Es gibt einige politische Maßnahmen und Programme, die speziell auf Klimamigration abzielen, einige davon wurden analysiert.[45] Der Stand der Umsetzung und die langfristigen Auswirkungen dieser Maßnahmen werden jedoch nur selten bewertet. In Anbetracht der Tatsache, dass die Klimamigration ein relativ neues politisches Thema ist, wird es im nächsten Jahrzehnt entscheidend sein, Ressourcen für die Durchführung umfassender Evaluierungen bereitzustellen und festzustellen, welche politischen und programmatischen Optionen positive Auswirkungen haben. Die Staaten könnten internationale Prüfverfahren nutzen, wie das alle vier Jahre stattfindende International Migration Review Forum, das die Umsetzung des GCM überprüft, und die jährlichen Klimakonferenzen der Vertragsparteien (COP), um eine Bilanz der erzielten Fortschritte zu ziehen und den politischen Willen für künftige Maßnahmen zu schaffen.

Positive Dimensionen der Klimamigration nutzbar machen

Klimamigration hält nicht ausschließlich negative Geschichten bereit. Es ist weithin anerkannt, dass Migranten in den Zielgebieten eine wichtige Rolle spielen, insbesondere indem sie helfen, Arbeitskräftelücken zu schließen oder demografische Ungleichgewichte auszugleichen. Auch für die Herkunftsregionen haben Migrant*innen eine wichtige Funktion, weil sie mit ihren finanziellen Mitteln dazu beitragen, Armut in den Empfängerhaushalten zu verringern, und beim Aufbau von Widerstandsfähigkeit mithelfen.

Wichtig wäre die Schaffung von Anreizen, um Investitionen der Migrant*innen in den Aufbau der Resilienz gegenüber den Klimaauswirkungen in den Herkunftsgebieten attraktiv zu machen.[46] Die finanziellen Mittel können dafür verwendet werden, Häuser und Infrastrukturen klimasicher zu machen; im Senegal wurde die Vergabe von Darlehen ermöglicht[47] und auch Mexiko verfügt über ein Programm, das Investitionen von Migrant*innen unterstützt.[48] Eine in Tadschikistan durchgeführte Studie hebt beispielsweise hervor, dass die finanziellen Rücküberweisungen migrierter Personen zunehmend bei Unternehmensgründungen und gemeinschaftsbasierter Landwirtschaft zum Einsatz kommen, und so helfen, eine klimaresistentere Zukunft zu schaffen.[49] In einem kürzlich erschienenen Bericht[50] wurde festgestellt, dass Aspekte der ökologischen Nachhaltigkeit eine gemeinsame Basis bilden können, Menschen über Grenzen hinweg zusammenzubringen und negativen Migrationsnarrativen entgegenzuwirken.

Schlussfolgerung: Haben die Menschen wirklich nichts mehr?

Die derzeitigen Kenntnisse und Erkenntnisse über den Zusammenhang zwischen Klima und Migration zeigen die ernsten politischen, sozialen, sicherheitspolitischen und wirtschaftlichen Herausforderungen. Viele Menschen leben in Gebieten, die durch den Klimawandel so stark gefährdet sind, dass sie kaum noch Hoffnung oder Perspektiven haben. Doch dies kann auch als ein Moment der Chance begriffen werden. Die politischen Diskussionen haben gezeigt, dass die Staaten zunehmend daran interessiert sind, die Probleme anzugehen. Die Zeit drängt, und es ist von entscheidender Bedeutung, dass die Staaten mit Nachdruck diejenigen politischen, rechtlichen und programmatischen Instrumente entwickeln und umsetzen, mit denen die globalen Verpflichtungen in konkrete Maßnahmen umgesetzt werden können.

Es gibt keine maßgeschneiderten und eindimensionalen Lösungen, die es den Staaten erlauben würden, bestehende und künftige Probleme schnell zu »lösen«. Die politischen Entscheidungen werden in den verschiedenen Teilen der Welt unterschiedlich ausfallen (müssen). In einigen Fällen kann eine Erleichterung der Migration dazu beitragen, die Menschen zu stärken und ihre Exposition gegenüber Klimarisiken zu verringern, während die Zielländer gleichzeitig davon profitieren. In anderen Fällen könnte die Migration zu einer belastenden Erfahrung werden.

Die Staaten müssen mehr denn je einen zweigleisigen Ansatz in Betracht ziehen. Die finanzielle, technische und politische Unterstützung von Anpassungsmaßnahmen in Gebieten, die am stärksten von den Auswirkungen des Klimawandels betroffen sind, sollte eine der politischen Optionen sein, die von Ländern des globalen Nordens unterstützt werden. Es ist aber auch notwendig, die Entwicklung regulärer Migrationswege zu diskutieren, die den vom Klimawandel besonders betroffenen Menschen sofortige und langfristige Optionen bieten. Einige Länder lehnen es grundsätzlich ab, darüber zu diskutieren, wie Migrationspolitik bei der Bewältigung der Auswirkungen des Klimawandels helfen kann. Es ist jedoch wichtig, darauf hinzuweisen, dass eine Erleichterung der Klimamigration nicht zwangsläufig zu mehr Migration in die wohlhabenden Länder und Regionen führt. Vielmehr sollte es bei dieser Diskussion darum gehen, Wege zu finden, die derzeitigen Migrationsströme besser zu steuern und gleichzeitig Maßnahmen umzusetzen, welche die Klimaanpassung und die nachhaltige Entwicklung in gefährdeten Gebieten unterstützen. Nur so ist gewährleistet, dass den Menschen auch die Option offenbleibt, nicht zu migrieren, weil die Voraussetzungen, ein menschenwürdiges Leben in ihrer Heimat leben zu können, geschaffen werden.

Leonie Wenz & Friderike Kuik[b]

Ökonomische Risiken

Über die Folgen der Klimakatastrophe für die Wirtschaft

Um die schlimmsten Folgen des Klimawandels noch abzuwenden, hat sich die internationale Staatengemeinschaft im Pariser Klimaabkommen von 2015 verpflichtet, die Erwärmung bis 2100 auf unter 2 Grad, möglichst sogar 1,5 Grad Celsius, gegenüber vorindustrieller Zeit zu begrenzen.[1] Laut Emissions Gap Report 2021 der Vereinten Nationen steuern wir derzeit eher auf eine Erwärmung von 2,7 Grad zu.[2] Zwar würden die auf der Weltklimakonferenz 2021 in Glasgow kommunizierten Klimabeiträge der einzelnen Staaten im optimistischen Szenario knapp ausreichen, um das Pariser Klimaziel zu erreichen. Jedoch hinken die tatsächlich implementierten Klimaschutzmaßnahmen diesen Selbstverpflichtungen noch deutlich hinterher.

In diesem Beitrag werden wir beleuchten, welche wirtschaftlichen Schäden uns in einer um etwa 3 Grad wärmeren Welt erwarten würden. Basierend auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft werden wir sowohl verschiedene Kanäle vorstellen, über die der Klimawandel der Wirtschaft schaden kann, als auch Folgen für die Gesamtwirtschaft und das Finanzsystem diskutieren. Dem zugrunde liegt die Frage, wie zukünftige Schäden plausibel abgeschätzt werden können. Doch bevor wir das tun, blicken wir auf das Jahr 2021 zurück. Dieses von extremem Wetter geprägte Jahr gibt uns einen ersten Eindruck von den hohen humanitären und wirtschaftlichen Kosten, die der Klimawandel über verschiedene Schadenskanäle verursachen kann. In Puncto Schäden mag es daher ein Vorgeschmack sein auf das, was unter fortschreitendem Klimawandel noch auf uns zukommt.

Zu kalt, zu heiß, zu trocken, zu nass, zu stürmisch

Das Jahr 2021 war ein Jahr der Wetterextreme (Abb. 1): Zu Beginn des Jahres suchte Wintersturm Uri den US Bundesstaat Texas heim. Starke Schneefälle schnitten 4,4 Millionen Haushalte von der Stromversorgung ab.[3] Der geschätzte ökonomische Schaden beläuft sich auf 30 bis 140 Milliarden US-Dollar.[4] Auch in Spanien kam es zu einem ungewöhnlichen Kälteeinbruch mit den heftigsten Schneefällen seit 50 Jahren. Diese legten den Verkehr in der Hauptstadt Madrid nahezu vollständig lahm und verursachten einen Schaden von 1,4 Milliarden Euro.[5]

Im Zuge einer massiven Hitzewelle sind im Sommer 2021 im Westen der USA und Kanadas mehr als 900 Menschen gestorben. Im kanadischen Lytton erreichten die Temperaturen im Sommer 2021 fast 50 Grad Celsius, anschließend wurde die Ortschaft durch Waldbrände nahezu vollständig zerstört.[6] Auch in Südeuropa, in Australien, in Russland und anderen Regionen der Welt hat es 2021 große Waldbrände gegeben.[7] Zu den unmittelbaren Schäden durch beschädigte Infrastruktur, zerstörte Häuser und verbrannte Waldflächen kommen die langfristigen Gesundheitsfolgen durch Rauch und Qualm hinzu.[8]

Regenmangel hat in Madagaskar schwere Folgen: Nach einigen Jahren der Dürre mit Ernteausfällen von bis zu 60 Prozent droht nun eine Hungersnot. Geschätzte 1,14 Millionen Menschen sind (Stand 2021) betroffen, ein Drittel von ihnen befindet sich bereits in kritischem Zustand, darunter viele Kinder und alte Menschen.[9]

Extreme Regenfälle verursachten im Juli 2021 in Westdeutschland und Nachbarländern das teuerste Flutereignis in der Geschichte Europas. Die Schadenshöhe wird auf etwa 46 Milliarden Euro beziffert, von denen ein Großteil – 33 Milliarden Euro – auf Deutschland entfallen.[10] Die Bundesregierung hat zudem einen Wiederaufbaufonds in Höhe von 30 Milliarden Euro beschlossen.[11] Über 220 Menschen starben, darunter 184 in Deutschland.[12] In der chinesischen Provinz Henan kam es ebenfalls zu starken Regenfällen und Überflutungen, im Zuge derer etwa 300 Menschen ihr Leben verloren.[13] Im gleichen Monat starben in Indien und Nepal 180 Menschen durch schweren Monsunregen mit Überschwemmungen und Erdrutschen. In Nepal soll jede Familie, die Todesopfer zu beklagen hat, 1.700 US-Dollar Entschädigung erhalten, in Indien 5.300 US-Dollar. Knapp die Hälfte soll gezahlt werden, wenn das Wohnhaus zerstört wurde.[14]

Abbildung 1

Überblick über einige der teuersten Naturkatastrophen im Jahr 2021. Die Abbildung umfasst nur Katastrophen, die mit Wetter- oder Klimaextremen in Verbindung stehen, keine Erdbeben oder Vulkanausbrüche.[15]

Hurrikan Ida richtete Ende August in der Karibik und im Süden der USA großflächige Verwüstungen an. So wurde etwa ein Sechstel der US-Ölindustrie lahmgelegt, Häfen mussten schließen und Millionen Menschen waren ohne Strom.[16] Der Hurrikan verursachte eine mehrere Meter hohe Sturmflut sowie heftige Regenfälle, nicht nur im Süden der USA, sondern Anfang September auch an der US-Ostküste und in Kanada. Die Münchener Rückversicherungs-Gesellschaft MunichRE schätzt den Gesamtschaden auf 65 Milliarden US-Dollar.[17] Auf der anderen Erdhalbkugel bescherte der tropische Zyklon Seroja dem Süden Indonesiens sowie Osttimor im April 2021 anhaltenden Starkregen, der unter anderem zu Landrutschen führte und große Zerstörungen anrichtete. Mehr als 160 Menschen wurden getötet, etwa 22.000 verloren ihre Heimat.[18] Auch der Westen Australiens war stark durch den Zyklon Seroja betroffen: so wurden beispielsweise in der Ortschaft Kalberri 70 Prozent der Gebäude zerstört.[19] Etwa 30 Tornados fegten im Dezember 2021 über den Mittleren Westen und Südosten der USA hinweg und zerstörten Wohnhäuser, Fabriken und Lagerhallen. Ein Tornado schlug eine etwa 365 Kilometer lange Schneise der Verwüstung, dies entspricht der längsten jemals verzeichneten Tornado-Strecke.[20] Tornados sind im Winter äußert ungewöhnlich. US-Präsident Joe Biden will daher untersuchen lassen, welche Rolle der Klimawandel bei der Entstehung der Stürme gespielt haben könnte.

Ist das wirklich der Klimawandel?

Der Forschungszweig der »Zuordnungs-« oder »Attributionsforschung« ermittelt für einzelne Ereignisse, wie wahrscheinlich diese ohne menschengemachten Klimawandel aufgetreten wären. Im Falle der nordamerikanischen Hitzewelle haben Forschende der Initiative World Weather Attribution (WWA) ausgerechnet, dass diese ohne Klimawandel nahezu unmöglich gewesen wäre.[21] Die heftigen Regenfälle in Deutschland sind laut den Expertinnen und Experten von WWA bedingt durch den Klimawandel um 3 bis 19 Prozent heftiger ausgefallen,[22] während die Dürre in Madagaskar wohl nicht direkt auf den Klimawandel zurückzuführen ist.[23]

Extremwetterereignisse werden mit fortschreitender Erwärmung häufiger und intensiver. Dieser Zusammenhang wurde im aktuellen Sechsten Sachstandsbericht des Weltklimarats, dessen erster Teil im Sommer 2021 erschienen ist, erneut beschrieben.[24] Seit Beginn der Industrialisierung ist die globale Mitteltemperatur um etwa 1,1 Grad Celsius gestiegen und bereits jetzt liegt die beobachtete Anzahl von Extremwetterereignissen weit außerhalb der zu erwartenden statistischen Norm.[25] Auch die durch Wetterextreme verursachten Schäden sind drastisch angestiegen, laut Versicherungskonzern Aon um fast 50 Prozent von 1,7 Billionen US-Dollar im ersten Jahrzehnt des 21. Jahrhunderts auf knapp 2,5 Billionen US-Dollar im Zeitraum 2011 bis 2020.[26] Das Jahr 2021 reiht sich also ein in eine Dekade von Wetterextremen und bietet eine Vorschau auf eine Zukunft, die nicht nur von stetig steigenden Temperaturen und einem immer höheren Meeresspiegel, sondern auch von immer häufigeren, immer heftigeren und wohl auch immer teureren Extremwetterereignissen geprägt sein wird. »Unser Planet verändert sich vor unseren Augen« aufgrund des Klimawandels, warnte auch UN-Generalsekretär Antonio Guterres.[27]

Von Grad zu Euro: Wie misst man die Kosten des Klimawandels?

Die Beispiele aus dem Jahr 2021 verdeutlichen, dass Wetterextreme – die durch den Klimawandel häufiger und intensiver werden – nicht nur mit hohen humanitären Kosten einhergehen, sondern auch viel Geld kosten und der Wirtschaft schaden. Aber wie teuer genau wird uns der Klimawandel und konkret eine 3 Grad wärmere Welt zu stehen kommen? Kann man das überhaupt glaubhaft abschätzen und wozu braucht man solche genauen Kostenvorstellungen? Darum soll es in diesem Abschnitt gehen.

Die physikalischen und biologischen Folgen des Klimawandels wie steigende Temperaturen, veränderte Niederschlagsmuster, das Abschmelzen der Gletscher, der Anstieg des Meeresspiegels, die Zunahme von Wetterextremen, die Versauerung der Ozeane und der Verlust von Biodiversität sind größtenteils gut verstanden und können mit Hilfe aufwendiger Computermodelle zunehmend präzise abgeschätzt werden.

Diese biophysikalischen Klimafolgen wirken sich auf vielfältige Weise, teils direkt, teils eher indirekt über komplexe Schadenskanäle und Wirkungsweisen auf die Wirtschaft aus. Manche Folgen lassen sich gut in Eurowerten ausdrücken, andere, wie der Verlust von Biodiversität und Menschenleben, lassen sich nur schwer oder gar nicht mit einem Preisschild versehen. Andere Folgen sind nur schwer vorherzusehen und abzuschätzen, etwa solche, die durch das Überschreiten von gefährlichen Kipppunkten auftreten können. Letztlich sind sowohl das Erd- und Klimasystem als auch unsere Wirtschafts- und Finanzsysteme hochkomplex, sodass bei einem so starken Eingriff, wie der Klimawandel ihn darstellt, immer auch mit Überraschungen gerechnet werden muss, das heißt mit Auswirkungen, mit denen vorher niemand gerechnet hat.

Kosten-Nutzen-Argumente oder wie hoch wird »die Zeche«?

Wenn nun die materiellen und wirtschaftlichen Schäden, die durch den Klimawandel auftreten können, so vielfältig, komplex und mit Unsicherheiten behaftet sind, warum sollten wir uns dann überhaupt die Mühe machen, diese abzuschätzen, ja sogar zu versuchen, sie in konkreten Dollar- oder Eurowerten auszudrücken? Genügt nicht das Wissen um die biophysikalischen Folgen des Klimawandels, um uns vor Augen zu führen, dass die globale Staatengemeinschaft dringend handeln und den Ausstoß von Treibhausgasen stoppen muss?

Tatsächlich spielen Kostenargumente eine wichtige Rolle in der öffentlichen und politischen Diskussion. Im Jahr 2021, das in Deutschland auch ein Jahr des Wahlkampfs war, wurde dies besonders deutlich. Eine immer wieder gestellte Frage, etwa im Kanzler*innenduell, war, wer denn »die Zeche für den Klimaschutz« zahlen solle. Das zielt auf die sehr konkret scheinenden Kosten der Energie- und Klimawende ab, während über die Kosten von Klimaschäden oft nur vage Vorstellungen existieren. Möglicherweise schwingt hier auch die Hoffnung mit, dass Klimaschäden zeitlich und räumlich weit entfernt seien, vor allem andere treffen würden oder durch ausreichende Anpassungsmaßnahmen vermieden werden könnten (wobei auch dies kostspielig werden könnte).

Um also die Kosten der Klimawende fair und zielführend gegen ihren Nutzen, das heißt die vermiedenen Klimaschäden und Anpassungskosten, abschätzen zu können (sogenannte Kosten-Nutzen-Analysen), braucht es ein robustes Verständnis davon, welche Klimaschäden wahrscheinlich sind und wie teuer uns diese zu stehen kämen. Als Kenngröße hierfür werden oft die sogenannten Social Cost of Carbon berechnet. Diese Größe gibt grob gesagt an, mit wie hohen gesellschaftlichen Kosten (in US-Dollar) der Ausstoß einer weiteren Tonne CO_2 einhergehen wird.

Integrierte Modelle

Der Yale-Professor und Wirtschaftsnobelpreisträger William Nordhaus rechnete in einer Kosten-Nutzen-Analyse vor, dass aus einer rein volkswirtschaftlichen Warte ein Temperaturziel von »+3,5°C« optimal sei, da hier die Gesamtkosten, die sich aus Klimaschutz und Klimaschäden ergeben, minimal seien.[28] Nordhaus verwendete für seine Rechnungen das von ihm seit den 1990er-Jahren entwickelte DICE-Modell, ein sogenanntes Integriertes Bewertungsmodell (Integrated Assessment Model, kurz IAM).[29]

IAMs bilden auf vereinfachte Art und Weise die Interaktionen zwischen Wirtschafts-, Energie- und Klimasystem ab, um Kosten und Nutzen von Klimapolitik abzuschätzen.[30] Weitere bekannte IAMs sind etwa das dem Stern Report[c] aus dem Jahr 2006 zugrunde liegende PAGE-Modell oder das FUND-Modell. Die Kostenabschätzung der einzelnen Klimafolgen basiert in diesen Modellen auf einer oder mehreren Schadensfunktionen, welche wiederum aus empirischen Studien abgeleitet werden können. Neben IAMs werden zunehmend auch andere Arten von strukturellen oder semi-strukturellen Modellen hinzugezogen, um Wirtschaftsfolgen des Klimawandels abzuschätzen.[31], [d]

Rechnung und Modell von Nordhaus wurden vielfach kritisch diskutiert. Ein Kritikpunkt ist, dass er später auftretende Klimaschäden zu gering gewichtete (sogenannte Diskontierung), basierend auf der Annahme, dass technologischer Fortschritt Anpassung erleichtern wird.[32] Ein weiterer Kritikpunkt an IAMs ist eine sehr limitierte Darstellung potenziell katastrophaler Klimafolgen.[33] Vor allem aber fußte die von ihm verwendete Schadensfunktion auf nur wenigen empirischen Studien, von denen viele aus den 1990er-Jahren stammen.[34]

Seitdem hat sich unser Wissen über sozio-ökonomische Klimaschäden nahezu explosionsartig vergrößert.[35] In den letzten zehn bis fünfzehn Jahren gab es eine wahre Flut an neuen empirischen Erkenntnissen. Verschiedene Wissenschaftsteams haben einige dieser neueren Erkenntnisse zu Klimaschäden in das DICE-Modell von Nordhaus oder andere IAMs integriert. Diese Studien kommen übereinstimmend zu dem Ergebnis, dass das Pariser Klimaabkommen auch aus ökonomischer Sicht optimal ist und die volkswirtschaftlichen Gesamtkosten bei stärkerer Erwärmung deutlich höher ausfallen würden.[36]

Aus der Vergangenheit lernen, um die Zukunft vorherzusehen

Die Flut an neuen empirischen Erkenntnissen der letzten 10 bis 15 Jahre wurde begünstigt durch verschiedene Entwicklungen. Zum einen stehen immer mehr, immer größere Datenmengen zur Verfügung, etwa Klimadaten, die mittels Satelliten gemessen wurden, aber auch Daten zu sozialen und ökonomischen Zusammenhängen, beispielsweise aus den sozialen Medien, von Nachtlichtmessungen oder aus GPS-Trackern gewonnen. Zum anderen verfügen wir mittlerweile über die notwendigen Rechenkapazitäten, um diese Daten zu prozessieren und auszuwerten. Auch die Methoden, die es ermöglichen, robuste Aussagen aus den großen Datenmengen abzuleiten, wurden stetig weiterentwickelt und verbessert. Diese stammen vor allem aus der Statistik und Ökonometrie, werden aber zunehmend auch durch Algorithmen des maschinellen Lernens ergänzt.

Die Kernidee dieser empirischen Ansätze ist, zu ermitteln, wie sich klimatische Bedingungen und Wetterextreme in der Vergangenheit auf wirtschaftlich relevante Größen ausgewirkt haben, um daraus möglichst robuste Rückschlüsse auf zukünftig zu erwartende Schäden zu ziehen.[37] Also etwa zu schauen, wie sich Temperaturextreme historisch auf die Arbeitsproduktivität ausgewirkt haben, um daraus abzuleiten, welche Produktivitätsverluste unter steigenden Temperaturen plausibel sind. Dies kann sowohl für einzelne wirtschaftlich relevante Sektoren und Größen wie die Arbeitsproduktivität, die Landwirtschaft oder den Strombedarf erfolgen als auch auf makroökonomischer Ebene durch Betrachtung etwa des Bruttoinlandsprodukts.

Grob lassen sich hier zwei methodische Ansätze unterscheiden. Der erste ist, Länder oder Regionen mit verschiedenen klimatischen Bedingungen miteinander zu vergleichen, um herauszufinden, welchen Einfluss die jeweiligen klimatischen Bedingungen auf wirtschaftlich relevante Faktoren haben (Querschnittsanalyse). Ein Problem hierbei, das schnell ins Auge springt, ist, dass natürlich auch eine ganze Reihe weiterer Unterschiede zwischen Ländern bestehen, die wirtschaftlich relevant sind. Manche davon kann man kontrollieren, indem man sie ebenfalls misst und in das statistische Modell mit aufnimmt. Andere lassen sich nicht direkt beobachten oder korrelieren sowohl mit dem Klima als auch mit der betrachteten wirtschaftlichen Größe und verzerren dadurch den tatsächlichen Effekt, den das Klima auf die Wirtschaft hat.

Ein anderer Ansatz ist, ein Land oder eine Region mit sich selbst zu unterschiedlichen Zeitpunkten zu vergleichen (Zeitreihenanalyse), also etwa zu untersuchen, ob die Wirtschaftsleistung in einem besonders heißen oder besonders nassen Jahr geringer war als in einem Jahr mit durchschnittlichem oder gemäßigtem Wetter. Der Vorteil hier ist, dass alle Faktoren, die spezifisch für ein Land oder eine Region sind und die sich über den Beobachtungszeitraum nicht geändert haben, rechnerisch eliminiert werden können. Kann man die Analyse gleichzeitig für mehrere Länder durchführen (Panel-Analyse), können dann auch noch alle Faktoren, die spezifisch für ein bestimmtes Jahr sind und die Wirtschaftsleistung in diesem Jahr noch beeinflusst haben könnten, ermittelt und einbezogen werden. Dies können etwa globale Wirtschaftsschocks wie Finanzkrisen oder eine Pandemie, aber auch Klimaphänomene wie El Niño sein. Das Herausrechnen dieser landes- und jahresspezifischen Effekte ermöglicht dann sehr robuste Rückschlüsse auf kausale Zusammenhänge.

Der Nachteil hier ist, dass die kurzzeitigen Wetterschocks, die sich für ein Land beobachten lassen, im Hinblick auf langfristige klimatische Veränderungen möglicherweise nur bedingt aussagekräftig sind;[38] insbesondere in Bezug auf Extremwetterereignisse in zuvor nicht gekannter Stärke, Häufigkeit und Gleichzeitigkeit sowie das Überschreiten gefährlicher Kipppunkte. Dies gilt auch für denkbare Anpassungsmaßnahmen, die sich möglicherweise aufgrund der – vergleichsweise geringfügigeren – klimatischen Änderungen in der Vergangenheit noch nicht beobachten ließen, aber für die Zukunft plausibel scheinen.

Risiko und Anpassung

Neben den potenziellen Kosten des Klimawandels oder der Social Cost of Carbon betrachten viele Studien das Risiko, von Klimafolgen betroffen zu sein – beispielsweise für einen Sektor, eine Region oder ein Land.[39] Dieses hängt ab von den biophysikalischen Folgen des Klimawandels selbst (oder auch dem Schädigungspotenzial, engl. hazard), aber auch davon, wie sehr man diesem ausgesetzt ist (Exposition, exposure), und wie verletzlich man gegenüber Schäden ist (Verletzlichkeit, vulnerability). Beispielsweise ist das Risiko, dass eine Region einen wirtschaftlichen Schaden durch Waldbrände erleidet, höher, wenn die durch Waldbrände gefährdete Fläche in unmittelbarer Nähe zu Siedlungen, Städten oder Industrieanlagen liegt. Ein weiteres Beispiel sind Überschwemmungen: Eine Region ist einem höheren Risiko ausgesetzt, wirtschaftlichen Schaden durch Überschwemmungen zu erleiden, wenn besiedelte Gebiete, Infrastruktur oder Industrieanlagen im Hochwasserbereich gelegen sind.

Gleichzeitig können die Verletzlichkeit und somit auch die wirtschaftlichen Schäden durch den Klimawandel aber auch verringert werden, wenn Anpassungsmaßnahmen – in letzterem Beispiel allen voran Hochwasserschutz – getroffen werden. Andere Beispiele für derartige Maßnahmen sind verstärkter Küstenschutz, besseres Wassermanagement, ein ausgebautes Extremwetter-Warnnetzwerk oder an den Klimawandel angepasste Infrastruktur.[40]

Allerdings sind auch diese Anpassungsmaßnahmen selbst mit Kosten verbunden – Finanzmittel, die bei einem abgeschwächten Klimawandel für andere, produktivere Investitionen genutzt werden könnten bzw. überhaupt erst einmal zur Verfügung stehen müssen. Außerdem hat auch die Anpassung an den Klimawandel ihre Grenzen. Besonders mit fortschreitendem Klimawandel oder in stark vom Klimawandel betroffenen Gebieten werden auch solche Maßnahmen nicht vor eklatanten wirtschaftlichen Schäden schützen. Der Weltklimarat schätzt, dass Wetter- und Klimaextreme bereits jetzt zu einigen irreversiblen Schäden geführt haben, bei denen eine Anpassung nicht mehr möglich ist.[41]

Falls solche Anpassungsmaßnahmen nicht ausreichen oder nicht möglich sind, werden Menschen gezwungen sein, an einer anderen der drei oben genannten Risikostellschrauben zu drehen: ihrer Exposition. Das bedeutet zum Beispiel Umsiedlung oder Migration – mit nur sehr schwer abschätzbaren wirtschaftlichen Folgen. Schon jetzt führen Klima- und Wetterextreme zunehmend zu Migration.[42] Umgekehrt kann ein Anstieg der Exposition – zum Beispiel die Ausweitung von Siedlungen oder Industriegebieten in einer von Klimafolgen bedrohten Gegend – das Risiko ansteigen lassen. Dies trägt auch dazu bei, dass die Kosten durch Extremereignisse in den letzten Jahrzehnten gestiegen sind.

Der Klimawandel trifft nahezu alle wirtschaftlich relevanten Bereiche

Viele biophysikalische Klimafolgen wirken sich ganz unmittelbar und direkt auf die Wirtschaft aus. So können etwa Extremwetterereignisse wie tropische Wirbelstürme oder Überschwemmungen Häuser, Fabriken oder wichtige Infrastruktur zerstören und Transportwege unterbrechen. Absterbende Korallenriffe treffen die Tourismus- und Fischereibranchen, Waldbrände die Forstwirtschaft und Dürren vernichten Ernten und verteuern damit Lebensmittel.

Neben diesen unmittelbaren Auswirkungen kann es natürlich weitere weniger augenscheinliche, indirekte oder interagierende Wirkweisen geben. Wie schon deutlich wurde, sind die Wege, auf denen der Klimawandel die Wirtschaft beeinflusst, zahlreich und unter Umständen komplex und miteinander verzahnt. Um also die Schäden des Klimawandels und ihre Quantifizierung einordnen zu können, ist ein Überblick über verschiedene Schadenskanäle hilfreich.

Dazu betrachten wir die Hauptrisiken, die laut dem Weltklimarat durch den Klimawandel für Europa entstehen:[43]

○ Extreme Hitze: Beeinträchtigung von Gesundheit und Wohlbefinden sowie von Ökosystemen;

○ Extreme Hitze und Dürre: Rückgang von landwirtschaftlichen Erträgen;

○ Wasserknappheit mit Folgen für verschiedene Wirtschafts- und Lebensbereiche;

○ Überschwemmungen in der Nähe von Flüssen oder Küsten, mit Folgen für Menschen, Wirtschaft und Infrastruktur.

Abbildung 2

Die Grafik stellt beispielhaft Schadenskanäle dar, über die biophysikalische Klimafolgen wirtschaftliche Kosten verursachen können. Die Kategorisierung der biophysikalischen Auswirkungen ist illustrativ, die einzelnen Kategorien überlappen und schließen sich nicht gegenseitig aus. Die Wirkungsketten sind komplex und verzahnt und auch die Folgen können sich untereinander beeinflussen.[44]

Im Folgenden stellen wir beispielhaft Schadenskanäle vor, die im Zusammenhang mit einigen dieser Risiken stehen (Abb. 2). Wir müssen dazu zwei Anmerkungen vorwegschicken: Zum einen beziehen sich die genannten Beispiele meistenteils auf Deutschland und Europa. Dazu sei bemerkt, dass die ärmeren Länder der Welt generell ungleich stärker betroffen sein werden bei zudem geringeren Mitteln zur Anpassung, mit schwerwiegenden Folgen für die Nahrungssicherheit und die Gesundheit.[45] Der Weltklimarat folgert in seinem Sechsten Sachbestandsbericht beispielsweise, dass der Klimawandel in besonders vulnerablen Gebieten zu humanitären Krisen beiträgt und Extremwetterereignisse das Wirtschaftswachstum in Entwicklungsländern stärker beeinträchtigen als in Industrieländern.[46] Zum anderen stammen die Beispiele aus einer Vielzahl von Studien, denen teilweise unterschiedliche Erwärmungsszenarien zugrunde liegen. Daher beziehen sich einige der Beispiele nicht auf eine mittlere Erwärmung von 3 Grad, sondern zum Teil auch auf ein noch pessimistischeres Szenario, das am Ende des 21. Jahrhunderts wahrscheinlich zu einer Erwärmung von mehr als 4 Grad führen könnte.[e]

Schadenskanäle in der Einzelbetrachtung

ZU VIEL WASSER   Viele Schadenskanäle sind mit Änderungen in der Verfügbarkeit von Wasser verbunden – sei es durch extreme Niederschläge und Überschwemmungen, sei es durch dessen Abwesenheit. Gibt es innerhalb eines Jahres mehr Regentage oder mehr Tage mit extremen Niederschlägen als im Durchschnitt, schadet dies laut einer aktuellen Studie der Wirtschaft – insbesondere in reicheren Industrieländern wie Deutschland, Japan oder den USA.[47] Betroffen sind vor allem die Sektoren Dienstleistungen und herstellendes Gewerbe. Mögliche Gründe können Schäden an Infrastruktur, unterbrochene Transportwege und Versorgungsketten sowie Planungsunsicherheiten oder Gesundheitseffekte sein. Extreme Niederschläge nehmen aufgrund des Klimawandels nahezu überall auf der Welt zu.[48] So steigt in einer um 2 Grad wärmeren Welt die Wahrscheinlichkeit für ein Extremregenereignis, das derzeit einmal in 20 Jahren auftritt, in Nordeuropa um 45 Prozent und in Zentraleuropa um 37 Prozent.[49]

Bereits bei einer Erwärmung um 1,5 Grad gibt es zudem eine mehr als 40 Prozent höhere Wahrscheinlichkeit für extrem hohe Wasserstände etwa des Rheins oder auch des indischen Ganges.[50] In einer 3 Grad wärmeren Welt könnten Überschwemmungen an Flüssen in Europa zu Schäden in Höhe von 40 Milliarden Euro führen[51] – das ist in etwa so viel wie die Kosten, die durch die Flutkatastrophe in 2021 in Westdeutschland, den Niederlanden und Belgien entstanden sind – allerdings jedes Jahr. Überschwemmungen an Küsten könnten der gleichen Studie zufolge in Europa sogar Schäden in Höhe von 238 Milliarden Euro pro Jahr verursachen – Kosten, die diejenigen im Zusammenhang mit dem Hurrikan Katrina, dem bislang teuersten Wirbelsturm in der Geschichte der USA, deutlich übersteigen,auch das Jahr für Jahr.[53] Eine weitere Studie schätzt, dass die wirtschaftlichen Schäden aus Überschwemmungen an Flüssen in Deutschland in einer 4 Grad wärmeren Welt um 1.234 Prozent ansteigen würden. In Russland würde die Anzahl an Menschen, die von Überschwemmungen an Flüssen betroffen sind, um 532 Prozent, in Bangladesch sogar um 3.214 Prozent zunehmen.[54] Allerdings würden sich in den genannten Beispielen die Gesamtkosten mit adäquaten Anpassungsmaßnahmen deutlich verringern lassen.

ZU WENIG WASSER   Mehr als zwei Drittel aller globalen Süßwasservorkommen werden zur Bewässerung und Nahrungsmittelherstellung verwendet (in einigen Ländern des globalen Südens sogar bis zu 95 Prozent), ein Fünftel für Industrie und Energiewirtschaft und nur etwa 12 Prozent direkt durch Haushalte.[55] Knapper werdendes Wasser in einer 3 Grad wärmeren Welt betrifft also insbesondere die Nahrungssicherheit, aber auch die Industrie und die Energiewirtschaft. In einer 3 bis 4 Grad wärmeren Welt könnte der Anteil der Erde, der von extremer Trockenheit betroffen ist, von 3 Prozent zu Beginn des Jahrtausends auf 30 Prozent am Ende des 21.Jahrhunderts steigen.[56] In Südeuropa könnten in einer 3 Grad wärmeren Welt Dürren, die zu Beginn des Jahrtausends statistisch gesehen einmal in 100 Jahren auftraten, sich in etwa alle 10 Jahre wiederholen.[57] Die Europäische Kommission schätzt, dass Europa durch Dürren in einer um 3 Grad wärmeren Welt Kosten in Höhe von 45 Millionen Euro pro Jahr entstünden, verglichen mit 9 Millionen Euro pro Jahr heutzutage.[58] Die gleiche Studie schätzt, dass 13 Millionen weitere Menschen in Europa in Regionen leben würden, die von Wasserknappheit bedroht sind. Veränderte Wetterbedingungen (insbesondere Trockenheit) führten außerdem zu einem erheblich höheren Risiko für Waldbrände. Dies wäre nach wie vor am stärksten ausgeprägt in Südeuropa – aber bei weitem nicht auf diese Region beschränkt: Europaweit könnten weitere 15 Millionen Menschen einer ähnlich hohen Waldbrandgefahr ausgesetzt sein. Eine andere Studie kommt zu dem Ergebnis, dass sich die Fläche, die von Waldbränden heimgesucht werden könnte, in einem normalen mediterranen Sommer in einer um 3 Grad wärmeren Welt nahezu verdoppelt.[59]

HITZE   In einer um 3 Grad wärmeren Welt könnten jedes Jahr ungefähr die Hälfte der Bevölkerung in der EU und in Grossbritannien einer intensiven Hitzewelle ausgesetzt sein – ein Ereignis, das ohne Klimawandel statistisch gesehen nur alle 50 Jahre auftritt.[60] Dies würde jedes Jahr bis zu 90.000 zusätzliche Todesfälle verursachen. Generell gelten Hitzewellen als besonders tödliche und teure Wetterextreme: Der schon jetzt jährlich durch Hitzewellen verursachte Schaden wird allein für die Vereinigten Staaten auf etwa 100 Milliarden US-Dollar geschätzt.[61]

Hohe Temperaturen beeinträchtigen unser Wohlbefinden, das soziale Miteinander und unsere Produktivität. So fanden Forschende beispielsweise heraus, dass höhere Temperaturen das Risiko für psychische Probleme, Selbstmorde sowie für Einzel- und Gruppenkonflikte erhöhen, dass der Ton in sozialen Netzwerken rauer wird und dass Schulkinder in warmen Klassenzimmern schlechtere Schulleistungen erbringen.[62]

Temperaturen ab etwa 25 Grad Celsius verringern die Produktivität von Arbeitenden, ein Effekt, der vor allem für Branchen wie den Bausektor oder die Landwirtschaft, die viel Arbeit im Freien erfordern, von großer Relevanz ist.[63] Für die europäischen Hitzewellen der Jahre 2003, 2010 und 2015 beziffert eine Studie die Verluste in den zehn am stärksten betroffenen Ländern auf 59 bis 90 US-Dollar pro Beschäftigten in der Landwirtschaft und auf 41 bis 72 US-Dollar pro Beschäftigten im Bausektor.[64] Für China schätzt eine weitere Studie, dass hitzebedingte Produktivitätsverluste im Jahr 2017 zu Kosten in Höhe von 126 Milliarden US-Dollar geführt haben.[65]

Hitzestress verursacht zudem eine Reihe von gesundheitlichen Beschwerden, die von Hautausschlag über Muskelkrämpfe und Schlaflosigkeit bis zum hitzebedingten Schlaganfall reichen können und neben dem Leiden der betroffenen Personen auch Kosten für die Allgemeinheit verursachen, etwa durch vermehrte Krankenhausaufenthalte und Arbeitsausfälle.[66]

STÜRME, UNBESTÄNDIGES WETTER UND MEHR   Die oben beschriebenen Schadenskanäle sind nicht vollständig, sondern geben nur einen ersten Einblick in die Vielzahl von wirtschaftlich relevanten Schäden und Kosten, die uns in einer sich erwärmenden Welt erwarten. Hinzu kommen unter anderem Kosten durch tropische Wirbelstürme, wie sie 2021 beispielsweise Nord- und Mittelamerika sowie Ost- und Südostasien heimsuchten und dort für immense Schäden sorgten (Abb. 1). Mit fortschreitender Erwärmung könnten sich solche Stürme auch in höheren Breiten bilden und damit zusätzlich Millionen weiterer Menschen treffen.[67] Aber auch schon Wetter, das »lediglich« unbeständiger ist, kann sich wirtschaftlich negativ auswirken – etwa über Gesundheitseffekte und landwirtschaftliche Verluste oder weil es für Entscheidungsträger Planungsunsicherheit bedeutet und damit zum Beispiel Investitionen lähmt.[68]

Komplexe Wirkungsketten

In einer ökonomisch eng vernetzten Welt müssen die Folgen von Klima- und Wetterextremen nicht lokal begrenzt bleiben (direkte Schäden), sondern können sich entlang globaler Versorgungs- und Wertschöpfungsketten sowie über Preissignale weiter fortsetzen – auch über Ländergrenzen hinweg (indirekte Schäden).[69] Heftige Überschwemmungen in der thailändischen Hauptstadt Bangkok im Jahr 2011 hatten etwa zur Folge, dass Festplatten in Europa knapp wurden.[70] Im Jahr 2021 machten der Holzbranche in Nordamerika die Waldbrände, eine Käferplage und pandemiebedingte Schließungen von Sägewerken zu schaffen, sodass dort verstärkt Holz aus Deutschland importiert wurde. In der Folge wurde dieses in Deutschland teuer und knapp.[71]

Durch solche Schadenskaskaden können die eigentlichen Schäden von Wetterextremen noch deutlich größer ausfallen – insbesondere, wenn mehrere Ereignisse zeitgleich in verschiedenen Regionen auftreten.[72] Für Überschwemmungen an Flüssen schätzte ein Forschungsteam, dass zu den ohnehin schon steigenden direkten Schäden (innerhalb der nächsten 20 Jahre ein globaler Anstieg um 15 Prozent auf rund 600 Milliarden US-Dollar) weitere 200 Milliarden US-Dollar durch indirekte Effekte entlang der Versorgungsketten hinzukommen könnten.[73] Besonders kritisch sind derartige Effekte, wenn sie zu Versorgungsengpässen führen – etwa von Arzneimitteln oder Nahrungsmitteln.[74]

Auch Interaktionseffekte mit anderen Problemen und Krisen, wie etwa der Corona-Pandemie, sind relevant, beispielweise wenn deren Bekämpfung wichtige Ressourcen bindet. Der Weltklimarat hebt hervor, dass das Wechselspiel verschiedener klimatisch und nichtklimatisch bedingter Risiken zu Risikokaskaden über Sektoren und Regionen hinweg führen könne.[75] Gleichzeitig kann auch die Anpassung an den Klimawandel Auswirkungen auf andere klimawandelrelevante Bereiche haben. Ein Beispiel hierfür ist die Installation von stromfressenden Klimaanlagen zur Vermeidung von Hitzestress. In aufstrebenden Wirtschaften wie Indien, Indonesien oder Vietnam ist laut einer kürzlich erschienenen Studie mit steigendem Strombedarf aufgrund zunehmender Hitze zu rechnen.[76] Eine weitere Studie zeigt, dass steigende Temperaturen den Strombedarf auch in Europa ändern werden. Der Bedarf wird sich demnach von den nördlichen stärker in die südlichen Länder verlagern und die Jahresspitzenlast vom Winter in den Sommer – beides könnte die bestehende Infrastruktur vor große Herausforderungen stellen.[77], [f]

Wenige Untersuchungen schätzen die möglichen wirtschaftlichen Schäden ab, die durch das Überschreiten von einzelnen Kipppunkten[g] im Klimasystem eintreten könnten. Betrachtungen, die zum Beispiel mögliche Folgen verschiedener Kipppunkte integrieren, sind bisher nur vereinzelt veröffentlicht. Erschwerend kommt außerdem hinzu, dass die Auswirkungen solcher Kipppunkte sich auf unterschiedlichen und teils sehr langen Zeitskalen bemerkbar machen. Für die Abschätzung ökonomischer Folgen spielt daher auch die schon angesprochene Diskontierung eine wichtige Rolle. Eine kürzlich erschienene Überblicksarbeit integriert mehrere Abschätzungen ökonomischer Folgen durch verschiedene Kipppunkte[79] und kommt zu dem Ergebnis, dass Kipppunkte die Social Cost of Carbon um circa 25 Prozent erhöhen (verglichen mit einer Abschätzung der ökonomischen Klimafolgen ohne Berücksichtigung von Kipppunkten). Außerdem gibt die Studie eine Wahrscheinlichkeit von etwa 10 Prozent dafür an, dass die Berücksichtigung von Kipppunkten diese Kosten sogar mehr als verdoppelt.

Betroffene Wirtschaftssektoren in Deutschland

Wie beschrieben, wird eine Vielzahl an Wirtschaftssektoren in einer um 3 Grad wärmeren Welt von Klimafolgen betroffen sein. Die Auswirkungen sind stark abhängig von regionalen Gegebenheiten wie den lokalen Klimafolgen selbst, der Exposition und Vulnerabilität, stehen aber auch in Zusammenhang mit der Wirtschaftsstruktur eines Landes und dessen sozio-ökonomischer Entwicklung. Daher können Auswirkungen auf einzelne Wirtschaftssektoren in verschiedenen Ländern oder Weltregionen sehr unterschiedlich ausfallen.

Einem Bericht des Deloitte Economics Institute zufolge tragen in Deutschland die Sektoren Dienstleistungen, verarbeitendes und Baugewerbe sowie Einzelhandel und Tourismuswirtschaft die höchsten Kosten in einer 3 Grad wärmeren Welt. Ähnliche »Handlungsfelder«, nämlich Industrie und Gewerbe, Tourismuswirtschaft sowie menschliche Gesundheit, hat eine vom Umweltbundesamt in Auftrag gegebene Studie analysiert und das Klimarisiko in diesen Feldern abgeschätzt.[80] Im pessimistischen Fall, der einer Erwärmung von etwas mehr als 3 Grad entspricht, sieht die Studie ohne zusätzliche Anpassungsmaßnahmen in jedem dieser Handlungsfelder hohe Risiken, indem etwa

○ die Versorgung mit Produkten aus vulnerablen Ländern beeinträchtigt wird oder Niedrigwasser den Warentransport im Inland erschwert,

○ Touristische Infrastruktur beschädigt wird und der Betrieb unterbrochen werden muss, zum Beispiel durch starke Sturmfluten, oder fehlender Schnee touristische Angebote einschränkt,

○ Beschäftigte, insbesondere im Freien, weniger leistungsfähig sind, und die Gesundheit und das Gesundheitssystem belastet werden – durch Hitze, durch allergische Reaktionen aufgrund einer verlängerten Pollensaison, durch Schäden aufgrund von UV-Strahlung sowie durch Atembeschwerden aufgrund von Luftverschmutzung.

Preisschild für alles?

Wie bereits erwähnt, lassen sich manche Klimaschäden leicht in Geldwert ausdrücken, andere sind jedoch schwierig zu monetarisieren, haben aber sehr wohl Relevanz für die Wirtschaft. Dies kann beispielsweise der Wegfall von Arbeitskräften durch Migration, Krankheit oder Tod sein oder auch die verlorengegangene Erholungsfunktion verbrannter Waldflächen. Neben den rein wirtschaftlichen Kosten verursachen viele Klimaereignisse hohe humanitäre und gesellschaftliche Kosten, die ihrerseits wieder direkte und indirekte Auswirkungen auf die Wirtschaft haben können. Dazu gehört etwa, dass Menschen infolge von Extremwetterereignissen psychische Probleme wie Depression, Angststörung oder posttraumatische Belastungsstörung entwickeln können[82], die behandelt werden müssen, mit entsprechend negativen Auswirkungen auf ihre Produktivität. Hinzu kommt, dass auch Dinge, die sich nicht leicht mit Preisschild versehen lassen, einen Wert für uns haben könnten, beispielsweise der Erhalt der Artenvielfalt.

Eine wichtige Frage ist, ob und wie dies in Abschätzungen zu den Schäden des Klimawandels mit eingepreist werden kann und sollte. Ökonominnen und Ökonomen haben eine Reihe von Techniken entwickelt, um nichtmarktwirtschaftlichen Schäden einen Geldwert zuzuordnen. Sogenannte Zahlungsbereitschafts-Ansätze zielen beispielsweise darauf ab, zu messen, was wir bereit sind für die Vermeidung gewisser Schäden oder die Aufrechterhaltung bestimmter Ökosystemleistungen zu zahlen. Einige Studien folgen einer Empfehlung der US-Umweltbehörde EPA und bewerten ein statistisches Menschenleben mit 7,4 Millionen US-Dollar.[83] Dieser Wert ist dabei nicht unumstritten. Es gibt Stimmen, die argumentieren, dass stärker differenziert werden sollte, um etwa zu reflektieren, dass ältere Menschen weniger zur Wirtschaftskraft beitragen.[84] Andere betonen erhebliche ethische Probleme – insbesondere, wenn der Wert für entwickelte und weniger entwickelte Länder unterschiedlich angesetzt wird – und empfehlen, derartige Schäden nicht in Geldwert auszudrücken, sondern separat zu präsentieren.[85]

Die Kosten des Klimawandels

Der Klimawandel wird folglich über verschiedene Schadenskanäle massive Auswirkungen auf eine Vielzahl an wirtschaftlich hochrelevanten Sektoren haben. Die Frage ist nun, wie sich diese einzelnen Schäden in der Summe gesamtwirtschaftlich niederschlagen. Eine Reuters-Umfrage im Jahr 2021 unter Klimaökonominnen und Klimaökonomen zeigt hier eine große Spannbreite (Abb. 3). Im Schnitt schätzten die Expertinnen und Experten, dass unter einem pessimistischen Szenario des ungebremsten Klimawandels – dies würde etwa 2,4 Grad Erwärmung bis 2050 bedeuten und etwa 4,4 Grad bis 2100 – das globale Bruttosozialprodukt bis Mitte des 21. Jahrhunderts um circa 10 Prozent reduziert würde, bis zum Ende um etwa 18 Prozent. Im 2006 erschienenen Stern-Report wurden die Schäden durch eine Erwärmung um 3 Grad auf 5 bis 20 Prozent des weltweiten Bruttosozialprodukts beziffert, wobei das untere Ende der Abschätzung Schäden an Gesundheit, Ökosystemen etc. nicht einpreist. Der Sechste Sachstandbericht des Weltklimarats verzichtet aufgrund der großen Bandbreite von Schätzungen und schwieriger Vergleichbarkeit der zugrunde liegenden Methoden in seiner Zusammenfassung ganz auf konkrete Zahlen und folgert lediglich, dass die Schäden höher sein könnten als bislang angenommen.[86]

Die Kosten-Spannbreite erklärt sich unter anderem durch die schon besprochenen unterschiedlichen Ansätze zur Abschätzung der gesamtwirtschaftlichen Schäden. Auch die zugrunde liegenden Annahmen spielen eine wichtige Rolle. Die folgenden drei Abschnitte sollen einen Einblick geben und es ermöglichen, die verschiedenen Größen besser einzuordnen.

Abbildung 3

Gesamtwirtschaftlicher Schaden für unterschiedliche Erwärmungsniveaus. Gezeigt werden Median (orange), Minimum und Maximum, basierend auf den Einschätzungen von 13 Experten und Expertinnen.[87]

Von Mikro zu Makro

Eine naheliegende Möglichkeit zur Abschätzung der Gesamtkosten des Klimawandels ist, den Nettoeffekt aller Einzeleffekte zu betrachten. Diesen Ansatz verfolgte etwa eine umfangreiche Studie aus dem Jahr 2017, die für die USA sechs verschiedene Schadenskanäle in den Fokus nimmt und – aufbauend auf vorherigen Forschungserkenntnissen in diesen Bereichen – die jeweils zu erwartenden Schäden abschätzt, monetarisiert und aggregiert.[88] Konkret betrachtete das interdisziplinäre Forschungsteam die Bereiche Landwirtschaft, Kriminalität, Sturmfluten, Energie, Sterblichkeit und Arbeit. Die größten Schäden identifizieren sie im Bereich der Sterblichkeit, gefolgt von Landwirtschaft, Arbeit und Energie. Der direkte Gesamtschaden am Ende dieses Jahrhunderts wird bei einer globalen Erwärmung von 3 Grad auf etwa 1,5 bis 2 Prozent des US-Bruttoinlandsprodukts geschätzt, wobei sich die Kosten sehr ungleich über die USA verteilen und vor allem Regionen im ohnehin schon ärmeren Süden ungleich stärker betroffen sind.

Ein 2021 erschienener Bericht des Deloitte Economics Institute wählt einen ähnlichen Ansatz, um die Kosten einer um 3 Grad wärmeren Welt für Deutschland abzuschätzen. Die hier berücksichtigten Schadenskanäle umfassen Hitzestress, Schäden am Kapitalstock, Verlust von Agrarland sowie landwirtschaftlichen Erträgen, sinkende Tourismuseinnahmen und Belastungen der menschlichen Gesundheit. Darauf basierend folgert der Bericht, dass sich die Schäden für die deutsche Wirtschaft in den nächsten 50 Jahren auf 730 Milliarden Euro belaufen könnten. Dies entspricht in etwa dem heutigen Bruttoinlandsprodukt von Nordrhein-Westfalen, dem wirtschaftsstärksten deutschen Bundesland, und würde – so der Bericht - zum Verlust von fast einer halben Million Arbeitsplätzen führen.

Dieser aggregierende Ansatz hat den Vorteil, dass er neben einer Abschätzung der Gesamtkosten auch ein gutes Prozessverständnis ermöglicht – etwa dafür, wie stark die einzelnen Schadenskanäle zu den Gesamtkosten beitragen. Derartige Einsichten können mit Blick auf das Priorisieren von Anpassungsmaßnahmen eine wichtige Rolle spielen. Er setzt allerdings voraus, dass alle wichtigen Einzelmechanismen, über die Klimaänderungen wirtschaftliche Schäden verursachen können, hinreichend bekannt sind und, inklusive möglicher Wechselwirkungen, gut quantifiziert werden können.[89]

Vom Klima direkt zum Wirtschaftswachstum

Eine andere Möglichkeit besteht darin, die Auswirkungen des Klimawandels auf gesamtwirtschaftliche Größen wie etwa das Bruttoinlandsprodukt (BIP) oder das Wirtschaftswachstum direkt zu untersuchen. In diesem Fall werden Beobachtungsdaten darüber herangezogen, wie sich Wetterextreme oder Änderungen in der Durchschnittstemperatur in der Vergangenheit auf die Wirtschaft ausgewirkt haben. Der beobachtete Zusammenhang wird dann verwendet, um zukünftige Wirtschaftsschäden abzuschätzen.

Abbildung 4

Regionale Einkommensverluste im Jahr 2100. Die Abschätzung geht von einem pessimistischen Szenario aus (etwa 4,4 Grad Erwärmung gegenüber vorindustrieller Zeit).[90]

Verschiedene Studien haben so einen eindeutigen nichtlinearen Zusammenhang zwischen der Jahresdurchschnittstemperatur und der wirtschaftlichen Produktivität gefunden.[91] Steigt die Temperatur von einem Jahr zum nächsten in einem Land oder einer Region an, so schadet dies in der Regel der dortigen Wirtschaft.

Eine Auswertung von Klima- und Wirtschaftsdaten der letzten 40 Jahre aus mehr als 1.500 Regionen weltweit hat etwa ergeben, dass ein Anstieg der Jahresmitteltemperatur um etwa 1 Grad zu wirtschaftlichen Verlusten von 1 bis 2 Prozent führt.[92] Die Verluste sind umso größer, je wärmer die Region bereits ist, während in einzelnen, bislang sehr kalten Regionen ein Anstieg der Jahresmitteltemperatur sogar wirtschaftlich von Vorteil sein kann (die zuvor erwähnte Nichtlinearität). Auch hier zeigt sich wieder, dass unterschiedliche Regionen verschieden stark vom Klimawandel betroffen sein werden. Nicht nur erwärmt sich die Erde regional unterschiedlich stark, auch die Schadensanfälligkeit der einzelnen Regionen variiert. Nimmt man diesen beobachteten Zusammenhang zwischen der Temperatur und der Wirtschaftsleistung als Ausgangspunkt für zukünftige Schäden, so ergibt sich folgendes Bild: Erwärmt sich die Erde bis Ende des Jahrhunderts um etwa 4,4 Grad gegenüber vorindustrieller Zeit (dies entspräche dem Szenario RCP 8.5) würde dies das globale Bruttosozialprodukt um etwa 14 Prozent reduzieren. In tropischen, ärmeren Regionen, wären die Verluste deutlich höher als der Durchschnitt, bei vermutlich über 20 Prozent. In den vergleichsweise kühleren deutschen Bundesländern lägen sie bei etwa 5 Prozent (siehe Abb. 4). Zum Vergleich: Im Zuge der Corona-Krise ist die Wirtschaftsleistung in Deutschland 2020 laut statistischem Bundesamt ebenfalls um 5 Prozent eingebrochen, geringfügig stärker hatte nur die Finanzkrise der Jahre 2008/09 (mit 5,7 Prozent) zu Buche geschlagen.[93]

Es gibt allerdings einen ganz entscheidenden Unterschied zu bisherigen Wirtschaftskrisen wie der Finanzkrise oder der Corona-Pandemie, nämlich dass diese in der Regel von überschaubarer Dauer sind. Dies ermöglicht, dass negative wirtschaftliche und vor allem soziale Auswirkungen gut mit staatlichen Hilfs- und Konjunkturprogrammen abgefedert werden können. Die Erderwärmung hingegen wird nicht einfach wieder zurückgehen, sondern uns dauerhaft begleiten und bei ausbleibenden Emissionsminderungen weiter ansteigen, sodass auch die Verringerung der wirtschaftlichen Produktivität eine dauerhafte sein wird.

Auch wenn das hier zugrunde liegende Erwärmungsszenario noch etwas pessimistischer ist als das 3-Grad-Szenario, gibt dies bereits einen guten Eindruck von den massiven Herausforderungen, die uns in einer um 3 Grad wärmeren Welt erwarten. Dabei handelt es sich bei dieser Abschätzung aus verschiedenen Gründen um eine konservative. Die Verringerung des Bruttosozialprodukts um 14 Prozent im globalen Durchschnitt sollte als untere Grenze für die tatsächlichen wirtschaftlichen Verluste verstanden werden, denn der Klimawandel ist natürlich mehr als nur ein gradueller Anstieg der Jahresmitteltemperatur. Die Auswirkungen von Extremereignissen und des Anstiegs des Meeresspiegels, wie bereits diskutiert, sind in solchen Analysen nicht inbegriffen. Das Gleiche gilt für nichtmonetäre Schäden wie den Verlust von Artenvielfalt. Aktuelle Studien zeigen zudem, dass ein Blick auf Jahresdurchschnittswerte zu kurz greift. Schwanken etwa die Temperaturen stark um das Monatsmittel oder gibt es innerhalb eines Jahres mehr Regentage oder Tage mit extremen Niederschlägen, schadet dies der Wirtschaft zusätzlich.[94]

Level- oder Wachstumseffekte – wie dauerhaft bremsen uns steigende Temperaturen aus?

Eine zentrale Frage bei Schadensabschätzungen ist, ob die Wirtschaft durch Temperaturänderungen und Wetterextreme nur kurzfristig oder auch dauerhaft ausgebremst wird (Abb. 5). Eine Annahme, die vielen Schadensabschätzungen zugrunde liegt,[95] sind sogenannte Leveleffekte. In diesem Fall führt ein dauerhafter Temperaturanstieg zu einer kurzfristigen Verringerung des Wirtschaftswachstums (im Jahr des Anstiegs), welches aber in der Folge wieder auf den ursprünglichen Pfad zurückkehrt. In der Konsequenz ist die Wirtschaftsleistung dauerhaft um einen konstanten Betrag verringert (etwa um die oben beschriebenen 14 Prozent).

Es gibt aber auch Argumente, die dafürsprechen, dass Wetterextreme das Wirtschaftswachstum selbst dauerhaft verringern können (sogenannte Wachstumseffekte). Solche langfristigen Wachstumseffekte können auftreten, wenn zerstörte Kapitalanlagen jahrelang nicht repariert oder ersetzt werden können, wenn Menschen infolge der Wetterextreme ihre Ausbildung aufgeben müssen oder wenn Investitionen nicht getätigt werden können.[96] Eine kürzlich erschienene Studie zeigt, dass tropische Wirbelstürme und Überschwemmungen an Flüssen das Wirtschaftswachstum der betroffenen Länder für mehr als ein Jahrzehnt bremsen können.[97]

Die rechte Spalte in Abbildung 5 verdeutlicht Wachstumseffekte für das Temperaturbeispiel. Auch in diesem Fall nimmt die Wirtschaftsleistung ab, wenn die Temperatur dauerhaft ansteigt. Allerdings werden die Verluste mit jedem Jahr mehr, da sie sich akkumulieren. Eine Studie aus dem Jahr 2015 schätzt, dass ein ungebremster Klimawandel (Szenario RCP 8.5) unter der Annahme derartiger Wachstumseffekte das globale Bruttosozialprodukt im Jahr 2100 um etwa 23 Prozent reduzieren würde.[98] In vielen Ländern des globalen Südens liegen die Verluste sogar bei bis zu 100 Prozent, was einem kompletten wirtschaftlichen Kollaps gleichkäme. Eine 2021 erschienene Studie, die auf einer aktualisierten Version des im Stern Report verwendeten PAGE-Modells basiert, geht sogar davon aus, dass selbst bei einem mittleren Erwärmungsszenario[h] das weltweite Bruttosozialprodukt am Ende des Jahrhunderts rund 50 Prozent niedriger ausfiele als in einer Welt ohne menschengemachte Erwärmung, legte man Wachstumseffekte zugrunde. Bei Leveleffekten läge der Verlust bei »nur« 6 Prozent. Für wahrscheinlich halten die Autoren einen mittleren Fall, in dem das Wirtschaftswachstum für eine ganze Weile gebremst wird, die Schäden also teilweise, aber nicht vollständig persistent sind. In diesem Fall wäre das globale Bruttosozialprodukt um 37 Prozent geringer.

Abbildung 5

Level- und Wachstumseffekte. Die beiden Spalten illustrieren, wie sich ein dauerhafter Temperaturanstieg auf die Wachstumsrate der Wirtschaft und das Bruttoinlandsprodukt auswirken würde – jeweils unter der Annahme von Leveleffekten (linke Spalte) und Wachstumseffekten (rechte Spalte). Im Falle von Wachstumseffekten akkumulieren sich wirtschaftliche Verluste über die Zeit.[99]

Die Frage nach Level- oder Wachstumseffekten ist also keineswegs eine rein technische, sondern hat große Auswirkungen auf die Schadensgrößen und damit auch auf Abschätzungen der Kosten des Klimawandels. Sie wird dementsprechend stark in der Wissenschaftsgemeinschaft diskutiert und ist Gegenstand aktiver Forschung, da es statistisch herausfordernd ist, sauber zwischen den beiden Effekten zu unterscheiden.[100]

Können Klimaschäden eine Finanzkrise auslösen?

Im Januar 2019 meldete der größte kalifornische Gas- und Stromversorger Pacific Gas and Electric Konkurs an. Das Unternehmen war in Schwierigkeiten geraten, Zahlungsverpflichtungen nachzukommen, nachdem er als Mitverursacher schwerer Waldbrände in Kalifornien schuldig gesprochen worden war. Dieser Bankrott – letztlich ausgelöst durch mangelhafte Instandhaltung von Stromleitungen, die zu den Bränden geführt haben – wird auch als der erste »Klimabankrott« eines Unternehmens angesehen.[101] Dies ist ein prominentes Beispiel für Klimarisiken, denen Firmen, wie auch deren Geldgeber, ausgesetzt sind.

Banken sind dazu verpflichtet, durch ihre Kreditnehmer entstehende Risiken abzuschätzen und sich dagegen abzusichern. Dass auch durch den Klimawandel ausgelöste Risiken dazugehören können, wurde lange nicht weitreichend beachtet. Erst seit einigen Jahren kommt Bewegung in die Finanzbranche und deren Aufsichtsbehörden – nicht nur, wenn es um klimafreundliche Finanzprodukte geht, sondern auch bei der Betrachtung von Risiken. Im Oktober 2018 warnte beispielsweise das Network for Greening the Financial System, ein globales Netzwerk von Zentralbanken und Aufsichtsbehörden, dass der Klimawandel ein Risiko für Banken und das Finanzsystem darstellt.[102] Allerdings stellte noch im Oktober 2021 die Europäische Bankenaufsicht fest, dass Banken bei der Abschätzung von Klimarisiken eklatante Mängel aufweisen. Tatsächlich erfüllt keine der von ihr beaufsichtigten und 2021 befragten Banken alle von der Europäischen Bankenaufsicht formulierten Kriterien zur Abschätzung von Klimarisiken. Dennoch erwarten fast alle der befragten Banken, welche die Ausmaße der auf sie zukommenden Klimarisiken bereits abgeschätzt haben, dass die Risiken schon in den kommenden drei bis fünf Jahren eine wichtige Rolle für sie spielen.[103]

Auch andere Akteure im Finanzsystem, allen voran Versicherungen, sind von Klimarisiken betroffen. Schon heute sind nur circa 35 Prozent aller durch Extremwetterereignisse verursachten Schäden in Europa versichert – es besteht also bereits jetzt eine beträchtliche Versicherungslücke.[104] Mit fortschreitendem Klimawandel ist es möglich, dass Risiken durch Extremwetterereignisse immer weniger versicherbar werden. Insbesondere in Ländern mit niedrigen und mittleren Einkommen ist eine Deckung von Klimaschäden durch Versicherungen eine große Herausforderung.[105] Damit stellt der Klimawandel für Versicherungen nicht nur ein bedeutendes Risiko dar, sondern er betrifft auch allgemein die in Zukunft verfügbare und finanziell tragbare Deckung klima- und wetterbedingter Schäden durch Versicherungen.[106]

Können diese Risiken nun aber in einer 3 Grad wärmeren Welt eine Finanzkrise auslösen? Diese und weitere Fragen sind Gegenstand laufender Forschung. Erste qualitative Betrachtungen kommen zum Ergebnis, dass der Klimawandel durchaus der Grund für eine Krise des Finanzsystems sein könnte, da die durch ihn ausgelösten Risiken - wie schon beschrieben - mit verketteten, nichtlinearen und schwer vorhersehbaren geophysikalischen, sozialen, ökonomischen und geopolitischen Transformationen verbunden sind.[107] Andere Publikationen weisen darauf hin, dass das entstehende Risiko für das Finanzsystem in einer Welt, die auf eine derartige Erwärmung zusteuert, aktuell quantitativ noch nicht vollständig greifbar ist. Gründe dafür sind unter anderem die komplexen Verkettungen im Wirtschafts- und Finanzsystem, Pfadabhängigkeiten, die Schwierigkeit, Wirtschafts- und Finanzentwicklungen so weit in die Zukunft zu projizieren, und noch nicht ausreichende Methoden und Daten, um diese Punkte zu adressieren.[108]

Um dennoch der Antwort einen Schritt näher zu kommen, was die Auswirkungen des Klimawandels auf einzelne Finanzakteure oder das Finanzsystem als Ganzes sind, entwickeln Zentralbanken und Aufsichtsbehörden sogenannte »Klima-Stresstests«, basierend auf der Analyse verschiedener Szenarien. Aus den ersten Ergebnissen lässt sich lesen, dass ohne weitere Klimaschutzmaßnahmen, also in einer Welt, die auf eine Erwärmung von 3 Grad zusteuert, schon bis zur Mitte des Jahrhunderts konzentrierte und nicht zu vernachlässigende Risiken für Firmen in bestimmten Regionen oder Wirtschaftssektoren auftreten – und damit auch für Banken, die Kreditgeber für diese Firmen sind.[109] Dies hätte unter anderem zur Folge, dass die Ausfallswahrscheinlichkeit, also die Wahrscheinlichkeit eines Bankrotts wie im oben beschriebenen Fall, insbesondere für solche Firmen und Banken steigt, die in besonders vom Klimawandel betroffenen Gebieten agieren. Folglich führe eine immer wärmer werdende Welt zu signifikanten Risiken für das Finanzsystem.

Auch wenn abschließend also nicht mit Sicherheit gesagt werden kann, ob und wann Klimarisiken in einer sich erwärmenden Welt eine Finanzkrise auslösen, ist dennoch klar: Die zusätzlichen Kosten und Risiken, denen das Finanzsystem selbst durch zügig eingeführte Maßnahmen gegen den Klimawandel und hohe CO_2-Preise ausgesetzt ist, verblassen angesichts der Risiken, die in einer Welt ohne weitere Emissionsreduktionen auf das Finanzsystem zukommen.[110]

Die Kosten sind nach oben offen

Das Jahr 2021 hat eindrucksvoll die wirtschaftlichen Folgen von Extremwetter gezeigt – nur ein Vorgeschmack auf eine Welt, in der die globale Mitteltemperatur aufgrund des menschengemachten Klimawandels um 3 Grad höher sein könnte als zu vorindustrieller Zeit. In dieser Welt gibt es keine Region und keinen Wirtschaftsbereich, der nicht von den Folgen des Klimawandels betroffen wäre.

Die vergleichsweise direkten Wirkungskanäle und deren Kosten kann man mit gängigen Methoden recht gut abschätzen – den Einfluss steigender Temperaturen und extremer Hitze auf Produktivität und Gesundheit, die Auswirkungen von Dürren und Wasserknappheit auf Landwirtschaft und Industrie, die Folgen von starken Regenfällen und Überschwemmungen für Gebäude und Infrastruktur und die damit verbundenen Kosten und Produktionsausfälle. Aus der Summe verschiedener Teilwirkungen oder mit Hilfe datenintensiver empirischer Ansätze ergeben sich Kosten für die Wirtschaft, die in einer 3 Grad wärmeren Welt vermutlich in einem Bereich deutlich oberhalb von 10 Prozent des jährlichen globalen Bruttosozialprodukts und eventuell sogar weit darüber liegen könnten. Diese Kosten sind zudem global stark ungleich verteilt.

Diese Ansätze sind mit Unsicherheiten verbunden: weil nicht alle Schadenskanäle und Interaktionen erfasst werden können, weil nicht sicher ist, wie kosteneffektiv wir uns anpassen können, weil unklar ist, wie persistent die Schäden sind, und weil sich nicht alle Klimafolgen in Geldwert ausdrücken lassen. Dennoch geben sie ein recht sicheres Bild davon ab, wie bedeutend die wirtschaftlichen Kosten eines nicht weiter gebremsten Klimawandels sein werden.

Besonders besorgniserregend sind die komplexen Wirkungskanäle – weil sie schlecht abzuschätzen und vorauszusehen sind und Anpassungsmaßnahmen daher nur schwer entwickelt werden können. Auf sozio-ökonomischer Seite gehören dazu beispielsweise Effekte durch komplexe Wertschöpfungsketten sowie Interaktionen zwischen Wirtschafts- und Finanzsystem, bis hin zu Krisen, Konflikten und weitreichender Migration. Weiter verstärkt werden diese Unsicherheiten durch potenzielle Interaktionseffekte zwischen verschiedenen Klimafolgen sowohl untereinander, als auch mit nicht-klimatischen Risikofaktoren, und der Möglichkeit des Überschreitens irreversibler Kipppunkte im Klimasystem.

Wie hier deutlich wurde, existiert eine Vielzahl an Aspekten, Annahmen und Unsicherheiten, die die Abschätzungen zu den Kosten des Klimawandels beeinflussen. Diese erklären auch, warum es eine große Spannbreite an Zahlen gibt, die aktuell diskutiert werden und wie diese eingeordnet werden können. Dies lässt annehmen, dass die Kosten nach oben offen sind – sicher ist jedoch, dass sie jene eines ambitionierten Klimaschutzes deutlich übersteigen.

[b] Die Autorin ist Mitarbeiterin der Europäischen Zentralbank. Die hier ausgedrückten Ansichten sind die der Autorin und entsprechen nicht zwingendermaßen denen der Europäischen Zentralbank.

[c] Der britische Wirtschaftsprofessor und ehemalige Chefökonom der Weltbank Nicholas Stern veröffentlichte 2006 einen umfassenden Bericht zu den wirtschaftlichen Folgen des Klimawandels, den er im Auftrag der britischen Regierung erstellt hatte.

[d] Hier sei zum Beispiel die Weiterentwicklung struktureller makroökonomischer Modelle genannt, etwa sogenannte dynamische stochastische allgemeine Gleichgewichtsmodelle (DSGE-Modelle). Bei diesen Modellen liegt das Augenmerk – im Vergleich zu IAMs – vor allem auf einer detaillierteren Beschreibung der gesamtwirtschaftlichen Anpassung nach Eintreffen von Klimafolgen.

[e] Um die Vergleichbarkeit von Studien und Ergebnissen zu vereinfachen, hat sich die Wissenschaftsgemeinschaft auf einen gemeinsamen Satz von Szenarien geeinigt, die unterschiedliche Emissionspfade und damit einen unterschiedlichen Anstieg der globalen Mitteltemperatur bis zum Ende des 21. Jahrhunderts beschreiben. Seit dem Fünften Sachstandsbericht des Weltklimarats 2015/15 sind dies die sogenannten Representative Concentration Pathways (RCPs),[52] die mit dem Sechsten Sachstandsbericht 2021/22 um sozio-ökonomische Narrative ergänzt wurden (Shared Socioeconomic Pathways; SSPs). Einigen der hier genannten Beispiele liegt das Szenario RCP 8.5 zugrunde. Dies entspricht einem Anstieg der globalen Mitteltemperatur um etwa 4,4 Grad bis zum Ende des Jahrhunderts (2081–2100) gegenüber vorindustrieller Zeit (1850–1900). Andere genannte Beispiele gehen von weniger pessimistischen Szenarien aus oder schätzen die Folgen explizit an dem Punkt ab, an dem laut Klimamodellen eine Erwärmung von 3 Grad wahrscheinlich ist.

[f] Viele Regionen der Welt könnten allerdings auch am Ende des 21. Jahrhunderts noch zu arm sein, als dass ihr Strombedarf aufgrund steigender Temperaturen drastisch steigen könnte. Außerdem wird der Mehrbedarf an Strom in aufstrebenden Wirtschaften global ggf. dadurch ausgeglichen, dass Länder in kälteren Klimazonen durch die Erwärmung im Schnitt weniger heizen müssen.[78]

[g] Werden Kipppunkte überschritten, kommt es zu irreversiblen Veränderungen im Klimasystem, die schwerwiegende Folgen haben können. Es wird vermutet, dass einige schon bei einer durchschnittlichen Erwärmung von 1 bis 2 Grad überschritten werden.[81] In einer drei Grad wärmeren Welt wäre das Risiko zusätzlicher Schäden durch das Überschreiten von Kipppunkten nicht zu vernachlässigen.

[h] Das RCP-4.5-Szenario, das einer Erwärmung um etwa 2,7 Grad am Ende des 21.Jahrhunderts gegenüber vorindustrieller Zeit entspricht.

Susanne Winter

Stopp der Regenwaldabholzung

Der dringlichste Weg, Klima- und Artenschutz zu kombinieren

Klar, kurz und bündig, wie es der sechste IPCC-Bericht im August 2021 aufgezeigt hat, ist zu konstatieren: Wir Menschen verursachen den rasanten Klimawandel. Unsere Emissionen und die Zerstörung unserer Umwelt führen uns in eine drastische Lebensveränderung globalen Maßstabs. Unser Umgang mit dem Wald macht auch ihn zu einer großen Emissionsquelle. Die menschengemachten Emissionen aus der Wirtschaft einschließlich der Land- und Forstwirtschaft müssen sofort reduziert werden!

Verlässliche Ziele und Wege zur schnellstmöglichen Klimaneutralität sind das politische Gebot der Stunde. Kein Verzögern mehr, kein Abwarten, kein Hätte-Könnte-Wollte, kein Um-den-heißen-Brei-Herumreden, sondern nur noch das ambitionierte Handeln in die richtige Richtung zählt. Die Einhaltung des Pariser Klimaabkommens ist das winzige Schlüsselloch in eine Zukunft, die der Gegenwart ähneln könnte. Wille und Anstrengungen, um das Klima in etwa so zu erhalten, wie wir es kennen, müssen deutlich verstärkt werden.

Der Wald im Zentrum multipler Krisen

Um das Klima, aber auch unsere Gesundheit zu schützen, bedarf es deutlich stärkerer Anstrengungen, die biologische Vielfalt unserer Erde zu erhalten. Die Biodiversität ist das Rückgrat unseres Lebens.[1] Ihr für uns gefährlicher Verlust ist deutlich weiter vorangeschritten als die uns belastende und politisch mittlerweile endlich wahrgenommene Klimakrise.[2] Die Biodiversitätskrise entsteht durch die ungebremste starke Überprägung und Beseitigung der für die Vielfalt der Arten dauerhaft notwendigen Lebensräume. Bereits 75 Prozent der Landoberfläche ist weltweit stark degradiert.[3] Der Schaden beläuft sich auf geschätzte 6,3 Billionen US-Dollar pro Jahr (das sind 6,3-mal tausend Milliarden!) und der Lebensunterhalt von etwa einer halben Milliarde Menschen ist zunehmend stark gefährdet.[4] Angesichts der Bedrohung durch die Naturschäden bzw. die Notwendigkeit, die Lebensräume der Erde zu sichern, handelt die Politik im Ergebnis weder bewusst genug noch hinreichend.[5] Die politischen Maßnahmen sind ungenügend. Wobei der zu schützende Gegenstand, etwa die noch fast unberührten Primärwälder, den meisten Menschen inzwischen völlig unbekannt ist. Die meisten Menschen leben in einer fast vollständig degradierten und überprägten Umwelt. Der Rückgang der Biodiversität, dargestellt in negativen Entwicklungstrends der Arten und Populationen, geht global ungebremst weiter, insbesondere in den Tropen.[6] Wir Europäer haben ein Konsumniveau erreicht, das nicht nur bei uns zu einem sehr großen ökologischen Fußabdruck führt, sondern die ganze Welt belastet. Auch bei der durch unseren internationalen Handel verursachten Zerstörung des Waldes liegt die EU weit vorn, überholt nur durch die Volksrepublik China.[7] Doch die Verluste und der umfassende Handlungsbedarf werden politisch immer noch zu wenig handlungsrelevant wahrgenommen. Die Chance, Vorbild zu werden, ist immer noch da – und wird hoffentlich schnellstmöglich ergriffen.

Abbildung 1

Drillingskrise: Biodiversität, Stickstoff und Klima. Krisen, die sich kurz- wie langfristig gegenseitig verstärken.[8]

Land- und Forstwirtschaft sind mit einem Anteil von über 90 Prozent die primären Treiber für die Zerstörung von Waldflächen, insbesondere in tropischen Regionen. Es bedarf politischer Regularien, die den verantwortlichen Produzenten, Unternehmen und Händlern Verbindlichkeiten und Regeln zur Verhinderung von Entwaldung in ihren Lieferketten als Handlungsrahmen vorgeben. So könnte der Abwärtstrend bei den Wirbeltierarten (als Stellvertreter für die gesamte biologische Vielfalt) und der Klimawandel abgemildert und die lebenswichtige biologische Vielfalt wieder aufgebaut werden.

WALD ALS GESUNDHEITSVORSORGE

Alle vier Monate kommt es im Durchschnitt zur Erstübertragung von Krankheitserregern von Tieren auf den Menschen. Dieser Übergang wird unter anderem für Ebola, Malaria, Geflügelpest, Lassa-Fieber und das Niphavirus beschrieben[9] und stellt eine wesentliche Grundlage für die Entwicklung von Pandemien dar. Die Übersprünge treten im Zusammenhang mit Waldverlust, -zerschneidung und -übernutzung in immer kürzeren Zeiträumen auf, weil Menschen den Waldtieren immer häufiger zu nahe kommen, sodass Infektionen leichter stattfinden können.[10] Doch nicht nur unsere physische Gesundheit wird durch eine resiliente biologische Vielfalt geschützt bzw. durch Veränderung von Lebensräumen gefährdet.[11] Auch unsere Psyche, unsere seelische Ausgeglichenheit, ist besser genährt, wenn wir Menschen in einer vielfältigen Umwelt leben und mit biologischer Vielfalt in Kontakt stehen können.[12]

Der One-health-Ansatz[13] zeigt unsere Abhängigkeit von den natürlichen Ökosystemen auf. Nur der Erhalt und die Wiederherstellung von natürlichen und naturnahen Ökosystemen erhält langfristig unsere Gesundheit. Walderhalt, insbesondere der Naturwälder, ist auch angesichts der weiter steigenden Bevölkerungszahlen gleichbedeutend mit dringend benötigter Gesundheitsvorsorge.

Der Eigenwert der Natur sollte unserem gesellschaftlichen und politischen Handeln bereits ein Imperativ für ihren Erhalt sein, doch scheinen wir zivilisierten Menschen im Laufe der Evolution einen blinden Fleck, einen Mangel an Entwicklung, behalten zu haben. Solange die Bevölkerungsdichte gering war, schien die Natur als Ressource für den Menschen unendlich. Doch dies gilt nun nicht mehr. Wir haben die Natur bereits so gestutzt, dass ihre für unser Leben notwendigen Funktionen (von der Bodenfruchtbarkeit über die Wasserversorgung bis hin zur Seelsorge für gestresste Menschen) immer weniger gewährleistet sind. Zudem steigt mit zunehmender Naturzerstörung die Übersprungswahrscheinlichkeit von Infektionskrankheiten auf Menschen und damit das Potenzial für Pandemien. Eine weitere menschlich-technische Durchdringung der Restnatur können wir uns nicht mehr leisten.

Wenn wir uns und dem Planeten nicht im großen Stil weiter Schaden zufügen wollen, müssen wir die drei aktuell größten Krisen (Abb. 1), die Biodiversitäts-, Biochemie[i]- und Klimakrise, abwenden. Der Wald ist darin vierfach eingebunden, und zwar als

○ schrumpfendes und degradiertes Ökosystem mit immensen Verlusten biologischer Vielfalt;

○ gefährdetes Nutzungssystem, das unter anderem Grund- und Trinkwasser bereitstellt, Rohstoffe liefert und uns gesund erhält;

○ Kohlenstoffquelle im großen Maßstab infolge von Degradierung und Verlust;

○ klimapolitischer Handlungsfaktor, denn Wald gilt in seiner Funktion als Kohlenstoffspeicher und Klimaregulator als wichtiger naturbasierter Lösungsansatz für die Klimakrise.

Während aufgrund der transformatorischen Kraft der Klimapolitik (weg von den fossilen Energieträgern) und durch die weiter wachsende Weltbevölkerung die Nutzungsansprüche an den Wald stetig steigen, nimmt durch den Rückgang der Wälder und ihrer Qualität dessen nachhaltige Nutzbarkeit und damit die Sicherheit seiner Serviceleistungen immer mehr ab. Der Durchlass in die Zukunft ist sehr eng geworden und wird mit jedem Zehntel Grad zusätzlicher Erderwärmung durch menschenbedingte Emissionen, weitere Entwaldung und Intensivierung der Landnutzung immer noch enger. Tier-, Pflanzen- und Pilzarten des Waldes haben keine Zukunft mehr, Menschen verlieren damit ihre Lebensgrundlagen.

Fazit: Mit dem Verlust von Primärwald befinden sich auch die globale Lebensvielfalt, unsere Gesundheit und der Klimaschutz im freien Fall. Ohne Erhalt der noch vorhandenen Naturwälder ist ein unser Leben beschützendes Klima nicht möglich.

Waldverlust und -degradierung in den Tropen

Rund 30 Prozent der Fläche Deutschlands wird von Wald bzw. Forst eingenommen. Im letzten Jahrzehnt haben wir weltweit im Durchschnitt (vor allem tropische) Naturwaldflächen dieser Ausdehnung verloren – pro Jahr![15] Die Entwaldung geht zu mehr als 80 Prozent auf das Konto der sich ausbreitenden Landwirtschaft.[16] Hauptzerstörer sind der Anbau von Soja für Futtermittel und die Anlage von Palmölplantagen, direkt gefolgt von der Schaffung von Rinderweiden (Abb. 2). Regional sind aber auch andere Faktoren stark an der Entwaldung beteiligt, etwa der Bergbau und Infrastrukturmaßnahmen (Bau von Dämmen, Straßenbau) in Südamerika.[17] Ferner ist die Umwandlung von Naturwald in Holzplantagen ein weiterer wichtiger Faktor: Aus biodiversitäts- und kohlenstoffreichen Wäldern werden so degradierte Holzplantagen, die eher landwirtschaftlich genutzten Flächen ähneln als echten Wäldern. Derartige Plantagen sind der viertgrößte Treiber für die Zerstörung wertvoller Naturwälder.[18] Die Folgen sind durch Aufaddieren der Flächenverluste nicht adäquat abgebildet: Beispielsweise führt die Schrumpfung des Waldes in Amazonien zu überregional wirksamen Austrocknungsprozessen.[19] Ohne Wald können im schlimmsten Fall Niederschläge versiegen und Millionen von Menschen langfristig über nicht mehr genug Trinkwasser verfügen. In Sao Paulo musste die Frischwasserversorgung monatelang eingestellt werden,[20] weil sich über dem Amazonas-Regenwald weniger Wolken bildeten. Es wird erwartet, dass diese Fälle von Mangelversorgung infolge Entwaldung künftig häufiger eintreten werden, vor allem am Ende der schon heute deutlich verlängerten Trockenzeiten.[21] In Südostasien führt die Palmölproduktion und -industrie zum Verlust der extrem klimarelevanten Torfmoorwälder.[22] In Afrika, wo die Palmölplantagen ebenso zunehmen, ist der Nutzungsdruck durch die Bevölkerung heute schon besonders intensiv, da dort etwa 90 Prozent der Holzproduktion als Brennholz und Holzkohle verwendet werden. Die übernutzten Wälder können sich nicht mehr erholen und lösen sich im großen Maßstab auf.[23]

Abbildung 2

Zwischen 2005 und 2017 wurden mehr als 80 Prozent der Zerstörung der Tropenwälder durch nur sechs Rohstoffe verursacht: Soja, Palmöl, Rindfleisch, Holzprodukte, Kakao und Kaffee.[24]

Gemessen am rechtlichen Rahmen der jeweiligen Herkunftsländer geht Wald durch legale wie illegale Praktiken verloren. Die politisch Agierenden setzen sich nur in Ausnahmefällen für den Naturwalderhalt ein. Illegale Waldnutzung und -zerstörung wird sogar immer wieder rückwirkend durch die Vergabe von Eigentumstiteln legitimiert, Waldverlust so auf Regierungsebene vorangetrieben. Beispiele sind nicht nur aus Brasilien, sondern aus vielen anderen Ländern, einschließlich des Mittelmeerraums, bekannt – und meist ist dieses Handeln mit Korruption verbunden. Der illegale Holzeinschlag als größter Sektor der globalen Umweltkriminalität liegt weltweit nach Drogenhandel und Produktfälschungen auf Platz drei der organisierten Kriminalität.[25] Der Anstieg ist nur bei gleichzeitigem »Wegschauen« bzw. »Dulden« auf Regierungsebene möglich, deutsche Ministerien eingeschlossen.[26] Illegal geschlagenes Holz und Holzprodukte aus Raubbau erreichen uns zum Beispiel über China im großen Maßstab; selbst die harmlos erscheinende Grillkohle steht für Naturzerstörung und Falschdeklaration.[27] Analysen des WWF haben gravierende Verbrauchertäuschung aufgedeckt. Grillkohleanbieter warben etwa mit dem Hinweis »kein Tropenholz«, verwendeten aber ausschließlich Kohle, die auf Tropenholz zurückgeführt werden konnte.[28]

Die kriminelle Energie, aus dem Wald einen kurzfristigen Nutzen zu ziehen, ist groß. Etwa 15 bis 30 Prozent des Holzes wird illegal geschlagenen.[29] Nur mit staatlich und gesellschaftlich klarem Handeln lässt sich dieses eindämmen. Erst wenn es gelingt, Umweltkriminalität nicht mehr als Kavaliersdelikt zu werten und die globalen Lieferketten konsequent nachhaltig zu gestalten, kann langfristiger Schutz der Wälder gelingen. Erst wenn wir derartige blinde Flecke erkennen und Verantwortung für die Waldschädigung übernehmen, können wir ins Handeln kommen. Was es dafür braucht, sind Politikerinnen, Unternehmen und Verbraucher, die den Waldschutz anpacken und langfristig auf der Agenda haben.

Fazit: Wir wissen um den Waldverlust in den Tropen und wir wissen um die überlebenswichtige Bedeutung von Wäldern – warum stoppen wir den Waldverlust nicht? Der evolutionär blinde Fleck unserer Zivilisation, der uns die Natur als unendlich annehmen lässt, führt beständig zu kurzfristigen kleinen wie großen Wirtschafts- und Nutzungsentscheidungen, die den Wald zur Ressource degradieren. Es besteht die Gefahr, dass der Schutz der Wälder als zwingende Grundlage für die Wirtschaft erst dann in seiner Bedeutung erkannt wird, wenn entscheidende Kipppunkte überschritten sind.

Wälder als Zentren des Lebens

Wald ist der wichtigste Stifter und Bewahrer biologischen Reichtums. Rund 80 Prozent aller auf dem Land lebenden Arten sind auf die Vegetationsform Wald angewiesen, auch wenn längst nicht alle diese Arten ihr gesamtes Leben dort verbringen. Mit dem Naturwald schrumpft die weltweite Vielfalt. Der 2019 erschienene WWF-Bericht »Below-the-canopy« zeigt anhand von Daten von 1970 bis 2010 auf, dass das Vorkommen der wild lebenden Wirbeltiere um mehr als die Hälfte (53 Prozent) geschrumpft ist. Im Schnitt sind von 100 Individuen somit nur noch 47 vorhanden. Stellen Sie sich ein Dorf vor, dessen Bevölkerungszahl in nur 40 Jahren von 100 auf 47 Menschen zurückgegangen ist. Das seit 1970 durchgeführte Monitoring von 455 Populationen von 268 Waldwirbeltierarten lässt erkennen, dass der Verlust bisher ungebremst verläuft. Der Rückgang der Waldarten ist im Vergleich zum Gesamtdatensatz (einschließlich Nichtwaldarten) überproportional stark.[30] Bis 2016 aktualisierte Daten zeigen für alle Wirbeltierarten bereits Verluste in Höhe von 68 Prozent;[31] bleibt die Relation gleich, muss befürchtet werden, dass gegenüber 1970 heute vielleicht nur noch 20 bis 30 Prozent der Populationsstärke von auf den Wald angewiesenen Wirbeltierarten existieren.

Dabei müssen wir uns bewusst sein, dass 1970 längst nicht den Anfang der Entwicklung markiert: Während der Anteil der Menschen und ihrer Nutztiere noch vor wenigen Jahrhunderten nur wenige Prozent der Biomasse der auf dem Land lebenden Wirbeltiere ausmachte, ist dieser inzwischen auf rund 95 Prozent angewachsen.[32] Besser kann der Transformationsprozess – weg von der Natur, hinein in das neue Zeitalter des Anthropozän – kaum verdeutlicht werden. Der Anteil aller »frei lebenden« Landwirbeltiere (einschließlich der überhöhten Wildbestände unserer Wälder!) macht heute keine 5 Prozent der Biomasse der Landwirbeltiere mehr aus (Abb. 3). Unsere gesamte biologische Vielfalt von den Adlern, Antilopen, Aras, Auerhühnern und Affen über die Geparden, Gnus und Giraffen bis hin zu den Löwen, Orang-Utans, Tigern, Wisenten und Zebras spielt im Bezug auf ihre Biomasse heute kaum noch eine Rolle. Wohingegen 90 Prozent aller Landwirbeltiere nur das Licht der Welt erblicken, um uns Menschen als Nahrung zu dienen. Um eine Wende herbeizuführen, sind die bisher beschlossenen internationalen Umweltabkommen bei Weitem nicht ausreichend. Was wir jetzt brauchen, ist eine Transformation unseres Denkens, Entscheidens, Handelns und unserer Lebensweise. Die UN-Dekade von 2021 bis 2030 wurde deshalb als Zeit der notwendigen Wiederherstellung von Naturlebensräumen (restoration) ausgerufen. Nur wenn wir die »Landnutzungszange« lockern und den Wildtieren mehr Raum geben, haben sie eine Chance, im bereits laufenden Klimawandel zu überleben.

Abbildung 3

Menschen und ihre Nutztiere bilden heute über 95 Prozent der Biomasse der Landwirbeltiere.[33]

Der Wald ist für die »zivilisierten« Gesellschaften vor allem ein Wirtschaftssektor. Die Holzgewinnung ist die dominierende Nutzung, was der Bedeutung des Waldes für das Leben der Menschen in keiner Weise gerecht wird. Die zwei großen Menschheitsaufgaben, das Klima zu schützen und die Biodiversität zu erhalten, sind bisher kaum in volks- wie betriebswirtschaftliche Entscheidungen über den Wald eingeflossen, sodass forstpolitische und ökonomische Zielsetzungen diese »Zwillingskrise« aktuell zusätzlich verstärken.

Nur ein Verständnis von Wald und Natur als Wertesystem für Gesundheit, Stoffkreisläufe, Klima und biologische Vielfalt[34] führt zu den dringend benötigten sinnvollen waldpolitischen und naturschutzfachlichen Entscheidungen und zu Maßnahmen zum Schutz der Naturwälder und ihrer Wiederherstellung.

Fazit: Ist der Verlust des biologischen Reichtums der Wälder wirklich so schlimm? Ja, denn 80 Prozent der biologischen Vielfalt hängt am Schutz der Wälder. Rund zwei Drittel der Wildtierpopulationen sind schon verschwunden.

Schutz der Biodiversität: kein handlungsrelevantes Anliegen

Länder mit stagnierender Bevölkerungszahl und ohne Hunger haben theoretisch die besten Voraussetzungen, den Erhalt der biologischen Vielfalt, insbesondere auf Flächen im eigenen Staats- und Landeseigentum, vorbildlich zu ermöglichen. Wie kann es sein, dass unter diesen Rahmenbedingungen im Land Brandenburg heute noch 581 Tierarten vom Aussterben bedroht und rund 6.000 von 15.000 Arten gefährdet sind?[35] Die benannten Hauptgründe für die Bedrohung der Artenvielfalt sind hier (1) die intensive landwirtschaftliche Nutzung, (2) das Austrocknen von Gewässern und Mooren und (3) die Zersiedelung und Zerschneidung der Landschaft. Das heißt, dass die Politik in Deutschland (Brandenburg ist als Beispiel aufgeführt, die Situation ist in anderen deutschen Flächenstaaten vergleichbar) ihren Aufgaben nicht nachkommt. Die benötigte kontinuierliche Bereitstellung der notwendigen Lebensräume für Tier-, Pflanzen- und Pilzarten ist der Politik (und damit auch uns) offensichtlich kein hinreichendes Anliegen.

Betrachten wir Deutschland als Beispiel für die weiteren 195 Länder dieser Welt, sehen wir, dass die Gesellschaften trotz besseren Wissens auch dort kaum willens sind, den Erhalt der biologischen Vielfalt ernsthaft anzupacken.[36] Unternehmen, Wirtschafts- und Politiklobbyisten wissen dies auch immer wieder zu verhindern. Die zeitaufwendig ausgehandelten Abkommen, Richtlinien, Vereinbarungen, Gesetze und Verordnungen zum Schutz der Natur werden zudem nicht ausreichend umgesetzt. Reichtum, (soziale) Marktwirtschaft und Demokratie schützen die biologische Vielfalt auch in Ländern wie Deutschland nicht. Stattdessen hinterlassen wir zusätzlich einen immensen Fußabdruck außerhalb unserer Landesgrenzen.

Große Waldlandschaften werden systematisch (z.B. Russland, Kanada) oder weniger systematisch (viele Länder der Tropen) umgewandelt. Wichtige schmale Lebenskorridore wie diejenigen zwischen den Torfmoorwäldern Sebangaus und dem »Heart of Borneo«, den zentralen Wäldern der indonesischen Insel, werden nicht gezielt erhalten. Die über 2 Millionen bekannten Arten benötigen gleichermaßen kontinuierliche Lebensräume wie die womöglich mehr als 10 oder 20 Millionen Arten, von denen wir heute nichts Konkretes wissen.

Kontinuität ist in der Natur kein starres Konzept. Auch eine dynamische Flusslandschaft stellt mit ihren Überschwemmungen, ihren Ab-, An- und Überlagerungen von Sediment kontinuierlich eine große Vielfalt immer wieder aufs Neue entstehender Lebensräume bereit. Das Zersetzen abgestorbener Bäume und das Nachwachsen junger ist Teil einer Kontinuität, solange beides innerhalb des Lebenszyklus’ des Waldes kleinräumig miteinander verbunden und nicht zum Nachteil der Biodiversität großräumig voneinander getrennt ist. Selbst natürliche Brände gehören in den borealen Wäldern dazu, wohingegen die heute häufigen und sehr ausgedehnten, zu weit über 90 Prozent durch den Menschen verursachten Brände Kontinuität verhindern.

Der Erhalt der biologischen Vielfalt braucht zwingend räumliche und zeitliche Kontinuität und kann heute nur durch verlässliches politisches Handeln ermöglicht werden. Nur wirkungsvoll gemanagte Schutzgebiete und eine naturnahe Waldwirtschaft, die diesen Namen auch verdient,[37] kann verlässlich in den Erhalt der biologischen Vielfalt münden. Doch die Biodiversitäts- und Klimakrise wird jeden Tag aufs Neue befeuert, durch täglich getroffene, nicht nachhaltige Entscheidungen und Finanzströme. Wer mahnt, wird auf allen Handlungsebenen beschimpft, bedroht, verfolgt oder gar ermordet. Mit politischer Vernunft und einer gut funktionierenden Exekutive könnte dies sofort und vorbildlich geändert werden.

Fazit: Wir setzen die falschen Prioritäten und setzen die biologische Vielfalt damit auf allen Ebenen leichtfertig aufs Spiel – als ob wir sie nicht bräuchten! Vielfalt braucht Raum und unsere Zurückhaltung – im Kleinen wie im Großen.

Holznutzung und Waldverlust – ein Klimaproblem

Wäre der Wald ein Staat, wäre er aktuell nach China und den USA der drittgrößte Kohlenstoffemittent. Verantwortlich dafür ist seine menschengemachte Zerstörung, denn natürlicherweise wäre Wald eine Kohlenstoffsenke; rund 50 Prozent des an Land gebunden Kohlenstoffs ist in Wäldern gebunden.[38] Die Übernutzung der Wälder, eine Forstwirtschaft, die nicht auf den Kohlenstoffspeicher der Waldlandschaften achtet, Entwässerung, Brandrodung, aus der Kontrolle geratene Waldbrände, Waldumwandlung in andere Nutzungsformen, vor allem in landwirtschaftliche Flächen, biologisch verödete Holzplantagen und die Ausweitung von Infrastruktur und Bergbau setzen fortwährend gebundenen Kohlenstoff frei.[39] Eine Kombination aus lokalen menschlichen Aktivitäten und lokalen bis globalen politischen Wirtschaftsentscheidungen setzen dem System Wald zu. Das belastet unser Klima massiv. Im Durchschnitt werden pro Jahr 15 Prozent der globalen CO_2-Emissionen durch Entwaldung und Walddegradierung verursacht;[40] die Tropenwaldzerstörung macht mit 8 Prozent über die Hälfte dieser Verluste aus.

Nicht nur der Waldverlust durch Brandrodung, sondern auch die Holznutzung selbst stellt ein Problem dar. Jede Form von Holzbiomassenutzung für Energie und Wärme sowie die Herstellung und Verwendung von nur kurzlebigen Holzprodukten führt zu einer weiteren Belastung des Klimas durch Kohlenstofffreisetzung. Für die schwedische Forstwirtschaft und Holznutzung ist berechnet worden, dass sie mehr CO_2 freisetzt als alle anderen Sektoren der schwedischen Gesellschaft.[41]

Die auf der Klimakonferenz in Glasgow (COP 26) unterschriebene Walddeklaration wird den Verlust des Waldes bis 2030 kaum aufhalten, sondern die Umwandlung der kohlenstoff- und biodiversitätsreichen Wälder samt ihrer Böden womöglich befeuern. Die deutsche und EU-Politik muss den Wald als das wahrnehmen, was er ist: als einen der größten terrestrischen CO_2-Speicher und Garant für das vielfältige Leben auf der Erde – und seit geraumer Zeit und zeitgleich auch als Hauptemittenten und damit Verursacher von immensen Klimaschäden. Dies gilt es für die unverzügliche Einleitung geeigneter Erhaltungsmaßnahmen zu berücksichtigen.

Fazit: Als Staat gedacht, ist der Wald nach China und den USA der stärkste Kohlenstoffemittent weltweit; Holznutzung und Verlust des Waldes stellen immense Klimaprobleme dar!

Kohlenstoffspeicher Wald – dringend benötigt

Der Wald bindet rund 638 Gigatonnen Kohlenstoff, 283 Gt in der oberirdischen, lebenden Biomasse, 28 Gt im Totholz und 317 Gt im Boden (oberste 30 cm),[42] aufgrund der weltweiten Waldverluste allerdings mit abnehmender Tendenz. Dabei kann er aufgrund des Wachstums der Vegetation allein in den Primärwäldern der borealen und gemäßigten Zone pro Jahr im Schnitt rund eine Gigatonne Kohlenstoff (1,3 +/- 0,5 Gt pro Jahr) speichern. Über 200 Jahre alte Primärwälder speichern zusätzlich im Durchschnitt 2,4 Tonnen Kohlenstoff pro Hektar und Jahr,[43] Grund genug, sie um jeden Preis zu erhalten. Die Tropenwälder speichern rund 200 bis 300 Gt Kohlenstoff. Etwa 60 Prozent der Photosynthese weltweit geschieht in Tropenwäldern – rund 72 Gt Kohlenstoff nehmen sie jedes Jahr auf und geben ihn durch Atmung auch annähernd wieder ab.[44] Die weltweiten Tropenwälder waren zwischen 2000 und 2014 bereits schwache Kohlenstoffemittenten und im El-Niño-Trockenjahr 2015 wurde berechnet, dass bis zu 2,7 Gt freigesetzt wurden.[45]

Naturwaldverlust, Degradierung und Brände führen dazu, dass Wald- und Savannenlandschaften, trotz der eben skizzierten Fähigkeit zur Festlegung, netto Kohlenstoff freisetzen. Durch Savannen- und Waldbrände gelangen weltweit 1,7 bis 4,1 Milliarden Tonnen Kohlenstoff in die Atmosphäre; hinzukommen geschätzte 39 Millionen Tonnen Methan (mit einem höheren Treibhausgaspotenzial als CO_2), 20,7 Millionen Tonnen Stickoxide (NOx) und 3,5 Millionen Tonnen Schwefeldioxid (SO_2) jährlich. Die Differenz liegt bei über 3 Milliarden Tonnen Kohlenstoffäquivalenten – und dies zu Ungunsten der Speicherleistung – die fortlaufend kleiner wird![46]

Dieses Verhältnis gilt es im besten Fall umzudrehen. Da inzwischen viele Wirtschaftswälder sehr jung sind, kann deren gespeicherter Kohlenstoffvorrat durch eine längere Umtriebszeit, also ein höheres Baumalter beim Einschlag, sehr schnell erhöht werden. Im Wald gebundener Kohlenstoff belastet das Klima nicht. Diese Erkenntnis könnte handlungsbestimmend sein, wenn dem nicht der ausgeprägte Nutzungswille der Forst- und Holzwirtschaft entgegenstünde: »Nur Menschen jenseits der Forstwelt glauben, dass es im Wald um Natur geht. Es geht um Zuwachs, Einschlag und Vorrat.«[47] Die Forstwirtschaft zielt weltweit primär auf Holzeinschlag und damit Holznutzung, um finanziellen Nutzen aus Wald und Holzplantagen ziehen zu können. Das Narrativ der Kohlenstoffspeicherung wird kurzerhand umgeschrieben: Aus dem Waldspeicher wird ein Holzspeicher. Entscheidend sei nicht die Speicherung im Wald, sondern in erster Linie die gebundene Kohlenstoffmenge im geernteten und verarbeiteten (Holz-)Produkt. Wer so denkt, kann ungehindert ernten, denn eine intensive Nutzung mündet in einem großen Holzspeicher und wäre somit praktizierter Klimaschutz, ohne die Degradierung des Waldspeichers gleichwertig zu thematisieren.

Das Auffüllen dieser Kohlenstoff-Holzspeicher funktioniert jedoch nur, wenn der Stoff Holz erhalten bleibt. Derzeit enden allerdings weniger als 20 Prozent des jährlich in Deutschland verarbeiteten Holzrohstoffes in langjährigen Holzprodukten wie Möbeln oder werden in Häusern dauerhaft verbaut.[48] Und selbst diese Zahl ist nur eingeschränkt aussagekräftig, da viele Prozesse zur Herstellung von Holzprodukten (Pressspanplatten, MDH-Platten etc.) viel Energie benötigen, deren Gewinnung mit Kohlendioxidemissionen verbunden ist. Über drei Viertel der 135 Millionen Kubikmeter genutzten Holzrohstoffes führen so zur Freisetzung von mehr als 10 Millionen Tonnen Kohlendioxid pro Jahr. In China hat sich der Holzproduktsektor bereits zu einer Kohlenstoffquelle entwickelt.[49]

Fazit: Der Wald wird als Kohlenstoffspeicher dringend benötigt. Das einseitige Narrativ der Kohlenstoffspeicherung in Holzprodukten und deren Substitutionsleistung konterkarieren damit sinnvolles und notwendiges Handeln für den Klima- und Biodiversitätsschutz.

Energetische Holznutzung – global nicht klimaneutral

Die Strategen der Forst- und Holzwirtschaft haben das Problem mittlerweile erkannt und ein weiteres Narrativ entwickelt. Demnach sind auch kurzfristige Holzprodukte (z. B. Papiertücher, Pappkartons) und die energetische Nutzung von Holz (Verbrennen für Energie und Wärme) ein Gewinn für das Klima: Verbrennen von Holz sei klimaneutral und könne zudem energieintensivere (fossile) Rohstoffe ersetzen. Doch beides ist falsch. Die energetische Nutzung von Holz ist nicht klimaneutral, nur weil Bäume im Wald nachwachsen könnten. Der Kohlenstoffkreislauf im Wald ist durch den Menschen intensiv verändert und gestört, durch Waldverlust und -degradierung geht die Waldfläche, global betrachtet, ebenso zurück wie seine ökologische Qualität. Der Wald hat bisher zwei Milliarden Hektar seiner Fläche (das entspricht in etwa einem Drittel) und einen Großteil seines Speichervolumens für Kohlenstoff eingebüßt. Jede Form weiterer energetischer Nutzung von Holz belastet somit das Klima durch die Kohlenstofffreisetzung zusätzlich. Der Wald kann seine eigenen Emissionen nicht ausgleichen, da er global an Fläche verliert, lückiger und jünger wird. Allein der internationale Handel der EU war von 2005 bis 2017 für eine Waldvernichtung in den Tropen auf einer Fläche von 3,5 Millionen Hektar verantwortlich.[50]

Abbildung 4

Kohlenstofffreisetzung bei der Verbrennung von Holz, Steinkohle und Gas (Mwh: Megawattstunde).[51]

Der Substitutionseffekt von energetisch genutztem Holz ist nicht vorhanden, da die Effizienz der energetischen Nutzung von Holz gering ist. Im Vergleich zur Verbrennung von Kohle oder Gas setzt Holzverbrennung sogar mehr Kohlenstoff frei (Abb. 4). Zudem sinken angesichts der beschlossenen Entkarbonisierung der Wirtschaft bis spätestens 2050 die heute womöglich vorhandenen Substitutionseffekte[52] schnell; mit der Transformation der Wirtschaft und dem Erreichen der Klimaneutralität im Landnutzungssektor entfallen sie womöglich vollständig.

Fazit: Die »regenerative« nachhaltige Energiequelle Wald ist zu klein. Die heutige Nutzungsintensität befeuert die aktuelle Klimakrise. Die energetische Holznutzung ist ebenso wenig klimaneutral wie ein Waldbrand.

Forstwirtschaft – nicht klimaneutral

Die weltweit am häufigsten verwendete Ernte- und Waldbaumethode sind Kahlschlag und kahlschlagähnliche Holznutzungsverfahren. Kahlschlag ist kurzfristig betrachtet ökonomisch am günstigsten, da die Holzbiomasse in nur einem Arbeitsgang genutzt werden kann. Dabei entsteht ein Areal mit Freiflächenbedingungen. Kahlschlagflächen werden durch die ungehinderte Sonneneinstrahlung bedeutend wärmer als die ursprüngliche Waldfläche und verfügen über kein Waldinnenklima. Die höheren Temperaturen führen dazu, dass Bodenkohlenstoff über die erhöhte Aktivität der Bodenlebewesen und beschleunigte chemische Prozesse freigesetzt wird.[53] Durch den beschleunigten Stoffumsatz verringert sich der Humusgehalt und die Bodenfruchtbarkeit sinkt. Kahlschlagflächen sind zerstörte Waldökosysteme, deren Stoffkreislauf erst sehr langsam wieder geschlossen werden kann. Erhöhte Kohlenstofffreisetzung kann auf derartigen Flächen oft auch noch über 10 Jahre nach dem Kahlschlag nachgewiesen werden.[54] Kahlschlag ist einer natürlichen Störung nicht ähnlich, weder Windwurf noch Brand, da die Biomasse in viel höherem Maße entfernt wird. Auch Häufigkeit, räumliche Struktur und Flächenumfang des Kahlschlags sind nicht im Entferntesten mit einer natürlichen Störungsdynamik vergleichbar.

Um die Forstwirtschaft klimafreundlicher zu gestalten, muss die Bewirtschaftung entsprechend angepasst werden. Bodenschonende und das Bestandsklima erhaltende Wirtschaftsweisen sind genauso zwingend notwendig wie angepasste Wilddichten. Eine Abkehr vom Kahlschlag hin zu einer Waldnutzung, die den kühlenden Effekt von Wäldern, den verbesserten Wasserhaushalt (Grundwassereinspeisung)[55] und den Kohlenstoffspeicher von Vegetation und Boden erhält, kann die Biomasseverluste durch Holznutzung am ehesten ausgleichen und eher als klima- und biodiversitätsfreundlich bezeichnet werden. Die Erkenntnis, dass Holznutzung durch die notwendigen Waldwege und Schneisen, die Entnahme von Holz und die Verringerung der Thermoregulation immer zu einer Beeinträchtigung der Waldökosysteme führt, sollte den politischen Blick dafür öffnen, diese Beeinträchtigungen so gering wie möglich zu halten. Konzepte, etwa für die mitteleuropäischen Buchenwälder, liegen vor[56] und sollten als Blaupause für die hiesige Waldbewirtschaftung gelten.

Der Waldspeicher ist der Schlüssel für die Kohlenstoffspeicherung und diese kann langfristig nur im naturnahen Waldökosystem erfolgen. Der Kreislauf des Kohlenstoffes innerhalb des Waldes, also die Zersetzung von abgestorbenen Bäumen und die erneute Kohlenstofffestlegung in jungen Bäumen, kann so einen immanenten ausgewogenen Teil des Speichermediums und des wachsenden Speicherkapitals darstellen. Tote ältere Bäume brauchen in einem Buchenwald – der natürlichen Vegetation auf über zwei Dritteln der Waldfläche Deutschlands – bis zu 30 Jahren, um zu Humus zu werden. Selbst abgestorbene Bäume binden somit über den Zeitraum, der akut notwendig ist, um Klimaschutzmaßnahmen umzusetzen, Kohlenstoff längerfristig im Waldökosystem. Sogar in den durch Trockenheit und Borkenkäferfraß abgestorbenen Fichtenforsten bleibt der Kohlenstoff länger auf der Fläche gebunden als bei energetischer Nutzung des Schadholzes. Die kahlschlagähnliche Räumung sowie Bodenbearbeitung von Pflanzflächen setzt nochmals (Boden-)Kohlenstoff jahrelang und in großen Mengen frei.[57] Junge Wälder, auch junge Wirtschaftswälder, haben innerhalb der nächsten Jahrzehnte ein immenses Potenzial, im lebenden Baumbestand Kohlenstoff aufzunehmen, der über viele Jahrzehnte gespeichert bleiben könnte – solange die Menschen den Wald nicht zu stark nutzen, roden, abbrennen oder degradieren.

Fazit: Kahlschlag und kahlschlagähnliche Einschläge sind global betrachtet klima- und biodiversitätsgefährdend, lokale Betrachtungen können in die Irre führen. Bäume altern lassen, Totholz erhalten und Naturverjüngung bei angepassten Wildbeständen zulassen, würde positiv klimawirksam helfen, die Waldschäden abzumildern. Dies wäre aktiver Klima- und Biodiversitätsschutz und sollte durch die Politik befördert werden.

Was, wenn global 3 Grad mehr erreicht würden?

Abbildung 5

Monatswerte der globalen Temperatur der letzten 30 Jahre.[58] Die Temperaturen der Nordhalbkugel (orange) steigen stärker an als die der Südhalbkugel (blau).

Seit etwa zwei Jahrzehnten liegt der Temperaturanstieg in der Nordhemisphäre über dem der südlichen. Bei einem mittleren Temperaturanstieg von global drei Grad, wäre der Anstieg in den nördlichen Breiten mit hoher Wahrscheinlichkeit nochmals deutlich stärker.[59] Die Waldökosysteme der borealen, kühlgemäßigten und mediterranen Klimazonen Europas können sich an diese Entwicklung weder anpassen noch mitwandern.[60] Wassermangel und Dürren setzen dem Wald jetzt schon zu, es ist davon auszugehen, dass sich dies mit steigenden Temperaturen noch verstärken wird. Extremwetter wie Stürme, Starkregen und Extremtemperaturen werden es immer leichter haben, Waldbestände zu destabilisieren. Der boreale Waldgürtel wird sich insbesondere in Russland nach Norden verschieben. Die tropischen Wälder werden aufgrund der noch steigenden Nutzungsintensität und der höheren Temperaturen stark leiden. Ihre sich selbst erhaltenden Nährstoff- und Wasserkreisläufe können bei weiteren Schäden nicht mehr aufrechterhalten werden. Die Tropenwälder werden neben den Bränden auch durch Austrocknungsprozesse zunehmend zur Kohlenstoffquelle. Für Teile des brasilianischen Amazonasgebietes[61] ist dies 2020 erstmalig nachgewiesen worden. Diese Emissionen vergrößern den rund 20-prozentigen Anteil der anthropogenen Kohlenstoffemissionen durch Landnutzung in den Tropen nochmals.[62] Trockenjahre führen auch jetzt schon zu verstärkten Kohlenstofffreisetzungen der Tropen.[63] Weitere Waldflächenverluste werden den Austrocknungsprozess beschleunigen.[64] Eine bislang nur geringfügig höhere globale Mitteltemperatur (Abb. 5) hat bereits jetzt dazu geführt, dass die Trockenzeit dort in manchen Jahren bis zu 6 Wochen länger andauert und das Waldbrandrisiko insbesondere am Ende der Trockenzeit nochmals deutlich steigt.[65] Es ist anzunehmen, dass die Tropenwälder mit ihren oben beschriebenen umfangreichen Serviceleistungen für uns Menschen bei einer um 3 Grad höheren Jahresmitteltemperatur kaum mehr zur Verfügung stehen. 15 verschiedene Klimamodelle, die sich auf die beiden Emissionsszenarien A2 (mit 550 ppm CO_2 in der Atmosphäre im Jahr 2100) und B1 (mit 860 ppm) beziehen, zeigen auf, dass sich die Tropenwälder Südamerikas bis zum Ende des Jahrhunderts sehr rasch in Savannen verwandeln könnten. Der bis 2020 bereits vorhandene 20-prozentige Waldflächenverlust im Amazonasbecken könnte durch Klimawandel um mindestens weitere 30 Prozent verstärkt werden. Wobei hier nicht die durch die Menschen weiter fortgesetzte Zerstörung betrachtet wird, sondern die Auflösung der Tropenwälder durch Trockenheitsphasen, die die Umwandlung des Tropenwaldes in Savanne bedingen.[66] Die biologische Vielfalt der südamerikanischen Tropen wird entsprechend ebenfalls verloren gehen.[67] Eine Studie für Mittelamerika errechnet in einem Szenarium für die dortigen Tropenwälder bei bis zu 3,5 Grad mehr (RCP4.5-Szenarium) einen durchschnittlichen Rückgang des Niederschlages von bis zu 4 Millimeter pro Tag und eine um rund 40 Tage längere Trockenzeit. Wie für Südamerika zeigt das Szenarium für das Ende des 21. Jahrhunderts eine großflächige Versteppung der dortigen Tropenwälder auf.[68]

Eine wissenschaftlich valide Voraussage bzw. detaillierte Beschreibung eines künftigen Klimas ist allerdings kaum möglich. Da der Begriff Klima sich stets auf eine Zeitspanne von 30 Jahren bezieht, kann mit diesem Begriff in einem stark von Veränderung geprägten Wettergeschehen ohnehin nicht verlässlich gearbeitet werden. Der Wald war noch nie statisch und wird sich auch in Zukunft wandeln. Da sich das Klima und das damit verbundene Wettergeschehen aber schneller ändert, als der Wald darauf reagieren kann, wird er seine Funktionen nur vermindert bis gar nicht aufrechterhalten können. Einzelne kurzfristige Extremwetterereignisse können hier den Ausschlag für Walderhalt oder -verlust geben.

Es ist wichtig zu wissen, dass es nicht möglich ist, den Wald waldbaulich an ein prognostiziertes, späteres Klima anzupassen, da wir (1) dieses Klima nicht kennen, (2) das Klima voraussichtlich durch die vom Menschen ausgelöste starke Dynamik des Wettergeschehens jahrhundertelang keine vergleichsweise stabilen Wuchsverhältnisse erreichen wird und (3) eine aktive Anpassung durch den wirtschaftenden Menschen immer nur sehr kleine Teile der Ökosystemfunktionalität berücksichtigt. Angesichts der Dynamisierung des Wettergeschehens und des komplexen Wirkungsgefüges, das in Waldökosystemen vorherrscht, ist die Wahrscheinlichkeit, Fehlschlüsse zu ziehen, hoch. Wir können nur mit möglichst natürlichem Waldökosystem mit standortheimischen Baumarten und einer naturnahen Waldwirtschaft versuchen, den Wirtschaftswald möglichst lange zu stärken.

Deutschland hat nach nur drei Trockenjahren bei einer »nur« um etwa 1 Grad höheren Jahresmitteltemperatur auf rund 280.000 Hektar erstmals sehr großflächige Schäden in seinen Forsten erlitten. Bisher hat es vor allem die unterhalb von 600 Meter Meereshöhe nicht standortgemäße, aber in großen Beständen angebaute Fichte (Picea abies) getroffen. Die auf Gewinn ausgerichtete Fichtenwirtschaft hat sich auf das damit verbundene größere Wirtschaftsrisiko unter »normalen« Wetterbedingungen bewusst eingelassen. Da der eingetretene Verlust politisch durch Fördergelder weitestgehend aufgefangen wurde und wird, geht das Risiko nicht zulasten der Waldeigentümer, sondern zulasten des Steuerzahlers (und ohnehin zulasten des Klimas). Diese großflächige waldbauliche Fehlentscheidung wurde seit Jahrzehnten von den Naturschutzverbänden aufgezeigt, ist von der Politik wie den Waldeigentümern aber nicht ernst genommen worden. Die Schäden an den heimischen Baumarten sind vor allem bei naturnaher Waldbewirtschaftung zwar immer noch gering, aber sie sind auch hier bereits feststellbar.

Dass der Faktor Klima neben den schon vorhandenen Stressfaktoren – zu hoher Stickstoff- und Pestizideintrag, zu starke Nutzung und Auflichtung, zu hohe Wilddichte sowie Schäden an Böden und ein beeinträchtigter Wasserhaushalt – leichtes Spiel haben wird, die Bestände zu schädigen, ist absehbar. Die Hitzegrenze für pflanzliche Zellen wird zwischen 35 und 46 Grad Celsius erreicht. Und alle 10 Grad verdoppelt sich die Atmung und der Wasserverlust des Baumes.[69] In unseren gemäßigten Breiten erreichen Nadelbäume ihre Hitzegrenze bereits zwischen 35 und 42 Grad, während sie bei Laubbäumen erst zwischen 40 und 45 Grad Celsius eintritt.[70] Zu bedenken ist dabei, dass die steigenden Kohlendioxidgehalte der Luft für manche Baumarten problematisch werden können; beispielsweise konnte gezeigt werden, dass Birken bei Hitze deutlich schlechter mit hohen CO_2-Konzentrationen zurechtkommen als Pappeln.[71]

Auch diverse Anpassungsstrategien können bei andauernder Hitze nur zeitweilig helfen. Wenn Hitze sich mit Trockenheit paart, entfallen die Kühlungsmöglichkeiten durch Transpiration.[72] An den Blättern verdunstet mehr Wasser, als über die Leitbahnen nachfließen kann – der Transpirationsstrom reißt ab und die Kühlung stoppt. Der Baum stirbt den schnellen, kombinierten Hitze-Trockenheits-Tod, der auch schon für Tropenwälder nachgewiesen wurde.[73] Aber auch Stürme können dem Wald zusetzen, vor allem wenn starke Niederschläge vorausgegangen sind. Beide Faktorenkombinationen würden in einer um 3 Grad wärmeren Welt häufiger, sodass der Wald dauerhaft und an vielen Orten um sein Überleben kämpfen wird. Da wir den Wald für den Klimaschutz benötigen, dürfen wir das nicht zulassen und müssen handeln.

Fazit: Bei einer Erwärmung um 3 Grad sind viele Wälder ökologisch am Ende. Wald wird sich zunehmend auflösen. Selbst da, wo er überdauert, wird er seine bisherigen ökosystemaren Leistungen nicht mehr aufrechterhalten können.

Das Sofortprogramm für den Wald

Der Klima- und Biodiversitätsschutz muss zum zentralen politischen Ziel und Instrument werden – sektorenübergreifend und verbindlich auf allen politischen Ebenen. Klimaschutz auf Kosten des Biodiversitätsschutzes darf es nicht geben.

Ein Sofortprogramm zum Schutz unserer Wälder sollte Folgendes beinhalten bzw. beachten:

○ Entwaldung und Waldschädigungen müssen auf EU-Ebene gesetzlich gestoppt werden. In die EU importierte, aus der EU exportierte sowie innerhalb der EU gehandelte Rohstoffe und deren Produkte dürfen nicht mehr mit Waldzerstörung verbunden sein. Seit Mitte November 2021 liegt der Entwurf für diese Gesetzgebung vor und sollte von allen Akteuren, insbesondere der Land- und Forstwirtschaft sowie nachfolgenden Verarbeitungsindustrien, so unterstützt werden, dass die Verordnung ohne Schlupflöcher wirksam werden kann.

○ Um entwaldungsfreie nachhaltige Lieferketten für Agrar- und Holzrohstoffe und deren Produkte dauerhaft zu ermöglichen, bedarf es Förderprogramme für die Entwicklung einer nachhaltigen Landwirtschaft, die insbesondere die Bodenfruchtbarkeit verbessert und weitere Entwaldung verhindert.

○ Klimaschädliche Emissionen aus der Landwirtschaft müssen ebenso reduziert werden wie die Überdüngung mit Stickstoff und der Einsatz von Pestiziden.

○ Moorrenaturierung und Schutz der Moorböden zur Erreichung von Klimaneutralität auf Landschaftsebene sind zentral und schützen Waldlandschaften vor der Austrocknung (vgl. Beitrag Joosten).

○ Die energetische Nutzung von Holz sowie die Produktion von kurzlebigen Holzprodukten wie Papiertüchern, Pappkartons und Einwegpaletten muss zugunsten von Mehrwegartikeln und langlebigen Holzprodukten drastisch reduziert werden.

○ Bewaldete Schutzgebiete müssen weltweit vergrößert, das Management von Schutzgebieten (in der EU z. B. von Natura2000) deutlich verbessert werden.

○ Eine zügige Umsetzung der EU Biodiversity Strategy wird innerhalb der EU große Bereiche schaffen, in denen die biologische Vielfalt durch Wildnisentwicklung oder extensive Nutzung erhalten werden kann. Die schnelle und nicht verwässerte vollständige Implementierung der Strategie sollte als positives Beispiel dafür dienen, dass die ökologische Stabilisierung der Situation endlich die notwendige Bedeutung erhält.

○ Die Waldfläche sollte bis zu einer Milliarde Hektar anwachsen, u.a. aufgrund ihrer Bedeutung für die Thermoregulierung und Wasserspeicherung sowie für die Bodenfruchtbarkeit und den Schutz vor Bodenerosion. Landrechte für indigene und lokale Gemeinschaften sowie benefit-sharing sind dabei zentral.

○ Wir benötigen eine extensiv betriebene Waldbewirtschaftung ohne Kahlschlag und Pestizide, die heimische Baumarten präferiert.

○ Finanzmittel für den Erhalt der Primärwälder und zur Schaffung von baumreichen Waldlandschaften müssen in hohem und ausreichendem Maß zur Verfügung gestellt werden.

○ Schätzungen gehen davon aus, dass pro Jahr mehr als 300 Milliarden US-Dollar für die Restaurierung der Waldlandschaften nötig sind.[74] Mit etwas geringeren Investitionen von rund 200 Milliarden US-Dollar könnte eine zusätzliche jährliche Speicherung von 9 Milliarden Tonnen CO_2 ermöglicht werden.[75] Hierzu werden pro Jahr rund 150 Milliarden US-Dollar für Baumpflanzungen außerhalb des Waldes, 22 Milliarden für den Erhalt der Waldfläche und weitere 20 für ein verbessertes Waldmanagement (Waldsanierung) benötigt. Der Erhalt der Tropenwälder wird dabei auf rund 40 bis 50 Milliarden US-Dollar pro Jahr beziffert.

Seiner Emissions- und Entwaldungsverantwortung entsprechend, müsste Deutschland davon jährlich mindestens 8 Milliarden US-Dollar bereitstellen. Die Regierungen der Länder mit Tropenwald könnten so große Teile der bereits entwaldeten Flächen nachhaltig nutzen, ohne weitere Naturwälder (einschließlich der Wälder der Indigenen) durch Brandrodung in landwirtschaftliche Flächen umzuwandeln. Das Geld müsste den Einkommensverlust auffangen, da einerseits weniger Holz- und Agrarrohstoffe verkauft werden können und andererseits schon entwaldete landwirtschaftliche Flächen nach wenigen Jahren nicht mehr so ertragreich sind wie durch Brandrodung gut nährstoffversorgte neu entstandene Flächen. Es bedarf also einer schonenden humusaufbauenden Wirtschaftsweise, die zwar etwas höhere Kosten produziert, die Welternährung in den nächsten Jahrzehnten dabei aber nicht infrage stellt.[76]

○ Die gesamte Gesetzgebung sowie verbindliche Richtlinien, auch für die Finanzmärkte, müssen Instrument des Walderhalts werden, eine weitere Waldumwandlung also ausschließen. Ausnahmetatbestände müssen auf ein Minimum reduziert werden bzw. sollten nur bei insgesamt zunehmender Waldqualität und deutlich erhöhtem Wald-Kohlenstoffspeicher auf rund 700 Gigatonnen überhaupt denkbar sein.

○ Erfahrungen aus den Umsetzungsversuchen von REDD+, dem Konzept zur Reduktion von Emissionen aus Waldverlust und -degradierung,[77] und dem Ansatz »Wiederherstellung von Waldlandschaften«[78] zeigen, dass die Reduzierung der Abholzungsrate schnell scheitert, wenn das dafür benötigte Geld nicht zur Verfügung gestellt wird. Die UNO versucht die Prozesse wie die benötigten Finanzmittel bereitzustellen, benötigt aber deutlich höhere Beiträge der einzelnen Staaten, um dieses Ziel erreichen zu können.

Über den unmittelbaren Waldschutz hinaus, ist Folgendes zu beachten:

○ Die Politik ist in der Pflicht, die Klimaziele zu erreichen und der Wirtschaft klare Verbindlichkeiten aufzuerlegen.

○ Der Erhalt eines annähernd stabilen Klimas ist nicht verhandelbar. Die wissenschaftlichen Erkenntnisse liegen vor, sodass daraus eine Handlungspflicht für Politiker*innen, Regierende und Unternehmer resultiert.

○ Die Wirtschaft, einschließlich der Forst- und Holzwirtschaft, ist nicht unwissend und muss für fehlerhaftes Agieren zur Verantwortung gezogen werden.

○ Die Eindämmung von Umweltkriminalität braucht sofort klare Gesetze, deren Einhaltung überwacht werden muss. Kurzsichtiges Wirtschaften auf Kosten der zukünftigen Generationen und über die Leistungsfähigkeit des Planeten hinaus sollte zudem per Gesetz ausgeschlossen werden und strafbar sein.

○ Der Pariser Klimavertrag muss vollständig erfüllt werden. Die NDC, die national determined contributions, müssen wirksam verstärkt werden, da deren bisherige Maßnahmenplanung und Umsetzung bisher die Begrenzung der Erwärmung auf maximal 1,5 Grad nicht erreichen.

○ Reiche Länder wie Deutschland müssen im Klima- und Biodiversitätsschutz zu Vorbildern werden, um die schon verschuldeten Schäden nicht weiter unverantwortlich anwachsen zu lassen.

Für das Schließen unseres evolutionär blinden Entwicklungsflecks benötigen wir unkündbare Abkommen, die die Erde mit ihren Lebensräumen und ihrer Vielfalt erhält. Die Walddeklaration von Glasgow, die von Verantwortlichen aus 140Ländern unterschrieben wurde, bedarf weiterer vertraglicher Ambitionen. Es wäre zu überlegen, ob die Ratio zum Erhalt der Ökosysteme Naturflächen außerhalb des Nationalstaatenkonzepts und ihrer Entscheidungsmacht benötigt, um Lebenskontinuität und Generationengerechtigkeit zu ermöglichen, die nicht im Wahlrhythmus zur Disposition gestellt werden können. Die gemeinsame Wald- und Klimapolitik der Staatengemeinschaft müsste es möglich machen, dass Wälder nicht mehr drittgrößter Kohlenstoffemittent sind, sondern ein Teil der Lösung, die unsere derzeitigen Emissionen um rund 15Prozent reduzieren würde.

Fazit: Kein Verzögern mehr, kein Abwarten, kein Hätte-Könnte-Wollte, kein Um-den-heißen-Brei-Herumreden, sondern nur noch das ambitionierte Handeln in die richtige Richtung zählt. Die Einhaltung des Pariser Klimaabkommens ist das winzige Schlüsselloch in eine Zukunft, die der Gegenwart ähnelt. Wille und Anstrengungen, um das Klima und die Lebensvielfalt ungefähr so zu erhalten, wie wir es kennen, müssen deutlich verstärkt werden.

[i] Die Biochemie kann hier nicht vertieft behandelt werden. Insbesondere Pestizide und Stickstoff haben stark negative Auswirkungen auf die Biodiversität und Resilienz des Waldes.[14]

Reinhard Mosandl

Aufforstung in den Tropen und Subtropen

Das Wachstumspotenzial der niederen Breiten nutzen

Vor etwa 4 Milliarden Jahren war die Uratmosphäre noch frei von Sauerstoff, wies aber einen sehr hohen Gehalt an Kohlendioxid auf. Im Lauf der Jahrmillionen wurden große Mengen an Kohlendioxid (CO_2) aus der Atmosphäre in den Ozeanen gelöst und in Sedimenten gespeichert.[1] Erst durch die Photosynthese – anfangs in Cyanobakterien, später auch durch Landpflanzen[2] – wurde der Atmosphäre Sauerstoff in großen Mengen zugeführt und im selben Umfang CO_2 für den Aufbau von Biomasse entzogen.[3] Für die Photosynthese benötigen Organismen Licht. Je höher Landpflanzen wachsen, desto mehr Sonnenlicht können sie gegenüber anderen, benachbarten Pflanzen nutzen. Diesen Konkurrenzvorteil verschaffen sich Bäume durch den Aufbau langer, verholzter Stämme. Wälder dominieren daher die Vegetation der Erde, soweit das Klima das Wachstum von Bäumen zulässt.

Wald und Atmosphäre

Die Existenz von Bäumen lässt sich über die vergangenen 300 Millionen Jahre nachweisen.[4] In diesem Zeitraum kam es immer wieder zu großen Klimaschwankungen und entsprechend zu Veränderungen von Waldfläche und -verteilung. Wald und Atmosphäre befinden sich in einem dynamischen Gleichgewicht. Breitet sich der Wald aus, werden große Mengen an CO_2 in das Holz der Bäume eingelagert und der Atmosphäre entzogen. Umgekehrt wird Kohlendioxid in die Atmosphäre abgegeben, wenn Holz verrottet oder verbrennt.

Der Wald verändert aber auch den Energieaustausch an der Oberfläche der Erde und hat damit Einfluss auf den Energiehaushalt der Atmosphäre. Wald nimmt Energie aus der Atmosphäre auf und nutzt sie zum größten Teil, um Wasser zu verdunsten; die Luft über dem Wald kühlt ab. Umgekehrt führt der Verlust von Wäldern im Regelfall dazu, dass sich die Luftschicht über den betroffenen Flächen erwärmt[5] (vgl. dazu Beitrag Schwarzer).

Abbildung 1

Der globale Kohlenstoffkreislauf.[6] Die größten Kohlenstoffvorräte der Erde befinden sich in den Sedimenten, im Ozean und den fossilen Lagerstätten. Bei den Landökosystemen ist der meiste Kohlenstoff im Boden gespeichert – vor allem in den Permafrostböden der nördlichen Hemisphäre. Über die Hälfte des oberirdischen Kohlenstoffs steckt in der Biomasse der Wälder in den Tropen und Subtropen. Die Menschheit belastet die Atmosphäre vor allem durch die Verbrennung fossiler Energieträger, die Produktion von Zement und durch die Rodung der Wälder mit kohlenstoffhaltigen Treibhausgasen – vorwiegend in Form von CO_2. Da gegenwärtig nur etwa die Hälfte der Emissionen durch die Vegetation und den Ozean gespeichert werden kann, steigt der CO_2-Gehalt der Atmosphäre kontinuierlich an.

Nach der letzten Eiszeit hatte sich der Wald auf die Hälfte der globalen Landfläche ausgebreitet. Verursacht durch Klimaschwankungen veränderte er danach mehrfach seine Gestalt, blieb aber in seiner flächenhaften Ausdehnung über lange Zeit konstant. Erst mit der Bevölkerungszunahme und der Ausweitung des Ackerbaus begann sein Niedergang. Die Waldverluste ergriffen in Wellen die verschiedenen Erdteile: Europa im vorletzten Jahrtausend, Nordamerika im vorletzten Jahrhundert und die Tropen seit Mitte des 20. Jahrhunderts. Heute bedeckt der Wald mit 40 Millionen Quadratkilometern nur noch ein Drittel der globalen Landfläche.[7] Neben Urwäldern (Primärwäldern) und Wirtschaftswäldern existieren auf großer Fläche degradierte Wälder – allein in den feuchten und wechselfeuchten Tropen nehmen diese eine Fläche annähernd der Größe Australiens ein.[8] Diese in der Vergangenheit ausgebeuteten Wälder sind in ihrer Struktur stark verändert und in ihrer Funktion eingeschränkt. Sie können ihre Aufgaben im Naturhaushalt nur mehr unzureichend erfüllen. Daneben gibt es weltweit rund 4,5 Millionen Quadratkilometer aufgegebene landwirtschaftliche Flächen,[9] die vorher meist Wald waren. All diese Flächen gilt es in Betracht zu ziehen, wenn es darum geht, den CO_2-Gehalt der Atmosphäre zu beeinflussen, um damit dem Klimawandel zu begegnen.

Aktuell bindet der Wald zusammen mit den anderen Landökosystemen 31 Prozent der anthropogenen CO_2-Emissionen, die Ozeane absorbieren zusätzlich 23 Prozent. Wie über die vergangenen Jahrmillionen fungieren Vegetation und Weltmeere als »gigantische Pumpe«[10], welche der Atmosphäre CO_2 entzieht. In den letzten Jahrzehnten wurde die Atmosphäre somit nur mit einem Teil (44 Prozent) der globalen, vom Menschen verursachten CO_2-Emissionen belastet.[11] Schon aus der einfachen Übersicht des Kohlenstoffhaushaltes der Erde (Abb. 1) geht hervor, dass es im Wesentlichen nur zwei Stellschrauben gibt, um die anthropogene Kohlendioxidbelastung der Atmosphäre zu verringern: Zum einen kann der Verbrauch an fossilen Energien verringert werden, zum anderen können die Kohlenstoffspeicher aktiviert werden, wobei die Vegetation (durch die Minimierung von Waldverlusten und die Ausweitung der Waldfläche) eine wichtige Rolle spielt.

Waldmanagement

Für das Management der existierenden Wälder ergeben sich folgende Optionen:

○ Primärwälder beinhalten meist sehr große Kohlenstoffspeicher und eine hohe Biodiversität. Diese gilt es zu sichern. Waldbauliche Eingriffe in diese Wälder sind nur zu rechtfertigen, wenn Rodung durch eine nachhaltige forstwirtschaftliche Nutzung verhindert werden kann oder die Adaption der Wälder an die Klimaänderungen aktiv unterstützt wird.

○ Wirtschaftswälder können im regionalen Maßstab annähernd vergleichbare Holzvorräte wie Primärwälder erreichen. Sie sind daher so zu bewirtschaften, dass die Kohlenstoffvorräte stabil bleiben und nachhaltig Holz guter Qualität erzeugt wird. Dies eröffnet die Möglichkeit, der Atmosphäre langfristig CO_2 zu entziehen und in Holzprodukten zu speichern. Je höher die Qualität des Rohholzes umso weniger Energie muss bei der Weiterverarbeitung aufgewendet werden, umso länger ist die Lebensdauer der Holzprodukte, umso besser ist ihre Recyclingfähigkeit – und umso länger bleibt das CO_2 letztlich im Holz gebunden. Gleichzeitig kann Holz andere energieintensive Rohstoffe wie Stahlbeton ersetzen (vgl. dazu Beitrag Schellnhuber).

○ In degradierten Wäldern muss zuerst die Ursache der Beeinträchtigung (z. B. Beweidung) unterbunden werden. Stellt man diese Wälder unter vollständigen Schutz, erfolgt über längere Zeiträume hinweg eine Rückentwicklung zu strukturierten, voll funktionsfähigen Wäldern. Sanierungsprogramme können die Wiederherstellung und CO_2-Bindung der Wälder durch waldbauliche Maßnahmen beschleunigen. Die Wälder können dabei in Wirtschaftswald überführt werden, sodass sich die CO_2-ökologisch vorteilhaften Wirkungen der Holznutzung gut entfalten können. Ein wichtiges Bewirtschaftungsziel dieser Wälder wäre der Aufbau des Holz- und Kohlenstoffvorrates der Bestände.

Auf derzeit waldfreien Flächen, die wieder Wald tragen sollen, ergeben sich folgende Möglichkeiten:

○ Auf gerodeten Flächen wird sich häufig über kurz oder lang ohne Zutun des Menschen wieder Wald einstellen. Durch natürliche Ansamung und durch Austreiben von Wurzeln und Baumstöcken entstehen sogenannte Sekundärwälder. Die Standortverhältnisse und die vorhandenen Landschaftsstrukturen bestimmen, mit welcher Geschwindigkeit die natürliche Wiederbewaldung und damit die CO_2-Einbindung vonstattengeht.[12] Waldbauliche Maßnahmen können die natürliche Wiederbewaldung beschleunigen, etwa durch Verringerung des Wildverbisses an der Naturverjüngung oder durch Stimulierung des Ausschlagvermögens der im Boden verbliebenen Wurzeln.

○ Die künstliche Anlage von Wäldern stellt bei waldbaulich fachgerechter Ausführung die schnellste Form der Wiederbewaldung dar. Vorwiegend durch Pflanzung werden dabei neue Waldflächen begründet und auch die Baumartenzusammensetzung bestimmt. Im Regelfall finden Aufforstungen auf gerodeten, das heißt für Wald natürlicherweise geeigneten Flächen statt. Es ist aber auch möglich, Wälder durch künstliche Bewässerung jenseits der Wuchsgrenzen von Wald zu begründen.

○ Für beide Vorgehensweisen gilt: Werden die neu entstehenden Wälder sich selbst überlassen, werden Teile des darin gespeicherten Kohlenstoffs durch Zersetzung und Feuer wieder freigesetzt. Bei forstwirtschaftlicher Nutzung kann der Anteil langfristig nutzbaren Holzes durch waldbauliche Maßnahmen vervielfältigt werden und ein großer Teil des gebundenen Kohlenstoffs im Rahmen der Verwendung des Rohstoffs Holz der Atmosphäre entzogen werden. CO_2-Emissionen und die Verschwendung regenerativer Energien werden so vermieden.

Wald in den Tropen und Subtropen

Die Tropen erstrecken sich zwischen den beiden Wendekreisen, das heißt zwischen 23,5 Grad nördlicher und südlicher Breite. Abseits der Gebirge tritt dort kein Frost auf. Am Äquator herrscht ein immerfeuchtes Tageszeitenklima, das bedeutet, die Temperaturunterschiede zwischen Tag und Nacht sind größer als im Jahresverlauf. (Temperatur-)Jahreszeiten, wie wir sie kennen, gibt es in den immerfeuchten, inneren Tropen nicht. Die natürlichen Wälder sind immergrüne Laubwälder, die eine sehr hohe Produktivität und Diversität aufweisen. Je weiter man sich vom Äquator zu den Wendekreisen bewegt, desto länger werden die Trockenzeiten. Viele Bäume reagieren auf die Trockensaison mit Laubfall und einer Anpassung an die zunehmende Waldbrandgefahr – beispielsweise mit einer dickeren Borke. Mit der Länge der Trockenperiode nimmt die Produktivität der Wälder ab und sie werden zunehmend lichter.

Die Subtropen schließen sich nach Norden und Süden an die Tropen an. In den Tieflagen kann vereinzelt Frost auftreten. An den Ostseiten der Kontinente fallen große Regenmengen. Dieser Bereich der Subtropen ist feucht und für das Baumwachstum gut geeignet. In den sogenannten mediterranen Subtropen, die an den Westseiten der Kontinente liegen, fallen die Niederschläge vorwiegend im Winter. Die Sommer sind infolgedessen trocken. Die Bäume müssen sich an die Trockenheit im Sommer anpassen und sind dadurch in ihrer Produktivität eingeschränkt. Im Zentrum der Kontinente sind die Subtropen fast das ganze Jahr trocken. Dort befindet sich der Wald ohne künstliche Bewässerung häufig an seiner Existenzgrenze.

In den Tropen und Subtropen finden aktuell die größten Waldzerstörungen statt (vgl. Beitrag Winter). Die Freisetzung großer Mengen an Kohlenstoff könnte verhindert werden, wenn es gelänge, die Waldvernichtung zu stoppen. Aber auch dort, wo der Wald gerodet und nicht in dauerhaft bewirtschaftete landwirtschaftliche Flächen umgewandelt wurde, bieten sich durch die Wiederaufforstung enorme Kohlenstoffbindungspotenziale. Die immerfeuchten Tropen und Subtropen zeichnen sich durch eine sehr hohe Produktivität aus, sodass durch Wiederbewaldung innerhalb von wenigen Jahren große Mengen an CO_2 gebunden werden können (Abb. 2). Darüber hinaus weisen Messungen nach, dass Wiederbewaldung in diesen Regionen zu Kühlungseffekten führt.[13] Aufforstungen würden sich demnach sowohl biochemisch wie auch biophysikalisch positiv im Hinblick auf eine Begrenzung der Erderwärmung auswirken.

Mit großflächigen Aufforstungen ließen sich zugleich große Mengen wertvollen Holzes wirtschaftlich rentabel produzieren. Es wäre also ein wirtschaftlicher Anreiz gegeben, Aufforstungen auch ohne finanzielle Zuschüsse voranzutreiben. Bäume könnten sowohl in die industrielle wie in die kleinbäuerliche Landwirtschaft integriert werden. Daraus entstehende Agroforstsysteme haben aufgrund des großen Flächenanteils der Landwirtschaft nicht nur ein großes CO_2-Bindungspotenzial, sondern bieten zahlreiche weitere soziale, ökologische und ökonomische Vorteile.

Klimamodelle prognostizieren bei einer Erhöhung der globalen Temperatur um 3 Grad gegenüber dem vorindustriellen Niveau eine mäßige Erwärmung und eine Umverteilung der Niederschläge in den Subtropen und Tropen.[14] In der Sahara werden höhere Niederschläge erwartet, sodass wohl Teile der Wüste möglicherweise ergrünen werden.[15] Tropische und subtropische Vegetation würde sich in die heutigen Wüstengebiete hinein ausbreiten. Aufforstungen könnten diesen Prozess gezielt unterstützen und unerwartet auftretende Trockenperioden durch künstliche Bewässerung gepuffert werden. Umgekehrt wird allerdings erwartet, dass im Amazonas-Gebiet der Niederschlag abnimmt. Die aktuelle Vegetation wäre daran nicht angepasst und die Häufigkeit der Waldbrände nähme zu. Große Mengen an CO_2 würden damit freigesetzt. Ein umfassendes Waldmanagement könnte hier Abhilfe schaffen. Bestehende Wälder müssten vor menschengemachten Feuern geschützt werden. Der Waldaufbau auf sensiblen Standorten könnte gezielt an die zu erwartenden Klimaverhältnisse adaptiert werden. Klimaangepasste Aufforstungen und Sanierungsmaßnahmen auf abgestorbenen oder degradierten Waldflächen könnten relativ rasch zur Wiederbewaldung führen. Dies würde zudem den Holznutzungsdruck auf die noch intakten Tropenwälder nehmen. Soweit diese Aktivitäten mit der Erzeugung von qualitativ wertvollem Holz verbunden sind, lassen sich die Investitionskosten wirtschaftlich abfedern und die positiven CO_2-Minderungseffekte der Holzverwendung werden aktiviert.

Abbildung 2

Werte für die jährliche CO_2-Minderung (positive Werte) bzw. -Freisetzung (negative Werte) in den ersten 20 Jahren nach Aufforstung. Aus den Untersuchungen geht hervor, dass vor allem in den Tropen mit einer großen Absorptionswirkung durch den Aufbau von Biomasse zu rechnen ist.[16]

Praxisbeispiele

Die vorstehenden Betrachtungen bilden den globalen Rahmen. Die Planung und Umsetzung von konkreten Maßnahmen erfordern aufgrund der örtlich stark variierenden komplexen ökologischen, technischen und sozioökonomischen Rahmenbedingungen jedoch eine regionale Betrachtung. Im Folgenden wird daher die Wiederbewaldung in unterschiedlichen Regionen der Tropen und Subtropen anhand von fünf Beispielen vorgestellt, an denen der Lehrstuhl für Waldbau der Technischen Universität München beteiligt war.

Aufforstung subtropischer Wälder in Zentralchina

China wäre von Natur aus zur Hälfte dicht bewaldet und beherbergt rund ein Zehntel der weltweit vorkommenden Baumarten.[17] Vor mehr als 10.000 Jahren entwickelte sich hier die Landwirtschaft, aus Waldland wurde schrittweise Agrarland. Im 20. Jahrhundert war die Waldfläche auf rund ein Zehntel der Landesfläche zurückgegangen.[18] In diesem Jahrhundert wurden die vorwiegend in den Bergregionen noch vorhandenen Wälder systematisch gerodet, um das Holz für den wirtschaftlichen Aufbau zu nutzen und landwirtschaftliche Anbauflächen für die Bevölkerung zu schaffen.[19] Auf den nun vorwiegend ackerbaulich genutzten Flächen floss der Niederschlag verstärkt oberflächlich ab und führte zu Bodenerosion. Die Folge waren höhere Sedimentfrachten und Hochwasserspitzen in den Gewässern, mit entsprechend negativen Folgen für Mensch, Infrastruktur und Trinkwasserversorgung. Häufige katastrophale Überschwemmungen führten schließlich in den 1990er-Jahren zu einer Änderung der chinesischen Landnutzungspolitik, mit dem Ziel, die enormen Waldflächenverluste wieder auszugleichen.[20] Die landwirtschaftliche Nutzung von Hängen, die mehr als 25 Grad Neigung aufwiesen, wurde 1991 landesweit per Gesetz verboten.[21] Das 1998 erlassene Programm zur Walderhaltung zielte darauf ab, degradierte Wälder zu sanieren und ihre Ausbeutung zu stoppen. Mithilfe von Aufforstungen sollte der Boden- und Wasserschutz vorangetrieben und die Holzproduktion wieder gesteigert werden.[22] Die Waldfläche Chinas stieg infolgedessen zeitweise jährlich um 4 Millionen Hektar an. Heute ist wieder fast ein Viertel der Landesfläche bewaldet. China besitzt derzeit mit 80 Millionen Hektar (das entspricht etwa der Staatsfläche der Türkei) die größte Fläche an Forstplantagen weltweit.[23] Der Kohlenstoffvorrat in der Biomasse der chinesischen Wälder hat infolgedessen seit 1990 um 4,2 Milliarden Tonnen zugenommen und sich damit annähernd verdoppelt.[24] Aufgrund der weiterhin eingeschränkten Holznutzung und der noch jungen Forstplantagen existiert jedoch nach wie vor ein landesweiter Holzmangel, den man durch umfangreiche Holzimporte auszugleichen versucht. Vielfach wird Holz innerhalb der Baubranche auch durch andere Materialien substituiert, sodass die jahrhundertelange chinesische Tradition im Holzbau derzeit kaum gepflegt wird.

Abbildung 3

Anzucht von Kiefernsämlingen (Pinus tabu-liformis) in Plastikbeuteln in einer Baumschule in der Provinz Shaanxi/China.[25]

Das Qin-Ling-Gebirge liegt im Zentrum Chinas und besitzt eine reichhaltige Flora und Fauna. Es ist unter anderem Heimat des berühmten Großen Panda (Ailuropoda melanoleuca). Der Gebirgszug bildet die Klimascheide zwischen den trocken-gemäßigten nördlichen Landesteilen Chinas und dem vom Sommermonsun geprägten feuchten (sub-)tropischen Südchina. Das Gebirge stellt eine wichtige Wasserressource für das von Wassermangel geprägte Nordchina dar. Die Region soll daher im Rahmen der nationalen Ressourcenplanung dazu beitragen, die Wasserversorgung der Wirtschaftszentren im trockenen Norden Chinas sicherzustellen.

Die in kurzer Zeit erfolgte Stilllegung landwirtschaftlicher Flächen in steilerem Gelände führte im Qin Ling Gebirge zu riesigen Sukzessionsflächen, welche heute vorwiegend von Gras- und Strauchvegetation bedeckt sind. Aus älteren Schutzgebieten, in denen bereits seit Längerem die landwirtschaftliche Nutzung untersagt war, weiß man, dass sich aus ehemaligen Agrarflächen langfristig reichhaltige, stabile Mischwälder entwickeln können. Der Prozess der Wiederbewaldung lässt sich jedoch durch Aufforstung beschleunigen. Daher besteht großes Interesse, die in der Vergangenheit verloren gegangenen Waldflächen im Qin-Ling-Gebirge möglichst rasch durch Aufforstung wiederherzustellen. Dadurch soll die Stetigkeit der Wasserspende verbessert und die hohen Sedimentfrachten in den Flüssen verringert werden. Ein Fokus liegt dabei auf der Schaffung stabiler, naturnaher Mischwälder aus heimischen Baumarten.

Im Zuge eines deutsch-chinesischen Kooperationsvorhabens wurden im Qin-Ling-Gebirge Aufforstungsflächen mit heimischen Baumarten auf vor einigen Jahren stillgelegten landwirtschaftlichen Flächen angelegt. Dabei wurden im Jahr 2007 die Baumarten Pinus tabuliformis (Chinesische Kiefer), Quercus variabilis (Chinesische Korkeiche), Acer truncatum (Chinesischer Spitzahorn) und Pistacia chinensis (Chinesische Pistazie) angepflanzt. Untersuchungsziel war es, die Überlebensrate und die Produktivität dieser Baumarten auf landwirtschaftlichen Stilllegungsflächen zu ermitteln.[26]

Die gewählten Baumarten sind im Gebiet heimisch und daher gut an die herrschenden Klima- und Bodenverhältnisse angepasst. Sie ermöglichen die Produktion von wertvollem Holz. Weiterhin finden Samen und Pflanzenteile Anwendung in der pharmazeutischen Industrie oder bei der Pflanzenölgewinnung. Allerdings bereitete es große Schwierigkeiten, geeignetes Pflanzmaterial der genannten Baumarten zu erwerben, das hinsichtlich seiner genetischen Eigenschaften den Anforderungen für den Aufbau naturnaher Wälder genügt. Hierzu sollte das Saatgut für die Anzucht der jungen Forstpflanzen am besten aus anerkannten Saatgutbeständen stammen, sodass sowohl eine große genetische Vielfalt als auch günstige Qualitätsmerkmale der zukünftigen Wälder gegeben sind. Auch im vorliegenden Fall zeigte sich das weltweit zu beobachtende Problem, dass für größere Aufforstungsmaßnahmen erst noch eine ausreichende Anzahl geprüfter Ressourcen für forstliches Saatgut ausgewiesen und ein durchgehendes Prüfwesen aufgebaut werden muss. Die experimentellen Aufforstungsflächen von 2007 haben sich mittlerweile zu dichtem Wald entwickelt und die vorherige Grasvegetation komplett ersetzt. Das Regenwasser kann nun im Boden versickern und Erosion tritt dadurch auch in Steillagen kaum mehr auf.[27] Damit verbunden ist die rasche Einspeicherung von CO_2 in die Biomasse der Bäume und den Boden. Im Vergleich zu anderen Landnutzungsformen erweist sich die Anlage der Wälder als beste Maßnahme für den Erosionsschutz (Abb. 4).

Abbildung 4

Oberflächenabfluss und Erosion bei Bedeckung mit Wald, Wiese, Maisacker und jungen Teesträuchern in Kombination mit Hackfruchtanbau. Wald bietet von allen Landnutzungsformen den besten Schutz vor Erosion und erhöhtem Oberflächenabfluss.[28]

In einer begleitenden Studie wurde die ortsansässige Bevölkerung hinsichtlich der Akzeptanz von Aufforstungen befragt. Durch den eingetretenen Verlust landwirtschaftlicher Anbauflächen sind viele Anwohner auf zusätzliche Einkommensquellen angewiesen. Aufforstungen sind daher für die Bevölkerung immer dann von Interesse, wenn sich dadurch ihre wirtschaftliche Situation verbessern lässt. Dies unterstreicht die Bedeutung der forstlichen Nutzung, damit Wiederbewaldung auch zur Existenzsicherung der ländlichen Bevölkerung beitragen kann.[29]

Aufforstungen von Wüstengebieten in Ägypten

Ägypten liegt in den trockenen Subtropen. Das Land besteht überwiegend aus Wüste und ist damit fast vegetationslos. Wald bedeckt weniger als 0,1 Prozent der Landesfläche.[30] Reste von Naturwäldern gibt es lediglich in der geschützten Bergregion Elba im Süden des Landes. Die fruchtbaren Landflächen am Nil sind vollständig landwirtschaftlich genutzt und werden zunehmend von der stark wachsenden Bevölkerung für Siedlungszwecke genutzt. Ägypten besitzt jedoch bereits seit dem 11. Jahrhundert eine nationale Forstverwaltung und konnte so seit den 1970er-Jahren systematisch Plantagenwälder aufbauen. Im Rahmen des »Nationalen Programms für die sichere Nutzung von behandeltem Abwasser für Aufforstungen« wird seit den 1990er-Jahren versucht, auch die große Menge anfallender städtischer Abwässer für den Anbau einer Vielzahl von Baumarten in Wüstengebieten zu nutzen. Ziel ist die Etablierung von großflächigen Aufforstungen zur Bindung von Kohlendioxid, zum Schutz der Städte und der landwirtschaftlichen Flächen vor Sandstürmen, zum Schutz des Bodens vor Winderosion, zur Holz- und Bioenergieproduktion sowie zur Errichtung von Grünflächen und Schaffung neuer Arbeitsplätze für die lokale Bevölkerung.

Hochproduktive Aufforstungen in der Wüste durch Bewässerung mit vorgereinigten (und für andere Zwecke weitgehend ungeeigneten) Abwässern haben ein großes Potenzial zur Bindung von CO_2. Die Wissenslücken im Bereich des Waldbaus und nachhaltigen Managements sind jedoch noch groß. Dies beginnt mit der Auswahl geeigneter Baumarten und geeigneten Saatgutes über Fragen der Waldpflege bis hin zu technisch-administrativen Problemen bei der Errichtung sowie dem Unterhalt der Abwasserreinigungs- und Bewässerungsanlagen. In einem langjährigen Praxisversuch wurden daher an drei Standorten in Ägypten künstlich bewässerte Aufforstungsflächen mit 14 heimischen und fremdländischen Baumarten aus geprüften forstlichen Genressourcen angelegt. Mit den Untersuchungen sollten folgende Fragen geklärt werden: Wie hoch sind Überlebensrate und Produktivität der gepflanzten Baumarten bei unterschiedlicher Bewässerung? Wie ist die Entwicklung der Holzqualität?

Die Ergebnisse zeigen, dass die Baumarten Eucalyptus camadulensis (Roter Eukalyptus), Corymbia citriodora (Zitroneneukalyptus), Casuariana equisetifolia (Schachtelhalmblättrige Kasuarine) und Khaya senegalensis (Afrikanisches Mahagoni) bei optimaler Versorgung mit den nährstoffreichen Abwässern eine außergewöhnlich hohe Produktivität aufweisen und überwiegend auch eine gute Holzqualität entwickeln (Abb. 5). Im Alter von 15 Jahren können die Bestände jährlich 50 Tonnen Kohlendioxid pro Hektar speichern.[31] Andere getestete Baumarten kamen jedoch nicht mit den Bedingungen in der Wüste zurecht. Ein großes Problem stellte aufgrund der gesellschaftlichen Umbrüche in den letzten Jahren die Sicherstellung der Bewässerung da.

Die Versuche zeigen das große Potenzial zur CO_2-Bindung von Wüstenaufforstungen im Bereich verfügbarer Siedlungsabwässer. Aufgrund der weiter anwachsenden Bevölkerung werden Siedlungen zunehmend auch in die Wüstengebiete verlagert. Diese neu entstehenden Städte könnten den Kern neuer Aufforstungsflächen bilden, welche CO_2 speichern und die allgemeine Holzknappheit verringern. Aufgrund des trockenen Klimas besitzen Holzbauten in der Wüste eine extrem lange Lebensdauer. Hinzu kommen Hinweise aus dem Bereich der Klimamodellierung, welche für die weitere Anlage von Wüstenaufforstungen sprechen: Die Sahara könnte unter den zu erwartenden globalen Klimabedingungen mehr Niederschlag erhalten und Wüstenaufforstungen könnten regional Wolkenbildung und Niederschläge fördern.[32]

Abbildung 5

Wüstenaufforstung mit Teak (nach einem Jahr, links) und Eukalyptus (nach 5 Jahren, rechts).[33]

Aufforstung und Sanierung degradierter Primärwälder in Äthiopien

Der Wald im tropischen und subtropischen Bereich Afrikas schwindet.[34] Die wichtigsten Ursachen für diese Entwicklung sind die Armut der Bevölkerung, kriegerische Konflikte und Mängel in der forstlichen Gesetzgebung und Aufsicht. Die wachsende Bevölkerungsdichte sowie steigende Weltmarktpreise für Nahrungsmittel und Energie werden diese Situation verschärfen. Die zunehmende Erschließung des Kontinents ermöglicht dabei den wachsenden Zugriff auf bisher unberührte Ressourcen und Waldgebiete. In Anbetracht der auch in Zukunft zu erwartenden Schwächen der öffentlichen Verwaltungen kann ein schonender Umgang mit dem Tropenwald nur dann erreicht werden, wenn die nachhaltige Nutzung des Waldes bessere Ertragsmöglichkeiten für die lokale Bevölkerung bietet als die bisherigen Einkommensquellen.

Äthiopien gehört zu den am längsten vom Menschen besiedelten Regionen der Erde. Trotz der langen Siedlungsgeschichte besitzt das Land eine vielfältige tropische Pflanzen- und Tierwelt und zählt zu den wichtigsten Zentren der Biodiversität weltweit. Die äthiopische Flora umfasst etwa 7.000 höhere Pflanzenarten, von denen 15 Prozent endemisch sind.[35] Die abwechslungsreiche Topographie und Geologie kennzeichnen das Land und bringen eine Vielfalt unterschiedlicher Standorte hervor. Eine für die Randtropen typische Trockenzeit prägt die klimatischen Verhältnisse. Äthiopien war zu Beginn des 20. Jahrhunderts noch zu gut einem Drittel bewaldet.[36] Heute beträgt die Waldfläche nur noch 16 Prozent der Landesfläche.[37] Äthiopien zählt aktuell zu den afrikanischen Ländern mit überdurchschnittlichen Waldflächenverlusten.

Eines der größten geschlossenen Waldgebiete ist mit circa 35.000 Hektar der Munessa-Shashamene-Wald im Zentrum Äthiopiens. Die natürliche Vegetation des Areals sind tropische Bergwälder. Ihre Struktur wird im Kronenraum von der Baumart Podocarpus falcatus dominiert, die in Abhängigkeit vom Standort mit den Baumarten Syzygium guineense, Prunus africana und Croton macrostachyus vergesellschaftet ist.[38] Auf Grundlage einer Kooperation mit europäischen Forschungseinrichtungen wurden dort in der Vergangenheit landwirtschaftliche Flächen und Naturwaldflächen in Forstplantagen umgewandelt. Auf 7.000 Hektar pflanzte die für das Waldgebiet zuständige Shashamene Forest Industry seit den 1960er-Jahren die fremdländischen Baumarten Eucalyptus saligna, Cupressus lusitanica und Pinus patula in Reinbeständen an.[39] Diese Monokulturen besitzen bei einem Bestandesalter von 20 Jahren einen jährlichen Holzzuwachs von 20 bis 25 Kubikmetern pro Hektar bei Vorräten von durchschnittlich 300 Kubikmetern pro Hektar. Diese Waldbestände haben also allein im Holz der Stämme etwa 300 Tonnen CO_2 je Hektar gespeichert und binden derzeit jährlich etwa 20 weitere Tonnen. Die Reinbestände werden jedoch regelmäßig durch Schadinsekten befallen. Die lokale Bevölkerung hat in den Plantagen ihre traditionellen Nutzungsrechte verloren. Sie betreibt auf den ihr verbliebenen landwirtschaftlichen Flächen Ackerbau und Viehzucht. Naturwaldreste werden seit den Aufforstungen noch intensiver zur Brennholzversorgung und als Waldweide genutzt. Junge Bäume werden so vom Vieh verbissen oder gerodet. Die ehemaligen Urwaldflächen erhalten dadurch einen parkähnlichen Charakter. Diese Wälder sind auf großer Fläche degradiert und werden sich im Laufe der Jahre ganz auflösen.

Am Beispiel des Munessa-Shashamene-Waldgebietes wird deutlich, wie problematisch es ist, einfach Konzepte der europäischen Forstwirtschaft des 19. Jahrhunderts auf die Verhältnisse im tropischen Afrika zu übertragen. Die Zukunft liegt daher eher darin, für die noch verbliebenen und meistenteils übernutzten Naturwaldreste nachhaltige Nutzungskonzepte zu entwickeln und naturferne Holzplantagen wieder in naturnahe, multifunktionale Wälder zu überführen.

Hierzu mussten zuerst die Eigenarten und die Dynamik des Naturwaldes erforscht werden. Dies geschah in einer Kooperation äthiopischer und deutscher Universitäten. Seit dem Jahr 2006 wurde dann eine gemeinsame Versuchsstation im Munessa-Shashamene-Waldgebiet errichtet. Diese Station war Stützpunkt einer Vielzahl von Studien, welche die Reaktion des Naturwaldes und der Plantagenbestände auf unterschiedliche ökologische Faktoren und auf deren Steuerung durch waldbauliche Eingriffe untersuchen. Die waldbaulichen Studien verfolgen dabei vor allem zwei Fragestellungen: Wie kann der übernutzte Naturwald durch die Anreicherung mit wirtschaftlich interessanten heimischen Baumarten regeneriert und für eine nachhaltige Nutzung interessant gemacht werden? Wie können die naturfernen Plantagen durch intensive Durchforstung und Verjüngung mit heimischen Baumarten stabilisiert und in ihren Funktionen verbessert werden?

Durch die Übernutzung weist die Kronenschicht des Naturwaldes an vielen Stellen Lücken auf. Zugleich fallen die nachkommenden Baumgenerationen durch Verbiss und Brennholznutzung aus. In diese Lücken wurden deshalb in einem Experiment die heimischen Baumarten Cordia africana, Juniperus procera, Prunus africana und Podocarpus falcatus gepflanzt. Daraus sollte langfristig abgeleitet werden, welche heimischen Baumarten unter welchen Lichtverhältnissen für die Einbringung in übernutzte Naturwälder der Region infrage kommen. Erste Ergebnisse zeigten, dass vor allem Juniperus procera und Podocarpus falcatus durch Pflanzung sehr erfolgreich etabliert werden können (Abb. 8). Die beiden Baumarten wurden daher für die Sanierung degradierter Wälder im äthiopischen Hochland empfohlen.

Die Nadelholzaufforstungen sind zwar hochproduktiv. Sie haben sich aber durch mangelnde Waldpflege zu anfälligen Monokulturen mit schlechter Holzqualität entwickelt. Derzeit werden diese Bestände planmäßig im Alter von 30 bis 35 Jahren abgeholzt. In einer Versuchsreihe wurde daher untersucht, wie durch die gezielte Förderung der vitalsten und qualitativ hochwertigsten Bäume der Zuwachs an wertvollem Holz und die Stabilität der Bestände verbessert werden können. Hierzu wurden diejenigen Bäume im Rahmen von Durchforstungen gefällt, welche die zukunftsträchtigsten Bäume in ihrem Wachstum behindern. Gleichzeitig gelangt durch diese Eingriffe mehr Licht auf den Boden, sodass sich heimische Baumarten wieder ansiedeln und die Bestände sich so von naturfernen Reinbeständen zu naturnahen Mischbeständen weiterentwickeln können.[40] Weitere Untersuchungen zeigen, dass mit der Rückumwandlung der Plantagen in naturnähere Bestände negative Veränderungen des Oberbodens, die mit dem Anbau der naturfernen reinen Nadelholzreinbestände verbunden waren, wieder rückgängig gemacht werden können.[41]

Abbildung 6 + 7

Brennholzgewinnung (oben) und Weidetiere (unten) im degradierten Munessa-Shashamene Naturwald in Äthiopien.[42]

Mit den Untersuchungen im Munessa-Shashamene-Waldgebiet konnten grundlegende Erkenntnisse über das Management des Tropenwaldes gewonnen werden. Auch konnten positive Impulse für eine nachhaltige Waldentwicklung in Äthiopien gesetzt werden, die in die Leitlinien für das Waldmanagement des Landes eingeflossen sind. Die Forschungsstation und die Untersuchungsflächen wurden nach Abschluss der Projektfinanzierung an die weitgehend unterfinanzierten äthiopischen Universitäten übergeben. Ein Besuch nach 10 Jahren zeigte, dass die Forschungsstation verfallen war, die Untersuchungsflächen verwahrlost und verwertbare Materialien sich in den Haushalten der umliegenden Dörfer fanden. Dies unterstreicht die Notwendigkeit, dass neben wissenschaftlicher Expertise und praktischer Erfahrung in Aufforstungs- und Waldsanierungsmaßnahmen auch die lokale Bevölkerung und die Verwaltung sowie die Wirtschaft in die Projekte eingebunden werden müssen. Nur so können sie langfristig erfolgreich sein. Als Zeichen für eine nachhaltigere Waldentwicklung in Äthiopien können die von Premierminister Abiy Ahmed initiierten Aufforstungsaktionen gewertet werden. So wurden 2019 nach Regierungsangaben 350 Millionen Bäume gepflanzt. Mit dieser Pflanzenzahl lässt sich eine Fläche von der Größe der Waldfläche des Saarlandes mit Bäumen bestocken. Große Flächen hat die Regierung in Addis Abeba tatsächlich im Blick: Dafür spricht auch die Beteiligung Äthiopiens an der African Forest Landscape Restoration Initiative[43] zur Sanierung von 100 Millionen Hektar Land in Afrika und dem Great Green Wall Project zur Sanierung weiterer 100 Millionen Hektar in der Sahelzone.[44]

Abbildung 8

Anreicherungspflanzung mit Juniperus procera in einem degradierten Primärwald des Munessa-Shashamene-Waldgebietes.[45]

Sanierung degradierter Waldflächen in Nigeria

Nigeria erstreckt sich von den Trockenwäldern in der Sahelzone bis zu den immerfeuchten Regenwäldern am Atlantik. In Nigeria leben 350 Millionen Menschen. Das Land gehört zu den Ländern mit den höchsten Entwaldungsraten. Seit 1990 gingen 20 Prozent der nigerianischen Waldfläche verloren. Wald bedeckt heute 23 Prozent der Landesfläche.

In Nigeria wurden bereits seit Beginn des 20. Jahrhunderts Forstplantagen für die Erzeugung von Holz vor allem im tropisch-humiden Süden des Landes angelegt. Im Oluwa- und Omo-Waldreservat begann man in den 1960er-Jahren mit der großflächigen Aufforstung degradierter Primärwaldflächen. Zuerst erfolgte die Anlage der Flächen durch das aus Asien stammende Taungya-System. In diesem agroforstwirtschaftlichen System erfolgt der manuelle Anbau von Tropenhölzern meist durch vertraglich gebundene Bauern oder Landarbeiter, welche das Recht erhalten, neben den noch jungen Bäumen vorübergehend landwirtschaftliche Pflanzen anzubauen. Nach ein bis zwei Jahren schließen sich die Baumkronen und die Bauern bewirtschafteten eine neue Landparzelle. Nach wenigen Jahren wird die Forstplantage gerodet und der Kreislauf beginnt von Neuem. Ab den 1980er-Jahren setzte sich die Mechanisierung durch und ersetzte das Taungya-System. Anfangs verwendete man noch vorwiegend heimische Baumarten wie Nauclea diderrichii, Entandrophragma spp., Guarea spp., Terminalia spp., Khaya spp., Lophira alata. Ab den 1960er-Jahren dominierten dann aber fremdländische Baumarten – vor allem Gmelina arborea (Handelsname Gmelina) and Tectona grandis (Handelsname Teak). Im Oluwa- und Omo-Waldreservat dominiert heute mit einem Anteil von rund 90 Prozent Gmelina arborea. Das ursprüngliche Produktionsziel war die Erzeugung von Zellstoff mit einer Produktionszeit von 10 Jahren. Dazu wurde der Boden umgebrochen, danach Gmelina arborea gepflanzt und mit großem Aufwand konkurrierende Bodenvegetation bekämpft. In den Folgejahren wurden die Plantagen vor Feuer geschützt. Es fanden keine Maßnahmen zur Steigerung der Holzqualität statt, da das Holz ausschließlich als Massenprodukt für die Zellstoffindustrie genutzt werden sollte. Einziges Problem: Die Zellstofffabrik, welche das Holz verarbeiten sollte, funktionierte nicht. Daher konzentrierte man sich auf die Erzeugung von wertvollem Holz in längeren Produktionszeiten von 15 bis 20 Jahren und begann, die Plantagen systematisch zu durchforsten, um den Anteil wertvoller Bäume zu erhöhen und im Wachstum zu beschleunigen.

Die Nachhaltigkeit von Forstplantagen wird immer wieder infrage gestellt. Insbesondere drohende Bodenschäden und der Verlust an Biodiversität vergleichbar mit der Umwandlung in landwirtschaftliche Flächen stehen dabei im Zentrum der Kritik. Daher wurden von der Technischen Universität in Akure in Zusammenarbeit mit deutschen Universitäten Untersuchungen auf Gmelina arborea-Plantagen im Oluwa- und Omo-Waldreservat durchgeführt, die folgende Fragen beantworten sollten:[46] Führt der Anbau von Gmelina arborea im Vergleich zu Primärwaldflächen zu einem Verlust der Bodenqualität? Ist beim Anbau von Gemelina arborea mit einem Verlust an Biodiversität zu rechnen?

Die Ergebnisse zeigen, dass die Nährstoffvorräte in jungen und Plantagen mittleren Alters etwas niedriger sind als im Naturwald. Über alle Altersstufen hinweg ergeben sich jedoch keine signifikanten Unterschiede. Vielmehr verbessern sich die Bodenverhältnisse mit dem Alter der Plantagen, sodass Gmelina-Forstplantagen langfristig, das heißt in mehreren Generationen ohne Verlust der Bodenfruchtbarkeit betrieben werden können. Durch den Kronenschluss, die warm-feuchten Verhältnisse in der Plantage und die Aktivität von Zersetzern (beispielsweise Regenwürmern) werden organische wie auch mineralische Nährstoffe in den Boden eingearbeitet. Der organische Kohlenstoff im Boden reichert sich an und konserviert langfristig das von den Pflanzen gebundene CO_2 aus der Atmosphäre. Gleichzeitig wird die Nährstoffversorgung der Bäume und damit auch deren Produktivität und CO_2-Senkenwirkung erhalten oder sogar verbessert.

Die Frage ist also nicht, ob, sondern wie Forstplantagen nachhaltig betrieben werden können. Viele Schäden entstehen beispielsweise durch den Anbau nicht geeigneter Nadelbaumarten, durch Bodenverdichtung und Humusverluste bei der mechanisierten Bodenvorbereitung, durch Abbrand von Rodungsresten oder durch nicht angepasste Holzerntetechniken. Vermeidet man diese Praktiken und belässt zusätzlich nach der Holzernte die nährstoffhaltigen Blätter und Zweige auf der Plantage und erhöht für die Erzeugung von wertvollem Rundholz die Produktionszeit auf 25 Jahre, kann die Bodenqualität in den Gmelina-Plantagen auch über mehrere Baumgenerationen hinweg auf ihrem ursprünglichen Niveau gehalten werden. Die Untersuchungen zeigen, dass ein langfristiger Verlust der Bodenqualität wie nach einer Umwandlung von Wald in landwirtschaftliche Fläche durch ein geeignetes Management der Forstplantagen vermieden werden kann.

Die bereits intensiv untersuchten älteren Gmelina-Plantagen wurden hinsichtlich ihrer Biodiversität mit degradierten Wäldern im Oluwa-Waldreservat und mit einem Primärwald im benachbarten Akure-Schutzgebiet verglichen.[47] Die Ergebnisse zeigen, dass in Bezug auf die älteren Bäume in der Forstplantage die Biodiversität sowohl hinsichtlich der beteiligten Pflanzenfamilien als auch der Arten eingeschränkt ist. Dies ist nicht weiter verwunderlich, da es das einzige Bewirtschaftungsziel der Plantage war, Gmelina arborea heranwachsen zu lassen. Bemerkenswert ist jedoch, dass sich seit der Anpflanzung vor 26 Jahren natürlicherweise 8 Baumarten aus 7 unterschiedlichen Familien zusätzlich zur gepflanzten Gmelina arborea in der Plantage ansiedeln konnten. Zwei dieser Baumarten sind in ihrem Bestand als gefährdet eingestuft.

Die Biodiversität bei den Sämlingen und jungen Bäumen unterhalb der Kronenschicht ist hingegen bei allen drei Waldtypen vergleichbar. Auf der Gmelina-Plantage finden sich bei den jungen Bäumen 13 Baumarten aus 17 Pflanzenfamilien. Bei den Sämlingen sind es 24 Baumarten aus 17 Pflanzenfamilien – davon eine Reihe wirtschaftlich bedeutsamer heimischer Baumarten wie Cola gigantea, Celtis zenkeri, Bridelia ferruginea, Pterygota macrocarpa, Cleistopholis patens, Sterculia rhinopetala und Strombosia pustulata.

Die Gehölzschicht unterhalb der Kronenschicht der gepflanzten Baumart ist damit entscheidend für die Bewertung der Biodiversität von Forstplantagen. Insbesondere ältere Plantagen können zum Erhalt der Biodiversität und bedrohter Baumarten beitragen. Weiterhin spielt die Naturverjüngung der Wälder mittelfristig auch eine entscheidende Rolle für die Dynamik der Waldökosysteme und ihre langfristige Entwicklung. Aus der reichhaltigen Naturverjüngung der Plantagenbestände würde sich nach der Ernte von Gmelina arborea ein Mischbestand, bestehend aus heimischen Baumarten, entwickeln, der auch eine Reihe wirtschaftlich interessanter Baumarten enthalten würde. Diese Bestände könnten also naturnah weiterbewirtschaftet werden.

Zusammenfassend kann man aus diesen Untersuchungen schließen, dass Forstplantagen bei geeigneter Bewirtschaftung zum Erhalt der Bodenfruchtbarkeit und Biodiversität beitragen können. Gleichzeitig wird wertvolles Holz produziert und CO_2 kann langfristig gebunden werden. Forstplantagen können mittelfristig auch in naturnah bewirtschaftete Wirtschaftswälder überführt werden und letztendlich auch die Wiederherstellung von Naturwaldflächen unterstützen. Die Entwicklung im Untersuchungsgebiet zeigte jedoch auch, dass eine Bewirtschaftung der Wälder nur dann möglich ist, wenn auch ausreichende Strukturen für die Weiterverarbeitung und den Absatz des Holzes vorhanden sind. Die Entwicklung neuer Waldflächen erfordert daher eine Sektoren übergreifende Regionalplanung.

Aufforstung tropischer Bergregenwälder in Ecuador

Ecuador gehört zu den Ländern mit der höchsten Biodiversität auf der Erde. Ein Großteil dieser Biodiversität findet sich in den Wäldern Ecuadors, die allerdings massiv durch eine der höchsten Entwaldungsraten Lateinamerikas bedroht sind.[48]

Während in anderen südamerikanischen Ländern wie beispielsweise in Chile die Waldfläche durch Aufforstungen kontinuierlich zunimmt, geht sie in Ecuador permanent zurück (im Zeitraum 2010 bis 2020 um 53.000 Hektar pro Jahr[49]). Das hat einerseits mit geringen Aufforstungsaktivitäten, andererseits aber auch mit weiterhin anhaltenden Waldrodungen zu tun. Im Rahmen eines großangelegten Forschungsprojektes der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) im Bergregenwald Südecuadors wurden die dem Waldverlust zugrunde liegenden Prozesse genauer untersucht.[50] Als Haupttreiber für die Entwaldung erwies sich die Rodung von Naturwäldern für die Gewinnung von Weideflächen. Infolge der Besiedlung der Weideflächen durch eine die Beweidung stark beeinträchtigende Begleitvegetation (vornehmlich Adlerfarn) war die Nutzung der Weideflächen jedoch zeitlich limitiert, sodass permanent neue Weideflächen geschaffen werden mussten. Damit vergrößerte sich zusehends die Fläche der aufgelassenen Weiden und es lag nahe, diese degradierten Flächen wieder einer Nutzung zuzuführen, um damit auch den Rodungsdruck auf die noch existierenden Naturwälder zu vermindern. Im Rahmen des DFG-Forschungsprojektes wurden dazu zum einen Experimente durchgeführt, die eine Wiederbeweidung dieser Flächen ermöglichen sollten, und zum anderen wurden verschiedene Aufforstungsexperimente installiert, die zu einer Wiederherstellung des Naturwaldes beitragen sollten.

Auf den zur Aufforstung vorgesehenen Flächen waren nur sehr wenige natürlich angesamte Gehölzpflanzen anzutreffen, sodass mit einer natürlichen Wiederbewaldung in überschaubaren Zeiträumen nicht zu rechnen war. Ohne Aufforstungen war weder eine Wiederherstellung der Biodiversität noch eine künftige Nutzungsmöglichkeit zu erwarten. Als große Schwierigkeit erwies sich die Beschaffung von geeignetem Pflanzmaterial für die Aufforstungen.[51] Fehlende Baumschulen, fehlendes Saatgut von einheimischen Bäumen und fehlendes Wissen über die Fruktifikation und die Anzucht von Forstpflanzen verzögerten den Aufforstungsbeginn erheblich. Außer Saatgut von Exoten wie Pinus patula und Eucalyptus saligna war praktisch kaum etwas auf dem Markt zu erwerben. Studien zur Fruktifikation der Naturwaldbaumarten, eigene Saatguternten und Gewächshausversuche waren notwendig, um das Pflanzmaterial für die Aufforstungen zu erzeugen. Bereits zwei Jahre nach der erfolgreichen Pflanzenanzucht und dem Ausbringen der Bäume auf die Aufforstungsflächen zeigten sich entscheidende Unterschiede zwischen den einheimischen und den exotischen Baumarten. Die einheimischen Baumarten hatten große Mühe, sich auf den stark besonnten Freiflächen zu halten; lediglich Tabebuia chrysantha (aktuelle Bezeichnung Handroanthus chrysanthus) konnte hier mit den Exoten Pinus patula und Eucalyptus saligna mithalten und ähnlich gute Überlebensraten erzielen (Abb. 9). Auch das Wachstum der einheimischen Baumarten war auf den Freiflächen sehr begrenzt. Lediglich Alnus acuminata konnte als Pionierbaumart Höhen von über einem Meter wie die beiden Exotenbaumarten erreichen. Im Vergleich zum unbefriedigenden Wachstum der einheimischen Bäume auf den Freiflächen entwickelten sich die gepflanzten einheimischen Bäume in Lücken des Naturwaldes (enrichment planting) oder auch unter dem aufgelichteten Schirm von Kiefernplantagen prächtig (Abb. 10). Dies führte letztlich auch zu der Empfehlung für die forstliche Praxis in Ecuador, in schwierigen Aufforstungslagen (v. a. auf Freiflächen) mit einfach zu begründenden Vorwäldern aus Kiefer (Pinus patula) oder Erle (Alnus acuminata) zu arbeiten. Unter dem aufgelichteten Schirm der Kiefern oder Erlen können dann zu einem späteren Zeitpunkt die einheimischen Baumarten problemlos aufgezogen werden.

Abbildung 9

Überlebensrate und Wuchshöhen aller Bäume zwei Jahre nach der Aufforstung (Aa = Alnus acuminata, Ha = Heliocarpus americanus, Cm = Cedrela montana, Jn = Juglans neotropica, Tc = Tabebuia chrysantha, Es = Eucalyptus saligna, Pp = Pinus patula).[52]

Abbildung 10

Natürliche Verjüngung heimischer Baumarten in einer Kiefernplantage bestehend aus Pinus patula.[53]

Schlussfolgerungen

Wälder sind natürliche Kohlenstoffspeicher. Sie entziehen der Atmosphäre in nennenswertem Umfang CO_2. Die Absorptionswirkung des Waldes kann durch den Schutz der heute noch existierenden Waldflächen vor Rodung, durch Waldsanierung und durch ein nachhaltiges Management erhalten bzw. erhöht werden. Mittelfristig ist jedoch die Wiederherstellung vormaliger Waldflächen durch Aufforstungen erforderlich, um stabilisierend auf den CO_2-Gehalt der Atmosphäre einwirken zu können.[54] Die Wiederherstellung der Wälder ist dabei in den humiden Tropen und Subtropen besonders effizient, da die Bäume dort hochproduktiv sind und daher viel CO_2 absorbieren.[55]

Der Aufbau des Kohlenstoffvorrates auf neu angelegten Waldflächen vollzieht sich über viele Jahrzehnte. Jedoch erreicht die jährliche CO_2-Bindungsrate der Waldflächen in den Subtropen und Tropen bereits nach wenigen Jahren ein Maximum und nimmt dann kontinuierlich ab. Nur durch die gezielte Erneuerung der Wälder mithilfe waldbaulicher Maßnahmen ist das hohe Bindungspotenzial dieser Waldflächen nachhaltig aufrechtzuerhalten. Das dabei gewonnene Holz kann den gebundenen Kohlenstoff in Form langlebiger Holzprodukte dann dauerhaft speichern. Holz kann dabei Rohstoffe mit negativer CO_2-Bilanz ersetzen und dadurch zur Reduktion von CO_2-Emissionen oder zur Verringerung des Bedarfs an regenerativen Energien beitragen. Diese Substitutionseffekte müssen bei der Bewertung waldbasierter Lösungen zum Schutz der Atmosphäre zwingend einbezogen werden. Selbst Holz aus Schadereignissen kann meist noch genutzt werden und diese Substitutionseffekte erzeugen. Die nachhaltige Erzeugung und effiziente Verwendung von Holz sollte infolgedessen Bestandteil jeder Dekarbonisierungsstrategie sein.

In den Beispielen wurde gezeigt, dass die Wiederherstellung der Wälder in vielen Regionen der Subtropen und Tropen zur Stabilisierung des Naturhaushaltes (z. B. durch Schutz des Bodens, der Wasserressourcen und der Biodiversität) beitragen und viele positive Impulse für die ländliche und wirtschaftliche Entwicklung setzen kann. Diese nicht unerheblichen Nebeneffekte müssen bei der Bewertung waldbasierter Maßnahmen berücksichtigt werden. Denn nur, wenn die Menschen vor Ort durch den Wald Vorteile haben, gelingt ein nachhaltiges Waldmanagement. Die Umsetzung sollte aufgrund der heterogenen standörtlichen und kulturellen Bedingungen daher immer unter Einbeziehung der örtlichen Bevölkerung subsidiär erfolgen. Auch erfordern die regional unterschiedlich ausfallenden Klimaänderungen stets eine regional angepasste Vorgehensweise.[56]

Waldbasierte Maßnahmen zur CO_2-Entlastung der Atmosphäre sind also weit mehr als das Pflanzen von Bäumen.[57] Sie umfassen Natur und Gesellschaft. Sie sind Bestandteil globaler Bemühungen, durch »naturbasierte Lösungen« den CO_2-Anstieg der Atmosphäre zu verringern. Das globale Potenzial naturbasierter Lösungen wird insgesamt mit jährlich 24 Milliarden Tonnen CO_2 angegeben, um welche die Atmosphäre unter Berücksichtigung der für die landwirtschaftliche Produktion und den Erhalt der Biodiversität benötigten Flächen entlastet werden könnte.[58] Dieses Potenzial ließe sich allerdings nur realisieren, wenn die Kosten für die eingesparte Tonne CO_2 außer Betracht blieben. Werden Kosten angesetzt, reduziert sich das Einsparpotenzial. Bei einem maximalen Preis von 100 Euro pro Tonne CO_2 sind es aber jährlich immer noch 11 Milliarden Tonnen Kohlendioxid[59] – und damit etwa ein Drittel der durch den Menschen verursachten Emissionen, die eingespart werden könnten. »Waldbasierte Lösungen« können hier einen entscheidenden Beitrag leisten[60] – insbesondere in den Tropen und Subtropen.[61] Auch wenn die Bandbreite der geschätzten CO_2-Bindung noch hoch ist[62] oder auch Befürchtungen bestehen, dass Aufforstungen stets mit falschen Baumarten (wie in Kambodscha)[63] oder auf falschen Standorten (wie in den oberen Bereichen des Paramo in Ecuador)[64] stattfinden – es sind genügend geeignete Flächen und Baumarten wie auch Erfolg versprechende Technologien zur Wiederherstellung der Wälder vorhanden. Ob letztlich die weltweit als verfügbar geschätzten Flächen (rund 1 Milliarde Hektar, was in etwa der Fläche Europas entspricht) wirklich aufgeforstet werden oder das Potenzial von jährlich 3 bis 4 Milliarden Tonnen Kohlendioxid durch Aufforstung gebunden werden kann,[65] ist für die jetzt notwendigen Aufforstungsanstrengungen unerheblich. Wichtig erscheint zunächst, dass die bereits 1999 in einem Wald-Holz-Manifest von führenden Forstwissenschaftlern formulierten waldbasierten Vorschläge zur Bekämpfung der Weltklimakrise endlich aufgegriffen werden.[66] Die nachgewiesen kohlenstoffökologisch wirksamen Maßnahmen im Bereich des Wald- bzw. Kohlenstoffmanagements müssen in größerem Umfang umgesetzt werden und dürfen nicht von vorneherein als »moderner Ablasshandel« oder als »naturbasierte Ablenkungen« diskreditiert werden.

Waldbasierte Lösungen bieten große Chancen für eine erfolgreiche Entwicklung der Bioökonomie. Durch den Aufbau von effizienten und sozial ausgewogenen Wertschöpfungsketten, angefangen von einer ökologischen Forstpflanzenproduktion und einem nachhaltigen Waldmanagement über eine sorgsame, Biodiversitätsaspekte berücksichtigende Holzernte bis hin zur Erzeugung und zum Vertrieb von Holzprodukten, lassen sich viele positive Effekte erzielen, die der bisherigen auf fossilen Rohstoffen basierenden Wirtschaft abgehen. Unter Berücksichtigung der Interessen der lokalen Bevölkerung und unter Ausnutzung von Marktmechanismen sollte es bei entsprechenden wirtschaftlichen Anreizen möglich sein, große Waldflächen wiederherzustellen. Dabei sollten auch die Verursacher fossiler CO_2-Emissionen einbezogen werden, indem sie für die externen Kosten ihrer Wirtschaftsweise aufkommen und Mittel für den Waldaufbau zur Verfügung stellen. Allerdings darf dies nicht zulasten der vorrangigen Aufgaben der CO_2-Vermeidung und der Umstellung auf erneuerbare Energien gehen.

Hans Joachim Schellnhuber

Bauhaus für die Erde

Nachhaltige Nutzung von Holz im Bausektor

Auch wenn die menschengemachte Erderwärmung im Frühjahr 2020 (und in der Zeit danach) von der Corona-Pandemie aus den Schlagzeilen vertrieben wurde: Alles deutet darauf hin, dass sich unsere Zivilisation durch den ungehemmten Konsum fossiler Brennstoffe in eine globale Notlage manövriert hat. Trotz zahlreicher Unwägbarkeiten kommt die Wissenschaft heute zu dem festen Schluss, dass sich die planetare Umwelt bei 1,5 Grad »Erdfieber« krank zu fühlen beginnt und dass die natürlichen Lebensgrundlagen der Menschheit bedroht sind, wenn dieses Fieber längerfristig über die 2-Grad-Marke steigt. Eine um 4 oder 5 Grad Celsius erhitzte Welt mag sich schon niemand mehr vorstellen, obwohl die globale Gesellschaft in durchaus realistischen Szenarien auf eben diese Welt zutaumelt. Es besteht sogar die nicht zu vernachlässigende Gefahr, dass der anthropogene Klimawandel durch mächtige Rückkopplungsprozesse (wie das sich selbst verstärkende Aufschließen von Kohlenstoffreservoiren in der Arktis und in den Tropen) eine fatale Eigendynamik entwickeln könnte.[1]

Vor uns die Heißzeit?

Der Paukenschlag von Lytton, einem Dorf in der kanadischen Provinz British Columbia, ist im Sommer 2021 auf der ganzen Welt vernommen worden: Ende Juni stiegen dort die Temperaturen auf annähernd 50 Grad Celsius, also auf Werte, die noch niemals seit Beginn der instrumentellen Aufzeichnungen in Kanada oder überhaupt nördlich des 50. Breitengrades unseres Planeten registriert wurden. Am Abend des 30. Juni brach dann nahe der Ortschaft ein Waldbrand aus, der Lytton innerhalb von Stunden zerstörte. Makabrer kann der Zusammenhang zwischen Klimawandel, Extremereignis und Tragödie wohl kaum illustriert werden. Und hierzulande haben die schrecklichen Juli-Überschwemmungen in Rheinland-Pfalz und Nordrhein-Westfalen die Menschen endgültig aus dem süßen Schlaf der Klimaignoranz gerissen. Wie ein Monstrum, das nach kurzem Schlaf unter unserem Bett hervorkriecht, beginnt der Klimawandel nun wieder entsetzte Aufmerksamkeit zu erregen.

Tatsächlich lag die mittlere Temperatur der Erdoberfläche im Jahr 2020 bereits um 1,25 Grad über dem vorindustriellen Niveau. Wir bewegen uns also ungebremst auf die Leitplanken zu, die das Pariser Klimaabkommen 2015 gesetzt hat, und wir werden sie in wenigen Jahrzehnten durchbrechen. Das schwache planetare Fieber, das die industrielle Revolution inzwischen hervorgerufen hat, fügt den einzelnen Kreaturen der Erde bereits großes Leid in immer rascher aufeinanderfolgenden Episoden zu: Bei den australischen Buschbränden der Feuersaison 2019/20 wurden mehr als 20 Prozent der bewaldeten Flächen des Kontinents zerstört und etwa eine Milliarde(!) höhere Tierarten getötet. Am 20. September 2017 durchraste der Hurrikan Maria den Inselstaat Puerto Rico mit einer Windgeschwindigkeit von etwa 250 Kilometer pro Stunde. Knapp 3.000 Menschen fielen dem Extremereignis und seinen Auswirkungen zum Opfer; nach Schätzungen von Ökonomen wurde die Region in ihrer wirtschaftlichen Entwicklung um 20 Jahre zurückgeworfen.

2020 wurde im Atlantik die Rekordzahl von 29 tropischen Wirbelstürmen registriert, was zweifellos mit den außergewöhnlich hohen Temperaturen der Meeresoberfläche zusammenhängt. Wegen des rasant steigenden CO_2-Gehalts der Atmosphäre ist die Energiebilanz des Erdsystems empfindlich gestört, sodass unser Planet über die Sonneneinstrahlung deutlich mehr Energie aufnimmt, als er wieder ins All abstrahlen kann. Der Überschuss wird in allen Systemkomponenten als Wärme gespeichert, vor allem in den Ozeanen (90 Prozent) bis in Tiefen von 2.000 Metern und mehr.[2] Dieser fast unbemerkt heranwachsende Hitzeriese wird die Menschheit viele Jahrhunderte in die Zukunft begleiten.

Lediglich 2 Prozent der Überschussenergie erwärmen derzeit die Lufthülle der Erde, während immerhin 4 Prozent davon für das Schmelzen von Land- und Meereis verantwortlich sind. Dies macht sich insbesondere in der Arktis bemerkbar: 2019 verlor beispielsweise der Grönländische Eisschild die Masse von etwa einer Million Tonnen pro Minute! Und in zwei Jahrzehnten schon könnte der Arktische Ozean in Spätsommerwochen komplett eisfrei sein. »Na und?«, denkt man da in Mitteleuropa, ohne die Rechnung mit dem Jetstream gemacht zu haben, also dem Starkwindband, das in 10 bis 12 Kilometern Höhe die kalte polarnahe Luft von der gemäßigt warmen unserer Breiten scheidet. Da sich nämlich die Arktis etwa dreimal so schnell erwärmt wie die meisten anderen Regionen der Erde und der Jetstream letztlich von der Temperaturdifferenz der regionalen Luftmassen angetrieben wird, schwächelt inzwischen das Westwindband und erfährt immer öfter gewaltige Ausbuchtungen (»Rossby-Wellen«). Wenn dann zufällig diese Wellenbäuche ortsfest werden (weil sie z. B. an den Kontinentalrändern hängenbleiben), haben wir eine Extremwetterlage in Europa, Nordamerika oder Nordasien, die als biblische Hitzewelle oder auch als Sintflut daherkommen kann (die physikalischen Grundlagen dieses kritischen Phänomens wurden bereits 2013 diskutiert[3]).

Der Elefant im Klimaladen

Womit wir in Deutschland angelangt wären, das von 2018 an drei Dürrejahre in Folge ertragen musste. 2021 erlebten wir dagegen eine nasse Episode mit tropisch anmutenden Niederschlägen, die in Westdeutschland und Belgien sogar zu einer der schlimmsten Flutkatastrophen seit Menschengedenken geführt hat. Diese unmittelbaren Erfahrungen spiegeln auf bestürzende Weise die oben skizzierten theoretischen Einsichten in die Physik des Klimawandels wider. Deshalb ist evident, dass die trockene Hitze wiederkehren und vor allem unseren Forsten unübersehbare Schäden zufügen wird. In den 1980er-Jahren sprach man vom »Waldsterben« infolge der schwefelsauren Niederschläge, die dank moderner Filtertechnik in fossilen Kraftwerken und Raffinerien inzwischen kaum noch eine Rolle spielen. Das aktuelle, klimabedingte Waldsterben, bei dem Dürren, Brände, Stürme und Schädlinge fatal zusammenwirken, ist verheerender und kurzfristig kaum beherrschbar.

Auf den Infoseiten des Bundesministeriums für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) wird traurige Bilanz gezogen: Eine Fläche von 285.000 Hektar steht derzeit zur Wiederbewaldung an. Betroffen sind hauptsächlich Fichtenbestände, aber auch Laubbäume wie die Rotbuche weisen inzwischen gravierende bis tödliche Schädigungen auf. Der deutsche Wald, »aufgebaut so hoch da droben«, wie Joseph von Eichendorff schrieb, muss von Grund auf umgestaltet werden, wenn er auch im Klimawandel gedeihen soll. Wie kann diese Transformation forstwirtschaftlich, also durchaus gewinnbringend, gelingen? Die Antwort liegt beim Bausektor in Europa und weltweit, der als »elephant in the climate room« von der Umweltdebatte viele Jahre ignoriert oder zumindest bagatellisiert wurde.

Tatsächlich kommen aber knapp 40 Prozent der heutzutage global ausgestoßenen Treibhausgase (vornehmlich Kohlendioxid, CO_2) beim Bauen, Betreiben und Rückbau von Gebäuden und Infrastrukturen zustande. In den westlichen Industrieländern entsteht mehr als die Hälfte der Abfallmasse bei Konstruktion und Abriss. Und in Deutschland werden täglich etwa 45 Hektar naturnaher Landschaft in Siedlungs- und Verkehrsflächen umgewandelt, mit entsprechenden Folgen für Flora und Fauna. Diese Fakten gehören erstaunlicherweise nicht zum gesellschaftlichen Basiswissen, obwohl der Anblick von Baukränen oder Zementlastern und der Lärm von Presslufthämmern oder Betonmischmaschinen längst den Alltag der Moderne prägen. Mit Bertolt Brecht könnte man dies sinngemäß so erklären, dass eine Dummheit sich der Wahrnehmung entzieht, wenn sie erst einmal eine bestimmte Größe angenommen hat. Klimadummheit können wir uns heute allerdings nicht mehr leisten. Deshalb muss die gebaute Umwelt ins Zentrum der gesellschaftlichen Nachhaltigkeitsstrategien rücken – und zwar keineswegs nur in Deutschland: Wenn in Asien, Afrika und Lateinamerika alle bereits geplanten Siedlungsprojekte mit konventionellen Verfahren und Materialien, also insbesondere unter Einsatz der »modernen« Baustoffe Beton, Stahl, Aluminium, Glas und Plastik realisiert werden, dann verkommt das Pariser Abkommen zur multilateralen Propaganda.[4] Die Schlacht um die Bewahrung eines zivilisationsverträglichen Erdklimas wird außerhalb Europas gewonnen oder verloren.

Abbildung 1

Bauen, als gäb’s kein Morgen: Errichten, Betreiben und Rückbau von Gebäuden aus Beton und Zement sind extrem energie- und CO_2-intensiv.[5]

Aufgrund ihrer technologischen, finanziellen, institutionellen und vielfältigen kulturellen Kapazitäten kann allerdings die EU die Bauwende wohl am schnellsten vollziehen und damit den globalen Weg zur Kreislaufwirtschaft in einem kritischen Sektor weisen. Was gleichzeitig nur mit entsprechender Demut gelingen kann, denn die besten Ansätze aller traditionellen und kontemporären Baustile der Welt müssen für die Transformation nutzbar gemacht werden.

Die Erdzeitreise von C

Die Klimageschichte der Erde ist in erster Linie Kohlenstoffgeschichte.[6] Deshalb hängt die Lösung des menschengemachten Klimaproblems weitgehend davon ab, ob und wie wir »Gottes Element« mit dem chemischen Symbol C in den Griff bekommen. Bildlich gesprochen müssen wir den mächtigsten aller Flaschengeister in der planetaren Umwelt wieder in ein sicheres Gefäß zurücklocken.

Dafür lohnt es sich, einen kurzen, aber tiefen Blick in die Erdvergangenheit zu werfen. Im späten Proterozoikum, genauer in der Periode zwischen 750 und 580 Millionen Jahre vor heute, kam es vermutlich zu vier großräumigen bzw. totalen Vereisungen unseres Planeten (»Snowball Earth«). Die plattentektonischen Ursachen dafür brauchen uns hier nicht zu interessieren, sehr wohl aber der Mechanismus, mit dem die Erde sich wieder aus dem Eispanzer befreien konnte: Unzählige Vulkane, vor allem an den Rändern der Kontinentalplatten, stießen unbeirrt CO_2 aus, das sich stetig in der Atmosphäre anreicherte – zumal durch die Schnee- und Eisbedeckung der Erdoberfläche die CO_2-Extraktion durch Verwitterungsprozesse deutlich reduziert war. Damit wurde der Treibhauseffekt kontinuierlich verstärkt, die Luft erhitzte sich und das große Schmelzen setzte schließlich ein.

Im anschließenden Paläozoikum (ungefähr 540 bis 250 Millionen Jahre vor heute) folgten dann unterschiedlich warme Klimaphasen. Die für die Entwicklung unserer technischen Zivilisation bedeutsamste war das Karbon (ungefähr 360 bis 300 Millionen Jahre vor heute). Denn bei etwa doppelt so hoher atmosphärischer CO_2-Konzentration wie gegenwärtig (also ca. 800 ppm [parts per million]) und vergleichbarer Mitteltemperatur der Erdoberfläche (also ca. 14 bis 15 Grad) entwickelten sich riesige Wald- und Sumpflandschaften. Die Flora wurde dominiert von diversen Farngewächsen, insbesondere 20 bis 40 Meter hohen Schachtelhalmen, Schuppen- und Siegelbäumen. Diese gewaltige Biomasse verrottete, teilweise unter Sauerstoffabschluss, in den Feuchtgebieten und bildete die Grundsubstanz für mächtige Kohleflöze, die sich auf biogeochemische Weise im Verlauf von Jahrmillionen bildeten. Auf diese Weise wurde der Brennstoff für die im späten 18. Jahrhundert in Nordwestengland beginnende industrielle Revolution bereitgestellt, die uns wiederum mittels verschiedener Innovationswellen fast beiläufig in den heutigen Klimanotstand gespült hat.

Das Umweltgeschehen im Karbon zeigt nun aber ironischerweise einen Königsweg aus dieser Notlage auf, der nicht nur zur Klimastabilisierung, sondern sogar zur partiellen Klimarestaurierung führen könnte. Denn die damalige üppige Pflanzenwelt entzog per Photosynthese der Atmosphäre immer mehr Kohlendioxid, das aber wegen der nassen Verrottung nicht mehr vollständig an die Luft zurückgegeben wurde, sondern sich in fossilen Lagerstätten akkumulierte. Zudem lockerten die Tiefwurzler die Böden auf, wodurch zusätzliche Verwitterungsoberflächen entstanden, über die ebenfalls atmosphärisches Kohlendioxid extrahiert wurde. Dadurch sank schließlich die CO_2-Konzentration der Lufthülle bis auf nahezu 100 ppm, was beinahe zu einer erneuten Großvereisung geführt hätte.[7] Diese Erkenntnisse der Paläoforschung machen deutlich, wie massiv die Biosphäre auf das Klimasystem einwirken kann.

Heute ist es unsere Zivilisation, die dieses System aus dem Gleichgewicht stößt – und zwar innerhalb eines geologisch unvorstellbar kurzen Zeitabschnitts von wenigen Hundert Jahren. Bis vor Kurzem war die Weltwirtschaft auf festem Kurs, nahezu die gesamten fossilen Energieressourcen (Kohle, Öl, Gas), die sich über Hunderte Millionen Jahre natürlich gebildet haben, bis spätestens 2200 industriell zu verbrennen. Mit diesem künstlichen, erdgeschichtlich beispiellosen Oxidationsereignis würde der atmosphärische CO_2-Gehalt verdoppelt oder gar vervierfacht, je nachdem wie die einzelnen Organe und Prozesse im planetarischen System reagierten.

Inzwischen setzt sich allerdings in fast allen Ländern die Einsicht durch, dass dieses ungewollte Umweltexperiment mit verheerenden Klimafolgen bestraft werden dürfte und deshalb so rasch wie möglich gestoppt werden muss. Dies bedeutet zum einen, dass die weltweiten Treibhausgasemissionen bis spätestens 2050 auf nahezu null sinken müssen; in hoch entwickelten Industrieländern wie Deutschland sollte der Ausstieg aus dem fossilen Wirtschaften eher bis 2035 geschafft sein. Stimmige Fahrpläne dafür unter Berücksichtigung der relevanten Sektoren und Technologien gibt es bereits.[8]

Leider ist es damit nicht mehr getan: Zu viel CO_2 hat sich aufgrund menschlicher Aktivitäten bereits in der Atmosphäre angesammelt, sodass die heutigen Konzentrationswerte schon bei fast 420 ppm liegen und damit rund 50 Prozent über dem vorindustriellen Niveau. Die damit verbundene Erhöhung der mittleren Erdoberflächentemperatur beträgt, wie schon erwähnt, etwa 1,2 Grad – mit den im ersten Abschnitt beschriebenen schädlichen Auswirkungen. Der Weltklimarat (IPCC) hat vor wenigen Jahren abgeschätzt, wie sich diese Folgen jenseits der 1,5-Grad-Linie zuspitzen würden und wie man diese vorgeschobene Verteidigungslinie gegen das globale Umweltchaos eventuell noch halten könnte.[9] Das Ergebnis ist eindeutig: Neben der zügigen Dekarbonisierung aller Wirtschaftsbereiche sind umfangreiche »negative Emissionen« unerlässlich, also Prozesse, bei denen der Atmosphäre aktiv CO_2 entzogen wird.

Diese Prozesse sollten so bald wie möglich eingeleitet und möglicherweise über viele Jahrzehnte durchgehalten werden. Allerdings sind die bisher diskutierten, weitestgehend technischen Ansätze eher naiv bis gruselig: Der IPCC selbst setzt auf das sogenannte BECCS-Verfahren.[10] Dabei soll in großem Stil Biomasse erzeugt, die darin gespeicherte Energie entnommen, der zurückbleibende Kohlenstoff aufgefangen und irgendwo (!) langfristig abgelagert werden. Eine überzeugende Potenzial-Kosten-Analyse für diesen Vorschlag steht leider immer noch aus. Aus meiner Sicht noch abwegiger sind bestimmte Geo-engineering-Verfahren[11], bei denen mit physikalisch-chemischen Mitteln der Atmosphäre riesige Mengen an CO_2 direkt entzogen werden sollen. Dafür müsste jedoch eine weltumspannende Infrastruktur finanziert und aus dem Boden gestampft werden, die außer der »Luftwäsche« keine nennenswerte Wertschöpfung leisten würde und schließlich zur größten Technikruine aller Zeiten verkommen dürfte.

Eine aufwendige Zusammenschau und Bewertung aller existierenden 1,5-Grad-Szenarien hat vor Kurzem gezeigt, dass die technische Extraktion von CO_2 oft als illusorische Lösung des Klimadilemmas verkauft wird und dass es bisher generell keine einzige robuste Strategie für die vollständige Umsetzung des Pariser Abkommens gibt.[12] Genau hier setzt die Überlegung an, die gebaute Umwelt zu einer mächtigen Kohlenstoffsenke zu machen – und damit aus der Not eine Tugend! Denn wenn künftig weitestgehend organische Materialien als Baustoffe für Gebäude und Infrastrukturen verwendet würden, könnte man nicht nur enorme Mengen an Treibhausgasemissionen, die bei der Produktion von Beton, Stahl usw. anfallen, vermeiden. Darüber hinaus würde man den über die Photosynthese beim Pflanzenwachstum gebundenen Kohlenstoff sicher in langfristigen Konstrukten und Produkten einlagern. Der einzigartige Vorteil gegenüber anderen Ansätzen für negative Emissionen wäre die Tatsache, dass man Klimaschutz quasi als zwanglosen Nebeneffekt einer sinnvollen und attraktiven Wertschöpfung bekäme. Im Englischen spricht man in solchen Fällen von »Win-win-Options«. Ich werde die wichtigsten Aspekte dieser möglicherweise entscheidenden Waffe im Kampf gegen die Erderwärmung in den nächsten Abschnitten diskutieren. Die erste systematische Abschätzung des neuartigen Ansatzes wurde durch eine von mir ins Leben gerufene internationale Forscher*innengruppe unlängst veröffentlicht.[13] Die fast erschreckend große Vision dahinter orientiert sich an der oben skizzierten Reise des Kohlenstoffs durch die Erdzeitalter: Eine klimastrategische Menge des Stoffes, aus dem nicht zuletzt das Leben auf unserem Planeten gemacht ist, würde nach vielen durchlaufenen Stationen (Vulkane, Paläoatmosphäre, Biosphäre des Karbonzeitalters, fossile Lagerstätten, rezente Atmosphäre) für Jahrhunderte in »gebauten Wäldern« und ähnlichen zivilisatorischen Konstrukten zur Ruhe gebettet. Damit könnte man den Abkühlungseffekt der natürlichen Kohlenstoffextraktion vor rund 300 Millionen Jahren gewissermaßen als kulturelles Großprojekt im Zeitraffer nachspielen. In Abbildung 2 werden die zentralen Einsichten dieses Abschnitts in Form eines planetaren Cartoons zusammengefasst.

Abbildung 2

Im Laufe der Jahrmillionen bildete sich der Kohlenstoffpool an Land (links). Aufgrund dieses Prozesses und anderer Mechanismen (wie der Verwitterung von Gestein) nahm der CO_2-Gehalt der Atmosphäre langsam ab. Mitte: Das durch die industrielle Revolution ausgelöste städtische und industrielle Wachstum hat die Kohlenstoffvorräte an Land allmählich erschöpft und die CO_2-Konzentration in der Atmosphäre wieder erhöht. Die hochragenden und tragfähigen städtischen Gebäude aus Beton und Stahl, die mit Roh- und Brennstoffen aus immer tieferen Schichten der Erdkruste hergestellt werden, verbrauchen viel Energie und verursachen hohe Treibhausgasemissionen. Rechts: Siedlungen, die aus biobasierten Materialien wie Holzwerkstoffen und Bambus gebaut werden, können als artifizielle Kohlenstoffsenken dienen. Die Speicherung und Erhaltung von Kohlenstoff in der gebauten Umwelt werden dazu beitragen, den terrestrischen C-Speicher wieder aufzufüllen und so die derzeitige CO_2-Konzentration der Atmosphäre zu senken bzw. künftige Emissionen auszugleichen.[14]

Dadurch könnte »zunächst« das Klima in den Bereich des Holozäns – das vor etwa 11.700 Jahren begann und aufgrund seiner stabilen Umweltbedingungen die explosionsartige Entwicklung der menschlichen Kultur ermöglichte (Neolithische Revolution) – zurückgeführt werden. Dies würde vermutlich eine jahrhundertelange Kriechbewegung bedeuten, mit Zehntelgradschritten aus dem Risikobereich heraus. Jenseits der Klimaproblematik bietet die Abkehr vom mineralisch-fossilen Bauen aber auch die großartige Chance, die Moderne in einem ihrer Kernbereiche gänzlich neu zu denken. Dazu mehr in den letzten beiden Abschnitten dieses Artikels.

Biobasierte Architektur

Dass ein Königsweg zum Klimaschutz direkt durch die Baustellen der Welt führen dürfte, ist nach dem oben Gesagten klar. Wie ich vor Kurzem in einem Essay anmerkte[15], steht schon lange ein entsprechender Wegweiser in meiner unmittelbaren Nachbarschaft, nämlich im idyllischen Caputh am Schwielowsee. Die Rede ist von Einsteins Sommerhaus, das der Architekt Wachsmann 1929 auf ausdrücklichen Wunsch des Jahrhundertphysikers aus Holz errichtete (Abb. 3). Als Material wurde im Wesentlichen kalifornisches Redwood und galizisches Tannenholz verwendet; für die Wärmedämmung der Wände sorgen Torfplatten. Dieser Ort hat eine magische Ausstrahlung und illustriert einmal mehr Einsteins Hellsichtigkeit auch außerhalb der Naturwissenschaften: Knapp 100 Jahre vor Greta Thunbergs Klimastreik wählte er den Baustoff, mit dem wir die Erderwärmung einhegen können.

Abbildung 3

Das Einstein-Haus in Caputh, erbaut 1929 von Konrad Ludwig Wachsmann.[16]

Konrad Ludwig Wachsmann, der Erbauer des Einstein-Hauses, war ab 1926 Chefarchitekt einer auf Holzbauten spezialisierten Firma in der Oberlausitz. Wegen seiner jüdischen Herkunft emigrierte er 1941 in die USA, wo er einen gewissen Gropius kennenlernte. Die beiden entwickelten zusammen ein Fertighaussystem in Holzbauweise (General Panel System), das angeblich fünf ungelernten Arbeiter*innen erlaubte, ein Haus in knapp neun Stunden komplett aufzustellen. Die breitere Spur in der Architekturgeschichte hinterließ allerdings Walter Gropius, 1883 in Berlin geboren. Er gründete 1919 in Weimar das »Staatliche Bauhaus« als eine Kunstschule, die durch Konzept, Anspruch und Wirkung die Bauwelt des 20. Jahrhunderts revolutionierte »die Neue Bauhaus Bewegung«.Heute wird der Name »Bauhaus« meist mit brutalistischen Stahlbetonkonstrukten der Nachkriegszeit identifiziert oder gar mit einer Billigbaumarktkette, die sich seit 1960 in den europäischen Gewerbegebieten breitmacht. Wachsmanns meisterhafter Umgang mit organischen Materialien ist nahezu vergessen, der Holzbau selbst weitgehend aus dem modernen Stadtbild verschwunden. Und selbst die landwirtschaftlichen Scheunen werden inzwischen kaum noch gezimmert, sondern aus mineralischen Stoffen gegossen und montiert. Dieser Systemwechsel, insbesondere im kommerziellen und privaten Geschossbau, vollzog sich um 1900 herum aus vielen unterschiedlichen Gründen, von denen aber mindestens drei entscheidend zusammenwirkten:

Erstens geriet mit dem Trend zur seriellen industriellen Fertigung von möglichst uniformen und homogenen Elementen im Bausektor (siehe etwa die berühmte DDR-Platte vom Typ WBS 70) die Individualsubstanz Holz rasch ins Hintertreffen. Denn organische Stoffe spiegeln die evolutionäre Komplexität des Lebens selbst wider, das heißt, sie sind tiefenstrukturiert, anisotrop und umweltdynamisch – um nur einige charakteristische Eigenschaften zu nennen. Diese »Wettbewerbsnachteile« lassen sich jedoch in einem hochintelligenten Bauwesen, dessen Konturen heute bereits sichtbar werden, in signifikante Vorteile verwandeln (siehe unten).

Zweitens ermöglichte die Erschließung enormer fossiler Energieressourcen (insbesondere Erdöl aus dem Mittleren Osten) für den Weltmarkt ab etwa 1960 die vergleichsweise billige Produktion von Beton, Stahl, Aluminium, Glas, Plastik und anderer nicht nachhaltiger Baustoffe. Damit verbundene »Externalitäten« – wie die Destabilisierung des Weltklimas durch massiven Treibhausgasausstoß – gingen natürlich nicht in die individuellen Kosten-Nutzen-Rechnungen der entsprechenden Unternehmen ein.

Drittens forcierte dieselbe Energieschwemme den historisch beispiellosen Einsatz schwerer Maschinerie im Hoch- und Tiefbau. Als Heranwachsender musste ich oft meinem Vater (einem Glasermeister mit Hang zum Kreativen) nach der Schule auf Baustellen zur Hand gehen und erlebte, wie individuelle Körperkraft und Geschicklichkeit zusehends von dieselstinkendem Gerät mit grober Peilung verdrängt wurde.

Und so ist das Bauwesen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts zur Schlacht mit eher plumpen, aber überall verfügbaren und stets willfährigen Materialien geworden. Die fachgerechte oder gar künstlerische Gestaltung hat sich fast ausschließlich in spektakuläre Nischenprojekte für Luxus und Prestige zurückgezogen. Fairerweise muss man einräumen, dass dadurch bezahlbarer und hygienischer Wohnraum für die Massen (zumindest in den Volkswirtschaften des Westens) entstand, aber sollte das wirklich das Ende aller Architekturgeschichte sein? Braucht der Mensch – von der Bewahrung der natürlichen Lebensgrundlagen einmal ganz abgesehen – nicht auch gebaute Kultur um sich herum, also ein Milieu, das die Seele auch im Alltag tröstet?

Doch kehren wir erst einmal zur naturwissenschaftlichen Analyse der Klimaproblematik zurück. Was die Baustoffe angeht, wird der alles entscheidende Unterschied in den folgenden drei Prozessgleichungen ausgedrückt:

Eisenerzverhüttung[17]

Kalkbrennen

Photosynthese

Die Gesetze der Chemie selbst diktieren somit den CO_2-Ausstoß, der untrennbar mit der konventionellen Herstellung von Stahlbeton verknüpft ist; die Gesetze der Biophysik selbst forcieren die CO_2-Aufnahme, die untrennbar mit dem Wachsen von Biomasse verknüpft ist! Diese fundamentale Asymmetrie bezüglich des Treibhauseffekts begründet allein schon den Übergang von mineralischen zu organischen Baustoffen (wie Holz, Bambus, Jute, Flachs, Hanf, Flechten, Algen usw.). Oder, salopp ausgedrückt, wenn Sie die Entscheidung hätten zwischen einem klimazerstörenden Material und einem klimaheilenden, das tendenziell sogar bessere Eigenschaften hat (siehe weiter unten), was würden Sie wohl wählen?

Übrigens spielt bei einem solchen Vergleich die Energie, die für Herstellung, Transport, Verarbeitung und Montage der jeweiligen Baustoffe aufgebracht werden muss, keine prinzipielle Rolle: Wir gehen gnädigerweise davon aus, dass diesbezüglich auch die mineral-basierte Wirtschaft rasch zum Einsatz erneuerbarer Energien ohne direkte Treibhausgasemissionen übergeht. Die weitgehend klimaneutrale Stahlproduktion mit »grünem Wasserstoff« würde in diesem Zusammenhang schon eher eine systemische Rolle spielen, aber bisher ist dieser Ansatz eher von Propaganda als von Evidenz geprägt. Indiskutabel sind die Versprechen der Betonindustrie und anderer einschlägiger Branchen, ihren CO_2-Ausstoß über Aufforstungsprojekte in exotischen Weltgegenden zu kompensieren: Warum dann nicht gleich mit nachhaltig erzeugtem Holz bauen? Generell ist die Beharrungsrhetorik des konventionellen Bausektors nicht besonders überzeugend,[18] aber das wirtschaftliche und politische Gewicht dieses gut organisierten Komplexes ist enorm.

Ihm spielen nicht zuletzt abgestandene Mythen über die organische Architektur im Allgemeinen und den Holzbau im Besonderen in die Hände: Letzterer sei viel stärker durch Feuer, Erdbeben, Stürme und Insekten gefährdet als der Stahlbetonbau; große Konstruktionen wären aufgrund der mangelnden Tragfähigkeit und Formstabilität nicht möglich; das Schallschutzproblem in Holzhäusern sei unlösbar. Und ohnehin wäre das Ganze zu teuer; außerdem würde das Holz in Zukunft überall auf der Welt knapp. Viele dieser stumpf nachgeplapperten Vorurteile sind ähnlich haltlos – und ähnlich wirksam – wie die Parolen, mit denen viele Jahre die nachhaltige Transformation des Energiesystems und des Verkehrswesens diskreditiert wurde. Noch in den 1990er-Jahren verbreitete man in Deutschland ohne triftige Begründung die Behauptung, dass die hiesige Stromversorgung durch Wind und Sonne niemals mehr als 4 Prozent des Gesamtstrombedarfs ausmachen werde. Im Jahr 2021 lag der Anteil bereits zwischen 32 und 33 Prozent.

Auch bei der gebauten Umwelt handelt es sich im Kern um eine bewusste Verzerrung der Fortschrittserwartung: Geniale Architektinnen und Ingenieure errichten im Auftrag von Autokraten oder Oligarchen futuristische Gebäude aus Beton, Stahl und Glas, die bis in den Himmel ragen – kein Problem! Biedere mittelständische Unternehmen wagen sich im Auftrag einer rheinischen Kommune an ein 8-stöckiges Verwaltungsgebäude aus Massivholz – das kann nicht gut gehen! Und außerdem sollte man Visionen der kalifornischen Charismatika überlassen.

Glücklicherweise ist das Zeitalter der Aufklärung inzwischen sogar in der Architekturwelt angebrochen. Durch ein sich gegenseitig beschleunigendes Wechselspiel aus praktischer Erfahrung und forschungsgeleiteter Innovation können die oben aufgelisteten Mythen heute weitgehend als eben solche entlarvt werden. Die dafür relevanten Informationen sind leider meist in spezifischen Fachzeitschriften und Projektberichten vergraben, aber es wächst auch das Volumen der für die interessierten Laien verständlichen Literatur. Exemplarisch sind hier die aktuellen Bücher von Pablo van der Lugt, in denen auf fast alle kritischen Aspekte des biobasierten Bauens mit zahlreichen Verweisen auf entsprechende Originalarbeiten eingegangen wird.[19]

Die größten Vorbehalte gegenüber dem Holzbau hängen mit der latenten Angst vor städtischen Feuersbrünsten zusammen, welche sich gerade in Europa im Laufe der Jahrhunderte zu einem kollektiven Trauma gesteigert hat. Stellvertretend sei der »Große Brand von London« erwähnt, dem 1666 innerhalb weniger Septembertage etwa vier Fünftel der noch weitgehend mittelalterlichen City zum Opfer fielen. Das Feuer war nachts in einer Bäckerei in der Pudding Lane ausgebrochen und entwickelte sich aufgrund behördlicher Inkompetenz rasch zu einem Inferno. Es braucht eben keinen göttlichen Zorn, sondern nur ein wenig menschliche Dummheit und Überheblichkeit, um die Hölle auf Erden zu entfesseln.

Mit angemessener Klugheit und Sorgfalt kann man hingegen biobasierte Materialien heutzutage feuersicher verbauen. Dabei müssen wichtige Kriterien wie Entflammbarkeit, strukturelle Brandstabilität, Feuerausbreitungsdynamik usw. abgeschätzt und bei der Konstruktion berücksichtigt werden. Notwendig ist in diesem Zusammenhang auch eine Gesamtbetrachtung von Gebäudekern und -hülle, denn moderne Brandkatastrophen hängen oft mit dem Feuerverhalten der Verkleidung zusammen (siehe etwa das »Grenfell Tower Fire«, wieder in London, von 2017). Dies ist keine technische Brandschutzabhandlung, deshalb verweise ich auf die Fachliteratur (siehe z. B. die Website des » Informationsdienst Holz « mit Beiträgen wie » Brandschutz im Holzbau «[20]). Hier sei nur darauf hingewiesen, dass Massivholz unter Feuereinwirkung eine schützende Oberflächenschicht aus Holzkohle ausbildet, welche in der Regel das weitere Vordringen des Brandes bremst oder verhindert. In gewisser Weise ist dieses Verhalten eine evolutionäre Antwort der Pflanzenfamilie Baum auf das allgegenwärtige Oxidationsrisiko, das mit der ebenso evolutionären Akkumulation von Sauerstoff in der Atmosphäre verbunden ist.[21]

Natürlich kann und wird man auch beim organischen Bauen aktive Feuerschutzanlagen (wie sensorgestützte Sprinklersysteme) vorsehen. Möglicherweise wichtiger ist allerdings die »passive« Brandprävention mittels entsprechender Gebäudegestaltung (Safety Design) unter Berücksichtigung der individuellen Ansprüche an das Objekt. Dabei kommt es auch darauf an, welche biobasierten Elemente man tatsächlich verwendet (siehe unten). Ähnliches gilt in der Schallschutzfrage: Design und Komposition müssen die bauphysikalischen Bedingungen beachten und nutzen, manchmal bis hin zu subtilen und scheinbar unwichtigen Aspekten. Dies scheint zunächst ein Nachteil gegenüber dem konventionellen Bauen zu sein, der aber mit fortgeschrittenen digitalen Methoden sehr wohl ins Positive gedreht werden kann (auch dazu gibt es noch mehr zu sagen). Besonderes Augenmerk ist dabei auf die Konstruktion der Böden bzw. Decken zu richten.

Während Holz den Schall gut leitet, wie man bei einem Geigenkonzert sinnlich erleben kann, ist die Wärmeleitfähigkeit dieses Materials sehr gering. Die relevante technische Kenngröße in diesem Zusammenhang ist der sogenannte thermische Widerstand R, der bei Gebäudekomponenten möglichst klein ausfallen sollte. Zum Vergleich: R = 50 für Stahl und 1,9 für Beton, während der Wert für Holz je nach Baumart zwischen 0,1 und 0,2 liegt. Dieser komparative Vorteil wird von Praktiker*innen der Holzbaubranche geschickt genutzt, gerade wenn die jeweiligen Konstrukte Besonderes leisten müssen. Ein spektakuläres Beispiel ist das Filmarchiv Austria, das 2004 mit organischer Architektur realisiert wurde und in dem ganzjährig die Temperatur nur minimal um den Sollwert von 2 Grad schwanken darf.[22] Im Baualltag sind Fenster und Außentüren aus Holz aufgrund der guten Isoliereigenschaften die Regel.

Aber nun zur Frage aller Fragen: Wie hältst Du’s mit der Schwerkraft? Soll heißen, wie groß und vor allem wie hoch kann man mit organischen Materialien sicher bauen? Nun, auf alle Fälle größer und höher als landläufig angenommen – und das gilt nicht nur für Gegenwart und Zukunft. Das vermutlich eindrucksvollste historische Beispiel ist die Sakyamuni-Holzpagode von Shuozhou (China). Sie wurde 1056 erbaut, hat 9 Stockwerke und ragt (inklusive Sockel und Spitze) 67 Meter hoch! Das europäische Gegenstück ist die wunderschöne Stabkirche Heddal (Norwegen, Abb. 4), die man oft als »gotische Kathedrale aus Kiefernholz« bezeichnet. Die Kirche wurde vermutlich im Jahr 1242 geweiht und misst immerhin 26 Meter.

Aus den oben skizzierten Gründen kam der Holzhochbau lange nicht in der industriellen Moderne an, aber heute vollzieht sich vor unseren Augen eine dramatische Entwicklung. Sie hat entscheidend mit der Erfindung und Verbreitung neuartiger Holzwerkstoffe (engineered & modified wood) zu tun. Diese Fortschritte in einem eher traditionellen Gewerbe stehen im augenfälligen Gegensatz zur Innovationsaversion, die nach Ansicht von Fachleuten und Insidern die erfolgsgesättigte mineralische Baubranche seit Jahrzehnten prägt. Die Grundidee beim Holzwerkstoff ist einfach, aber bestechend: Statt wie früher nach dem optimal gewachsenen Baum zu suchen, der, passend zurechtgesägt, direkt verbaut werden kann, ist man heute zur Komposition von geeigneten Holzelementen übergegangen. Wachsende Bedeutung kommt dabei den Vollholzwerkstoffen zu, deren Strukturelemente durch Leime, Dübel, Nägel usw. zusammengefügt und fixiert werden. Dieser Ansatz erinnert durchaus an die »Additive Manufaktur« von Gebrauchsgegenständen (vulgo: 3D-Drucken), bei der man das gewünschte Objekt nicht durch das Abfräsen etc. eines Rohlings erzeugt, sondern materialsparend durch den geschickten Aufbau aus notwendigen Zutaten. Alles begann recht profan Mitte des 19. Jahrhunderts in Thüringen mit der seriellen Produktion von Sperrholz (englisch: plywood) aus Holzfurnierplatten, die beleimt und kreuzweise zur Faserrichtung aufeinandergepresst wurden. Dadurch konnte man die Werkstoffdynamik durch Quellen und Schwinden unter Umwelteinfluss (Temperatur, Feuchtigkeit usw.) weitgehend »sperren« und eine hohe Formstabilität erzielen. Das Verfahren war simpel, und die entsprechenden Erzeugnisse galten im Vergleich zu Objekten aus gewachsenem Massivholz als funktional, aber unterklassig. Seither hat der Ansatz dramatisch an Bedeutung und Ansehen gewonnen, insbesondere durch die Einführung und Vervollkommnung des Brettsperrholzes (englisch: cross-laminated timber; Abb. 5) seit den 1990er-Jahren in Deutschland und Österreich.[23] Es handelt sich dabei um passend dimensionierte Massivholztafeln aus mindestens drei gekreuzten Brettlagen, die in der Fabrik vorgefertigt und am Bau für nahezu alle Komponenten (Außen- und Innenwände, Dachstuhl, Decken, Geländer, Balkone, Fassaden usw.) eingesetzt werden können. Das ebenso einfache wie geniale Konstruktionsprinzip gleicht die natürliche Inhomogenität und Anisotropie von Rohholz weitgehend aus – durch Design und Materialwahl kann nahezu jede gewünschte Eigenschaft (Steifigkeit, Festigkeit, Elastizität, Brandwiderstand usw.) realisiert werden. Neben dem Brettsperrholz steht heute ein ganzes Arsenal von Vollholz-, Fournier-, Holzspan- und Holzfaserwerkstoffen für nahezu jede Anwendung zur Auswahl. Zudem gibt es eine ganze Reihe von Verbundwerkstoffen, bei denen beispielsweise Holzfragmente mit Beton oder Plastik vermischt werden. Diese sind aber praktisch nicht rezyklierbar und kommen für zukunftsfähiges Bauen nicht infrage.

Abbildung 4

Die Stabkirche Heddal, Norwergen, im 13. Jahrhundert aus Kiefernholz errichtet.[24]

Abbildung 5

Schematische Darstellung von Brettsperrholz.[25]

»Modern« bauen wird spätestens seit dem Entstehen der New Yorker Skyline aus Wolkenkratzern ab 1908 mit dem Errichten von Hochhäusern gleichgesetzt. Dass solche architektonischen Höchstleistungen auch mit Holz erbracht werden können, beweisen heute Projekte rund um den Globus, die sich die eben skizzierten Ansätze zunutze machen. Im deutschen Heilbronn steht bereits das »Skaio«, ein 34 Meter hohes 10-geschossiges Wohnhaus aus organischem Material, aber in der Hamburger Hafencity wächst nun ein Ökowolkenkratzer empor, der sogar 65 Meter messen soll. Und für Berlin-Schöneberg ist das »WoHo« geplant, ein 98 Meter hohes Hybridholzhaus, das auf 29 Etagen Gewerbeflächen und Wohnraum für alle Einkommensschichten bieten soll. In Wien-Donaustadt gibt es seit 2019 den Namensvetter »HoHo«, der immerhin schon 84 Meter aufragt (Abb. 6). Damit ist es nach dem im gleichen Jahr fertiggestellten »Mjostarnet« im norwegischen Brumunddal (85,4 Meter, 18 Stockwerke) das zweithöchste Holzgebäude der Welt.

Das wird sehr bald Geschichte sein: Für die Softwarefirma Atlassian soll im Bahnhofsviertel von Sydney ein (mit Stahlbeton armiertes) Holzhochhaus 180 Meter emporwachsen. In Chicago, der wahren Heimat der Wolkenkratzer, werden für eine ähnliche Konstruktion 228 Meter angestrebt. Und in Japan wird der »PlyscraperW350« geplant, als 350 Meter hoher neuer Firmensitz einer traditionsreichen Holzbaufirma. Ganz offenbar vertraut man in einem der erdbebengefährdetsten Länder der Welt den fabelhaften Stabilitätseigenschaften des Brettsperrholzes.

Lenkt man den Blick zurück auf den weniger spektakulären, aber wesentlich klimarelevanteren Massenwohnbau hierzulande, dann lässt sich vor allem bei den Ein- und Zweifamilienhäusern eine ebenso rasante wie ermutigende Entwicklung beobachten: Von den 2020 insgesamt in dieser Kategorie in Deutschland genehmigten Neubauten (105.962) waren 22,2 Prozent Holzfertighäuser; in Baden-Württemberg (38,4 Prozent) und Hessen (32,4 Prozent) lag der Anteil sogar noch deutlich höher! Bei den Geschossbauten mit mehreren Stockwerken ist dagegen das relative Marktvolumen des Holzbaus immer noch um eine Größenordnung kleiner. Ein ähnliches Bild ergibt sich im Gewerbebau, wo das Material Holz in der Landwirtschaft (z. B. Scheunen) sich ein wenig auf dem Rückzug befindet, aber für andere Funktionsbauten immer mehr zum Einsatz kommt.

Abbildung 6

Hoch hinaus mit Holz: Das HoHo in Wien ragt 84 Meter hoch in den Himmel.[26]

Der Holzbau ist auch in anderen europäischen Ländern (insbesondere Österreich, Schweiz und Skandinavien) auf dem (weiteren) Vormarsch. In Nordamerika sind die entsprechenden Baustoffe (vorwiegend Sägeholz von Nadelbäumen) im Familienwohnbau traditionell beliebt. Allerdings wird Massivholz dabei kaum eingesetzt, was hinsichtlich Komfort, Sicherheit, Haltbarkeit und Umweltverträglichkeit negativ bis katastrophal zu Buche schlägt. Dieser Leichtbau ist natürlich dem Wunsch geschuldet, die Kosten für ein Vorortheim mit Doppelgarage möglichst niedrig zu halten. Dabei kann man heute bereits Holzhäuser in hoher Qualität zu absolut konkurrenzfähigen Preisen errichten, wie beim sogenannten Schumacher Quartier auf dem ehemaligen Flugfeld Berlin-Tegel in großem Stil demonstriert werden soll: Laut Planung werden dort in den nächsten zehn bis zwölf Jahren 5.000 Wohnungen in Holzbauweise für 10.000 Menschen entstehen – und zwar um etwa 20 Prozent kostengünstiger als bei konventioneller Ausführung.[27]

Generell wird das Totschlagargument, nachhaltiges Wirtschaften wäre stets teurer als fossiles und somit ein zum Scheitern verurteiltes Elitenprojekt, die Betonindustrie nicht vor dem Untergang retten: Im Gegensatz zum Bauen mit organischen Materialien heute war zum Beispiel die photovoltaische Stromerzeugung den klimaschädlichen Rivalen (insbesondere Kohlestrom) vor 30 Jahren im Preiskampf noch hoffnungslos unterlegen. Durch gezielte politische Förderung (wie das legendäre deutsche EEG von 2000) und eine dadurch ausgelöste fulminante Innovationsdynamik wurden jedoch die Gestehungskosten für Sonnenstrom an günstigen Standorten in einen Bereich gedrückt, der für die fossilen Energieträger unerreichbar ist. Und dabei sind die »Externalitäten«, also die enormen Gemeinwohlverluste (Klimaschäden, Erkrankungen, Ökosystemzerstörung etc.) durch die Stromerzeugung mit Kohle, Öl oder Gas, noch gar nicht eingepreist! Wenn jetzt durch verbesserte Rahmenbedingungen, verstärkte Forschung und Entwicklung (F&E)-Aktivitäten und Skaleneffekte die Lernkurve der nachhaltigen Bauwirtschaft steil nach oben gebogen wird, gibt es auch keinen sozioökonomischen Grund mehr, im trostlosen Nachkriegsstil weiterzubauen.

Damit wird eine selbstverstärkende Innovationsspirale in Gang gebracht, die zur Bewältigung der anderen Herausforderungen des »alternativen« Bauens ebenfalls beitragen wird. Dabei geht es neben der Widerstandsfähigkeit gegen Erdbeben, Orkane und Vibrationen auch um den weniger spektakulären, aber enorm wichtigen Schutz vor Pilzbefall, Insekten, Feuchtigkeit usw. Während man hier vor der Jahrtausendwende noch stark auf aggressive chemische Eingriffe setzte, entwickelt man nun immer bessere thermische Verfahren. Durch diese werden schon vor dem Verbauen viele Holzinhaltsstoffe ausgedünstet, die später Schädlinge (wie etwa Holzwürmer) anlocken könnten. Des Weiteren sorgt die Behandlung dafür, dass die Holzfeuchte dauerhaft unter der kritischen Marke von 20 Prozent bleibt, was das Vordringen von Pilzen und Mikroben stoppt. Vergleichbares wird bei Betonbauten oft nur mit problematischen Beschichtungen erreicht.

In genau diesem Zusammenhang muss darauf hingewiesen werden, dass die Neuerungen im organischen Bauwesen auch den weitestgehenden Verzicht auf klima- oder gesundheitsschädliche Substanzen anstreben. Solche wurden früher etwa massiv bei der Verleimung von Holzelementen eingesetzt. Forschung, Entwicklung und Praxis haben diese Stoffproblematik zwar noch nicht vollständig bewältigen können, aber eine Reihe von Lösungen zeichnen sich bereits ab (siehe etwa die Publikationen des Fraunhofer-Instituts für Holzforschung WKI[28]).

Forstwende zur Nachhaltigkeit

Dass biobasierte Architektur in großem Stil nicht nur technisch und operativ möglich ist, sondern das Bauen im 21. Jahrhundert durchaus dominieren könnte, habe ich im vorhergehenden Abschnitt dargelegt. Allerdings müssen wir uns nun einem Einwand stellen, der bei jeder einschlägigen Diskussion unmittelbar nach der angeblich unbeherrschbaren Brandproblematik vorgebracht wird: Es gäbe – in Deutschland / in Europa / weltweit gar nicht genügend organischen Baustoff für die angestrebte Transformation. Beziehungsweise, die notwendigen Mengen ließen sich nur über ein brutal-industrielles Plantagensystem beschaffen. Letzteres würde nicht nur den Klimaschutz selbst konterkarieren, sondern auch andere eminente Nachhaltigkeitsziele wie die Bewahrung der biologischen Vielfalt mit Füßen treten.

Im Jahr 2021 hat sich diese skeptische Haltung noch weiter versteift. Und zwar zum einen durch die Preiskapriolen auf den Holzmärkten, die mit einer Reihe von überwiegend temporären Sonderfaktoren zusammenhängen: Massive Nachfrageverschiebungen aufgrund der COVID-19-Pandemie, Störungen im allgemeinen globalen Lieferkettensystem, Abbau der Sägekapazitäten im Gefolge der Finanzkrise von 2008, Waldbrände und Borkenkäferplagen in Nordamerika usw. Zum anderen haben eine Reihe von Aktivist*innen und Naturschutzverbänden in jüngster Zeit ihre Kampagnen für eine puristische Waldpolitik weiter verstärkt. Dabei scheinen zwei Vorstellungen eine entscheidende Rolle zu spielen: Nämlich erstens, dass »der Wald« im Gegensatz zum Ackerland ein Stück »reine Natur« sei, und zweitens, dass vom Menschen unbehelligte Waldökosysteme ein Maximum an Kohlenstoff speicherten.

In beiden Fällen handelt es sich um romantische Fehleinschätzungen. Wenn wir etwa auf Westeuropa blicken, dann finden sich nur noch winzige Überreste von nacheiszeitlichen (oder gar voreiszeitlichen) Primärwäldern (»Urwäldern«). Und wenn wir den ganzen Kontinent betrachten, sieht es kaum anders aus. Nur in Finnland und im Karpatenbogen gibt es noch nennenswerte ursprüngliche Waldflächen, welche im ersten Fall von Nadelhölzern und im zweiten Fall von Laubbäumen (überwiegend Buchen) dominiert sind. Nach Angaben des WWF war Europa vor 6.000 Jahren zu 80 Prozent mit Wald bedeckt. Heute sind noch etwa 40 Prozent unseres Kontinents bewaldet, und weniger als 0,2 Prozent der Fläche können als Urwald gelten. In Deutschland gibt es überhaupt keine Primärwälder mehr; 94 Prozent der gesamten hiesigen Waldfläche von 11,4 Millionen Hektar sind sogar aktiv bewirtschaftete Forste.

Was nun die Speicherleistung von Wäldern angeht, wird oft – bewusst oder unbewusst – ein elementarer Fehler gemacht, indem man nämlich nicht den gesamten Systemzyklus betrachtet. Ein Baum kann natürlich nur Luft-CO_2 aufnehmen, solange er photosynthetisch zusätzliche Biomasse bildet, also in die Höhe, Breite, Tiefe wächst. Nach dem Ausreifen der Pflanze bleibt der Kohlenstoff artabhängig über Jahrzehnte bis Jahrtausende gespeichert, bis schließlich der Verfall einsetzt. Dann stürzt und verrottet der Baum, das CO_2 kehrt in die Atmosphäre zurück, und es wird Platz geschaffen für den Nachwuchs der gleichen Spezies oder konkurrierender Arten. Ohne menschlichen Einfluss reifen nach 600 bis 2.000 Jahren (!) Waldökosysteme im dynamischen Gleichgewicht heran, mit einer natürlichen Arten- und Altersverteilung nach Maßgabe der jeweiligen Standortbedingungen. Der Kohlenstoffgehalt dieser Systeme bleibt durch ausgeglichene Zu- und Abfuhr von CO_2 über lange Zeit weitgehend konstant.

Abbildung 7

Das globale Aufforstungspotenzial. Von der weltweit möglichen Baumbedeckung wurden die heute existierende Baumbedeckung sowie die landwirtschaftlichen und städtischen Flächen gemäß GlobCover abgezogen.[29]

Durch die gezielte Entnahme von Biomasse mittels sinnvoller Bewirtschaftung lässt sich das autonome Ökosystem dagegen in ein angetriebenes (im Sinne der Kontrolltheorie) verwandeln, das einen Kohlenstoff-Nettofluss aus der Atmosphäre in einen Pool von langlebigen Sachwerten (Holzhäuser, Dachstühle, Holzwerkstoffe, Möbel etc.) organisieren kann: Mit der richtigen Pflanz- und Einschlagstrategie wird im Idealfall dauerhaft maximales Wachstum (und damit maximale CO_2-Extraktion) bewirkt. Und die Konversion der geernteten Biomasse in Nutzgegenstände tritt an die Stelle der Verrottung – mit dem entscheidenden Unterschied, dass die Wiederfreisetzung des Kohlendioxids erst mehrere Jahrhunderte später erfolgt. Die terrestrische Verweildauer des Luftkohlenstoffs wird somit künstlich gestreckt und damit der Menschheit wertvolle Zeit im Kampf gegen die Erderwärmung gekauft! Im nächsten Abschnitt werde ich diesen Ansatz mithilfe einer Systemgrafik noch weiter erläutern.Aber selbstverständlich hängt die Größe des skizzierten Klimaschutzeffekts von Ausmaß und Beschaffenheit der entsprechend nutzbaren Forstfläche ab. Nachdem viele Jahre die Herausforderung einer transformativen globalen Landnutzungsstrategie oft zur wohlfeilen Aufforderung an Individualakteur*innen (»Lasst uns einen Baum pflanzen!«) banalisiert wurde, hat inzwischen eine ernsthafte Debatte über Entwaldung und Aufforstung eingesetzt. Einen wichtigen Beitrag dazu leistete die Forschungsgruppe um Jean-Francois Bastin von der ETH Zürich mit ihrer Abschätzung der »Baumtragfähigkeit der Erde«[30] – obgleich (oder gerade weil) – die Veröffentlichung massive Kritik von Fachkolleg*innen auf sich zog. Die Wissenschaftler*innen entwickelten auf der Basis umfangreicher empirischer Datensätze und unter Zuhilfenahme maschineller Algorithmen ein Modell, das mit relativ hoher Auflösung (30 Bogensekunden) die potenziellen geographischen Bewaldungszellen weltweit identifiziert. Dabei wird sogar der jeweilige prozentuale Flächenanteil der Baumkronen berechnet, der von 0 Prozent in trockenen Wüsten bis auf 100 Prozent in dichten Äquatorialwäldern steigt.

Ergebnis der Studie: Unter heutigen Klimabedingungen könnten 4,4 Milliarden Hektar der festen Erdoberfläche von Bäumen bestanden sein. Zieht man davon die bereits existierende Kronenfläche ab (2,8 Milliarden Hektar), ebenso wie das heutige von Landwirtschaft und Siedlungswesen beanspruchte Land, dann verbleiben schätzungsweise 0,9 Milliarden Hektar. Auf dieser weltweit verstreuten Fläche (siehe Abb. 7) könnte im Prinzip Aufforstung bzw. Wiederbewaldung im Sinne einer globalen Reparaturmaßnahme erfolgen. Über die Hälfte des Potenzials konzentriert sich auf lediglich sechs Staaten (Russland, USA, Kanada, Australien, Brasilien und China).

Wenn man dieses Potenzial voll ausschöpfte, würden laut Studie die zusätzlichen Wälder im ausgewachsenen Stadium weitere 205 Gigatonnen Kohlenstoff speichern. Bei bloßem Fortbestand dieser Vegetation (also ohne die oben beschriebene Biomasseauskopplung) könnte man auf diese Weise allein über zwei Drittel des CO_2-Budgets kompensieren, das unserer Zivilisation bei Beachtung der 2-Grad-Leitplanke noch zur Verfügung stünde. Würden die neugeschaffenen Wälder überwiegend für die regenerative Produktion von Rohstoffen für das organische Bauwesen genutzt, ließe sich die Nachfrage in großem Stil bedienen (siehe unten).

Als Joker im großen Wiederaufforstungsspiel könnten sich desertifzierte Gebiete erweisen, insbesondere trockene subtropische Flächen, die einstmals mehr oder weniger dicht bewaldet waren. Der australische Agrarwissenschaftler Tony Rinaudo erhielt 2018 den »Alternativen Nobelpreis« für seine konzeptionellen und praktischen Beiträge zur Wiederbelebung von Wüsten (vor allem in Westafrika). Rinaudos Wirken ist getrieben von zwei kritischen Einsichten. Da ist zum einen seine Wiederentdeckung des »unterirdischen Waldes« während der schrecklichen Saheldürre in den 1970er-Jahren: Bei einer Exkursion in Niger fielen ihm die verstreuten niedrigen Büsche auf, die aus dem scheinbar sterilen Wüstenboden sprossen. Bei genauerer Inspektion erwiesen diese sich als Äste von lebendem Baumwurzelwerk, das vom Sand verborgen war. Mit einem einfachen Messer kann man diese Wurzeln so beschneiden, dass aus ihnen wieder junge Bäume austreiben. Und tatsächlich gibt es Abermillionen verborgener Baumstöcke in der Sahelzone, aber auch in Indien, Brasilien, Australien usw.

Da ist zum anderen Rinaudos Überzeugung, dass die Wiederaufforstung geeigneter Areale durch und für die heimischen Bäuerinnen und Bauern realisiert werden sollte (FMNR – Farmer Managed Natural Regeneration). Oft scheitern die großen staatlichen bzw. internationalen Wiederbewaldungskampagnen im Globalen Süden, weil man mit gewaltigem Aufwand an Menschen und Material importierte Baumschulgewächse in die trockene Erde einbringt und erstbewässert. Hinter der weiter wandernden Pflanzfront stirbt in der Regel ein hoher Prozentsatz der Jungbäume ab. Rinaudos doppelt-lokaler Ansatz ist hingegen von großem Erfolg gekrönt. In einer Reihe afrikanischer Länder hat FMNR bereits über 20 Millionen Hektar Waldfläche zurückgewonnen!

Spektakulärer, aber ziemlich utopisch ist dagegen das Vorhaben der »Weather Makers«, einer niederländischen Firma von Ingenieur*innen der besonderen Art.[31] Diese Gruppe um den Mitbegründer Van der Hoeven will etwa die Hälfte der ägyptischen Sinai-Halbinsel wieder bewalden, also ein etwa 3 Millionen Hektar großes Areal. Was auf den ersten Blick wahnwitzig erscheint, rückt bei näherer Betrachtung in den Bereich des Möglichen. Denn die heute wüste Halbinsel war bis vor wenigen Jahrtausenden noch grün, und Satellitenaufnahmen enthüllen alte Flussnetzwerke, welche offenbar reichliche Niederschläge einsammelten und ins Mittelmeer transportierten. Vermutlich durch nicht nachhaltige menschliche Einwirkungen (exzessive Nutzung von Biomasse, Überweidung etc.) verschwand die Vegetation, die Böden erodierten und fruchtbarer Humus wurde fortgeschwemmt – unter anderem in den großen Schlicksee Bardawil an der Nordküste. Die heute Dutzende Meter dicken Sedimente dieses Sees sollen den Ausgangspunkt der Restaurierungskampagne von Van der Hoeven und seinen Mitstreitern bilden.

Das kühne Vorhaben ist inspiriert durch den bemerkenswert erfolgreichen Versuch Chinas, das legendäre Lössplateau im Zentrum des Landes wieder zu begrünen und dadurch die dort seit einem Jahrtausend herrschende Bodenerosion zu stoppen, welche dem gewaltigen Huang He (»Gelber Fluss«) seinen Namen gab. Mit massiver Unterstützung der Weltbank, die im Rahmen eines 12-jährigen Projekts 300 Millionen US-Dollar bereitstellte, vollzog sich eine atemberaubende Restaurierungsaktion in der einstigen Kornkammer des Reichs der Mitte. Mit relativ einfachen Maßnahmen (Baumpflanzungen, Terrassenbildung, Bodenanreicherung mit organischem Kohlenstoff, Wasserrückhaltung und Weidemanagement) gelang bis zum Ende der Kampagne im Jahr 2009 die Konversion von fast 1 Million Hektar Wüste in ein vitales Ökosystem. Dies gibt Anlass zur Hoffnung für viele degradierte Gebiete weltweit, die sich möglicherweise schneller als lange vermutet, wieder in fruchtbare und standortgerecht bewaldete Landschaften verwandeln lassen.[32]

Genau deshalb haben die Vereinten Nationen die 2021 beginnende Decade on Ecosystem Restoration ausgerufen, welche bis 2030 etwa 350 Millionen Hektar degradierter Flächen wiederbegrünen und dadurch der Atmosphäre bis zu 26 Milliarden Tonnen Kohlenstoff entziehen soll.

Allerdings sollte man gerade die Forstrechnung nicht ohne den Klimawirt machen: Bastin et al. zumindest schätzen, dass im pessimistischsten der gebräuchlichen Emissionsszenarien (RCP 8.5) die Baumtragfähigkeit der Erde um über 200 Millionen Hektar gegenüber heute schrumpfen würde. Dabei würden großen klimawandelbedingten Zuwächsen der borealen Wälder (z. B. in Sibirien) noch größere Baumkronenverluste der tropischen Regenwälder (z. B. im Amazonasgebiet) gegenüberstehen. Die Autor*innen betonen jedoch selbst, dass die entsprechenden Modellrechnungen mit enormen Unsicherheiten belastet sind und eine ganze Reihe von Prozessen, Störungen und Rückkopplungen nicht zufriedenstellend abbilden. Dennoch scheint aufgrund dieser Analyse keine grundsätzliche Knappheit an Forstentwicklungsoptionen zu bestehen.

Andererseits kann man sich angesichts der existenziellen Bedeutung der Thematik keinesfalls mit dem jetzigen wissenschaftlichen Erkenntnisstand zufriedengeben. Wie schon angedeutet, hat die referierte Studie zahlreiche Repliken von Fachkolleg*innen provoziert, die auf verschiedene inhaltliche und methodische Mängel hinwiesen. Wer auch immer schließlich in den einzelnen Punkten recht behält, der Forschungsstein ist so ins Rollen gekommen. Am Potsdam-Institut versuchen wir derzeit, seine Bewegung zu beschleunigen, und zwar indem wir fragen, wie viel Waldfläche für die Holzernte in den verschiedenen Szenarien der klimapositiven Transformation des Bauwesens tatsächlich benötigt würde. Ausgangspunkt ist die oben bereits zitierte Arbeit von Churkina et al., welche den globalen C-Senkeneffekt von organischer Architektur abschätzt. In der jüngsten Nachfolgestudie[33] wird insbesondere ein Szenario durchgerechnet, in dem 90 Prozent der bis Ende des Jahrhunderts neu entstehenden Wohn- und Gewerbebauten weitestgehend aus Holz gefertigt werden. Den Hintergrund bildet eine plausible sozioökonomische Entwicklung der Weltgesellschaft, bei der sich der Urbanisierungsgrad der Menschheit auf 80 Prozent erhöht.

Die quantitative Analyse wird mit dem integrierten Modellkomplex MAgPIE durchgeführt, welches die kostenoptimale globale Erzeugung von Nahrung, Futtermitteln, Bioenergie und Nutzholz im 21. Jahrhundert simuliert. Dabei gilt die besondere Sorgfalt der terrestrischen Biosphäre, in der zum einen die Dynamik der bewirtschafteten Forstsysteme und zum anderen das Verhalten der natürlichen Vegetation (Primär- und Sekundärwälder, nicht bewaldete Vegetationsflächen) modelliert werden müssen. Die Rechnungen stützen sich auf umfangreiche Datensätzen von internationalen Organisationen (FAO, IUCN, UNESCO etc.). Letztere weisen unter anderem die landwirtschaftlich hochproduktiven und die aus verschiedenen Gründen schützenswerten Areale (intakte Naturwälder, Brennpunkte der Biodiversität, Rückzugsgebiete indigener Kulturen usw.) aus, welche für die Forstwirtschaft tabu sein sollten.

Wichtigstes Ergebnis der Modellrechnungen: Die für die »hölzernen Städte« benötigten nachwachsenden Rohstoffe können ohne grobe Verletzung anderer Nachhaltigkeitsziele bereitgestellt werden. Allerdings müsste die Produktivität der bewirtschafteten Flächen durch entsprechende Maßnahmen und Investitionen erhöht werden und es bedürfte einer gehörigen Ausdehnung der weltweiten Forstplantagen. Konkret müssten bis 2100 maximal 143 Millionen Hektar solcher Plantagen neu angelegt werden (siehe Abb. 8 für die optimale geographische Verteilung). Die notwendigen Flächen ließen sich vor allem aus ungeschützten bzw. degradierten Wäldern sowie nicht bewaldeten Arealen mit geringer Artenvielfalt rekrutieren. Außerdem schrumpfen in unserer Modellsimulation die Weideflächen, was gerade mit Blick auf die Rindfleischwirtschaft einen doppelten Emissionsreduktionseffekt hätte. Durch den Holzverbau im 90-Prozent-Szenario (90 pc in Abb. 8) könnten 122 Milliarden Tonnen CO_2 bis zum Ende des Jahrhunderts eingespart werden – dies alleine würde das mit der 2-Grad-Leitplanke vereinbarte Kohlenstoffbudget um etwa 11 Prozent entlasten! Offensichtlich wäre der Anteil in Bezug auf das 1,5-Grad-Budget noch wesentlich größer. Damit wird im globalen Maßstab klar, dass das biobasierte Siedlungswesen einen signifikanten und realisierbaren Beitrag zur Klimastabilisierung bzw. -restaurierung leisten kann.

Abbildung 8

Unterschied in der Waldanbaufläche in Millionen Hektar (Mha) zwischen 2100 und 2020. Grüntöne stehen für die Zunahme der Plantagenfläche im Jahr 2100 im Vergleich zu 2020.[34]

Entsprechend widmen sich neuerdings immer mehr Studien der Frage nach der grundsätzlichen Verfügbarkeit von organischen Baumaterialien, wobei ganz unterschiedliche Aspekte in den Blick genommen werden. Speziell das Verhältnis zwischen Erzeugung und Eignung der infrage kommenden Pflanzentypen ist von größtem Interesse. In Deutschland etwa würden unter den jetzigen Klimabedingungen die Waldflächen natürlicherweise zu 75 Prozent mit Buchen und zu 17 Prozent mit Eichen bestückt sein. Die Fichte käme nur in Höhenlagen ab 700 Metern vor. Die zeitgenössische Forstwirtschaft stellt diese Verteilung auf den Kopf, denn aktuell wachsen auf unseren Waldarealen zu 25 Prozent Fichten und zu 23 Prozent Kiefern![35] Der »deutsche Wald« ist insofern trotz aller Romantisierung ein hochartifizielles Gebilde, dessen Konstruktion im frühen 18. Jahrhundert begann (siehe die legendäre Sylvicultura oeconomica von Hans Carl von Carlowitz[36]). Hauptkriterien der Bewirtschaftung waren schnelles Wachstum, um die Waldverluste der vorherigen Jahrhunderte wettzumachen, und gute Materialeigenschaften für Hausbau und Möbelproduktion. Eindeutiger Sieger in diesem Wettbewerb war die Fichte, von deren Eignung auch noch die modernen Holzarchitekt*innen schwärmen, doch die Existenz des Baums im mitteleuropäischen Flachland ist durch die menschengemachten Umweltveränderungen ernsthaft gefährdet.

Bricht deshalb jetzt das Zeitalter der Buche an, zumindest hier in Deutschland? Das ist keineswegs ausgemacht, denn der Klimawandel scheint diesem Laubbaum – im Gegensatz zur Eiche – mehr zuzusetzen als prognostiziert. Dennoch wird die Buche künftig wohl eine wichtige forstwirtschaftliche Rolle spielen. Bisher wollte sich allerdings die Baubranche nicht recht mit ihrem Holz anfreunden, doch das könnte sich ändern: Seit 2014 bietet die thüringische Firma Pollmeier den Holzwerkstoff »BauBuche« an, der entsteht, wenn man die Baumstämme komplett aufschält und die resultierenden dünnen Streifen geschickt glättet, presst, schneidet und verleimt. Mit dieser Technik erhält man ein sehr homogenes Material, das ähnliche Tragfähigkeit wie Stahlbeton besitzt. Zudem ist der Ansatz ausgesprochen ressourceneffizient, was wiederum die Kosten drückt. Die »BauBuche« und ihre zweifellos zahlreichen Nachfolger in der Laubholzwirtschaft müssen allerdings optimal eingesetzt werden, was wiederum nur möglich ist, wenn Architekten und Ingenieurinnen mit dem neuen Material umzugehen lernen und die Landesbauordnungen den entsprechenden Innovationen nicht mehr im Wege stehen.

Neben der Buche als nachwachsendem Rohstoff wird man intensiv über andere Baumarten nachdenken müssen, die der Erderwärmung trotzen, die relevanten Wertschöpfungsketten bedienen, aber auch die vitalen ökosystemaren Leistungen erbringen können. Eichenholz ist beispielsweise gut fürs Bauen geeignet, aber wegen seiner Härte schwer zu bearbeiten. Auch für die gesteigerte Nutzung der Kiefer dürfte man neue Verfahren und Produktionsstätten schaffen müssen. Der elastische Alleskönner Esche wird neuerdings von verschiedenen nach Mitteleuropa eingewanderten Schädlingen (wie dem aus Japan stammenden Pilz Hymenoscyphus pseudoalbidus) bedroht. Es braucht also zeitgemäße Strategien zur Bewahrung und Verwertung der heimischen Arten, aber auch die sorgfältig durchdachte Einführung von Baumtypen außereuropäischen Ursprungs darf kein Tabu sein, wenn man forstwirtschaftlich mit der enormen globalen Dynamik Schritt halten will. Von den Expert*innen werden in diesem Zusammenhang häufig die Robinie (Ursprung: Nordamerika; bevorzugtes Klima: warm, mäßig feucht; Eigenschaften: biegsames, belastbares und fäuleresistentes Holz) und der Blauglockenbaum (Ursprung: China; bevorzugtes Klima: warm-trocken; Eigenschaften: schnell wachsendes, leichtes, stabiles und schwer entflammbares Holz) genannt.

Die Forstwirtschaft im 21. Jahrhundert steht vor der beispiellosen Herausforderung, Waldökosysteme aus vielen Arten und Altersklassen standortgerecht zu komponieren, um einem ganzen Kanon von Zielsetzungen gerecht zu werden. Dies ist ein veritabler Paradigmenwechsel: Was etwa die europäischen Wälder angeht, hat weniger als ein Drittel der Flächen Bäume unterschiedlichen Alters vorzuweisen. 30 Prozent sind Plantagen mit nur einer einzigen Baumart, 51 Prozent haben immerhin zwei oder drei Arten zu verzeichnen und nur 5 Prozent beherbergen sechs oder mehr Baumarten![37]

Aber selbst das Schicksal der Fichte, des konventionellen Brotbaums der deutschen Forstwirtschaft, ist nicht besiegelt. In einer kürzlich erschienenen Forschungsarbeit[38] werden für Großbritannien unterschiedlichste Varianten einer nationalen Forststrategie durchgespielt, welche im Zeitraum 2020 bis 2050 jährlich 30.000 Hektar Land neu bepflanzen ließe. Diese Studie liefert eine Fülle von interessanten Einsichten, aber zeigt vor allem auf, dass neu angelegte kommerzielle Nadelwälder das bei Weitem größte Potenzial als Kohlenstoff-Senken besitzen. Denn als wichtigster Faktor bei der Realisierung »natürlicher« negativer Emissionen wird die Wachstumsrate des betrachteten Ökosystems identifiziert. Allerdings braucht es einen langen Atem: Der kumulative Klimaschutzeffekt von Beständen mit fortwährendem Holzeinschlag übersteigt den der ungenutzten Bestände erst nach 120 Jahren. Die Untersuchung bildet hoffentlich den Auftakt einer ganzen Serie von Analysen, die insbesondere auch die biogeographische Vielfalt Europas abbildet.

Während also vieles darauf hindeutet, dass sorgfältig bewirtschaftete Wälder der gemäßigten Klimazonen signifikant zur Klimarestaurierung beitragen können, gibt es hinsichtlich der Tropen und Subtropen eine hitzige wissenschaftlich-politische Debatte. Die »naturalistische« Position, die vehement für die dauerhafte Nichtnutzung wiederbewaldeter Areale plädiert, wird von Umweltforschenden wie Simon Lewis vertreten.[39] Die vorgebrachten Argumente gegen Plantagen berücksichtigen allerdings nicht die bedeutsame Option der Biomasseverarbeitung zu langlebigen Produkten wie Baumaterialien. Gleichzeitig ist klar, dass diese Option im Globalen Süden anders wahrgenommen werden muss als etwa in Europa: Tropisches Hartholz kann aufgrund der ökologischen Eigenschaften und ökonomischen Bedingungen nicht dieselbe Wertschöpfungsrolle spielen wie Weichholz aus gemäßigten Klimaten, wie an anderer Stelle ausführlich diskutiert werden muss.

Dagegen steht in den äquatornahen Breiten eine einzigartige Pflanzenart zur Verfügung, die bei der dortigen traditionellen Architektur eine prägende Rolle spielte und im künftigen Bauwesen eine ähnlich herausragende Bedeutung wiedererlangen dürfte: Bambus. Es handelt sich um eine Familie der Süßgräser (mehr als 12.000 Arten), deren Halme innen hohl sind und nach außen immer steifer werden. Die Stabilität der Wände kommt durch die zahlreichen Fasern und den hohen Kieselsäureanteil zustande.[40] Der Riesenbambus ist die am schnellsten wachsende Pflanze der Welt, die täglich um einen Meter zulegen und schließlich über 40 Meter hoch werden kann. Interessanterweise schieben sich die Halme von Anfang an mit ihrem endgültigen Querschnitt aus der Erde; es gibt also kein Dickenwachstum wie bei den Gehölzen. Zusammenfassend kann man sagen, dass Bambus anspruchslos, hochregenerativ, leicht und dennoch druck- und zugfest ist, also im Prinzip einen idealen klimapositiven Werkstoff darstellt.

Abbildung 9

Kaum eine andere Pflanze vereint als Werkstoff so viele positive Eigenschaften wie der Riesenbambus.[41]

Um sein Potenzial für das moderne nachhaltige Bauwesen im globalen Maßstab abzuschätzen, müssen vor allem die Fragen nach der geographischen Verfügbarkeit und nach der bedarfsgerechten Weiterverarbeitung beantwortet werden. Dazu ist zunächst zu sagen, dass das Artenspektrum dieses Wundergrases einen Höhenbereich von 0 bis 4.000 Metern und einen Temperaturbereich von minus 28 Grad bis plus 50 Grad abdeckt. Bambusarten haben auf allen Kontinenten außer Europa und der Antarktis eine natürliche Heimat; manche davon können auch nahezu überall in den gemäßigten Breiten angepflanzt und bewirtschaftet werden. Was den Einsatz als Baumaterial angeht, wird gegenwärtig eine Reihe von innovativen Verfahren und Werkzeugen entwickelt, die den Bambus endgültig aus der Südseekitsch-Nische heraus- und direkt in die dynamische neue Architekturwelt einführen dürften.

Dabei geht es um ganz verschiedene Aspekte, wie etwa die dynamische Verbindung diverser Rohrgeometrien, die Herstellung flacher Bauteile mit holzplattenähnlichen Eigenschaften oder den Einsatz fortgeschrittener digitaler Methoden beim individuellen Gebäudedesign. Einen aktuellen Überblick gibt z. B. Kapitel 5, »Bamboo Technology«, im bereits erwähnten Buch von Pablo van der Lugt. Meines Erachtens erleben wir den Anfang einer Entwicklung, die in Ländern wie Ecuador, Ghana, Indonesien oder Vietnam zu florierenden mittelständischen Wirtschaften auf regionaler Ressourcenbasis führen könnte.

Am Schluss dieses Abschnitts gilt es zwei Selbstverständlichkeiten auszusprechen, um zwei möglichen Unterstellungen vorzubeugen. Zum einen müssen intakte Primärwälder absolut geschützt werden, wenn nötig auch mit entsprechend gestalteten Handelsabkommen und neuartigen Finanzinstrumenten. Aber auch sekundäre bzw. geschädigte Wälder sollten in der Regel aus klimastrategischer Sicht vor weiteren menschlichen Eingriffen und Schädigungen bewahrt werden. Insbesondere in den Tropen erweisen sich solche Ökosysteme als hochresilient. Sie können schon 20 Jahre nach einer massiven Störung wichtige forstliche Eigenschaften wie die ursprüngliche Wachstumsgeschwindigkeit weitgehend wiedererlangen – wenn man der Natur die Regie überlässt.[42]

Zum anderen gibt es kritische Elemente der terrestrischen Biosphäre, die enorme Mengen Kohlenstoff gespeichert haben, aber diese Speicherfunktion aufgrund zivilisatorischer Interventionen auf praktisch irreversible Weise verlieren könnten (Irrecoverable Carbon: IC). Eine aktuelle Arbeit[43] kartiert diese Ökosysteme, erklärt ihre besondere Bedeutung und präsentiert bemerkenswerte Zahlen: Die Hälfte des IC ist auf nur 3,3 Prozent der Landoberfläche unseres Planeten verteilt, 23 Prozent der Gesamtmenge befinden sich in Naturschutzgebieten und 33,6 Prozent werden derzeit auf nachhaltige Weise von indigenen Gemeinschaften genutzt. Das verdeutlicht die Chancen, aber auch die Risiken, die es bei der Bewahrung dieser wichtigen Komponente des Erdsystems zu beachten gilt. Allein die weitere Verdrängung von Naturvölkern aus ihren angestammten Lebensräumen könnte fatale Speicherverluste bewirken.

Fazit: Die »Wiederbewaldung der Welt« zum Nutzen von Biosphäre, Klima, Kultur und Wirtschaft ist grundsätzlich möglich, aber wegen der multiplen Zielfunktionen und der Heterogenität der Wirkungsfelder die vermutlich komplexeste Herausforderung in der Geschichte unserer Zivilisation. Höchste Zeit, die simplen und kurzsichtigen Strategien der Nachkriegsära über Bord zu werfen und einen weit vorausschauenden, evidenzbasierten Kurs zwischen Brutalforstwirtschaft und Radikalumweltschutz zu steuern.

Die Wald-Bau-Pumpe

Wir können nun die Einsichten und Fakten der drei vorhergehenden Abschnitte in eine »Technische Anleitung zur Klimarestaurierung« zusammenführen. Die Anführungszeichen sollen einerseits Selbstironie angesichts der furchteinflößenden Anspruchsdimension signalisieren, andererseits die Vorläufigkeit des Ansatzes betonen: Die Operationalisierung der folgenden Grundüberlegungen bedarf noch gewaltiger analytischer, empirischer, experimenteller und sozialwissenschaftlicher Anstrengungen. Systemtheorien, Datenerhebungen, Simulationsmodelle, Demonstrationsprojekte, Instrumentendiskurse usw. von bisher unerreichter Breite und Tiefe müssen in den nächsten Jahren zum Thema durchgeführt werden. Hier könnte gerade »Horizon Europe«, das aktuelle Forschungs- und Innovationsprogramm der EU eine wesentliche Rolle spielen.

Das Konzept an sich lässt sich jedoch schon umreißen: Die gebaute Umwelt muss von einer monströsen CO_2-Quelle in eine mächtige CO_2-Senke verwandelt werden. Dafür braucht es (1) biobasiertes Material (insbesondere Errichtungsphase), (2) nachhaltige Energetik (vorwiegend Betriebsphase) und (3) kreislauforientierte Komponentennutzung (hauptsächlich Abrissphase). Während die mit Punkt 2 verknüpfte Problematik mit dem fulminanten Siegeszug der Erneuerbaren und einem dramatisch verbesserten Energiesystemdenken recht zügig bewältigt werden könnte, stehen wir bei den Punkten 1 und 3 noch ziemlich am Anfang. Wenn allerdings Landnutzung und Siedlungswesen konsequent zusammengedacht und gestaltet werden, können wir auch an diesen beiden Fronten erfolgreich sein. Im Kern geht es darum, Angebot und Nachfrage nach klimapositiven Baustoffen auf deutlich erhöhtem Niveau in ein zukunftsfähiges Gleichgewicht zu bringen. Wie die Nachfrageseite entscheidend verbessert werden könnte, wurde im Abschnitt »Biobasierte Architektur« skizziert; wie die Angebotsseite im Einklang mit anderen Nachhaltigkeitszielen gestaltet werden könnte, im Abschnitt »Forstwende zur Nachhaltigkeit«. Welche Wirkung der langfristige dynamische Abgleich von Nachfrage und Angebot im Idealfall hätte, wurde in angedeutet.

Die konkrete »TA Klimarestaurierung« zeigt folgende Grafik:

Abbildung 10

Die Wald-Bau-Pumpe. Eine zyklische Dynamik von Kohlenstoff zwischen terrestrischer Vegetation, Atmosphäre, Boden, Nutzholz und gebauter Umwelt.[44]

In dieser Darstellung wird die Wanderung von Kohlenstoff durch verschiedene Kompartimente des Erdsystems im Rahmen einer aktiven Mehrgewinnstrategie nachgezeichnet. In letzter Konsequenz verwandelt diese Strategie das aus fossilen Energieträgern stammende CO_2 aus der Luft in Gebäude und Infrastrukturen von hohem Nutzwert – im besten Falle verwandeln sich Abgase in Kindergärten aus Holz. Eine bessere »value proposition« wird sich auf dem Nachhaltigkeitsmarkt nur schwer finden lassen.

Im natürlichen Gleichgewicht herrscht eine stabile atmosphärische CO_2-Konzentration, die durch eine Reihe von biogeochemischen Prozessen aufrechterhalten wird. In einem der wichtigsten dieser Prozesse entzieht die terrestrische Vegetation der Lufthülle per Photosynthese Kohlendioxid, welches jedoch über metabolische (Veratmung etc.) und transformative (Verrottung etc.) Vorgänge weitgehend wieder in die Atmosphäre zurückkehrt. Ein kleiner Anteil wird als organischer Kohlenstoff im Boden gespeichert, das Defizit in der Luft wird beispielsweise durch die CO_2-Emissionen von Vulkanen wettgemacht.

Durch die enorme technische Oxidation fossiler Energieträger ist dieses Gleichgewicht seit etwa 200 Jahren erheblich gestört, was nicht nur die Erhöhung der globalen Mitteltemperatur zur Folge hat, sondern auch die Produktivität der Biosphäre deutlich verändert. Letztere absorbiert gut ein Viertel des anthropogenen CO_2-Ausstoßes und legt damit tendenziell an Masse zu. Durch gezielte forstwirtschaftliche und bauwirtschaftliche Maßnahmen kann nun der atmosphärische Kohlendioxidüberschuss wieder abgeschöpft und zumindest mittelfristig (Jahrhunderte bis Jahrtausende) eingelagert werden. Dies geschieht im Wesentlichen über zwei kreislaufartige Prozesse, nämlich erstens über den Ernte-Pflanz-Pflege-Ernte-Zyklus für die lebende Biomasse und zweitens über den Komposition-Dekomposition-Rekomposition-Zyklus für die verarbeitete Biomasse. In beiden Fällen handelt es sich nicht um echte zirkulär geschlossene Vorgänge, aber der Wiederholungscharakter ist klar ersichtlich. Bei Zyklus 1 ist das dauerhaft stimulierte Wachstum durch Auskopplung reifer Pflanzen entscheidend, bei Zyklus 2 die möglichst werterhaltende und reversible Zusammenfügung der Baukomponenten.

Durch das Zusammenwirken der diversen natürlichen und zivilisatorischen Prozesse entsteht eine Art Pumpe zur gezielten Reinigung der Atmosphäre von der ungewollten Verschmutzung als Nebenprodukt des fossil-industriellen Wirtschaftens. Dadurch wird ein (weitgehend nachsorgender) Kohlenstofffluss von den uralten Lagerstätten in die heutigen und künftigen Siedlungen der Menschheit organisiert. Um den zweifellos zahlreichen Einwänden gegen dieses utopisch anmutende, aber im Erfolgsfall existenziell wichtige Vorhaben ein wenig zuvorzukommen, möchte ich hier ausdrücklich feststellen, dass jedes einzelne Element des Diagramms einer strengen wissenschaftlichen Prüfung bedarf, dass der Ansatz mit großer Sorgfalt geographisch explizit für alle Kontinente und Wirtschaftsräume durchexerziert werden muss, dass eine dynamische Betrachtung unter Berücksichtigung unterschiedlicher Zeitskalen (z. B., wie oft lässt sich die »Pumpe« pro Jahrhundert betätigen?) unerlässlich ist und dass das imaginierte System letztlich nur mithilfe einer quantitativen Simulationsmodellierung erschlossen und geplant werden kann. Damit ist zugleich eine hoch ambitionierte Forschungsagenda umrissen.

Ob schließlich auch die politökonomischen Voraussetzungen für die Realisierung dieses Projekts zur zielgerichteten Planetengestaltung geschaffen werden können, ist kaum vorherzusagen. Die besondere Stärke des Ansatzes liegt – neben dem Vertrauen in weitgehend naturnahe Mittel und Praktiken – in seiner technischen und sozialen Skalierbarkeit: Ähnlich wie bei der Photovoltaik kann jeder und jede an nahezu jedem Platz einen fast beliebig großen Beitrag zur Gesamtlösung leisten. Auf der Angebotsseite mag dies das Pflanzen eines einzelnen Baumes sein oder aber die Bewahrung eines Primärregenwaldes von der Fläche Deutschlands. Auf der Nachfrageseite mag dies die Errichtung einer kompletten neuen Metropole aus biobasierten Baustoffen sein oder aber die klimapositive Aufstockung eines Zweifamilienhauses. Deshalb kann dieses Menschheitsvorhaben ein Vorhaben der gesamten Menschheit werden.

Als Physiker bin ich gewohnt, jede Aufgabe zunächst einer elementaren Größenordnungsanalyse zu unterwerfen, was auch hier interessante Einsichten ermöglicht. Kürzlich erschien im Wissenschaftsjournal Nature ein gleichermaßen erhellender wie bestürzender Artikel einer israelischen Forschungsgruppe.[45] Dort wird auf ebenso einfache wie überzeugende Weise demonstriert, dass die Menschheit inzwischen zu einer die Erde massiv umgestaltenden Kraft geworden ist. Diese Entwicklung wird nach Paul Crutzen oft mit dem Begriff »Anthropozän« ausgedrückt, wobei man sich zumeist auf die Veränderung der Energieflüsse auf unserem Planeten und die daraus resultierende Verstärkung des natürlichen Treibhauseffekts bezieht.[46] Tatsächlich sind die Eingriffe unserer Zivilisation in die Stoffflüsse im Erdsystem eher noch dramatischer.[47] Explizit belegt die oben erwähnte Nature-Publikation, dass 2020 zum ersten Male die »Anthropomasse« – also die Gesamtmasse der menschengemachten Materialien (Beton, Ziegel, Asphalt, Metalle, Plastik etc.) auf Erden – die Summe aller lebenden Biomassen übertrifft!

Von welchen Mengen sprechen wir? Nun, wenn wir wirklich nur die schieren Größenordnungen vergleichen wollen, dann hatte die planetare lebende Biomasse vor Beginn der menschlichen Zivilisation im Holozän ganz grob das Gewicht von 2 Teratonnen (also 2 × 10^12 Tonnen). Etwa 1 Teratonne davon, also rund die Hälfte, ist bereits durch ökonomische Aktivitäten zerstört worden; dafür ist ein circa 1 Teratonne wiegendes Ensemble an künstlichen Massen geschaffen worden.

Jetzt können wir ein »Holzknechtkalkül« (anstelle einer Milchmädchenrechnung) durchführen: Die Menschheit hat in den letzten zehn Jahrtausenden die atmosphärische CO_2-Konzentration von etwa 280 auf etwa 420 ppm erhöht, was einer Gewichtszunahme von ungefähr 1 Teratonne entspricht. Diese Masse gilt es perspektivisch der Lufthülle wieder zu entziehen, um die angestrebte Klimarestaurierung zu vollenden. Wenn wir alle ohnehin ablaufenden Naturprozesse, bei denen übrigens die Böden eine kritische Rolle spielen, einmal außer Acht lassen, würde dies vorwiegend durch Aufforstung sowie organische Architektur für Siedlungen und Infrastrukturen realisiert werden. Ein durchschnittliches Holzhaus wiegt etwa 100 Tonnen und bindet damit fast 200 Tonnen CO_2. Wenn in den nächsten Jahrhunderten etwa 2 Milliarden Gebäude aus biobasierten Materialien entstünden, würden damit etwa 400 Milliarden Tonnen atmosphärisches Kohlendioxid extrahiert und langfristig dem Klimasystem entzogen. Weitere 100 Milliarden Tonnen könnten in Infrastrukturen gespeichert werden, sodass man über die gebaute Umwelt ungefähr die Hälfte der Restaurierungsmiete (0,5 Teratonnen kumulierter negativer CO_2-Emissionen) aufbringen würde. Um die andere Hälfte müsste sich eine intelligent-nachhaltige Waldstrategie kümmern.

Unterm Strich würde dies bedeuten, dass die Anthroposphäre in Ergänzung zur energetischen Transformation auch eine fundamentale materielle vollzöge: Die entsprechenden Demineralisierungsprozesse würden die heutige Teratonne an künstlichen Massen weitgehend durch geerntete bzw. lebende Biomasse ersetzen und damit eine Renaturierungsaktion auf planetarer Skala erfolgreich abschließen. Ob ein solch atemberaubender Plan wirklich gelingen kann, ist eine andere Frage. Aber Weg und Ziel sind nun relativ klar skizziert. Und, wie ich oben ausgeführt habe, die Umsetzung kann jederzeit mit lokalen Beiträgen beginnen. Selbst »Realpolitiker*innen« und Zyniker*innen dürfte es schwerfallen, sich hier zu verweigern.

Die Neue Bauhaus-Bewegung

Die Transformation der gebauten Umwelt ist also entscheidende Voraussetzung für die Korrektur einer Klimaentwicklung, welche die Lebensgrundlagen der Menschheit ernsthaft gefährdet. Aber es gibt heute auch noch tausend andere Gründe, das Siedlungswesen als Ganzes in den Blick zu nehmen und weitgehend neu zu denken.

Denn »was wäre, wenn CO_2 die planetare Strahlungsbilanz nicht beeinflussen würde« – wie zahlreiche verwirrte Geister hartnäckig behaupten? Würden wir dann – befreit von Klimaängsten – die real existierende gebaute Umwelt als gesellschaftlich versöhnend und ästhetisch beglückend empfinden? Müssen wir tatsächlich von dysfunktionaler Hässlichkeit umgeben sein, welche die sozialen Unterschiede im wahrsten Sinne des Wortes zementiert?

Strukturell ist die gebaute Moderne gescheitert in der konzentrischen Logik der Megastädte, die in täglichen, wöchentlichen und saisonalen Pendelbewegungen ungeheure Mengen an Lebewesen, Gütern, Energien und Informationen einsaugen, verdauen und wieder »ins Hinterland« ausscheiden. Dieses Funktionsprinzip hat eine Vielzahl fataler Konsequenzen, von denen ich hier nur wenige herausgreifen will:

○ Da sind die wuchernden Streusiedlungen an der Peripherie der Metropolen, die keinerlei Identität jenseits des geometrischen Bezugs zum Zentrum besitzen. An Einfamilienbleiben auf geizigen Parzellen tobt sich dort der Landhauskitsch aus. Viel weiter kann man die soziale Atomisierung nicht treiben, aber die giftige aktuelle »Eigenheimdebatte« zeigt, wo auch noch viele Jahrzehnte nach den Weltkriegszerstörungen der Fluchtpunkt der Mittelschichtensehnsucht liegt.

○ Da ist die kulturelle Entleerung der sogenannten Provinz, wo in den Dörfern, Klein- und Mittelstädten die Plätze der Begegnung veröden, die traditionellen Stätten der Lebensfreude verfallen und selbst die elementarsten Versorgungseinrichtungen in Richtung Oberzentrum verschwinden. Wenn Jugendliche die einzige Bushaltestelle im Ort zur unwirtlichen Ersatzkneipe umfunktionieren müssen, braucht man sich nicht zu wundern, wenn bei der nächsten Wahl Gekränktheit und Neid auf die urbanen Eliten den Stift nach rechts lenken.

○ Da sind die 1 bis 2 Milliarden Erdenbürger*innen (wie viele genau, weiß niemand), die in informellen Siedlungen hausen. Meist in Slums am Rande der Großstädte, aber auch unter Autobahnbrücken, in stillgelegten Hafenanlagen, ja sogar auf schwelenden Mülldeponien. Oft nur wenige Kilometer von den glamourösen Innenstädten entfernt, wo etwa das hippe Penthouse mit Blick auf den New Yorker Central Park oder das meist leerstehende Luxusappartement in einem der »Dark Towers of London Dutzende Millionen Dollar oder Pfund kostet«.[48]

Ich zitiere hier aus dem Originalmanuskript meines kürzlich in der FAZ erschienenen Essays, in dem ich argumentiere, dass Baukultur, Stadtentwicklung und Raumplanung seit langer Zeit im falschen Film unterwegs sind – auf jeden Fall nicht in einem, der im 21. Jahrhundert spielt. Im richtigen Film sind wir mitten in einer Zeitenwende, welche an die großen gesellschaftlichen Rupturen erinnert, die am Ende des Ersten Weltkriegs die überkommenen gesellschaftlichen Ordnungen zerfallen ließen. Aus den Trümmern wuchs rasch Neues auf, nicht zuletzt das »Staatliche Bauhaus«, das Walter Gropius 1919 in Weimar als eine Kunstschule gründete. Durch Konzept, Anspruch und Wirkung revolutionierte diese Schule die Bauwelt des 20. Jahrhunderts.

»Das Bauhaus war damals ausgesprochen zeitgemäß, denn es wählte einen ganzheitlichen Ansatz, der alle Gewerke vom Tischler bis zum Kunstmaler zusammenbrachte. Es studierte und nutzte enthusiastisch die Möglichkeiten seiner technischen Epoche (wie das modulare Bauen) und empfand sich selbst als soziales Fortschrittsprojekt, das endlich menschenwürdigen Wohnraum für die Massen ›unterhalb‹ der Eliten schaffen wollte. Organische Materialien gehörten durchaus zum Stoffkanon der Schule, aber der eigentliche Nachhaltigkeitsgedanke war ihr verständlicherweise so fremd wie die dunkle Seite des Mondes.

Doch was wäre, wenn Gropius und seine Mitstreiter (vom Architekten Mies van der Rohe bis zum Grafiker Feininger) sich plötzlich in der Welt von heute wiederfänden und ihre programmatischen und kreativen Energien auf die dramatisch gewandelten Herausforderungen eben dieser Welt lenken würden? Mit Sicherheit würden sie die planetare ökologische Krise ins Zentrum ihres Schaffens rücken.«[49]

Da diese historischen Persönlichkeiten wohl nicht wiedergeboren werden, müssen Personen der Gegenwart entsprechend tätig werden. Eine tragende Rolle in diesem Zusammenhang spielt hierzulande seit geraumer Zeit der Bund Deutscher Architekten (BDA), der insbesondere mit einem großartigen Manifest zur klimagerechten Siedlungsentwicklung Bewegung in die Zunft brachte.[50] Seit einigen Jahren bin ich selbst im Gedankenaustausch mit führenden BDA-Mitgliedern. Ich hatte mich jedoch unabhängig davon schon lange mit dem Gedanken getragen, angesichts der Klimanotlage den Grundansatz des Weimarer Bauhauses – Streben nach einer ganzheitlichen Baukultur im Bewusstsein gesellschaftlicher Verantwortung – wiederzubeleben. Dafür war das Jubiläumsjahr 2019, also genau 100 Jahre nach der Bauhaus-Gründung, ein geeigneter Zeitpunkt.

Es gelang mir, den Initiativkreis » Bauhaus Erde « ins Leben zu rufen, dem eine Reihe von bemerkenswerten Persönlichkeiten angehört und der sich zum ersten Mal im Dezember 2019 in Caputh bei Potsdam, also in der Nähe von Einsteins Sommerhaus, traf. Dabei entstand unter anderem die » Erklärung von Caputh «, welche die baldige Transformation der gebauten Umwelt innerhalb der planetaren Grenzen einfordert und sich bewusst am holistischen Ansatz des historischen Bauhauses orientiert. Zitat: »Damit die Zivilisation nicht nur überleben, sondern sich sogar divers und solidarisch weiterentwickeln kann, müssen wir also eine neue Ganzheitsbetrachtung der gebauten Umwelt vornehmen.«

Die Erklärung signalisiert jedoch auch deutlich, dass man den Bauhaus-Ansatz ins 21. Jahrhundert transportieren und ihm eine neue Zielrichtung geben muss, die den Erfordernissen und Möglichkeiten unserer Zeit entspricht: »Ein Hauptziel aller Baukultur muss das gute Leben der Menschen im Einklang mit der Natur sein. Der Leitbegriff der durch Architektur, Kunst, Design, Manufaktur, Infrastruktur, Stadtentwicklung, Landschaftsgestaltung und Raumplanung nun zu erschaffenden nachhaltigen Moderne könnte deshalb das Organische (bzw. das Natürliche) sein – so wie sich die untergehende industrielle Moderne am Maschinellen ausrichtete.«

Auf den letzten Satz werde ich im kommenden, letzten Abschnitt noch eingehen. Hier ist zu berichten, dass sich das »Bauhaus Erde« ausgezeichnet entwickelt, erste institutionelle Formen annimmt und interessante Vorhaben in Gang bringt. Die Initiative zieht inzwischen weite Kreise. An erster Stelle ist in diesem Zusammenhang das »New European Bauhaus« (NEB) zu nennen, ein großes europäisches Projekt, das enormes transformatives Potenzial besitzt. Das NEB wurde von Ursula von der Leyen, der Präsidentin der Europäischen Kommission, in ihrer State of the Union Speech vom 16. September 2020 ins Leben gerufen. »Das neue Europäische Bauhaus ist eine kreative interdisziplinäre Initiative, die einen Ort der Begegnung schaffen soll, wo an der Schnittstelle von Kunst, Kultur, sozialer Inklusion, Wissenschaft und Technologie künftige Lebensweisen gestaltet werden. Es bringt den Green Deal an unseren Lebensmittelpunkt und ist ein Aufruf, gemeinsam Vorstellungen von einer nachhaltigen, inklusiven, intellektuell und emotional ansprechenden Zukunft zu entwickeln und zu realisieren.« So steht es auf der NEB Website.

Das ist notwendigerweise »Commission Jargon«, der möglichst viele positiv konnotierte Worte aneinanderreiht, um eine bestimmte Programmatik zu untersetzen. Deshalb sollte ich – auch in meiner Eigenschaft als offizieller Berater des NEB – die wichtigsten Begriffe hervorheben, weil sie letztlich auch dem Ganzen die Orientierung geben: Es geht um die Zukunft des Bauens/das Bauen der Zukunft, in der/dem Nachhaltigkeit, Teilhabe und Schönheit wichtigere Maßstäbe darstellen als Profit, Konkurrenz und Prestige. Das kann man als noblen, aber unrealistischen Anspruch abtun. Die Diskurse, die sich zum NEB bereits europaweit organisieren, deuten jedoch darauf hin, dass unsere Zivilisation endlich bereit ist, aus dem globalen Nachkriegsparadigma auszubrechen, um ernsthaft über bessere Narrative der Moderne zu sprechen und zu streiten.

Um den Rahmen dieses Beitrags nicht zu sprengen, möchte ich hier nur einen einzigen Aspekt hervorheben. Kann es so etwas wie eine »Massenbewegung zur Schönheit« geben? Ist Ästhetik und insbesondere Baukultur nicht das Privileg der begüterten bzw. gebildeten Eliten, während die unteren Schichten der Gesellschaft mit einer »Klassenbewegung zum Kitsch« politisch abgespeist und mental betäubt werden (müssen)? Diese Fragen berühren eine explosive soziokulturelle Problematik und können nur mit großer Ernsthaftigkeit adressiert bzw. beantwortet werden.

Aber einen Gedanken dazu will ich hier doch ins Spiel bringen: Gut erhaltene historische Kleinstädte und Dörfer in Europa können sich oft einer bemerkenswert funktionalen Ästhetik rühmen, während in der zeitgenössischen Provinz meist das architektonische Grauen wohnt. Die letzteren Siedlungen haben fast jeden Bezug zu den (topographischen, klimatischen, ressourcenökonomischen, regionalpolitischen, kunstgeschichtlichen usw.) Standortbedingungen verloren, während erstere aus der langen kollektiven Auseinandersetzung mit eben diesen Bedingungen erwachsen sind. Umbrische Hügelstädte wie Spello oder Spoleto sind beispielsweise die schönstmögliche architektonische Umsetzung des Wehrprinzips gegen Raubzüge von Sarazenen oder Wikingern. »Das Volk« kann Baukunst, wenn es dafür ausreichend Zeit und Mittel bekommt. In den raumplanerischen Materialschlachten nach dem Zweiten Weltkrieg sind die Konzepte und Praktiken der kollektiv-evolutionären Siedlungsentwicklung leider weitgehend verloren gegangen. Aus der Trostlosigkeit der heutigen Kommerz- und Wohnensembles ragen allenfalls die exzentrischen Konstrukte der »Starachitekten« heraus, welche die Launen einer hauchdünnen globalen Oberschicht bedienen.

Hi-Tech meets No-Tech: Aufbruch ins Kyborganische Zeitalter

Zum Abschluss dieses Beitrags möchte ich noch eine Perspektive wagen, die über die gebaute Umwelt hinausblickt und zu erahnen versucht, was das Wesen einer postindustriellen Zivilisation ausmachen könnte. Ich glaube, dass dieses Wesen entscheidend von der Versöhnung des Menschen mit der Natur auf einer noch in diesem Jahrhundert erreichbaren kulturellen Hochebene geprägt sein wird. Der dies näher begründende Aufsatz muss noch geschrieben werden, aber einige Wegweiser möchte ich hier schon platzieren.

Dazu zitiere ich nochmals aus dem mehrfach erwähnten FAZ-Manuskript: Wir müssen endlich den Willen aufbringen, »den überbordenden Erfindungsreichtum der Evolution zu begreifen. Dies erfordert den beherzten Eintritt in die Gesamtschule der Natur. Leider haben wir an deren kostbarste Bibliotheken (am Amazonas, am Kongo, auf Borneo und Sumatra) Feuer gelegt, die es als Erstes zu löschen gilt. Wenn wir dann zu lernen bereit sind, wird sowohl der Erkenntnisgewinn als auch der praktische Nutzen enorm sein. Bau und Betrieb im 20. Jahrhundert orientierten sich vor allem an Mechanik und Thermodynamik, am direkt Berechenbaren unter dem Optimierungsdiktat, das noch heute das ökonomische Denken stranguliert. Die gebaute Umwelt im 21. Jahrhundert sollte hingegen inspiriert sein durch das Wachsende, Biegende, Zirkulierende, ja das zufällig oder spät Gelingende in den Ökosystemen der Erde.

Das mag sich in manchen Ohren wie eine Verirrung ins Naturromantische anhören. Aber nach mehreren Jahrzehnten der wissenschaftlichen Auseinandersetzung mit nicht linearen Prozessen und komplexen Systemen muss ich feststellen, dass die evolutionäre Schöpfung eines Rosenstrauches die ingenieurstechnische Konstruktion eines leistungsstarken Dieselmotors weit in den Schatten stellt. Im Übrigen ist das Technikergehirn selbst eine Hervorbringung der Natur: Beispielsweise hat ein Millionen Jahre währender umweltgesteuerter Ausleseprozess dazu geführt, dass die Hügel bestimmter Termitenarten in Südasien hinsichtlich Form und Material so geschickt konzipiert sind, dass die Bauten im Tagesgang der Außentemperatur optimale Durchlüftung erzielen.[51]

Die Lebenswelt ist voller solcher Erfolgsgeschichten, die jedoch meist nur in den exklusiven Zirkeln der Bioniker diskutiert werden. Denn für die Zöglinge der Moderne ist Fortschritt immer noch gleichbedeutend mit der Loslösung von der Natur, die uns geschaffen hat. Im Bauhaus Erde kann diese muttermordende Obsession beendet werden, indem sich High-Tech mit No-Tech zu Neuerungen verbinden, wie sie die Baubranche noch nie gesehen hat.«[52]

In diesem Zusammenhang haben Marc Weissgerber und ich in einem Beitrag zum Katalog der Ausstellung » urbainable – stadthaltig. Positionen zur europäischen Stadt für das 21. Jahrhundert «[53] den Begriff der Kyborganik im Siedlungswesen eingeführt. Dieser Begriff antizipiert eine mögliche neue Architekturepoche, die sich an den folgenden Prinzipien orientiert:

Kybernetisches Prinzip: Gebäude sind, befähigt durch entsprechende Werkzeuge der Künstlichen Intelligenz (KI), selbst regulierende und lernende Systeme, die sich den jeweiligen Umweltbedingungen und dem dynamischen Bedarf seiner Nutzer optimal anpassen. »Kybernetisch« wird hier im Wesentlichen als »digital gesteuert« verstanden.

Organisches Prinzip: Gebäude werden wie Ökosysteme entwickelt, verwenden klimafreundliche Materialien, nutzen und offerieren wichtige Ökosystemdienstleistungen. Dieses Prinzip könnte kühn umgesetzt werden, indem man beispielsweise »lebendige« Häuser schafft, die vitale Bäume oder andere Pflanzen integrieren. Dann würden die Konstrukte mit der Zeit »erwachsen« und könnten auch wieder »verjüngt« werden.

Das hört sich vielleicht wie überspanntes Sci-Fi-Gebrabbel an, aber vor wenigen Jahrzehnten noch wären auch gentherapeutische Verfahren als Spinnerei abgetan worden. Und wirklich niemand hätte sich träumen lassen, dass dabei eine mikrobiologische Methodik mit der kryptischen Abkürzung CRISPR eine Heldenrolle spielen würde. Das wissenschaftliche Zeitalter hat gerade erst begonnen …

Das gilt in ganz besonderem Maße für das Bauwesen, wo seit einem halben Jahrhundert kaum noch Innovationen stimuliert oder Produktivitätssteigerungen realisiert werden. Die Branche ist überreif für die Transformation. Interessanterweise dringt diese bereits von den Rändern ins etablierte Zentrum vor, wo immer noch die geringste Phantasie den größten Gewinn verspricht. Noch, denn eine Reihe von kleinen und mittelständischen Unternehmen, die insbesondere die Holzarchitektur vorantreiben, beginnt jetzt, die Märkte zu erobern – zunächst in Mitteleuropa und Fernost, aber sicher bald auch in anderen Weltgegenden. Diese Unternehmen verkörpern mit ihrer Wertschöpfung das Hi-Tech-meets-No-Tech-Paradigma perfekt: Sie arbeiten mit nachwachsenden Rohstoffen, setzen dafür aber maßgeschneiderte KI-Methoden, also die fortgeschrittensten kognitiven Werkzeuge der bisherigen Menschheitsgeschichte, ein. Vorwärts zur Natur!

Hans Joosten

Moor muss nass

Wiedervernässung vorantreiben, Torfabbau verhindern

Moore sind derzeit in aller Munde. Das gilt durchaus wortwörtlich, weil – was die wenigsten wissen – heutzutage fast alles Gemüse und Obst, das auf unserem Teller landet, irgendwann auf Torf gewachsen ist, ähnlich wie die meisten Zierpflanzen oder Sträucher, die wir in unsere Gärten pflanzen. Worauf derzeit am häufigsten Bezug genommen wird, sind die sogenannten Ökosystemdienstleistungen der Moore, vor allem ihr Potenzial, den Klimawandel abzumildern. Dieser Beitrag präsentiert eine Übersicht über die relevanten Tatsachen, Herausforderungen und Lösungsansätze.

Was Moore sind und was sie so besonders macht

Abbildung 1

Bekannte Vorkommen von Mooren, Stand 2021. In den rotbraun gefärbten Flächen nehmen Moore über 50 Prozent der Kartierungseinheit ein, in den hellbraun gefärbten 20 bis 50 Prozent.[1]

Wachsende (das heißt lebende, natürliche) Moore sind Ökosysteme, die keinen geschlossenen Stoffkreislauf aufweisen. In intakten Mooren werden die Reste abgestorbener Pflanzen aufgrund der dauerhaften Wassersättigung des Substrats langsamer abgebaut als neues Pflanzenmaterial produziert wird. Langfristig häufen sich auf diese Weise mächtige Schichten kohlenstoffreichen, organischen Materials an. Diese Substanz, die aus mehr oder weniger zersetzten Pflanzenresten besteht, nennen wir »Torf«. Weltweit bedecken Moore – wir verstehen darunter konventionell Flächen, die eine mindestens 30 Zentimeter mächtige Torfschicht aufweisen – etwa 4 Millionen Quadratkilometer oder 3 Prozent der Landfläche der Erde. Diese Fläche ist fast so groß wie die EU. Wegen der enormen Kohlenstoffdichte von Torf wäre aus Klimasicht ein Schwellenwert von 10 Zentimetern (statt 30) besser, was die weltweite Moorfläche entsprechend »vergrößern« würde. Moore sind in 169 der 193 UN-Mitgliedsstaaten nachgewiesen, auf dem Kontinent Europa nehmen sie eine Fläche von etwa 600.000 Quadratkilometer ein, in Deutschland sind es 12.800 Quadratkilometer.[2] Dominant sind Moore vor allem in drei feuchten Klimazonen:[3] in den subarktischen/borealen Zonen im Norden, in den äquatorialen Tropen sowie in den subantarktischen Bereichen (Abb. 1). In der letztgenannten Zone, am südlichen Ende der bewohnten Welt, sind Moore flächenmäßig unbedeutend, weil es in diesen Breiten kaum Land gibt. Relativ gesehen spielen sie dort aber eine große Rolle; Feuerland, die Falklandinseln, Tasmanien und die Südinsel Neuseelands werden jeweils sehr stark von Mooren geprägt. Da Moore weltweit vorkommen, bleibt es nicht aus, dass sie trotz aller Gemeinsamkeiten in Bezug auf ihre Biodiversität doch recht verschieden sind.

Langfristig kühlen wachsende Moore das Klima, weil sie als CO_2-(Kohlendioxid-)Senken wirken. Aber ihre direkte, kurzfristige Bedeutung sollte nicht überschätzt werden. Einerseits kompensiert die Netto-Kohlenstofffestlegung infolge Torfbildung (etwa 100 Megatonnen Kohlenstoff pro Jahr) in den noch wachsenden Mooren auf der Erde lediglich ein Prozent der anthropogenen CO_2-Emissionen. Andererseits produzieren und emittieren lebende Moore durch die vorherrschenden sauerstofflosen Bedingungen (welche Torfbildung und -erhalt erst ermöglichen) auch Methan (CH_4). Die Methanemissionen aus Mooren liegen zwar global »nur« bei 30 Megatonnen CH_4 pro Jahr, aber weil Methan ein viel stärkeres Treibhausgas ist, wird die positive Klimawirkung der CO_2-Festlegung durch den Methanausstoß rechnerisch mehr als zunichte gemacht. Lebende Moore sind kurzfristig gesehen im Mittel also keine Hilfe gegen den Klimawandel. Längerfristig betrachtet wirken sie aber kühlend, weil Methan in der Atmosphäre schnell oxidiert und seine starke Klimawirkung verliert. Dadurch führt die permanente Methanproduktion lebender Moore nicht zu einer permanent zunehmenden Konzentration von Methan in der Atmosphäre, während die anhaltende Senkenwirkung in Bezug auf Kohlendioxid die CO_2-Konzentration in der Atmosphäre kontinuierlich abnehmen lässt. Dadurch haben Moore das Weltklima über die letzten 10.000 Jahre um etwa 0,6 Grad Celsius gekühlt.[4]

TYPISCHE MERKMALE VON MOOREN

○ hoher Gehalt an organischer Substanz und Kohlenstoff im Boden;

○ permanente Wassersättigung und ein langsames, aber kontinuierliches Ansteigen des Grundwasserspiegels sowie Hochwachsen der Oberfläche;

○ relative Nährstoffarmut und ein oft hoher Säuregrad;

○ ein im Vergleich zur Umgebung kühleres und feuchteres Mesoklima;

○ Auftreten schädlicher organischer Substanzen, toxischer, chemisch reduziert vorliegender Elemente und Schwarzwasser.

All diese Faktoren bilden die Lebensräume der für Moore typischen und oft sehr spezialisierten Biota.

Darüber hinaus sind Moore gekennzeichnet durch ihre Fähigkeit zur:

○ langfristigen Kohlenstoffbindung und -speicherung;

○ Wasserreinigung und Wasserrückhaltung bzw. Abflussregulierung;

○ Akkumulation und Bewahrung paläoökologischer Information und archäologischer Artefakte.

Das ausgeklügelte Zusammenspiel von Pflanzen, Torf und Wasser ermöglicht die langfristige Entwicklung von Selbstregulation und Selbstorganisation und macht Moore zu resistenten, langlebigen Ökosystemen mit oft faszinierenden Oberflächenstrukturen und einer einzigartigen Ökosystembiodiversität.[5]

Von viel größerer, direkter klimatischer Bedeutung ist die Rolle der Moore als Kohlenstoffspeicher – bzw. als mögliche CO_2-Quelle. Im Vergleich zu anderen Ökosystemen enthalten Moore überproportional viel Kohlenstoff: in der borealen Zone pro Flächeneinheit im Schnitt die 7-fache Menge, in den Tropen das 10-Fache gegenüber Ökosystemen, die auf Mineralböden stocken. Und obwohl sie weltweit nur 3 Prozent des Landes bedecken, ist in Mooren mit 600 Gigatonnen Kohlenstoff fast doppelt so viel Kohlenstoff gespeichert wie in der Biomasse aller Wälder der Erde, die etwa ein Drittel der Landfläche ausmachen (vgl. Abb. »Unterschätzte Böden«).[6]

Die Bedeutung der Moore hinsichtlich ihrer Biodiversität und Ökosystemdienstleistungen wurde lange übersehen. »The Cinderella Syndrome«, das Aschenputtel-Syndrom, nannte Richard Lindsay dieses Phänomen auf der 6. Vertragsstaatenkonferenz der Ramsar-Konvention (Convention on Wetlands) in Brisbane im Jahr 1996.[7] Es dauerte bis 2002 ehe die Konvention die Bedeutung von Mooren erkannte und ihren Schutz und ihre Restaurierung explizit befürwortete.[8] Auch die Biodiversitätskonvention (CBD) berücksichtigt bisher die mooreigene Biodiversität kaum, obwohl Moore – durch ihre besonderen, mit der Torfbildung zusammenhängenden Eigenschaften – viele Arten beherbergen, die sonst nirgendwo gefunden werden. Dadurch ist ihr Beitrag zur regionalen Biodiversität oft überproportional hoch. Darüber hinaus besitzen Moore, wie bereits erwähnt, eine – von der genetischen Diversität weitgehend unabhängige – Ökosystembiodiversität mit einem großen Reichtum an Moorformen und Oberflächenmustern.[9] Statt diese Eigenheit zu würdigen, werden Moore in internationalen Entscheidungsprozessen oft undifferenziert mit anderen Feuchtgebieten zusammengefasst, die über keine Torfschicht verfügen und völlig andere funktionelle Eigenschaften besitzen.[10]

Ähnlich wie die Ramsar- und Biodiversitätskonvention verhielt sich lange Zeit auch die Klimakonvention (UNFCCC). Erst 2012 hat sie den Mooren eine eigenständige Bedeutung für den Klimaschutz zuerkannt und die Wiedervernässung von Mooren als anrechenbare Maßnahme ins Kyoto-Protokoll aufgenommen. Gleichzeitig wurden im Rahmen des REDD+-Mechanismus (Reducing Emissions from Deforestation and forest Degradation) die Moorböden der Sumpfwälder als untrennbarer Bestandteil des »Waldkohlenstoffs« anerkannt.[11]

Der Zustand der Moore – global, in Europa und in Deutschland

Relativ gesehen scheint es den Mooren der Welt nicht einmal so schlecht zu gehen: Ihre Flächenausdehnung ist aktuell so hoch, wie sie es in den letzten 100.000 Jahren nicht mehr war. Der weltweite Flächenverlust intakter Moore beträgt etwa 15 Prozent, während ein Drittel aller ehemaligen Waldflächen der Erde verschwunden ist.[12] Global nimmt die Moorfläche pro Jahr um 0,1 Prozent ab, tropische Primärwälder gehen jährlich um 0,3 Prozent zurück; das globale Torfvolumen wird ebenfalls um 0,1 Prozent reduziert, die Ölverkommen hingegen um 2 Prozent.[13] Die globale Moorproblematik geht aus zwei Aspekten hervor: (1) Die Verluste konzentrieren sich auf Regionen, in denen das Klima für Landwirtschaft, insbesondere Ackerbau, geeignet ist. Bei weiter wachsender Bevölkerung und einer zunehmenden Erwärmung wird der Verwertungsdruck auf diesen Mooren weiter steigen. (2) Die Moordegradation führt sofort zu enormen Auswirkungen auf das Klima, weil auf kleinen Flächen sehr große Mengen an schnell mobilisierbarem Kohlenstoff vorhanden sind.

Abbildung 2

Tiefschwarz und extrem kohlenstoffreich: tropische Moore zwischen Torfabbau und landwirtschaftlicher Nutzung.[14]

Der Zustand der Moore

Nach den aktuellsten Zahlen sind derzeit, wie bereits erwähnt, etwa 4 Millionen Quadratkilometer Moorflächen erfasst. Der allgemeine Inventarisierungsstand ist jedoch leider unzureichend, sodass die kursierenden Zahlen (auch unsere) letztlich der Genauigkeit, die sie implizieren, nicht gerecht werden und alle Zahlen eher als Größenordnung zu betrachten sind. Über einige Landstriche ist sogar so wenig bekannt, dass dort immer noch riesige Flächen »neuer« Moore gefunden werden, beispielsweise in großen Teilen Afrikas sowie Süd- und Zentralamerikas.[15] Weltweit befinden sich etwa 85 Prozent der heutigen Moore (noch) in einem weitgehend natürlichen Zustand; in Teilen Kanadas, Alaskas und Sibiriens sind diese noch sehr großflächig anzutreffen. Auf einer Fläche von 500.000 Quadratkilometern sind Moore jedoch in einem Maß gestört, dass kein Torf mehr gebildet wird, sondern im Gegenteil die sich über Jahrtausende angehäufte organische Substanz allmählich verschwindet (Abb. 4). Kurzum: Unberührte Moore sind auf die (sub)arktische und boreale Zone konzentriert, entwässerte und degradierte Moore befinden sich in den gemäßigten und zunehmend auch in den (sub)tropischen Klimazonen.

Abbildung 3

In den borealen und arktischen Klimazonen nehmen Moore riesige Flächen ein. Viele von ihnen werden von Permafrost unterlagert, der im Sommer an der Erdoberfläche auftaut.[16]

Europa wurde durch seine lange Kulturgeschichte, hohe Bevölkerungsdichte und klimatische Eignung für die Landwirtschaft zum Kontinent mit den größten Moorverlusten weltweit. Auf 20 Prozent der ursprünglichen Moorfläche ist so viel Torf verschwunden, dass es keine Moore mehr sind (Abb. 4), mehr als die Hälfte akkumuliert keinen Torf mehr, außerhalb Russlands sind sogar zwei Drittel der Moore »tot«, in vielen Ländern Europas über 90 Prozent.

Jährlich werden weltweit weitere 5.000 Quadratkilometer (etwa 0,1 Prozent) natürliche Moore durch menschliche Aktivitäten zerstört, eine beachtliche »Geschwindigkeit«, wenn man bedenkt, dass die durchschnittliche Ausdehnungsrate der Moore über die letzten 10.000 Jahre um eine Zehnerpotenz geringer war. Die wichtigsten Ursachen für den Verlust waren und sind die Entwässerung für die Land- und Forstwirtschaft, der Torfabbau (früher zur Energiegewinnung, heutzutage vor allem für gartenbauliche Substrate) sowie die Ausdehnung gebauter Infrastruktur, einschließlich Stauseen, bzw. die Verstädterung.[17]

Abbildung 4

Verteilung der weltweiten Moorvorkommen (über 30 Zentimeter Torf).[18] Die Verluste beziehen sich auf den Maximalstand im Holozän.

Klimawirkung entwässerter Moore

Wenn Moore entwässert werden, führt das Eindringen von Sauerstoff in den Moorboden zu einer ständig fortschreitenden Auszehrung des Torfkörpers. Die akkumulierte organische Substanz oxidiert und verschwindet in Form der Treibhausgase Kohlendioxid und Lachgas (N_2O) in die Atmosphäre. Die Emissionen korrelieren stark mit dem mittleren Stand des Grundwasserspiegels in den Mooren. In Mitteleuropa führt jede Absenkung um 10 Zentimeter zu weiteren Emissionen von 5 Tonnen CO_2-Äquivalenten pro Hektar und Jahr, in den Tropen sind es sogar 9 Tonnen.[19] Was hieraus konkret folgen kann, liest sich wie folgt:

Ein Acker auf entwässertem Moorboden in Deutschland emittiert 37 Tonnen CO_2-Äquivalente pro Hektar und Jahr – das ist die gleiche Menge an Treibhausgasen, die ein Mittelklasse-Pkw mit Benzinmotor freisetzt, wenn er jährlich 185.000 Kilometer (also über vier Mal um die Erde) fahren würde.[20]

Werbewirksam angepriesene Moorkartoffeln, -möhren und -mais sollten als fossile, nicht als nachwachsende Roh-, Nähr- und Brennstoffe bezeichnet und behandelt werden, weil bei ihrem Anbau mehr Kohlenstoff aus dem Torfboden verschwindet, als sie in ihrer Biomasse festlegen.

Jeder Liter Milch von einer Kuh, die vor allem von Grün- und Ackerland auf Moor ernährt wird, ist fast so »CO_2-intensiv« wie die Verbrennung von zwei Litern Benzin; der »CO_2-Fußabdruck« eines Kilogramms Moorkäse ist mit 45 Kilogramm CO_2, der eines Kilogramms Moorbutter mit fast 100 Kilogramm CO_2 anzusetzen.[21]

»Bioenergie«, gewonnen aus Pflanzen, die auf entwässerten Mooren angebaut werden (wie Mais, das Chinaschilf Miscanthus, Zuckerrohr, Palmöl, Holz), mobilisiert pro Einheit produzierter Energie mehr fossilen Kohlenstoff als dies fossile Brennstoffe tun. »Biogas« von »Moormais« ist acht Mal schädlicher für das Klima als die Verbrennung von Braunkohle.[22]

Abbildung 5

Treibhausgasemissionen (in CO2-Äquivalenten, Stand 2020) aus degradierten Mooren der Mitglieder der Klimarahmenkonvention der Vereinten Nationen (UNFCCC ), ohne Berücksichtigung von Moorbränden (unter Verwendung von Standardwerten aus IPCC, 2014[23]).[24]

Ein Liter Speisepalmöl, auf Moorboden erzeugt, emittiert 15 Kilogramm Kohlendioxid[25] und damit sechs Mal so viel wie das Verbrennen eines Liters Benzin. Mit dem CO_2, das eine Ölpalmenplantage auf Moor in Südostasien pro Jahr erzeugt, könnte man pro Hektar 50 Mal, dass heißt fast jede Woche, von Berlin nach Jakarta und wieder zurück fliegen, wenn auch nur Economy Class.[26]

DIE KLIMABELASTUNG DURCH DEGRADIERTE MOORE

Während natürliche Moore seit mehr als 10.000 Jahren das Klima kühlen, sind entwässerte und degradierte Moore bedeutende Quellen von Treibhausgasen (THG) und tragen so zur globalen Erwärmung bei. Diese Treibhausgase entstehen hauptsächlich durch die mikrobielle Oxidation organischer Stoffe, sobald Luft in den ehemals wassergesättigten Torf eindringt.

Durch die trockeneren Bedingungen steigt auch die Brandgefahr. Neben den Treibhausgasemissionen verursachen schwelende Torfbrände »Dunst«, englisch haze, der sich weit über die Ursprungsregion ausdehnen und lebensgefährlich sein kann: An den Folgen der Moorbrände in Indonesien von 2015 sind über 100.000 Menschen gestorben, eine halbe Million Menschen mussten in Krankenhäuser eingewiesen werden; dazu entstanden ökonomische Schäden in Höhe von zig Milliarden Euro.[27] Die Emissionen aus der Entwässerung, Degradierung und aus Moorbränden sind aktuell für mehr als 2 Gigatonnen CO_2-Äquivalente verantwortlich und damit für fast 5 Prozent aller anthropogenen THG-Emissionen.

Ohne Gegenmaßnahmen könnten die Emissionen aus entwässerten Mooren bis zum Jahr 2100 zwischen 12 und 41 Prozent desjenigen THG-Emissionsbudgets verbrauchen, das uns noch verbleibt, um die globale Erwärmung unter 1,5 bzw. 2 Grad zu halten.[28] Eine andere Projektion zeigt, dass sich die gesamte Landfläche der Erde bis zum Jahr 2100 zu einer Netto-Kohlenstoffsenke entwickeln kann, wenn alle derzeit intakten Torfgebiete erhalten bleiben und mindestens 60 Prozent der degradierten Moore wiedervernässt werden.[29] Um die Kohlenstoffverluste aus den verbleibenden degradierten Mooren (die restlichen 40 Prozent) auszugleichen, wäre dann die gesamte terrestrische Senkenkapazität für Kohlenstoff erforderlich. An der Kohlenstoff-Senkenkapazität, die zur Erreichung der Pariser Klimaziele erforderlich ist, trügen die Moore, Wälder und Mineralböden dann noch nichts bei.[30] Damit die Moore weltweit kohlenstoffneutral sind, müssen 80 bis 85 Prozent der entwässerten Moore wiedervernässt werden. Ihre natürliche Rolle als globale Kohlenstoffsenke erfüllen sie erst, wenn wir 100 Prozent erreichen.

Nur wenn wir alle entwässerten Moore weltweit wiedervernässen, können sie ihre natürliche Rolle als globale Kohlenstoffsenke wieder umfassend erfüllen.[31]

Die für Land-, Forst- und Torfwirtschaft entwässerten Moore Deutschlands stoßen jährlich mit 53 Millionen Tonnen[32] fast 40 Prozent mehr Treibhausgase aus als das Braunkohlekraftwerk Bełchatów in Polen, das als klimaschädlichstes Wärmekraftwerk der Welt gilt. Der weit überwiegende Teil (83 Prozent) dieser Emissionen stammt von landwirtschaftlich genutzten Flächen. Das Umweltbundesamt setzt die Schadenskosten einer emittierten Tonne Kohlendioxid momentan bei 195 Euro an.[33] Dies bedeutet, dass die entwässerten Moorböden in Deutschland jährlich einen Klimaschaden von 10 Milliarden Euro verursachen – eine Summe, die fast so hoch ist wie die Netto-Wertschöpfung der gesamten deutschen Landwirtschaft.[34] Diese Zahlen machen mehr als deutlich, dass entwässerte Moore einen volkswirtschaftlichen Schaden verursachen, der weit über dem Wert der erzeugten land- und forstwirtschaftlichen Produkte liegt.

Im Jahr 2020 emittierten entwässerte Moorböden weltweit 1.560 Millionen Tonnen CO_2-Äquivalente (Abb. 5). Knapp 1.400 Millionen Tonnen waren auf CO_2 zurückzuführen, das aus der mikrobiellen Torfoxidation und dem Austrag von gelöstem organischen Kohlenstoff (DOC) stammt; der Rest kommt aus den 2,14 Millionen Tonnen Methan (aus Entwässerungsgräben) und den 440.000 Tonnen N_2O (ebenfalls aus Torfoxidation).[35]

Hinzu kommt eine jährlich sehr stark wechselnde (und schwierig zu quantifizierende) Menge an Treibhausgasen aus Torfbränden und Torfschwelbränden in einer Größenordnung von 500 bis 1.000 Megatonnen CO_2-Äquivalenten pro Jahr.[36]

Damit sind 0,4 Prozent der Landfläche der Erde für fast 5 Prozent aller weltweiten anthropogenen Treibhausgasemissionen verantwortlich,[37] allen voran Indonesien, die Europäische Union und Russland; innerhalb der EU entfällt die Hälfte auf Deutschland, Finnland und Polen (Abb. 5).

Weitere (gesellschaftliche) Schäden der Moorentwässerung

Über den Klimaschaden hinaus gibt es viele weitere Probleme, die mit Moorentwässerung einhergehen.[38] Die Senkung des Wasserstands führt zu einer unmittelbaren Verringerung der Evapotranspirationskühlung in der Landschaft und zum Verlust der moortypischen Biodiversität. Der durch Torfoxidation mineralisierte Stickstoff führt zur Ausspülung von Nitrat und in der Folge zur Eutrophierung der Gewässer, einschließlich der Meere. Weil Torf vor allem aus Wasser besteht, verursacht Entwässerung außerdem eine Kompaktierung des Moorkörpers. Dadurch ändern sich die hydraulischen Eigenschaften der Torfe, was das Wasserspeichervermögen des Moores und seine Kapazität zur Regulierung des Wasserabflusses verringert.[39]

MEPHISTOPHELES HÄTTE ES BESSER GEWUSST …

Während Faust betonte:

»Ein Sumpf zieht am Gebirge hin,

Verpestet alles schon Errungne;

Den faulen Pfuhl auch abzuziehn,

Das Letzte wär’ das Höchsterrungne.«

und den Auftrag ausgab:

»Mit jedem Tage will ich Nachricht haben

Wie sich verlängt der unternomm’ne Graben.«

sagte Mephistopheles halblaut:

»Man spricht, wie man mir Nachricht gab,

Von keinem Graben, doch vom – Grab.«

(AUS GOETHE, FAUST II)

Ein ernsthaftes Problem, das bislang zu wenig Beachtung findet, ist die Moorsackung. Entwässerte Moore verlieren durch mikrobielle Oxidation und Kompaktierung – je nach Klima und Nutzung – zwischen einigen Millimetern bis zu mehreren Zentimetern an Mächtigkeit pro Jahr. Die daraus resultierende Sackung der Mooroberfläche erfordert bei herkömmlicher Weiternutzung eine Vertiefung der Entwässerungsgräben. Dies fördert wiederum die weitere Sackung und erfordert eine weitere Grabenvertiefung. Diese Prozessspirale wird als »Teufelskreis der Moornutzung« bezeichnet. Eine schwerkraftbasierte Entwässerung wird so immer schwieriger und kann schließlich – um das Moor trocken zu halten – die Einrichtung von Polderanlagen mit Deichen und Pumpen erfordern. In den moorreichen Niederlanden sind große Flächen nach rund 1.000 Jahren Moorentwässerung nachweislich um mehr als 8 Meter abgesunken und ein Großteil des Landes liegt mittlerweile unter dem Meeresspiegel.[40] Finanziell belaufen sich die Schäden an Straßen und Abwasserinfrastruktur durch Moorsackung dort auf rund 200 Millionen Euro pro Jahr, und es wird geschätzt, dass bis 2050 Sackungsschäden an Gebäuden in Höhe von 80 Milliarden Euro hinzukommen.[41]

Viele Moore in den gemäßigten Breiten, den Subtropen und den Tropen liegen in Meeresnähe. Gerade in den oft dicht besiedelten Küstenbereichen erhöht die Moorsackung die Risiken der Überflutung und des Eindringens von salzigem Meerwasser. Während aufgrund der Erderwärmung der Meeresspiegel ansteigt, wird das angrenzende Moorland buchstäblich heruntergewirtschaftet. Beträchtliche Teile der malaysischen und indonesischen meernahen Moore, die in jüngster Zeit für den Anbau von Ölpalmen und Faserholz entwässert wurden, werden in den nächsten Jahrzehnten durch intensive Sackungsvorgänge vom Meer geflutet werden.[42] Ein Eindeichen, Poldern und Pumpen, also die in den Niederlanden, Norddeutschland, England, Kalifornien oder Florida erprobte Zwischenlösung, wird in Indonesien und Malaysia wegen der riesigen Ausdehnung der Flächen und der enormen Niederschlagsmengen nicht greifen. Es würde die Sackung außerdem nicht aufhalten und die unvermeidliche Aufgabe dieser entwässerungsbasierten Nutzung nur etwas hinauszögern.[43]

In stärker kontinental geprägten Klimaten führen die häufigen Wasserstandschwankungen zur Bildung von Rissen im entwässerten Torf, welche die kapillare Wasserzufuhr verhindern und so zu einer noch häufigeren und tieferen Austrocknung des Bodens führen. Durch das Einwirken von Bodenorganismen entwickelt sich dann ein lockerer, feinkörniger und wasserabstoßender Oberboden, der am Ende allenfalls noch Trockenrasenarten beheimatet.[44] Innerhalb weniger Jahrzehnte sind auf diese Weise in Osteuropa Millionen Hektar ehemaliger Moorfeuchtgebiete zu Wüsten transformiert worden.[45]

Die entwässerungsbasierte Moornutzung ist somit nicht nur eine Katastrophe für das Klima, sie ist auch eine Bedrohung des Moorbodens als Produktionsgrundlage.

Lösungsrichtungen und Herausforderungen

Eine auf Entwässerung basierende Moornutzung ist klimaschädlich, langfristig aussichtslos und kostet gesamtgesellschaftlich oft mehr als sie bringt. Statt überholte und nichtnachhaltige Produktionsweisen weiterzuführen, müssen wir fragen, wie wir mit Mooren umgehen können, ohne derart brisante Umweltprobleme zu verursachen.

Die Antwort ist klar: Moor muss nass! Nasse Moore müssen nass bleiben, entwässerte Moore müssen wieder nass werden und wenn wir Moore unbedingt nutzen müssen, müssen wir sie nass nutzen.[46]

Bedrohung und Schutz der verbleibenden natürlichen Moore

Ein Großteil der Moore ist weltweit noch weitgehend ungenutzt und nicht entwässert. Aber die Bedrohungen und tatsächlichen Schädigungen sind auf dem Vormarsch, auch in Gegenden, die vor einigen Jahrzehnten kaum im Fokus standen. Zu nennen ist hierbei die rasante, oft mit Entwaldung einhergehende, Ausbreitung der Land- und Forstwirtschaft in den Tropen: Plantagen aus Ölpalmen, Faserholz, Aloe, Ananas und Bananen bedrängen ebenso Wald und Moor wie bäuerliche Kleinbetriebe, die in der Summe ebenfalls relevant sind. Waren bis vor kurzem nur die Moore in Südostasien, vor allem Malaysia und West-Indonesien (Sumatra und Kalimantan), Opfer der sich schnell ausbreitenden entwässerungsbasierten Moornutzung, werden in den letzten Jahren zunehmend Moornaturräume auf der Insel Neuguinea, im westlichen Amazonien und Westafrika erschlossen. Ähnliches geschieht in ostafrikanischen Ländern wie Uganda, Ruanda und Madagaskar, wo der zunehmende Bevölkerungsdruck die Menschen für ihren Lebensunterhalt in die letzten, bisher ungenutzten Flächen, die Moore, treibt.[47]

Abbildung 6

Moorverbreitung und Lage existierender und geplanter Öl- und Gas-Pipelines in der Russischen Föderation.[48]

Eher punktuell bzw. linienhaft (von dort aber ausstrahlend) sind die Schäden durch neue Infrastrukturprojekte wie Straßen, Öl- und Gaserkundung und -förderung. Wichtige Quellen flüssiger Energieträger finden sich in Moorlandschaften, wie der Prudhoe Bay (Alaska), dem Pastaza-Marañón Foreland Basin (Peru), dem Niger Delta (Nigeria), in Sibirien und auf der Kamtschatka (Russland). Die Pipelines zu den Metropolen verlaufen großenteils durch Wald- und Moorgebiete (siehe Abb. 6). Die gerade erst beschriebenen und kaum erforschten, riesigen Waldmoore im Kongobecken sind inzwischen fast flächendeckend an Öl- und Gasexplorateure in Lizenz vergeben.[49] Erdölgewinnung in den Ölsänden Albertas (Kanada) vernichtet gegenwärtig Moorflächen in großem Umfang.[50] In den Hudson Bay Lowlands (Ontario, Kanada), dem zweitgrößten Moorgebiet der Erde, gibt es derzeit 13.296 aktive Bergbau-Claims für Diamanten, Chrom, Nickel, Kupfer, Gold und Platin, die etwa 2.127 Quadratkilometer innerhalb Ontarios »Ring of Fire« umfassen.[51] Für Moore in der Mongolei und Gebirgsgegenden wie den Anden ist Bergbau ebenfalls eine starke Bedrohung, aber auch Überweidung.[52]

Ruanda hat 2017 sein erstes torfbefeuertes Kraftwerk in Gishoma an der Grenze zur Demokratischen Republik Kongo geöffnet. Ein weiteres und weit größeres Torfkraftwerk soll demnächst in Gisagara, im Osten des Landes, 80 Megawatt (MW) in das nationale Netz einspeisen. Gegenwärtig haben nur 25 Prozent der Haushalte Zugang zu den 190 MW Strom, die im Land erzeugt werden, die Kapazitäten sollen jedoch auf 563 MW steigen. Die Steigerung wird zum Teil durch die Nutzung von Torf realisiert, der aus dem großen Talmoor gewonnen wird, das an der Grenze zu Burundi verläuft.[53]

Derart bedrohliche Entwicklungen aufzuhalten, ist natürlich alles andere als einfach. Arlette Soudan-Nonault, Ministerin für Umwelt in der Republik Kongo, brachte es zuletzt auf den Punkt: Die Moore seien ein wichtiges Ökosystem nicht nur für die beiden Kongos, »sondern auch für den gesamten Planeten«. Die Republik Kongo, so die Ministerin, sei dem Schutz der Moore verpflichtet. Jedoch: »Wir sind nicht naiv und haben nicht vor, unsere Entwicklung zu stoppen, nur damit der Planet aufatmen kann. Die unschätzbaren Ökosystemdienstleistungen, die unsere Moore und Wälder für den Planeten erbringen, können nicht ewig kostenlos bleiben, zum Nachteil des Strebens unserer Bevölkerung nach mehr Wohlstand.«[54] Die Situation ist damit so klar wie prekär: Einerseits können wir von (armen) Ländern nicht erwarten, dass sie Leistungen für die ganze Welt erbringen, ohne adäquat dafür bezahlt zu werden; andererseits sägen diese eben an dem Ast, auf dem sie sitzen, denn kurzfristige Gewinne werden schnell in große Nachteile umschlagen, auch für die eigene Bevölkerung. Wir aus dem globalen Norden, insbesondere wir Europäer, sind wohl die letzten, die dies erfolgreich vermitteln können: Wir sind unglaubwürdig, weil wir einen Großteil unserer Wälder gerodet und unserer Moore entwässert haben – und dabei offenbar reich geworden sind. Deshalb ist es so wichtig, dass mit der UN Global Peatlands Initiative,[55] der Brazzaville Declaration[56] sowie der Moorresolution der United Nations Environmental Assembly[57] eine Süd-Süd-Verbindung hergestellt ist, in der sich die tropischen Moorgiganten austauschen und einander beraten. So hat Indonesien viele seiner Spezialisten nach Afrika geschickt und Vertreter der beiden Kongos und Peru nach Indonesien eingeladen, um ihre lessons learned zu teilen.

Wiedervernässung entwässerter Moore

Die Wiedervernässung entwässerter Moore ist die Nonplusultra-Lösung der vorher dargelegten Probleme. Wiedervernässung, also das Anheben des Grundwassers bis an oder über die Mooroberfläche, reduziert die Treibhausgasemissionen beträchtlich und kann die Kohlenstofffestlegung reaktivieren.[58] Während entwässerte Moore durch Torfmineralisierung und landwirtschaftliche Nutzung Nitrat freisetzen, entfernen wiedervernässte Moore dieses Düngemittel kosteneffektiv durch den Prozess der Denitrifikation (bei dem molekularer Stickstoff entsteht).[59] Weil Wiedervernässung überdüngter Flächen aber auch zur Freisetzung von Phosphat führen kann, ist es sinnvoll, dieses Risiko vorab abzuschätzen.[60]

Wiedervernässte Moore schützen auch vor Hochwasser. Zum einen ist im Hochwasserfall der Schaden auf der Fläche selbst geringer (das Risiko »Ernteausfall« tritt dort nicht auf); zum anderen können die Flächen als Retentionsraum Hochwasser aufnehmen und verzögern und so empfindliche Flächen flussabwärts vor Überflutung schützen.[61] Da wiedervernässte Moore den Abfluss von Wasser aus der Landschaft verzögern, steigen die Grundwasservorräte im Einzugsgebiet an – und das ist, gemeinsam mit dem Hochwasserrückhalt, eine wichtige Anpassung an den Klimawandel. Denn dieser führt neben einer allgemeinen Erwärmung auch zu einer Umverteilung der Niederschlagsmuster, zu häufigeren und intensiveren Starkregen und ausgedehnte(re)n Trockenperioden.[62]

Wiedervernässung verändert den Wärmehaushalt hin zu mehr Kühlung, weil mehr der einfallenden Sonnenenergie für Verdunstung verbraucht wird und weniger für fühlbare Erwärmung verfügbar bleibt (vgl. Beitrag Schwarzer). Über der Moorfläche des Polders Kieve in Mecklenburg-Vorpommern hat die Wiedervernässung einen Kühlungseffekt von etwa 3 Watt pro Quadratmeter erzeugt und damit die treibhausgasbedingte Erwärmung seit 1750 (ca. 2,6 W/m^2) mehr als kompensiert.[63] Bei großflächiger Moorwiedervernässung können wir so mit regionalen Kühlungseffekten rechnen. Last, not least muss die Erhöhung der moortypischen Biodiversität genannt werden. In Mecklenburg-Vorpommern haben sich einige Jahre nach der Wiedervernässung ehemals stark entwässerter Flusstalmoore viele moortypische und manche hochgradig gefährdete Vogelarten wieder angesiedelt.[64]

Abbildung 7

Beseitigung von Baumpflanzungen und Wiedervernässung als Kompensation für die Errichtung von Windparks in Schottland.[65]

In den letzten Jahrzehnten sind in Europa mehrere Hunderttausend Hektar Moor wiedervernässt worden.[66] Das hört sich erst einmal gut an, muss aber in Hinblick auf etwa 30 Millionen Hektar entwässerter Moore in Europa als ein »Tropfen auf den heißen Stein« bezeichnet werden. Bei vielen wiedervernässten Mooren handelt es sich um Naturschutzgebiete, aufgelassene, mehr oder weniger erschöpfte Torfabbauflächen bzw. um Flächen in sehr extensiver Nutzung, mit entsprechend relativ geringen Emissionen. In allen Gebieten mit dem Ziel »Moornaturschutz« ist Wiedervernässung ohnehin die Methode der Wahl. Nur ein kleiner Teil der Moore (z. B. Moorwiesen, Moorheiden) braucht für den Erhalt ihrer typischen, anthropogenen, halbnatürlichen Biodiversität eine geringfügige Entwässerung (und aktive Pflege).[67] Die jahrhundertelange Fokussierung auf Trockenlegung hat in Europa (auch im Naturschutz!) eine viel zu »trockene« Vorstellung davon geprägt, wie nass ein lebendes Moor eigentlich sein muss. Im Rahmen des LIFE-Programms der Europäischen Union sind seit 1992 viele Hundert Moore wiedervernässt und revitalisiert worden.[68]

Ehemalige Torfabbauflächen sind in Deutschland, Belarus und Russland großflächig wiedervernässt worden, in Russland vor allem nach den riesigen Moorbränden von 2011.[69] In Irland hat das halbstaatliche Torfunternehmen Bord na Móna den Torfabbau 2021 vollständig beendet und begonnen, über 30.000 Hektar Torfabbauflächen zu restaurieren – als ein Kernelement der irischen Klimastrategie.[70] Die größten derartigen Projekte im Vereinigten Königreich sind vor allem auf Deckenregenmooren angesiedelt, die für Schafhaltung und für die Jagd auf Moorhühner und Rotwild (sehr) extensiv genutzt werden. Zum Teil wird ihre Wiedervernässung als Kompensation für die Errichtung von Windparks durchgeführt.[71]

Wiedervernässung von Mooren in intensiver Nutzung: Paludikultur

Aus Klimasicht die höchste Priorität und gesellschaftlich die größten Herausforderungen liegen weltweit bei der Wiedervernässung stark entwässerter Moorflächen, die intensiv bewirtschaftet werden. Zu denken ist hierbei unter anderem an Gemüseanbau in Kalifornien (zur Versorgung von San Francisco), Möhrenanbau in Norwegen, Salat- und Kartoffelanbau in den ostenglischen Fens und Kartoffelanbau im Donaumoos und Teufelsmoor sowie an weitere Produkte wie Mais, Miscanthus und Rohrglanzgras (zur Gewinnung von »Bio«energie in Deutschland und den Nordischen Ländern), Zuckerrohr (Florida), Faserholz und Kautschuk (Indonesien) und Ölpalmen (vor allem in Südostasien und neuerdings auch in Neuguinea, Afrika und Amazonien). Auch Milchviehhaltung findet sehr häufig auf entwässerten Moorböden (wie in den Niederlanden, Deutschland und Polen) statt.

Abbildung 8

Wasserbüffel sind perfekt an feuchteStandorte angepasst.[72]

Bis jetzt wurden Moore bei der Wiedervernässung zumeist aus der Nutzung genommen und in neue »nasse Wildnisgebiete« umgewandelt bzw. zu Biodiversitätszwecken extensiv gepflegt, aber das werden wir uns nicht mehr umfassend leisten können. All diese Moore wurden zur Erzeugung von Biomasse entwässert, Biomasse, von der wir immer mehr brauchen, weil die Erdbevölkerung weiterhin wächst und wir die bittere Armut vieler Menschen verringern wollen. Außerdem hat sich die Menschheit in Paris 2015 darauf verständigt, die Welt in den nächsten Jahrzehnten weitgehend zu dekarbonisieren. Ein Großteil der fossilen Roh- und Brennstoffe, sei es Kohle, Öl, Gas, Erze oder Mineralien, soll in Zukunft durch Biomasse ersetzt werden, die von einer nachhaltigen Land- und Forstwirtschaft geliefert werden muss. Wir können es uns immer weniger leisten, wertvolle Produktionsflächen durch (weitere) Entwässerung zu degradieren oder degradierte Moorflächen nach Wiedervernässung großflächig aus der Produktion zu nehmen – außer wir verändern unser Konsumverhalten grundlegend, indem wir weitgehend auf tierisches Eiweiß verzichten. Solange ein anderes Konsumverhalten sich nicht massiv durchgesetzt hat, müssen wir dringend neue Verfahren entwickeln, welche die Umweltschäden herkömmlicher Moornutzung vermeiden und es uns gleichzeitig erlauben, Moore produktiv zu nutzen.[73] Solche Verfahren gibt es, sie sind als »Paludikulturen« bekannt.[74]

PALUDIKULTUREN …

sind land- und forstwirtschaftliche Systeme, die auf die Produktion pflanzlicher oder tierischer Erzeugnisse auf Torfböden abzielen, wobei die Kohlenstoffvorräte des Torfkörpers erhalten und die Treibhausgasemissionen aus dem Torfboden minimiert werden. Ob diese Ziele erreicht werden, hängt nicht nur davon ab, welche Pflanzen angebaut werden, sondern vor allem davon, unter welchen Bedingungen; dauerhaft nass und (torf)bodenerhaltend lautet die Devise.[75]

Paludikulturen erlauben es, die land- und forstwirtschaftliche Produktionsfunktion zu erhalten und zusätzlich wichtige Ökosystemdienstleistungen nasser Moore (Reduktion von Treibhausgasemissionen, Verbesserung der Wasserqualität, Hochwasserschutz, Verdunstungskühlung, Erhalt und Steigerung der moortypischen Biodiversität) wiederherzustellen. Paludikultur stoppt per definitionem die Moorsackung und hat das Potenzial, Arbeitsplätze im ländlichen Raum zu erhalten, regionale Wertschöpfung zu ermöglichen und die Rohstoff- und Energieversorgung zu regionalisieren.[76]

Paludikulturverfahren sind aktuell weltweit in der Erprobungsphase.[77] In Europa liegt bei nährstoffreichen Niedermoorstandorten der Fokus auf Schilf (für hochwertige Baumaterialien), Rohrkolben (für Bauplatten, zur Isolation, als Viehfutter, Torf- und Plastikersatz etc.), unspezifizierte Biomasse (für Wärme und Energie) und Erle (für Möbel und Furniere); interessant ist auch die Haltung von Wasserbüffeln (für Fleisch). Auf nährstoffärmeren Moorböden (abgetorften Hochmooren und Hochmoorgrünland) stehen Torfmoose (als Ersatz für fossilen Torf im Gartenbau) und Sonnentau (für medizinische Zwecke) im Mittelpunkt.[78]

Im südostasiatischen Tiefland existieren mehr Optionen. In den dortigen Sumpfwäldern wachsen 1.376 Arten höherer Pflanzen, von denen 534 (39 Prozent) bereits genutzt werden: 222 Arten produzieren Nutzholz, 221 fallen in die Klasse »medizinische Verwendung«, 165 Arten liefern Nahrungsmittel (z. B. Früchte, Nüsse und Öle), weitere 165 wurden »andere Verwendungszwecke« zugeordnet (z. B. Latex, Brenn- und Farbstoffe). Viele Arten haben mehrere Verwendungszwecke, 81 Nichtholzprodukte sind »wirtschaftlich wichtig«. Da ländliche Gemeinschaften im Wesentlichen bäuerliche Gemeinschaften sind und die Paludikultur eine Möglichkeit bietet, nachhaltig Landwirtschaft zu betreiben (wenn auch mit veränderten Techniken und alternativen Kulturen), birgt Paludikultur ein großes Potenzial, lokale Lebensgrundlagen zu erhalten und wiederzubeleben sowie gleichzeitig entwässerte Moore wiederzuvernässen.[79]

Auch im Sinne des Arten- und Habitatschutzes kann Paludikultur eine vernünftige Option sein.[80] Gelungene Beispiele für die Verbindung von Artenschutz und Paludikultur sind die Vorkommen des global bedrohten Seggenrohrsängers (Acrocephalus paludicola) in kommerziell genutzten Schilfflächen in West-Polen[81] und das spontane Massenauftreten von Sonnentau (Drosera rotundifolia und D. intermedia), Moosbeere (Vaccinium oxycoccos) und Schnabelsimse (Rhynchospora alba) sowie seltener Arthropoden (wie Spinnen und Libellen) auf Anbauflächen von Torfmoos in Niedersachsen.[82]

Die volkswirtschaftlichen Vorteile sind so vielversprechend, dass man sich fragt, warum Paludikultur bislang noch nicht großflächig umgesetzt wird. Nachfolgend einige Gründe dafür, die dringend aus der Welt geschafft werden sollten:

○ Paludikultur kämpft gegen das historische Erbe von 10.000 Jahren trockener Landwirtschaft. Unsere Gesellschaft verfügt über keine »nasse Mentalität«, hat niemals gelernt, im Nassen zu wirtschaften, war immer bestrebt, Wasser möglichst schnell abzuführen (vgl. »Mephistopheles hätte es besser gewusst …«).

○ Geltende Regeln und Gesetze sind nicht an eine nasse Landwirtschaft angepasst. Landeigentümer*innen sind vielerorts dazu verpflichtet, ihre Gräben zu pflegen und Flächen zu entwässern – eine Regelung aus alten Zeiten, die bis heute nachwirkt. Landwirt*innen, die auf Paludikultur umstellen, erhalten weniger EU-Subventionen (Direktzahlungen), da viele Paludikulturgewächse nicht als landwirtschaftliche Kulturen anerkannt sind. Das soll sich erst 2023 mit den neuen EU-Agrarregeln ändern. Das Grünlandumbruchverbot, eingeführt, um Bodenkohlenstoff und Biodiversität zu schützen, blockiert die Umsetzung mancher Paludikulturen, auch wenn sie aus Sicht des Kohlenstoff- und Biodiversitätsschutzes hochwertiger als das entwässerte Moor-Grünland sind.

○ Es existieren immer noch Anreize, die entwässerungsbasierte Bewirtschaftung von Moorböden fortzusetzen, insbesondere die Direktzahlungen im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) der EU.

○ Durch Paludikultur können Biotoptypen (z. B. Röhrichte) geschaffen werden, die gesetzlich geschützt sind und deren Nutzung gesetzlichen Beschränkungen unterliegt.[83]

Um hier Abhilfe zu schaffen, ist neben der durchdachten und zügigen Anpassung von Regeln und Gesetzen auch Kreativität gefragt – und Kulanz der Behörden.

Paludikultur ist mehr als der bloße Wechsel von einer Nutzpflanze zur anderen. Paludikultur erfordert meist eine völlige Neukonzeption der gesamten Produktionskette. An deren Anfang stehen Akzeptanz und Ausbildung, gefolgt von Auswahl, Selektion und Züchtung geeigneter Pflanzensippen; neue Techniken müssen entwickelt werden, neue Infrastruktur und Logistik geplant und umgesetzt. Bis ein voll-integratives Wertschöpfungskonzept steht, dauert es seine Zeit. Wer sich auf Paludikultur einlässt, braucht Neugier und Geduld, denn viele Kulturen sind noch im Pilotstadium und benötigen weitere Forschung und Entwicklung.[84]

Eine Zukunftsstrategie für unsere Moore

Die Moorwiedervernässung stellt eine der effizientesten, landgestützten Klimaschutzmaßnahmen dar. Sie ist eigentlich ohne Alternative, fordert aber entweder ein vollständiges Einstellen der Bewirtschaftung oder eine umfassende Transformation zu neuen, nassen Bewirtschaftungsformen. Im Rahmen des Pariser Klimaabkommens muss Deutschland 50.000 Hektar entwässertes Moor bis 2050 wieder vernässen – und zwar pro Jahr. Für die Europäische Union sind es 500.000 Hektar, für Europa 1.000.000 und weltweit 2.000.000 Hektar pro Jahr. Um diesen enormen Anforderungen zu begegnen, brauchen die Moornationen Strategien (Abb. 9).

So wie der Braunkohlekumpel nicht gefragt wurde, den deutschen Kohleausstieg zu organisieren, ist auch der Ausstieg aus der entwässerungsbasierten Moornutzung als gesamtgesellschaftliche Aufgabe zu sehen, und zwar als Aufgabe ähnlicher Dimension. Betrachtet man das Budget für den Kohleausstieg in Deutschland (50 bis 57 Milliarden Euro) als das, was die Gesellschaft zu zahlen bereit ist, um einen Teil der Treibhausgasemissionen sozialverträglich zu reduzieren, dürfte ein Budget von 36 bis 41 Milliarden Euro für die Klimaschutzmaßnahme »Wiedervernässung von Acker und Grünland auf Moorböden« politisch vertretbar sein.[85]

Eine derartige sektorenübergreifende Moorschutzstrategie fordert ambitionierte Ziele und Maßnahmen, einen Zeitrahmen mit definierten Zwischenschritten und Handlungsempfehlungen für direkt adressierte Akteure. Eine breit aufgestellte Moorschutzkommission (ähnlich wie die deutsche Kohlekommission[86]) sollte den Ausstieg aus der entwässerungsbasierten Moornutzung vorbereiten und begleiten. Dazu sind strukturstärkende und innovationsfördernde Maßnahmen für die betroffenen Moorregionen unerlässlich. Dabei soll die Moorwiedervernässung in die zur Klimafolgenanpassung ohnehin notwendige Neuordnung der Landschaftshydrologie (unter Hinzuziehung der Wasserwirtschaft) eingebunden werden. Ein Teil der heutigen landwirtschaftlich genutzten Moorflächen muss wegen der »Artenkrise« für Biodiversitätsschutzzwecke wieder verfügbar gemacht werden; so lassen sich dann Klima- und Biodiversitätsziele effizient kombinieren. Da die meisten Paludikulturen noch in der Erprobungsphase sind, müssen Forschung und Entwicklung verstärkt gefördert werden. Dabei muss der Fokus auf den einzigartigen Struktur- und physiologischen Eigenschaften der an Feuchtgebiete angepassten Pflanzen liegen, um die Konkurrenz zur »trockenen« Landwirtschaft zu umgehen und somit die nasse Landwirtschaft mittelfristig zu befähigen, auf eigenen Füßen zu stehen und sich im ökonomischen Mainstream zu behaupten.

Abbildung 9

Entwicklungspfade und Zwischenziele für die angestrebten Flächenanteile der einzelnen Landnutzungskategorien auf Moorböden in Deutschland nach dem vom IPCC (2018) empfohlenen Gesamtemissionspfad.[87] Trocken = tief entwässert (stark torfzehrend); feucht = leicht entwässert (schwach torfzehrend); nass = Wasserstand im Flur (torferhaltend).[88]

All diese Aufgaben können und sollten in staatlicher Hand liegen. Die notwendige, möglichst massive Umsetzung in der Fläche lässt sich aber nicht vollzentralisiert realisieren. Der Ankauf aller entwässerten Flächen ist zu teuer: Die Grundstückspreise werden weitgehend von staatlichen Zuschüssen (wie Direktzahlungen), Rechten und Steuervorteilen bestimmt – letztlich würden wir als Steuerzahler doppelt zur Kasse gebeten. Der Umfang der entsprechenden Fläche sowie die notwendige Zeitflexibilität und Kreativität erfordern Rahmenbedingungen, die eher durch den »freien Markt« gegeben sind.

EIN PALUDIKULTUR-SOFORTPROGRAMM

… soll sich richten auf:

○ eine Vereinfachung der rechtlichen Rahmenbedingungen zur Umsetzung (Wasser-, Planungs-, Agrar-, Vergaberecht, Flurneuordnung usw.) sowie die Ausbreitung der planerischen und technischen Kapazität;

○ die Identifizierung vielversprechender Kulturen;

○ die Selektion und Züchtung von »Saatgut« zur Steigerung der Produktivität und Qualität;

○ die Weiterentwicklung von Bewirtschaftungs- und Verarbeitungstechnologien;

○ eine unternehmensübergreifende Standardisierung von Verarbeitungsprozessen;

○ eine LCA-(life cycle assessment-)basierte (EU-CE) Zertifizierung, um Materialien aus Paludikultur zu bevorzugen;

○ Marktanreizprogramme für Paludikultur-Produkte (z. B. in den Bereichen Bauen, gartenbauliche Substrate, Energie etc.).

Die Honorierung von Klimaschutzleistungen sollte die Bewältigung einer solchen Aufgabe ermöglichen. Immer mehr Betriebe, Institutionen, Städte setzen sich immer ehrgeizigere Ziele auf dem Weg zur Klimaneutralität, Ziele, die sie oft aus eigener Kraft nicht innerhalb des selbst gesteckten Zeitrahmens erreichen können. Deshalb steigt die Nachfrage nach Kohlenstoffzertifikaten als »Offsets« rasant, wie auch ihr Preis. Der Preis einer Tonne CO_2 auf dem führenden EU ETS-(Emission Trading System-)Markt hat sich in den letzten fünf Jahren auf fast 100 Euro pro Tonne CO_2 verzwanzigfacht und steigt weiter an.[89] Mit einer erfolgreichen Moorwiedervernässung lassen sich in Zentraleuropa 20 bis 25 Tonnen CO_2-Äquivalente pro Hektar und Jahr vermeiden.[90] Welche Preise für Kohlenstoffzertifikate aus Moorwiedervernässung realisierbar sind, hängt von der Qualität ab, sprich von der Zuverlässigkeit des Produkts, könnten aber sicher in eine ähnliche Richtung gehen, wie es die Erfahrungen mit dem regionalen MoorFutures®-Kohlenstoffzertifikaten nahelegen.[91] Eine leistungsbasierte Honorierung über den Verkauf von Kohlenstoffzertifikaten erlaubt einen schnellen Einstieg in die Moorwiedervernässung, der eine betriebswirtschaftliche Konkurrenzfähigkeit mit der entwässerungsbasierten, konventionellen Moornutzung ermöglicht bis die Paludikulturen technisch voll entwickelt und ökonomisch selbsttragend sind. Der Staat sollte derartige Kohlenstoffmärkte fördern bzw. Initiativen zumindest nicht behindern.

Ein derartiges Emissionshandelssystem erfordert die Entwicklung von:

○ effizienten und transparenten MRV-(Measuring, Reporting, Verification-)Ansätzen (durch Anpassung/Ausarbeitung existierender Standards und Methoden);

○ ähnlichen Verfahren für die CO_2-Sequestrierung (Senken) in Paludiböden und -produkten (vgl. Harvested Wood Products);

○ regionalen Trägern und Fachinstanzen zur Emissionseinschätzung und Zertifizierung sowie

○ zuverlässigen CO_2-Börsen (national bzw. regional).

EIN MOOR-EMISSIONSHANDELSSYSTEM

… könnte folgendermaßen funktionieren:[92]

○ Der Staat stellt den Grundeigentümern bis 2045 jährlich kostenlos Emissionsrechte in Höhe ihrer heutigen Emissionen zur Verfügung. Diese Rechte können für die Fortführung der entwässerungsbasierten Agrarproduktion genutzt oder nach Wiedervernässung an der Börse als CO_2-Zertifikate verkauft werden.

○ Der Staat sichert einen Mindestpreis für die CO_2-Zertifikate zu (z. B. 50 Euro pro Tonne CO_2 im Jahr 2022 bis 100 Euro pro Tonne 2040) und gleicht, falls der Marktpreis den Mindestpreis nicht erreicht, die Differenz aus.

○ Der Grundeigentümer darf die wiedervernässten Flächen für Paludikultur nutzen.

○ Bis 2045 wird die Ausgabe von kostenlosen Emissionsrechten beendet. Wollen Grundeigentümer die Moorböden weiter herkömmlich nutzen, müssen sie die dafür erforderlichen Emissionsrechte an der Börse kaufen.

○ Die Politik legt fest, wie zu verfahren ist, wenn die Mehrheit der betroffenen Grundeigentümer der Wiedervernässung eines hydrologisch zusammenhängenden Gebiets zustimmt, einzelne sie aber ablehnen, und passt die Rechtsgrundlagen entsprechend an.[j]

Die Vorteile eines solchen Systems sind:

○ eine hohe Attraktivität für die Nutzer: Die Flächen verbleiben in Privateigentum und die Eigentümer entscheiden über das Management;

○ eine rasche Wiedervernässung, denn je früher diese beginnt, desto finanziell lukrativer ist sie;

○ ein fairer Interessenausgleich: Mittelfristig dominiert der Vertrauensschutz, langfristig das Verursacherprinzip.

Nach 2045/50 wird es – weil alle auf »Netto Null« sein müssen – nicht mehr möglich sein, über CO_2-Vermeidung Kohlenstoffzertifikate zu generieren. Alternativ muss das Einkommen auf landwirtschaftlich genutzten Moorböden dann garantiert werden durch (1) kompetitive Paludikulturen, (2) CO_2-Festlegung und/oder (3) die Honorierung anderer Gemeinwohlleistungen.[93]

Fazit

Obwohl Moore weltweit mehr Kohlenstoff enthalten als die gesamte Waldbiomasse, wurde ihre Bedeutung lange übersehen. Entwässerte Moore (weltweit 0,4 Prozent der Landfläche) sind verantwortlich für überproportional hohe anthropogene Treibhausgasemissionen in Höhe von fast 5 Prozent der globalen Emissionen. Um die Pariser Klimaziele zu erreichen, müssen alle noch intakten Moore nass bleiben und die entwässerten wiedervernässt werden; jede Nutzung soll nur unter nassen Bedingungen stattfinden. Die größten Herausforderungen bei der Wiedervernässung liegen bei den intensiv landwirtschaftlich genutzten Mooren. Es müssen dringend (nasse) Produktionsverfahren (Paludikulturen) entwickelt und umgesetzt werden, welche die Umweltschäden herkömmlicher Moornutzung vermeiden und es gleichzeitig erlauben, Moore produktiv zu nutzen. Dies erfordert eine sektorenübergreifende Moorschutzstrategie inklusive strukturstärkender und innovationsfördernder Maßnahmen, die vom Staat realisiert werden sollten. Die massive Umsetzung in die Fläche kann aber besser in Eigendynamik der Unternehmen und der Märkte geschehen, mittels der Honorierung der Klimaschutzleistungen, die einen schnellen Einstieg in die Moorwiedervernässung ermöglicht. Die Unternehmen können so mit der entwässerungsbasierten Moornutzung konkurrieren bis die Paludikulturen technisch vollentwickelt und ökonomisch selbsttragend sind.

Moor muss nass: Fürs Moor, fürs Land, fürs Klima, für immer!

[j] Die Ampelkoalition in Deutschland hat in ihrer Koalitionsvereinbarung die Enteignung ermöglicht (»Moorschutz liegt im öffentlichen Interesse«).

Stefan Schwarzer & Hans Peter Schmidt

Humusanreicherung in Böden

Die vielen Wege der regenerativen Landwirtschaft

Landwirtschaftliche Praktiken haben das Potenzial, Kohlenstoff im Boden und in den Pflanzen zu speichern – zu »sequestrieren« – und so zum Klimaschutz beizutragen, während sie die Bodenfruchtbarkeit und die Kapazität zur Wasserspeicherung erhöhen, die Erträge und die Nährstoffversorgung verbessern, dürretolerante Böden schaffen, degradierte Anbauflächen und Weideländer regenerieren und die biologische Vielfalt fördern, mit positiven Auswirkungen auf die lokale Wirtschaft. Zusammen bilden diese eine Reihe überzeugender Lösungen.

Den industriellen Anbausystemen gelingt es, große Mengen an Lebensmitteln für den Weltmarkt zu produzieren. Jedoch führt dies zu zahlreichen negativen Auswirkungen wie einer signifikanten Bodenerosion, Biodiversitätsverlust und Verschmutzung von Gewässern.[1] Sie fördern auch eine hohe Abhängigkeit von der Agrarindustrie und ihren Produkten, führen zu einem hohen Süßwasser- und Stickstoffverbrauch und resultieren in bis zu 34 Prozent aller anthropogenen Treibhausgasemissionen.[2] Das Bevölkerungswachstum, der Klimawandel (mit zunehmendem Auftreten von Wetterextremen wie Dürren und Stürmen), die mögliche Verknappung von Mineraldüngern (wie Phosphor), die Bodenerosion und die Abnahme der Bodenfruchtbarkeit, die starke Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, der Rückgang der Bestäuber und andere Faktoren stellen insgesamt eine große Herausforderung für das gegenwärtige Agrarsystem dar.

Können alternative Ansätze zur Steigerung der Bodenfruchtbarkeit, die über ein vielseitiges Methodenset verfügen, die Bodenressourcen regenerieren und Win-win-Lösungen schaffen – etwa die Sequestrierung von Kohlenstoff im Boden um den Klimawandel zu mildern? Eine ganze Reihe von neuen und innovativen Ansätzen für solche Zwecke werden auf den folgenden Seiten vorgestellt.

Boden- und Humusverluste durch industrielle Landwirtschaft

Die »moderne« oder »industrielle« Landwirtschaft der frühen Jahre des 21. Jahrhunderts steht, wie beschrieben, vor vielerlei Problemen und Herausforderungen. Eine der größten – wenn auch in unserer Gesellschaft weniger beachteten – Bedrohungen davon für die Menschheit und den Planeten ist der Verlust von Boden durch landwirtschaftliche Praktiken und damit der Bodenfruchtbarkeit (Abb. 1). Die Empfindlichkeit der dünnen Erdschicht, die die Grundlage für fast alles ist, was wächst, und fast alles, was wir essen, stellt die »Nachhaltigkeit« der industrialisierten Landwirtschaft somit infrage.

In vielen Regionen der Erde nimmt die Bodenfruchtbarkeit seit Jahrzehnten ab, große Mengen an fruchtbarem Boden wurden (und werden weiterhin) in Flüsse, Seen und Meere gespült – und sind damit für immer verschwunden. Die Degradation von Böden führt zur Entstehung von Kohlendioxid, welches durch die Oxidation der organischen Substanz des Bodens (»soil organic matter«, SOM, allgemein bekannt als »Humus«) entsteht und in die Atmosphäre abgegeben wird. All dies hat auch erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen.

Abbildung 1

In Ländern mit kaltem Klima findet Erosion meist an der Bodenoberfläche statt, kann aber auch hierzulande Erosionsrinnen erzeugen. In ökologisch sensibleren Regionen werden so große Mengen Boden abgetragen.[3]

Jährlich verlieren wir auf unseren Äckern rund 24 Milliarden Tonnen fruchtbaren Oberboden; 10 Millionen Hektar Acker werden dadurch jedes Jahr degradiert.[4] Das entspricht einer Fläche, die fast so groß ist wie Griechenland, bzw. ein Volumen, das 192 Millionen Eisenbahnwaggons füllen würde – pro Jahr! Alleine in den USA sind es 15,7 Tonnen, in Europa 2,5 Tonnen pro Hektar und Jahr.[5] »Insgesamt geht der Boden aus den landwirtschaftlichen Flächen zehn bis vierzig Mal schneller verloren als die Rate der Bodenbildung, was die Ernährungssicherheit der Menschheit gefährdet.«[6] Über den Verlust des Oberbodens hinaus finden weitere Prozesse statt, welche die Bodenqualität beeinträchtigen, sodass mittlerweile rund 25 Prozent der landwirtschaftlich genutzten Erdoberfläche als degradiert gelten.[7]

Rund ein Drittel des Kohlendioxids, das zwischen 1850 und 1998 durch menschliche Aktivitäten in die Atmosphäre freigesetzt wurde, stammt aus landwirtschaftlichen Aktivitäten.[8] Schätzungen[k] liegen zwischen 133 Gigatonnen Kohlenstoff (GtC) seit Beginn der Landwirtschaft infolge des Verlusts von organischem Bodenmaterial und Bodenerosion und 379 GtC durch Waldrodung und Verbrennung.[9] Etwa 50 bis 70 Prozent der Kohlenstoffvorräte im Boden sind in kultivierten Böden verloren gegangen.[10] Die landwirtschaftlichen Flächen enthalten heute oft weniger als 2 Prozent Humus, während zum Zeitpunkt der Umwandlung von Grasland oder Wäldern noch Gehalte von 8 bis 15 Prozent oder mehr vorlagen.

Die Frage, die sich stellt, ist: Kann das überschüssige CO_2 der Luft wieder zurückgeführt und im Boden gespeichert werden, um somit dazu beizutragen, den Klimawandel zu mildern? Dies ist ein zentrales Thema, denn Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen haben berechnet, dass eine umfassende terrestrische CO_2-Entnahme aus der Atmosphäre durch gesteuerte Biomasse- und Bodenkohlenstoff-Sequestrierung erforderlich ist, um die aktuell projizierte Temperaturzunahme zu vermeiden.

Wie viel Kohlenstoff können Böden aufnehmen?

Die Menge an Kohlenstoff in der Atmosphäre beträgt etwa 860 Gigatonnen (das sind 860 Milliarden Tonnen), im biologischen Pool befinden sich 450 bis 650 Gigatonnen.[11] Eine Untersuchung bezifferte die weltweiten Bestände an organisch im Boden gebundenem Kohlenstoff (»soil organic content«, SOC) auf etwa 850, 1.800 und 3.000 Gigatonnen bezogen auf die obersten 30, 100 bzw. 200 Zentimeter.[12] Nach der vom Internationalen Geosphären-Biosphärenprogramm (IGBP) als Ackerland eingestuften Fläche entspricht dies im Durchschnitt 60, 130 bzw. 200 Tonnen Kohlenstoff pro Hektar. Für Deutschland zeigen die Ergebnisse der Bodenzustandserhebung, dass in den oberen 90 Zentimetern landwirtschaftlich genutzter Böden etwa 2,4 Milliarden Tonnen Kohlenstoff gespeichert sind; rund ein Drittel davon in Ackerböden, etwa das Doppelte hiervon unter Dauergrünland.[13] Böden verfügen damit über weit mehr gespeicherten Kohlenstoff als Pflanzen, vor allem in Borealen Wäldern, Feuchtgebieten (v. a. Moore) und Grasländern (v. a. Steppen gemäßigter Breiten) ist dies der Fall (Abb. 2). Ackerbaulich genutzte Böden enthalten meist nur geringe Kohlenstoff- bzw. Humusmengen, Tendenz abnehmend.

Abbildung 2

Unterschätzte Böden: Durchschnittlich gespeicherter Kohlenstoff in Tonnen pro Hektar in der Vegetation und in Böden (bis zu 1 Meter Tiefe) in unterschiedlichen Ökosystemen.[14]

Abbildung 3

Unterschiedliche Humusgehalte sichtbar gemacht: 10 Jahre Direktsaat mit Zwischenfrüchten und Rotationsweiden führen zu einem Humusgehalt von 2,1 Prozent (links), während auf einer benachbarten, konventionell gepflügten Weizen-Brache-Weizen-Rotation nur 0,5 Prozent zu verzeichnen sind (rechts).[15]

Der durchschnittliche historische Verlust wird auf 20 bis 30 Tonnen Kohlenstoff pro Hektar in Wäldern bzw. auf Waldflächen und 40 bis 50 Tonnen in Steppen, Savannen und Grünlandökosystemen geschätzt. Im Durchschnitt führt die Umwandlung von (bislang ungenutztem) Grasland in Ackerland zu einem Verlust von etwa 50 Prozent des Kohlenstoffgehalts.[16] Die bekannteste Initiative zur Kohlenstoffsequestrierung »4p1000« hat berechnet, dass mit einer SOC-Erhöhung von jährlich 0,4 Prozent (oder 4 Promille, daher manchmal auch 4-Promille-Initiative genannt) in allen Landnutzungsformen, einschließlich Wäldern, die CO_2-Konzentration in der Atmosphäre effektiv reduziert werden könnte. Auf Grundlage der dort zur Berechnung verwendeten Ausgangswerte könnten in den obersten 30 Zentimetern Boden pro Jahr 2,8 Gt Kohlenstoff zusätzlich festgelegt werden.[17] Da der jährliche Anstieg der CO_2-Emissionen weltweit etwa 0,2 Gigatonnen Kohlenstoff beträgt, könnte der Kohlendioxidgehalt der Atmosphäre im Laufe der Zeit tatsächlich verringert werden.

Ökologisch ebenso wichtig ist jedoch, dass die Erhöhung des Kohlenstoffgehalts im Boden zu vielfältigen weiteren Vorteilen führt, die den Ertrag von Kulturen und Weiden verbessern:

○ die verfügbare Wasserkapazität wird erhöht,

○ die Nährstoffversorgung der Pflanzen verbessert,

○ die Bodenstruktur wieder hergestellt und

○ das Risiko der Bodenerosion minimiert.

Die Schätzungen für die Kohlenstofffestlegung durch verbesserte Praktiken variieren erheblich (Abb. 4), da das Verständnis der Wechselwirkungen und insbesondere das Wissen über die Reaktion von Böden noch begrenzt sind. Verschiedene Studien zeigen theoretische Potenziale von 0,8 bis 8 GtC pro Jahr,[18] während realistischere Werte wohl eher im Bereich von 1,5 bis 2,5 Gigatonnen anzusiedeln sind. Angesichts der weltweiten CO_2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen und der Industrie von 9,9 GtC (plus 1,3 GtC aufgrund von Landnutzungsänderungen, z. B. Entwaldung), ist das Potenzial für die Kohlenstoffbindung durch regenerative landwirtschaftliche Praktiken vielversprechend. Die Voraussetzungen für eine Umsetzung sind allerdings nicht überall gleich. Es bedarf der Finanzierung und der Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern, politischen Entscheidungsträgerinnen, Praktikern und einer Vielzahl anderer Interessengruppen. Die globalen Bemühungen, die Landnutzungspraktiken schrittweise zu ändern, sind nicht einfach umzusetzen und reduzieren somit das theoretische Minderungspotenzial. Ferner ist die Senkenkapazität der Böden nicht unendlich – und sie ist reversibel, wenn nicht entsprechend gewirtschaftet wird.

Abbildung 4

Kohlenstoffemissionen und globales Potenzial der Kohlenstoffbindung in Böden und Vegetation.[19]

Humusaufbau in Theorie …

Humus ist nicht stabil. Auf- und Abbauprozesse sind Merkmale eines aktiven und diversen Bodenlebens. Die verschiedenen Humusverbindungen haben unterschiedliche Beständigkeit, die von Wochen zu Jahrzehnten reichen können. Eine zunehmende Erwärmung durch die Klimaveränderung führt tendenziell zu höheren Abbauraten durch eine gesteigerte Aktivität der Bodenorganismen und erschwert somit den Humusaufbau.

Abbildung 5

Globale Kohlenstoffsequestrierungspotenziale für verschiedene landwirtschaftliche Methoden.[20]

Zu den humusbildenden landwirtschaftlichen Praktiken (Abb. 5) gehören unter anderem Agroforstsysteme, die Verwendung von Zwischenfrüchten, die Nutzung von Pflanzenarten und -sorten mit größerer Wurzelmasse und tiefer reichenden Wurzeln, die Verwendung von stickstofffixierenden Hülsenfrüchten, die Integration von Tieren in das Anbausystem, eine breite Fruchtfolge, eine verbesserte Grünlandbewirtschaftung, das Zurücklassen von Ernteresten und Zusätze wie Mist, Kompost und Pflanzenkohle (vgl. »Pflanzenkohle als Kohlenstoffsenke«).[21] Die Erhöhung der Humusgehalte und die entsprechende Anpassung der landwirtschaftlichen Praktiken erfordern ein tiefgreifendes Verständnis für die grundlegend wichtigen Zusammenhänge zwischen Pflanzen und Bodenleben. Pflanzen interagieren intensiv mit einer Vielzahl von Mikroorganismen, insbesondere bestimmten Mikroben und Pilzen im Boden. In einem einzigen Gramm gesunden Boden findet man mehr Bakterien, Pilze und andere Mikroorganismen als es Menschen auf der Erde gibt; sie beeinflussen Wachstum und Gesundheit der Pflanze sowie Nährstoff- und Wasserspeicherung im Boden.[22] Das unterirdische »Wood Wide Web« teilt Nährstoffe und Wasser mit den Pflanzen und empfängt Signale von diesen, welche die Abwehr gegen Insektenfresser und Blätter befallende Pilze beeinflussen. Pflanzen transferieren und teilen wiederum 30 bis manchmal sogar 50 Prozent ihrer Photosyntheseprodukte (v. a. Kohlenhydrate, aber auch z. B. Aminosäuren) über Wurzelexsudate[l] mit diesem sehr vielfältigen Lebenssystem[23] und bilden damit eine komplexe natürliche Symbiose. Pflanzenvielfalt und mikrobielle Bodenvielfalt beeinflussen sich positiv, und unterstützen die Pflanzengesundheit und die Konzentration von Pflanzenmineralien. »Tatsächlich könnten Wurzeln und ihr pflanzengesundheitsförderndes Mikrobiom den Schlüssel zur nächsten grünen Revolution beinhalten.«[24]

PFLANZENKOHLE ALS KOHLENSTOFFSENKE

Pflanzenkohle[m], hergestellt durch Pyrolyse[n] aus Biomasse, ist eine langzeitstabile Form von Kohlenstoff. Pflanzenkohle (PK) hat zahlreiche Vorteile, von denen viele noch nicht verstanden sind. Sie ist beständig gegen Zersetzung und kann organische Stoffe, die dem Boden zugeführt werden, stabilisieren. Pflanzenkohle kann auch langfristige Kohlenstoffpools im Boden bilden; ihre Nutzung bietet eine Reihe von Vorteilen für Bodenfruchtbarkeit und Bodenqualität, etwa die Förderung von Pilz- und Bakterienwachstum, verbesserte Wasser- und Nährstoffretention, verminderte Folgen von Krankheitserregern bis hin zu höheren Ernteerträgen.[25] Pflanzliche Biomasse besteht nach Abzug des Wassers etwa zur Hälfte aus Kohlenstoff, welcher während des Wachstums der Pflanze durch Photosynthese der Atmosphäre entzogen wurde. Stirbt die Pflanze ab, beginnt deren biologische Zersetzung, wobei der aufgenommene Kohlenstoff in Form von CO_2 in die Atmosphäre zurückkehrt. Um das zu verhindern, kann Biomasse verkohlt werden. Dazu wird sie pyrolysiert, also unter Luftabschluss bei mindestens 400 Grad Celsius thermisch behandelt. So wird ein großer Teil des pflanzlichen Kohlenstoffs in molekularen Strukturen gebunden, die über viele Jahrhunderte stabil in Böden verbleiben können. Das Produkt dieses Pyrolyseprozesses, die Pflanzenkohle, wird als Möglichkeit angesehen, den anthropogenen Klimawandel zu begrenzen.

Pflanzenkohle wird insbesondere als Bodenverbesserer und Trägermatrix für Düngemittel sowie als Futterzusatz, Stalleinstreu und Gülleadditiv verwendet. Seit einigen Jahren ergeben sich zudem neue Anwendungsfelder abseits der Landwirtschaft, beispielsweise in der Bau- und Kunststoffindustrie, wo Pflanzenkohle funktionale Eigenschaften von Beton und Plastik verbessert, oder in der Wasser- und Luftreinhaltung, wo sie herkömmliche Aktivkohle aus fossilen Rohstoffen ersetzen kann. So werden Biomasse und die daraus hergestellte Pflanzenkohle vermehrt zu lukrativen landwirtschaftlichen (Neben-)Produkten, die auch in Industrie und Umwelttechnik Einsatz finden. Allen Anwendungen ist gemein, dass die Pflanzenkohle nicht verbrannt wird. Der in der Pflanzenkohle enthaltene und ursprünglich der Atmosphäre entzogene Kohlenstoff (C) bleibt damit langfristig im terrestrischen System gespeichert. Die Transformation von Biomasse-C in Pflanzenkohle sowie Pyrolyseöle ist die einzige bereits heute verfügbare, umfassend getestete und schnell global skalierbare Klimatechnologie, durch die relevante Kohlenstoffsenken aufgebaut und für viele Jahrhunderte stabil erhalten werden können. Im Gegensatz zu allen vergleichbaren Technologien befindet sich die Pflanzenkohleindustrie bereits in exponentiellem Wachstum und bietet vielfältigen Mehrwert, der über die reine Kohlenstoffspeicherung hinausgeht. Um den Klimawandel auf 2 Grad Celsius zu begrenzen, müssen bis zum Jahr 2100 mindestens 220 Milliarden Tonnen Kohlenstoff in zusätzlichen Senken gespeichert werden – das entspricht rund 800 Milliarden Tonnen CO_2. Um ein Drittel dieser Senkenkapazität mittels Pflanzenkohle und Pyrolyseöl zu erreichen, wären bis 2050 weltweit rund 400.000 industrielle Pyrolyseanlagen in Betrieb zu nehmen. Um diese enorme Menge an Industrieanlagen in so kurzer Zeit zu erreichen, müsste in den nächsten 20 Jahren allerdings ein anhaltendes exponentielles Wachstum der Anlagenfertigung von derzeit rund 100 Anlagen pro Jahr auf 50.000 erreicht werden.

Abbildung 6

In den Terra Preta do Indio spielte Pflanzenkohle eine wichtige Rolle bei der Schaffung fruchtbarer Böden. Für gewöhnlich verfügen Böden unter tropischem Regenwald über wenig Humus (rechts), die Indigenen Amazoniens entwickelten bereits vor mehreren Hundert Jahren ein Verfahren zur Humus- und Nährstoffanreicherung (links, Terra Preta).[26]

Schwieriger als der Aufbau der Kapazität zur industriellen Fertigung von Pyrolyseanlagen wird es jedoch werden, die Biomasseproduktivität der Landwirtschaft so zu steigern, dass jedes Jahr ausreichend Ausgangsmaterial für die Pflanzenkohleherstellung bereitgestellt werden kann. Einerseits lässt sich dies erreichen, indem Methoden wie Agroforstwirtschaft, Waldweiden, Waldgärten, Humusaufbau und Mischkulturen zum Einsatz kommen, die durch Mehrfachnutzung der Fläche Nahrung und Biomasse gleichzeitig produzieren. Mit Algenfarmen können im Meer zusätzliche Flächen für die Biomasseproduktion erschlossen werden. Andererseits lässt sich die wesentliche Steigerung der Biomassekapazität aber gerade durch die Anwendung der Pflanzenkohle erzielen, nämlich durch den Einsatz pflanzenkohlebasierter Dünger. Bei dieser Methode wird Pflanzenkohle mit gelösten Nährstoffen gemischt, sodass die nährstoffreiche Lösung komplett vom Porensystem der Pflanzenkohle aufgesaugt wird.Als Nährstofflösung fungieren bislang vor allem organische Varianten wie Rinderurin, Biogasgülle, Presswasser aus der Tofuherstellung, aber auch Kompostextrakte oder sonstige kommerzielle Flüssigdünger. Grundsätzlich können auch synthetische und mineralische Dünger verwendet werden. Pflanzenkohle wirkt hierbei vor allem als Trägermatrix für Nährstoffe, vermindert deren Auswaschung und verbessert ihre Aufnahme durch Pflanzen sowie den dabei stattfindenden Ladungsausgleich zwischen Wurzel und Boden.

Die Kombination und damit deutliche Effizienzsteigerung von organischen Düngern mit Pflanzenkohle ist eine vielversprechende Perspektive insbesondere für die biologische Landwirtschaft. In einer im Jahre 2020 erschienenen Metastudie wurden erstmals wissenschaftliche Publikationen ausgewertet, bei denen ausschließlich die Wirkung der Kombination von Pflanzenkohle und Düngern untersucht wurde.[27] Die Autoren konnten zeigen, dass Pflanzenkohle nicht nur ein Hilfsmittel für die tropische Landwirtschaft ist, sondern, wenn richtig eingesetzt, auch in gemässigten Klimaten zu signifikanten Erntezunahmen führt. Im Vergleich zur Düngung mit gleicher Nährstoffmenge ohne Pflanzenkohle resultierte die Applikation der Pflanzenkohle-Dünger in einem durchschnittlichen Mehrertrag von 15 Prozent.

In den Tropen lassen sich bereits mit purer Pflanzenkohle durchschnittliche Mehrerträge von 25 Prozent erzielen,[28] pflanzenkohlebasierte organische Düngung, welche direkt in die Wurzelzone von Gemüse-, Obst- und Getreidepflanzen appliziert wurde, konnte die Erträge sogar um über 50 Prozent erhöhen.[29]

Insgesamt ergab die Auswertung von 26 Metaanalysen, in die die Ergebnisse von knapp 19.000 Datensätzen aus über 1.500 wissenschaftlichen Publikationen eingeflossen sind, dass der Einsatz von Pflanzenkohle alle 66 agronomisch relevanten Parameter, die untersucht wurden, um durchschnittlich über 20 Prozent verbesserte. Neben Ertrag und Pflanzengesundheit konnten die biologische Bodenaktivität, Wurzelwachstum, Wassernutzungseffizienz und Humusgehalte gesteigert sowie Treibhausgasemissionen reduziert werden.Je nach Klimazone und angebauter Kultur lassen sich durch den Einsatz pflanzenkohlebasierter Düngung also nicht nur Ökosystemdienstleistungen verbessern, sondern Erntezuwächse von mindestens 10 bis 25 Prozent erzielen. Setzten wir auf der gesamten globalen landwirtschaftlich genutzten Fläche von 51 Millionen Quadratkilometern Pflanzenkohle ein, würde die Ertragssteigerung dazu führen, dass mindestens 10 Prozent weniger Fläche nötig wäre, um dieselbe Menge an Nahrungs- und Futtermitteln zu produzieren. Auf diesen Flächen könnten verschiedenste Maßnahmen zur Bindung von Kohlenstoff zur Anwendung kommen, von der Aufforstung bis hin zur Produktion von Biomasse zur Herstellung von Pflanzenkohle. Letztere sollte dabei im Idealfall in die verbleibenden Kulturen integriert werden, um Strukturen zu erzielen, welche geeignet sind, die Biodiversität zu erhöhen, Böden zu stabilisieren und ein ausbalanciertes Mikroklima zu schaffen.

Bei einer Produktivität von 10 Tonnen Biomasse (Trockensubstanz) pro Hektar und Jahr könnten auf den oben genannten 10 Prozent der globalen Landwirtschaftsfläche, 5,1 Gigatonnen Biomasse erzeugt werden – Biomasse, die sich durch Pyrolyse in 1,7 Gigatonnen Kohlenstoff überführen ließe.[o] Über einen Zeitraum von 50 Jahren wären dies 85 Gigatonnen C bzw. knapp 400 Gigatonnen an CO_2-Äquivalenten (CO_2eq) und damit etwa rund die Hälfte dessen, was bis zum Ende des Jahrhunderts mindestens notwendig wäre, um einen gefährlichen Klimawandel noch zu verhindern. Da in den Tropen deutlich höhere Ertragszuwächse und damit Flächenersparnisse zugunsten von Biomasseproduktion zu erwarten sind, ist das veranschlagte Potenzial von 400 Gigatonnen CO_2eq durchaus realistisch.

Beim Aufzeigen all dieser Potenziale ist es wichtig festzuhalten bzw. darauf zu drängen, dass jegliche Nahrungsmittelkonkurrenz ausgeschlossen wird. Für Flächen, die aus der Nahrungsmittelproduktion genommen werden, muss es Ersatz geben bzw. auf den verbleibenden Flächen müssen Ertragssteigerungen erzielt werden, und zwar auf Basis nachhaltiger Landbewirtschaftung.

Wenn dies gewährleistet ist, handelt es sich beim Einsatz der Pflanzenkohletechnologie um eine vielversprechende Option, die zudem verschiedene Ökosystemdienstleistungen optimiert. Konkret wird die

○ Nährstoffauswaschung und Belastung des Grundwassers ebenso reduziert wie die

○ Emission von Treibhausgasen aus der Landwirtschaft sowie

○ die Schadstoffaufnahme durch die Pflanzen.

Darüber hinaus wird die

○ Wasserspeicherung der Böden verbessert,

○ erreichen die landwirtschaftlichen Systeme eine höhere Resilienz

○ und wird verstärkt Humus aufgebaut, was zusätzlich Kohlenstoff aus der Atmosphäre entfernt.

Abschließend soll kein Hehl daraus gemacht werden, dass die Umsetzung des Pflanzenkohleansatzes komplex ist. An vielen Stellen müssten Experten, Behörden, Berater, Industrien und nicht zuletzt Landwirte über ihren Schatten springen. Trotzdem ließe sich so die Hälfte der für die Rettung des Klimas benötigten, zusätzlichen Kohlenstoffsenken weltweit aufbauen – und das mit einem Investment, das lediglich 50 Prozent der weltweiten Militärausgaben eines Jahres (500 Milliarden Euro[30]) ausmacht. Zusätzlich müssen allerdings die bis 2050 vereinbarten Emissionsreduktionen erreicht werden, als notwendige Voraussetzung für eine klimaneutrale Kohlenstoffbilanz.

Während Stoffwechselprodukte von Bakterien ebenso wie ihre Zellkörper einen wichtigen Teil des Kohlenstoffpools im Boden ausmachen, produzieren Pilze, die mit Pflanzen symbiotische Beziehungen aufbauen (Mykorrhizen), ein klebriges, kohlenstoffreiches Glykoprotein, das als »Glomalin« bekannt ist, welches für die Bodenstabilität und Wasserspeicherung entscheidend ist und ein wichtiges Kohlenstoffreservoir bildet – Kohlenstoff, welcher aus der Atmosphäre entnommen wurde. Darüber hinaus sind es die Wurzeln, die durch ihren Exsudatprozess den Kohlenstoffpool um mehr als das Doppelte erhöhen, als es der Kompostierungsprozess toter oberirdischer Biomasse vermag.[31]

Da ein System mit einem höheren Kohlenstoffrücklauf auch dazu führt, dass mehr Nährstoffe an die Pflanze zurückgegeben werden, wird die Pflanzenproduktivität erhöht und die benötigten Mengen an Düngemitteln reduziert. Chemischer Dünger ist eine der Hauptquellen für Treibhausgasemissionen in der konventionellen Landwirtschaft, sowohl durch die energieintensive Produktion als auch durch die daraus resultierende Reaktion von Mikroben. Es ist wichtig zu wissen, dass »der Gewinn [der regenerativen Anbausysteme] positiv mit der organischen Substanz des Bodens korreliert ist.«[32] Es überrascht daher nicht, dass Humusverluste zu einem enormen gesellschaftlichen Verlust an Naturkapital führen können.

… und Humusaufbau in der Praxis

Folgende landwirtschaftliche Praktiken, können helfen, Kohlenstoff im Boden zu binden:

Da das Pflügen des Bodens einer der wichtigsten Treiber für die Mineralisierung von Humus und Bodenerosion ist, kann sich die Umstellung auf reduzierte oder pfluglose Bodenbearbeitungssysteme positiv auf Bodenorganismen und Kohlenstoffgehalte auswirken und bis zu 70 Prozent der Energie- und Kraftstoffkosten sowie der Maschineninvestitionen einsparen. Unter den meisten Direktsaatsystemen (ackerbauliche Methoden ohne Bodenbearbeitung vor der Aussaat) nimmt der Kohlenstoff in der oberen Bodenschicht (bis etwa 10 cm Tiefe) zu, darunter teilweise ab.[33] Dennoch zeigt die Forschung, dass die Aktivität der Bakterien und insbesondere der Pilze erhöht wird und sich die Bodenstruktur oft verbessert. Die Direktsaat trägt zum Schutz der Böden bei, wird aber oft mit dem Einsatz von Herbiziden wie Glyphosat kombiniert, die wiederum negative Auswirkungen auf die Bodenbiologie und andere lebende Organismen haben und die menschliche Gesundheit beeinträchtigen können. Um von der Direktsaat zu profitieren und zusätzlichen Kohlenstoff zu speichern, muss diese Praxis in vielfältigere Agrarökosysteme integriert werden, etwa durch die Anwendung von Gründüngungsmischungen, die helfen, den Boden mit tief reichenden Wurzeln zu lockern, Kohlenstoff in die Rhizosphäre zu übertragen, die Bodenaggregation zu stabilisieren und Unkräuter und Schädlinge zu unterdrücken.

Zu den Bewirtschaftungspraktiken, mit denen zusätzliche Kohlenstoffmengen gespeichert werden können, gehören die Auswahl von Kulturpflanzenarten und -varietäten mit größerer Wurzelmasse und tieferen Wurzeln, die Verwendung von Fruchtfolgen mit größeren Kohlenstoffinputs, die Verwendung von Zwischenfrüchten während der Brachezeit, das Zurücklassen von Ernteresten auf dem Acker und Zusätze wie Kompost und Pflanzenkohle. Zwischenfrüchte – der Anbau von Pflanzen während und für Ruhezeiten des Bodens – und erhöhte Fruchtfolgen können die Bodenfruchtbarkeit verbessern, indem sie den Boden bedecken, das Mikrobiom ganzjährig füttern, Stickstoff im Boden durch stickstofffixierende Pflanzen binden und damit den Gehalt an Bodenkohlenstoff erhöhen.[34] Ferner reduzieren sie die Bodenerosion und unterdrücken Unkräuter und Schädlinge. Für Frankreich wurde beispielsweise eine potenzielle Speicherung von zwei Millionen Tonnen Kohlenstoff pro Jahr durch die Nutzung von Zwischenfrüchten errechnet.[35] Die Erhöhung der Vielfalt der Nutzpflanzenarten sowohl innerhalb einer Kultur als auch zwischen den Folgekulturen kann zu erheblichen wirtschaftlichen Gewinnen (höhere Erträge, weniger Pestizideinsatz) durch stark reduzierte Unkräuter und Insektenschädlinge führen, da dies das Angebot an natürlichen Feinden (z. B. Blattläuse) positiv verändert.[36] Pflanzenarten mit tiefreichenden Wurzeln (besonders hilfreich für Zwischenfrüchte) können die folgenden Schlüsselrollen übernehmen: mehr Kohlenstoff binden, Pflugverdichtungen auflösen, den Untergrund zur zusätzlichen Nährstoffanreicherung nutzen, den Boden belüften, günstige Bedingungen für Regenwürmer und anderes Bodenleben schaffen und den Wurzeldurchmesser der Folgefrucht positiv beeinflussen.

Die Häufigkeit von Regenwürmern ist ein wichtiger Indikator für Bodenaktivität und Bodengesundheit. Die Verbesserung ihrer Lebensbedingungen ist entscheidend, da sie (Bio-)Poren graben, die helfen, den Boden zu belüften, Wasser zu infiltrieren und schnell zu speichern. Außerdem erhöhen sie durch ihre Tätigkeit und nährstoffreichen Ausscheidungen den Humusgehalt durch die Integration von organischem Material in den Boden und helfen, den nährstoffreichen Untergrund zu erschließen. Das Zurücklassen von Ernteresten und das Mulchen mit biologischem Material sind wichtige Ansätze zur Steigerung der Bodenfruchtbarkeit und des Bodenkohlenstoffs bei gleichzeitiger Begrenzung der Bodenerosion.

Die Mischkultur, also der gleichzeitige Anbau mehrerer Nutzpflanzen auf der gleichen Fläche, kann das Netto-Pflanzenwachstum erhöhen und so vermehrt Kohlenstoff in den Boden absondern, die Erträge steigern und gleichzeitig Unkraut verringern. Dies lässt sich durch eine größere Blattoberfläche, eine erhöhte Mykorrhiza-Aktivität, eine erhöhte Kommunikation und einen verstärkten Austausch über Wurzelnetzwerke und durch sich einander ergänzende Ansprüche an den Boden (die Pflanzenarten nutzen unterschiedliche Mineralstoffe und -mengen) erklären.[37]

Untersaaten (oder »lebender Mulch«) tragen zum Schutz des Bodens bei, wenn die Hauptkultur den Boden nicht vollständig bedeckt. Sie helfen, Unkräuter zu unterdrücken und können das Wachstum der Hauptkulturen fördern. Durch die Nutzung von Hülsenfrüchten in der Untersaat kann zusätzlich organischer Stickstoff geliefert werden, während gleichzeitig der Gehalt an Bodenkohlenstoff erhöht wird.

Ein weiterer Faktor ist, dass in den Sommermonaten der gemäßigten Regionen die potenzielle Photosyntheserate am höchsten ist. Mit der Reifung der Getreidekulturen wird diese Energie jedoch nicht für die Produktion von Kohlenhydraten verwendet. Da die Untersaat in dieser Zeit des Jahres hingegen weiterhin photosynthetisch aktiv ist und unter anderem Kohlenhydrate produziert, wird dem Boden Kohlenstoff zugeführt, während sie Insekten und Vögeln Nektar, Pollen und Samen liefert und die biologische Schädlingsbekämpfung verbessert.

Die Anwendung von Kompost auf Acker- und Grasflächen stimuliert ober- wie auch unterirdisch die Netto-Primärproduktivität[p] und kann selbst bei nur einmaliger Anwendung zu einer Kohlenstoffakkumulation in Höhe von 2 bis 5 Tonnen pro Hektar in den Folgejahren führen.[38] Sie steigert das Bodenleben durch die Pilze und Bakterien im Kompost selbst. Und sie stimuliert die Aktivität des Bodenlebens, während sie gleichzeitig zusätzlichen Kohlenstoff und Nährstoffe in den Boden bringt, welche die Bodenstruktur und die Wasserspeicherkapazität verbessern.

Abbildung 7

Einheimische Wiesenpflanzen entwickeln tiefe Wurzelsysteme, während das oft gepflanzte Kentucky Bluegrass (ganz links) sehr flach wurzelt. Da etwa zwei Drittel des Anstiegs der Humusgehalte auf Wurzeln zurückzuführen sind, haben diese Pflanzen ein viel höheres Potenzial, Kohlenstoff tief im Boden zu speichern – während sie gleichzeitig Lebensraum und Nahrung für Insekten und Vögel bieten, vielseitiges und nährstoffreiches Material an Weidetiere liefern und den Boden schützen.[39]

Einheimische Grasweiden: Weiden werden oft regelmäßig mit flach wurzelnden Arten (in den USA z. B. Kentucky Bluegrass) und mit einer geringen Vielfalt an Gräsern kultiviert. Die »natürlichen« Präriegebiete der USA (wie auch die Steppenregionen Europas) bestanden jedoch aus einer Vielzahl einheimischer Pflanzen, von denen viele sehr tief in den Boden wurzelten und folglich Kohlenstoff einlagerten.[40] Während typische gesäte Gräser Tiefen von nicht mehr als 50 Zentimeter erreichen, erschließen einheimische Pflanzen leicht mehrere Meter, wobei verschiedene Wurzelformen vorkommen und sich gegenseitig ergänzen (Abb. 7). Die Verknüpfung von Tieren und Ackerbau, das heißt der Einsatz von Tieren zum Beweiden von Zwischenfrüchten oder Stoppeln, schafft Synergien zwischen den Systemkomponenten, die die Widerstandsfähigkeit und Nachhaltigkeit verbessern und gleichzeitig mehrere Ökosystemfunktionen erfüllen können. Es kann sowohl den Humusgehalt als auch den wirtschaftlichen Ertrag steigern, die landwirtschaftlichen Produktionssysteme diversifizieren, die Dürrebeständigkeit verbessern und wiederum die Bodenerosion verringern.[41] Der Einsatz von Weidetieren verbessert nicht nur den Boden durch die bakterien- und nährstoffreichen Exkremente, sondern kann gleichzeitig den Einsatz von Herbiziden (wie Glyphosat) ersetzen. »Getreide-Weide-Mischkultursysteme« (pasture cropping) gehen noch einen Schritt weiter; sie kombinieren mehrjährige Weiden mit dem Anbau einjähriger Kulturen und liefern beeindruckende Ergebnisse in Bezug auf die Erhöhung des Kohlenstoffgehalts im Boden (9 tC/ha/a für die Jahre 2008 bis 2010), die Biodiversität und die Erträge.[42] Eine verbesserte Bewirtschaftung des Grünlandes wie niedrigere Besatzdichten, verschiedene Arten der Rotations- oder Kurzzeitbeweidung, saisonale Beweidung, Einbeziehung von Hülsenfrüchten und einer Vielzahl von Pflanzen kann zu einer Sequestrierung von bis zu 1,8 GtC jährlich führen.[43] Dies gilt besonders für die adaptive Multi-Paddock-(AMP)-Beweidung (auch ganzheitliches Weidemanagement oder Mobgrazing genannt, siehe Abb. 8), bei der die Herden in einer eher kleinen Parzelle für eine sehr kurze Zeitspanne (in der Regel von einem halben Tag bis zu 2 bis 3 Tagen) grasen, bevor sie zur nächsten Parzelle geführt werden, während diese nun nach der Beweidung mehrere Wochen bis Monate regenerieren kann.

Abbildung 8

Das Mobgrazing verspricht ein wirkungsvolles Werkzeug zu sein, um die Bodenfruchtbarkeit und den Kohlenstoffgehalt im Boden schnell zu erhöhen.[44]

Im Gegensatz zu einem kontinuierlichen Weideansatz, bei dem die Nettoauswirkungen der Kohlenstoffreduzierung durch N_2O- und CH_4-Emissionen der Tiere und ihrer Exkremente aufgewogen werden können, gibt es neue Forschungsarbeiten und eine zunehmende Zahl von Praktikern, die von wachsenden Humusgehalten, zunehmender Bodenfruchtbarkeit, Biomasse und Pflanzenvielfalt berichten. Unter Berücksichtigung der Methanemissionen der Tiere kommt man immer noch zu einem Nettogewinn an Kohlenstoff.[45]

BEST-PRACTICE-BEISPIELE

Gabe Brown ist ein prominenter konventioneller Landwirt in den USA, der seine Farm, die früher auf einem monokulturellen Modell basierte, zu einem produktiven Betrieb gemacht hat. Bei reduziertem Herbizideinsatz ist es ihm gelungen, die Wasserspeicherkapazität und den Humusgehalt seiner Böden zu steigern. Hatte er in den frühen 1990er-Jahren noch weniger als 2 Prozent Humus in seinen Böden, kann er sich jetzt über Gehalte von mehr als 6 Prozent freuen. Brown nutzt eine weite Fruchtfolge, diversifizierte Zwischenfruchtmischungen, hat das Vieh über einen ganzheitlichen Weidemanagementplan in sein Anbausystem integriert und das Pflügen seiner Felder eingestellt.[46] Ein weiterer bekannter nordamerikanischer Landwirt, Joel Salatin, nutzt die Technologie des »Mobgrazing« intensiv, das er um ein sogenanntes Follower-System erweitert hat. Dabei folgen verschiedene Tiere wie Kühe, Schafe, Hühner und Truthähne einander je nach Futterbedarf und lösen sich gleichsam ab. Die Fruchtbarkeit seiner Böden nahm stark zu, die Pflanzenvielfalt auf seinen Wiesen stieg beträchtlich.[47] Hierzulande konnte Michael Reber, Landwirt aus Schwäbisch-Hall, durch die Umsetzung von Maßnahmen wie Minimum Tillage, vielfältige Zwischenfrüchte, Mischkulturen in der gesamten Fruchtfolge in den letzten Jahren auf den Einsatz von Fungiziden und Insektiziden komplett verzichten, Herbizide werden nur noch bei Bedarf bei Mais eingesetzt. Auch der Einsatz von Mineraldünger wird durch die Aufwertung des im Betrieb vorhandenen organischen Düngers jedes Jahr weiter reduziert. Ziel ist, alle Kulturen als Mischkulturen anzubauen und mittelfristig auch wieder Tierhaltung im Betrieb auf den Flächen zu integrieren.[48]

Die Agroforstwirtschaft, das heißt die Integration von Bäumen und Sträuchern in Acker- und Tierhaltungssysteme (Abb. 9), kann vielfältige ökologische, wirtschaftliche und soziale Vorteile bringen. Zuvorderst wirkt sie sich positiv auf den Humusgehalt aus: zwischen 0,2 und 5,3 Gt Kohlenstoff pro Jahr können in Böden festgelegt werden (ohne dass der im Holz gebundene Kohlenstoff berücksichtigt ist), wobei die höchsten Werte in den Tropen und Subtropen erzielt werden.[49] Daneben sind auch hier weitere positive »Begleiteffekte« am Werk, von einer erhöhten Biodiversität bis hin zu diversifizierten Erträgen. Agroforstwirtschaftliche und konservierende landwirtschaftliche Ansätze in Subsahara-Afrika und tropischen Ländern zeigten, dass oft deutlich größere Steigerungen der Bodenkohlenstoffgehalte erreichbar sind als »nur« 0,4 Prozent, während sie gleichzeitig einen höheren wirtschaftlichen und ökologischen Wert erbringen.[50] Kurzum: Die Integration von Bäumen in regenerative, landwirtschaftliche Praktiken oder holistisches Weidemanagement kann die Raten der Festlegung von Kohlenstoff um das 5 bis 10-Fache und die Kohlenstoffbestände im Boden um das 3 bis 10-Fache erhöhen.[51] Zuletzt ist es möglich, intensive silvopastorale Systeme (in denen Bäume, Tiere und Weiden kombiniert werden) zu entwickeln, die nicht nur zu mehr Humus im Boden führen, sondern zu einer Nettoabscheidung von 4 bis 12 tC pro Hektar und Jahr – die Methanproduktion der Tiere gegengerechnet. Zusätzlich lässt sich die Produktion von Fleisch und Milch erhöhen.[52]

Abbildung 9

Agroforstwirtschaft, ein Beispiel für die erfolgreiche Kombination von Bäumen und Ackerkulturen.[53]

Folgerungen für die Politik

Inzwischen sind weltweit gewisse Fortschritte zu beobachten: Die australische Koalitionsregierung investiert in den Jahren 2018 bis 2023 rund 450 Millionen Dollar in ein Regional Land Partnership Program und 134 Millionen Dollar in ein Smart Farms Programm zur Verbesserung der Bodengesundheit. Die Regierung von Andhra Pradesh hat einen Scale-Out-Plan aufgelegt, um bis 2024 sechs Millionen Betriebe/Landwirte auf 100 Prozent chemikalienfreie Landwirtschaft umzustellen. Das Programm ist ein Beitrag zu den Zielen der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung. Die EU hat Ende 2020 eine Bodenstrategie vorgelegt, ein »Soil Health Law« wurde für 2023 angekündigt.

Die Umsetzung der oben genannten Methoden in die Praxis ist natürlich eine Herausforderung, da sie viel Wissen erfordert und an die örtlichen Gegebenheiten angepasst werden muss. Einige dieser Bemühungen werden mehrere Jahre lange beharrliche Umsetzung erfordern, um zuverlässige Ergebnisse zu erzielen und die Einwände wegen finanzieller Risiken und anderer Kritiken durch die konservativere Landwirtegemeinschaft zu beseitigen. Es gibt bereits eine kleine, wenn auch wachsende Zahl von Landwirt*innen, die diese Techniken mit Erfolg anwenden. Die Chancen steigen, dass andere folgen werden. Das Interesse an Feldtagen dieser innovativen Landwirte steigt weltweit stetig an.

Eine wichtige Schlussfolgerung ist, dass nur eine Kombination von Ansätzen helfen kann, den Klimawandel zu mildern. Aber noch wichtiger ist es aufzuzeigen, wie landwirtschaftliche Praktiken, die die organische Substanz des Bodens erhöhen, eine verbesserte Lebensmittelproduktion, eine größere biologische Vielfalt, eine gesteigerte Wasserspeicherung und Dürresistenz sowie andere wichtige Ökosystemdienstleistungen unterstützen, eine Win-win-Lösung für Landwirte und die Gesellschaft als Ganzes schaffen. Die derzeitigen Strukturen, die das »industrialisierte Agrarsystem« stützen, sind komplex und gut etabliert und umfassen Landwirte, Maschinen- und Chemikalienhersteller, Märkte und Handel, Steuern und Subventionen und führen nicht zuletzt zu niedrigen Verbraucherpreisen. Eine breite Umsetzung der oben beschriebenen Ansätze kann nur mit aktiver Unterstützung der Regierungen erreicht werden, während die Entwicklung der regenerativen Agrarbewegung derzeit überwiegend von unten nach oben erfolgt.

Obwohl viele der beschriebenen Praktiken mit Kosten verbunden sind, werden einige davon tatsächlich Einnahmen und Kosteneinsparungen bringen. Die Kosten, die wir bereit sind, für sie zu zahlen, bestimmen die Menge an Kohlenstoff, die aus der Atmosphäre entzogen wird. Die Preisschilder variieren, deuten aber darauf hin, dass mit 20 bis 100 US-Dollar pro Tonne Kohlenstoff ein guter Teil des technischen Potenzials der Kohlenstoffsequestrierung erreicht werden könnte.[54]

DIE FÜNF PRINZIPIEN

… der Kohlenstoffspeicherung im Boden und der regenerativen Landwirtschaft basieren auf dem Prinzip »Wie die Natur es macht«:

1. Die Bodenoberfläche schützen,

2. Bodenstörungen minimieren,

3. eine hohe Vielfalt an Pflanzen und Tieren nutzen,

4. lebendige Pflanzen-Wurzel-Netzwerke erhalten,

5. Tiere in den Ackerbau integrieren.

Dies berücksichtigend sollten folgende Querschnittsmaßnahmen für politische Entscheidungsträger*innen Vorrang haben, wann immer es darum geht, Humusgehalte zu erhöhen und damit Kohlenstoff zurück in die Böden zu transferieren:

○ Bekämpfung der Bodendegradation und Unterstützung der Landregeneration: Landwirtschaftliche Praktiken haben die Bodenfruchtbarkeit verringert und große Teile der Landoberfläche degradiert. Angesichts der regenerativen Kräfte der Natur können solche Flächen mit dem richtigen Wissen wieder hergestellt werden.

○ Förderung agroökologischer Praktiken, die die Menge an Humus erhöhen, und Bezahlung der Landwirte für die Speicherung von Kohlenstoff im Boden: Eine kleine, aber wachsende Anzahl von Landwirten nutzt eine Vielzahl neuer, innovativer Methoden, die die Natur als Vorbild für die Erhöhung der Humusgehalte und damit auch vieler anderer »Ökosystemdienstleistungen« nutzen. Diese bewährten Verfahren sollten unterstützt, kommuniziert und, wenn erfolgreich, weitverbreitet werden, sowohl auf nationaler als auch auf internationaler Ebene.

○ Agrarökologie und ganzheitliche Ernährungssysteme - Ansätze in Politik, Bildung und Forschung populär machen: Das holistische Denken in den oben genannten Methoden kann als Paradigmenwechsel im landwirtschaftlichen Bereich betrachtet werden, der einen sofortigen Durchbruch jedoch erschwert. Das Wissen über diese agroökologischen Ansätze sollte durch Politik, Bildung und Forschung gefördert werden, um einen schnelleren und effizienteren Übergang zu ermöglichen.

○ Verbesserung des Wissens, der Kommunikation, der Ausbildung und der Vernetzung von/für Praktiker*innen zur Erhöhung der Humusgehalte, der nachhaltigen Bodenbewirtschaftung und der agroökologischen Praktiken und Ansätze: Die Verbreitung dieses Wissens erfolgt derzeit über lokale Initiativen und kleine regionale bis internationale Netzwerke. Regierungen und andere Institutionen sollten diese Brücken zu einer neuen Zukunft der Landwirtschaft unterstützen.

○ Konzentration nicht nur auf die Ertragsmengen, sondern auch auf andere »Ökosystemdienstleistungen«, zu denen die Landwirte beitragen können (Kohlenstoffbindung, Klimaregulierung, Wasserspeicherung und -filterung, Erosionsschutz, Biodiversität, nährstoffreiche Lebensmittel und andere): Unser derzeitiges System betrachtet hauptsächlich den Parameter »Ertrag pro Hektar« als Erfolgsindikator und vernachlässigt andere wichtige Faktoren nachhaltiger Praxis. Diese sollten durch Bildung stärker in den Fokus gerückt werden.

○ Sukzessive Umstrukturierung von Subventionen für fossile Energien und agrochemische Erzeugnisse, um eine Diversifizierung der agroökologischen Praktiken zu fördern: Die derzeitige Praxis der industriellen Landwirtschaft ist stark von Inputs abhängig und bedroht die zugrunde liegende Basis des eigenen Produktionssystems – Boden, Biodiversität, Wasser und Klima. Eine Verlagerung des Schwerpunkts auf diversifizierte agroökologische Praktiken kann dazu beitragen, genau die Ressourcen zu fördern, von denen wir für die Produktion vielfältiger und gesunder Lebensmittel abhängen.

○ Unterstützung der Land- und Forstwirtschaft als Sektoren, die potenziell zur Eindämmung des Klimawandels beitragen können: Land- und Forstwirtschaft können wichtige Bereiche für den Klimaschutz sein, da sie die Fähigkeit haben, große Mengen an Kohlenstoff im biophysikalischen Bereich zu speichern, und gleichzeitig wichtige Vorteile für unsere Gesellschaft bieten.

○ Unterstützung von Kampagnen zur Erhaltung und zur Wiederbelebung von Böden, wie SaveOurSoils und 4p1000: Es gibt mehrere internationale Initiativen, die sich für die Förderung dieses Themas im Rahmen der politischen Agenda einsetzen.

DIE INITIATIVE 4P1000

… ist die prominenteste und politisch aktivste Bewegung, um das Thema Kohlenstoffsequestrierung in Kombination mit agroökologischen Praktiken voranzutreiben.

Diese Initiative, die von Frankreich im Dezember 2015 auf der COP-21 ins Leben gerufen wurde, besteht darin, Interessengruppen des öffentlichen und privaten Sektors (lokale, regionale und nationale Regierungen, Unternehmen, Handelsorganisationen, NGOs, Forschungseinrichtungen usw.) im Rahmen des Aktionsplans von Lima-Paris (LPAP) zusammenzuführen. Über 40 Länder und mehr als 1.000 Institutionen und Organisationen weltweit haben sich dieser Bewegung angeschlossen. Die Initiative »4p1000« bietet einen Raum für die kooperative Interaktion zwischen Wissenschaftler*innen, politischen Entscheidungsträger*innen und Praktiker*innen, um sicherzustellen, dass die Aktionen wissenschaftlich fundiert sind. Die Initiative ist auf politischer Ebene sehr aktiv und fördert die Wissenschaft, da sie auch ein Forschungsprogramm zur Unterstützung der Ziele der Initiative vorgeschlagen hat. Darüber hinaus arbeitet Regeneration International, eine Kooperation von mehr als 350 Unternehmen, Landwirt*innen und Institutionen, an der Sensibilisierung und dem wissenschaftlichen Wissen in diesem Bereich sowie auf der Anwendungsseite.

○ Mitwirken für die Öffnung des Emissionshandels und/oder Impulse für neue Sektoren wie Landwirtschaft und Agroforstwirtschaft: Obwohl der Erfolg des existierenden Emissionshandels begrenzt ist, sollte eine Integration der Land- und Forstwirtschaft in bestehende Systeme und die Anpassung dieser zur Förderung regenerativer Praktiken, die die Kohlenstoffsequestrierung unterstützen, ein wichtiger Bestandteil der politischen Agenda sein.

○ Entwicklung von Strategien für die Bereitstellung landwirtschaftlicher Produkte, die eine nachhaltige Bodenbewirtschaftung durch öffentliche Aufträge fördern, wo dies angemessen ist: Der Übergang zu nachhaltigen Bodenbewirtschaftungspraktiken kann in den ersten Jahren die Kosten erhöhen und/oder die Erträge für den Landwirt verringern. Da das derzeitige Wirtschaftsmodell die Degradation des Landes meist nicht in den Produktionskosten berücksichtigt, sollte den Landwirt*innen Unterstützung von Regierungen, Märkten und Verbrauchern erhalten, um geeignete Anbaumethoden zu entwickeln.

○ Verbesserung der Forschung für Methoden der Sequestrierung von Kohlenstoff im Boden, um Wissen zur Unterstützung von Maßnahmen zu generieren: Best Practices müssen identifiziert, überwacht, verifiziert, darüber berichtet und mit wissenschaftlich fundierten harmonisierten Protokollen und Standards gefördert werden, um die zuverlässige Kenntnis erfolgreicher Ansätze zu erhöhen.

Das Potenzial für die Kohlenstoffbindung in Böden durch die Landwirtschaft kann eine wichtige Rolle bei der Eindämmung des Klimawandels spielen. Obwohl die kalkulierten Werte zwar wichtige Beiträge darstellen, ist die realistische Möglichkeit, alle diese Techniken auf globaler Ebene in kurzer Zeit in die Praxis umzusetzen, eingeschränkt. Da die Vorteile der regenerativen Landwirtschaft jedoch wie oben geschildert so vielfältig sind, sollte ein übergreifendes Interesse an Investitionen in regenerative landwirtschaftliche Methoden bestehen.

[k] Umrechnung: C × 3,67 = CO_2; CO_2-C: 0,27; Anteil C am Humus: 58 Prozent; SOC wird entsprechend berechnet als SOM x 0.58.

[l] Exsudate sind Flüssigkeiten, die oft reich an Kohlenhydraten sind, die von einer Pflanze über Wurzeln und andere Poren abgegeben werden.

[m] Eine langzeitstabile Form von Holzkohle, die durch Pyrolyse von Biomasse hergestellt wird; auch Biokohle oder englisch biochar genannt.

[n] Die Pyrolyse ist ein Verfahren, das auf jedes organische (kohlenstoffbasierte) Produkt angewendet werden kann, wobei das Material unter Ausschluss von Sauerstoff hohen Temperaturen ausgesetzt wird.

[o] 5,1 Gigatonnen × 48 Prozent C-Gehalt × 70 Prozent C-Effizienz bei der Umwandlung in eine C-Senke.

[p] NPP = Netto-Primärproduktivität; die Nettomenge an CO_2, die von der Vegetation in einem bestimmten Gebiet aufgenommen wird und welche die Produktivität der Pflanze beschreibt.

Stefan Schwarzer

Terrestrische Wasserkreisläufe stärken

Über Verdunstungskühlung als vergessene Klimachance

Die Vegetation spielt eine wichtige, oft vernachlässigte Rolle bei der Regulierung des Klimas. Stellen Sie sich den Unterschied vor, den Sie fühlen, wenn Sie an einem heißen Sommertag auf einem offenen Acker oder in einem dichten Wald stehen. Es leuchtet sofort ein, dass die große Veränderung, die die Umwandlung von Wäldern in Ackerland oder städtische Gebiete mit sich bringt, großen Einfluss auf das Klima hat.

Von der Sonneneinstrahlung, die auf eine dicht mit Vegetation bestandene Fläche trifft, wird nur 1 Prozent für die Photosynthese genutzt (Abb. 1), zwischen 5 und 10 Prozent erwärmen die Luft (»fühlbare Wärme«). Über 70 Prozent der Strahlung wird von den Pflanzen für die Transpiration verwendet, bei der flüssiges Wasser in Wasserdampf umgewandelt wird, was einen sehr energieaufwendigen Prozess bedeutet (»latente Wärme«). Zählt man unbepflanzte Flächen und Wasseroberflächen hinzu, werden etwa 50 Prozent der Sonnenenergie, die die Erdoberfläche erreicht, für Verdunstung und Transpiration von Wasser verwendet (»Evapotranspiration«[q]).[1] Steigen die Luftmassen auf, wird der Wasserdampf kondensieren und die gleiche Menge Energie freisetzen, die am Boden verbraucht wurde, wobei ein Teil in den Weltraum entweicht. Die dabei entstehenden Wolken reflektieren die einfallende Sonnenstrahlung und sind Quelle für neuen Niederschlag.

Von den etwa 120.000 Kubikkilometern Wasser, die jedes Jahr als Niederschlag auf die Landoberflächen fallen, stammen etwa 50 bis 60 Prozent aus dem Meer und 40 bis 50 Prozent vom Land (Abb. 2).[2] Etwa 60 bis 80 Prozent dieser vom Land stammenden atmosphärischen Feuchtigkeit entsteht durch die Transpiration von Pflanzen,[3] was die wichtige Rolle der Vegetation im Niederschlagszyklus sowie bei der Übertragung von Energie vom Boden in die obere Atmosphäre zeigt.

Bis vor Kurzem wurde angenommen, dass der Einfluss des Menschen auf den Wasserdampf in der Atmosphäre vernachlässigbar ist, da im Wesentlichen auf industrielle Prozesse fokussiert wurde. Mittlerweile weiß man, dass der Einfluss aufgrund der anthropogenen Veränderung der Bodenbedeckung erheblich ist,[4] was vor allem auf die Entwaldung zurückzuführen ist, der seit Beginn der Landwirtschaft global fast die Hälfte der Wälder zum Opfer gefallen ist.

Abbildung 1

Verteilung der auf die Vegetation auftreffenden Sonnenenergie.[r], [5]

Abbildung 2

Globale Wasserströme: Von den 120.000 Kubikkilometern Niederschlag über Land, stammen je 50 Prozent vom Ozean bzw. von den Landflächen. Davon kommen etwa 70 Prozent aus der Transpiration von Pflanzen und 30 Prozent aus Gewässern und Böden. 32.000 km^3 der Evapotranspiration an Land gehen über die Luftfeuchtigkeit zurück in den Ozean; 40.000 km^3 werden über Flüsse in die Ozeane abgeleitet.[6]

Bäume kühlen und erzeugen Wasserdampf

Jeder Baum im Wald ist ein Brunnen, der mit seinen Wurzeln Wasser aus dem Boden ansaugt, es durch den Stamm, die Äste und die Blätter pumpt und das Wasser als Wasserdampf über die Blätter wieder in die Atmosphäre abgibt. An einem normalen sonnigen Tag kann ein einziger Baum mehrere Hundert Liter Wasser verdunsten und seine Umgebung mit 70 Kilowattstunden pro 100 Liter kühlen, was einer Kühlwirkung von zwei 24 Stunden lang laufenden Klimaanlagen entspricht.[7] Mit ihren Milliarden Bäumen erzeugen sie riesige Wasserflüsse in der Luft (»fliegende Flüsse«) – Flüsse, die Wolken bilden und Hunderte oder sogar Tausende von Kilometer weit entfernt Niederschläge erzeugen (Abb. 3).[8] Weltweit stammen 40 bis 60 Prozent der Niederschläge, die über Land fallen, aus Feuchtigkeit, die durch Evapotranspiration über Land erzeugt wird, hauptsächlich durch transpirierende Bäume.[9] In einigen Regionen der Welt beläuft sich der Anteil auf 70 Prozent (und mehr) der Niederschläge,[10] wobei die Anteile im Landesinneren höher ausfallen (Abb. 4).

Abbildung 3

Fliegende Flüsse transportieren Wasserdampf über weite, von Wäldern bedeckte Strecken, die eine wesentliche Rolle bei der Entstehung dieses Dampfes spielen; sie wirken wie eine riesige Wasserpumpe, indem sie Milliarden von Litern Wasser in Form von Feuchtigkeit aufnehmen und wieder abgeben.[11]

Abbildung 4

Durchschnittliches kontinentales Niederschlagsrecyclingverhältnis (1999–2008). Je höher die Zahl, desto mehr Niederschlag stammt aus der Landverdunstung.[12]

Tropische immergrüne Laubwälder nehmen nur etwa 10 Prozent der Landoberfläche der Erde ein, tragen aber mit 22 Prozent zur globalen Evapotranspiration bei,[13] was ihre Bedeutung für den überregionalen Wasserkreislauf unterstreicht. Die typischen Entfernungen, welche die vom Land verdunstete Feuchtigkeit in der Atmosphäre zurücklegt, bevor sie wieder auf Land fällt, liegen in der Größenordnung von 500 bis 5.000 Kilometern; die typische Zeitskala reicht von 8 bis 10 Tagen.[14] Die vom eurasischen Kontinent verdunstete Feuchtigkeit ist beispielsweise für 80 Prozent der Wasserressourcen Chinas verantwortlich.[15] Die Hauptquelle für die Niederschläge im Kongobecken ist die über Ostafrika verdunstete Feuchtigkeit, während das Kongobecken wiederum eine wichtige Quelle für die Niederschläge in der Sahelzone ist.[16] Der Zustand des westafrikanischen Regenwaldes ist für Niederschläge im äthiopischen Hochland besonders wichtig und damit wiederum für den Abfluss des Nils.[17] Dies erklärt, warum selbst in großen Flusseinzugsgebieten wie denen des Amazonas, des Kongo und des Jangtsekiang die Niederschläge stärker von Landnutzungsänderungen außerhalb als innerhalb der Einzugsgebiete beeinflusst werden. Selbst in Flusseinzugsgebieten, die sich nicht über mehrere Länder erstrecken, wurden die Abflüsse durch die Landnutzung in anderen Ländern erheblich beeinflusst.[18]

Veränderte Wärmeströme, veränderte atmosphärische Muster

Modelle zeigen, dass lokale Umwandlung von Wäldern oder Grasland in Ackerland die jährliche terrestrische Evapotranspiration um 30 bis 40 Prozent verringern kann.[19] Auf globaler Ebene resultierte aus der Veränderung der Bodenbedeckung zwischen 1950 und 2000 eine um 4 bis 5 Prozent oder 3.000 bis 3.500 Kubikkilometer geringere jährliche terrestrische Evapotranspiration sowie ein um 6,8 Prozent[20] erhöhter Oberflächenwasserabfluss. Andererseits haben Wissenschaftler herausgefunden, dass Vegetation eine kühlende Wirkung hat, die auf eine erhöhte Effizienz bei der vertikalen Bewegung von Wärme und Wasserdampf zwischen der Landoberfläche und der Atmosphäre zurückzuführen ist.[21]

Abbildung 5

Die Evapotranspiration senkt die Bodentemperatur und erhöht die Wolkenalbedo, die Abstrahlung in den Weltraum während des Kondensationsprozesses, die Wolkenbildung und damit den Niederschlag. Das Entfernen der Vegetation erhöht die Temperatur am Boden, strahlt mit steigender Bodentemperatur exponentiell zunehmende Mengen an Wärmeenergie ab, schafft Hochdruckgebiete, die den Durchgang von Tiefdruckgebieten (und damit potenziellen Niederschlagsbringern) behindern, verringert das Wolkenbildungspotenzial und damit die Niederschläge.[22]

Satellitenbeobachtungen deuten darauf hin, dass Wälder einen großen Einfluss auf die Wolkenbildung haben, und zwar nicht nur in den Tropen, sondern auch in den gemäßigten Klimazonen: Das Verschwinden von Wäldern kann zu einem erheblichen Rückgang der lokalen Wolkenbedeckung und damit der Niederschläge führen.[23] Modellrechnungen haben gezeigt, dass die großflächige globale Entwaldung zwischen 1700 und 1850 zu einem Rückgang der Monsunregenfälle über dem indischen Subkontinent und dem südöstlichen China und einer damit verbundenen Abschwächung der asiatischen Sommermonsun-Zirkulation geführt hat.[24] In den Tropen hat sich die tiefe Kumuluskonvektion infolge von Landschaftsveränderungen (vor allem durch die Umwandlung von Wald in Ackerland) erheblich verändert. Dies wirkt sich nicht nur auf den lokalen Niederschlag aus, sondern hat auch Auswirkungen über große Entfernungen durch Prozesse, die als Fernwirkungen (oder »Telekonnektionen«) bekannt sind. Diese können Auswirkungen in höheren Breitengraden haben, was das Wetter in diesen Regionen erheblich verändert.[25] Selbst relativ kleine Störungen der Landbedeckung in den Tropen können zu Auswirkungen in höheren Breitengraden führen,[26] so etwa Änderungen in Amazonien zu Auswirkungen auf den Nordwesten der USA.[27] Das Verschwinden von Wäldern kann auch zu geringeren Niederschlägen und längeren Trockenzeiten führen, wie aus Rondônia in Brasilien[28] oder Borneo berichtet wird, wo festgestellt wurde, dass in denjenigen Wassereinzugsgebieten mit dem größten Waldverlust die Niederschläge um 15 Prozent zurückgegangen sind.[29] In Indien gingen die Muster der abnehmenden Niederschläge während des Monsuns mit der Veränderung der Waldbedeckung einher, was auf die verringerte Evapotranspiration und den anschließenden Rückgang der recycelten Niederschlagskomponente zurückzuführen ist.[30]

Rückstrahlung von nacktem Boden

Normalerweise werden mehr als 50 Prozent der Sonnenstrahlung, die auf die Erdoberfläche trifft, durch Evapotranspiration in latente Wärme umgewandelt, die wiederum in die Atmosphäre gelangt, den Niederschlagskreislauf speist und teilweise in den Weltraum zurückstrahlt.

Auf kahlen Flächen wie brachliegenden Feldern, trockenen Wiesen (im Sommer und nach der Heuernte) sowie auf Beton- oder Asphaltflächen absorbiert der Boden mehr einfallende Sonnenstrahlung, heizt sich somit mehr auf, erzeugt fühlbare Wärme und gibt Wärmeenergie an die Atmosphäre ab, die nach dem Stefan-Boltzman-Gesetz proportional zur vierten Potenz seiner absoluten Temperatur steigt (Abb. 5). Die Unterschiede in der Oberflächentemperatur zwischen diesen kahlen Flächen und den bewaldeten Gebieten können an mitteleuropäischen Sommernachmittagen bis zu 20 Grad Celsius betragen (Abb. 6).[31] Auf der indonesischen Insel Sumatra wurden Temperaturunterschiede zwischen bewaldeten und kahlgeschlagenen Flächen von bis zu 10 Grad festgestellt, was sich wiederum durch den Verdunstungskühleffekt der Wälder erklären lässt, der den Albedo-Wärmeeffekt als Folge der dunkleren Waldflächen überwiegt.[32] Lokale biophysikalische Prozesse, die durch Waldverluste ausgelöst werden, können die Sommertemperaturen in allen Regionen der Welt demnach effektiv erhöhen.[33]

Die historische Entwaldung hat den latenten Wärmefluss an Land tatsächlich verringert und die fühlbare Wärme am Boden erhöht.[34] Die Entwaldung hat von 2003 bis 2013 zu einer erheblichen Erwärmung geführt, und zwar im Durchschnitt um bis zu 0,28 Grad in tropischen Gebieten und um bis zu 0,32 Grad in den gemäßigten Regionen der Südhalbkugel.[35] Bei der derzeitigen Abholzungsrate könnte der Verlust der Tropenwälder die globalen Temperaturen bis zum Jahr 2100 um 1,5 Grad Celsius erhöhen, wobei andere vom Menschen verursachte Temperaturanstiege nicht berücksichtigt werden.[36] Zwischen 1950 und 2000 stieg die Oberflächentemperatur aufgrund von Veränderungen der Bodenbedeckung weltweit um 0,3 Grad an.[37] Störungen in der Oberflächenenergiebilanz, die durch Vegetationsveränderungen zwischen 2000 und 2015 hervorgerufen wurden, haben zu einem durchschnittlichen Anstieg der lokalen Oberflächentemperatur um 0,23 Grad geführt.[38] Die durchschnittliche Erwärmung aufgrund von Landbedeckungsänderungen könnte 18 bis 40 Prozent der derzeitigen globalen Erwärmungstrends erklären, und zwar durch die Verringerung der Evapotranspiration, welche die Zunahme der Oberflächenalbedo überkompensiert.[39]

Abbildung 6

Oberflächentemperaturverteilung in einer gemischten Landschaft.[40]

Biogene Aerosole für die Wolkenbildung

Neben der Bedeutung der Wälder für die Energieströme und die Niederschlagsbildung scheinen große Wälder auch biogeochemische Reaktoren zu sein, in denen die Biosphäre und die Photochemie der Atmosphäre Kerne für die Wolken- und Niederschlagsbildung erzeugen und so den Wasserkreislauf aufrechterhalten. Bäume produzieren flüchtige organische Verbindungen und setzen Mikroorganismen, Bakterien und Pilzsporen, Pollen und andere biologische Partikel frei, die nach Regenfällen von den Blattoberflächen vor allem der Bäume in die Luft gelangen. In der Atmosphäre tragen sie zur Bildung von Kondensationskernen bei, was sich wiederum auf die Wolkenbildung und den Niederschlag auswirkt. Die biogenen Aerosole können zudem dazu beitragen, die Gefriertemperatur zu erhöhen, indem sie Eiskerne bilden. Ohne dieses Phänomen würde das Gefrieren erst bei einer Wolkentemperatur von -15 Grad oder tiefer eintreten; mithilfe dieser Eiskerne kann der Prozess bei Temperaturen nahe des Nullpunkts erreicht werden, was eine effiziente Wolkenbildung ermöglicht und die Bildung von (lokalen) Regenereignissen erleichtert.

Auswirkungen auf die Politik

Vegetation, fruchtbare Böden und Wasserrückhalt müssen als Hauptregulatoren des Wasser-, Energie- und Kohlenstoffkreislaufs erkannt werden. Einige der politischen Implikationen sind im Folgenden aufgeführt und sollten möglichst umgesetzt werden:

○ Wir müssen uns der positiven Rückkopplungsschleifen bewusst sein: Wie bereits erläutert, werden durch die Abholzung von Wäldern die Landflächen und das Klima trockener und wärmer. Dies führt zu Bedingungen, die das Risiko von Wald- und Vegetationsbränden erhöhen, die wiederum CO_2 freisetzen und zu weiterer Abholzung führen, wodurch ein Teufelskreis entsteht. Klimawandel, Entwaldung, Trockenheit und Waldbrände bilden einen dreifachen Kreislauf sich verstärkender Rückkopplungen (Abb. 7).

○ Angesichts der Fernwirkungen großer Waldökosysteme sollten diese als globale Güter betrachtet werden. Der im Rahmen der UNFCCC entwickelte Mechanismus REDD+ könnte beispielsweise ein Modell für die Anerkennung und Finanzierung der von diesen Wäldern erbrachten internationalen Wasser- und Energiedienstleistungen darstellen.

○ Besonders wichtige und sensible Waldgebiete sollten geschützt und entsprechend bewirtschaftet werden.

○ Es ist von größter Bedeutung, die Entwaldung zu stoppen und die Wiederaufforstung weltweit zu verstärken.

○ Die landwirtschaftlichen Praktiken sollten sich auf Bodenbildung, ganzjährige Bodenbedeckung mit Pflanzen und Einsatz von Agroforstmethoden konzentrieren.

Abbildung 7

Da Waldbrände, Entwaldung, Dürre und Klimawandel miteinander verknüpft sind, kann die Isolierung eines einzelnen Prozesses die Komplexität des zusammenhängenden Ganzen nicht beschreiben.[41]

Schlussfolgerung

Es ist wichtig zu verstehen, dass die Kohlenstoff-, Wasser- und Energiekreisläufe auf dem Land eng miteinander verbunden sind. Die Wiederherstellung der atmosphärischen und terrestrischen Feuchtigkeitskreisläufe in der Vegetation, den Böden und der Atmosphäre ist von größter Bedeutung für die Kühlung des Planeten und die globale Sicherung der Niederschlagsmuster. Die Austrocknung der terrestrischen Landschaft ist der Preis des Scheiterns.

Der Stopp der Entwaldung, die verstärkte Wiederaufforstung und die Einführung agroforstwirtschaftlicher Praktiken sind unabdingbar, wenn wir eine Klimakatastrophe erfolgreich vermeiden wollen. Ein systemischer Ansatz ist erforderlich, um die zugrunde liegenden Muster der Regenbildung zu verstehen und zu nutzen. Um Gebiete wie die Sahelzone wieder mit Regen zu versorgen, müssen nicht nur Bäume in der Region gepflanzt werden, sondern auch an der Küste, um die feuchte Luft vom Ozean ins Land zu ziehen.[42]

Gleichzeitig stellt die Erhöhung der Bodenfruchtbarkeit, der Wasserrückhaltung und des Bodenschutzes durch die Praktiken der regenerativen Bio-Bewegung, wie die ganzjährige Vegetationsbedeckung durch Zwischenfrüchte und Untersaaten oder die Einführung von Agroforstwirtschaft, einen weiteren wichtigen Ansatz zur Versorgung der Wasser- und Energiekreisläufe dar. Wege zum Aufbau zusätzlicher organischer Bodensubstanz zu finden, ist einer der Schlüssel zum Erfolg für große Teile der Welt, die derzeit bewirtschaftet werden.

Generell brauchen wir einen Paradigmenwechsel, der die hydrologischen und klimakühlenden Wirkungen der Vegetation im Allgemeinen und der Wälder im Besonderen neben ihrem Kohlenstoffbindungspotenzial wertschätzt. Die Auswirkungen der Vegetations- und insbesondere der Baumbedeckung auf das Klima auf lokaler, regionaler und kontinentaler Ebene bieten Vorteile, die stärker berücksichtigt werden müssen.

[q] Summe aus direkter Verdunstung (Evaporation) und Abgabe v. a. durch Pflanzen (Transpiration).

[r] Latente und sensible (fühlbare) Wärme sind Arten von Energie, die in der Atmosphäre freigesetzt oder absorbiert werden. Latente Wärme bezieht sich auf Phasenänderungen zwischen Flüssigkeiten, Gasen und Festkörpern. Sensible Wärme bezieht sich auf Temperaturänderungen eines Gases oder Objekts ohne Phasenänderung.

Jutta Allmendinger & Wolfgang Schroeder[s]

Deutschland im Klimastress

Folgen für unser gesellschaftliches Zusammenleben

In diesen langen Monaten und Jahren der Pandemie wird die Bevölkerung immer und immer wieder gebeten, beschworen und angemahnt, doch bitte zusammenzuhalten, solidarisch zu sein, Vertrauen zu haben, Verantwortung zu übernehmen. Zusammenhalt, Solidarität, Vertrauen und Verantwortung sind allesamt Konzepte, die weg vom »ich« auf ein »wir« hinzielen, die Menschen in den Zusammenhang mit anderen Menschen stellen. Es sind relationale Konzepte. Mit sich selbst kann man weder zusammenhalten noch solidarisch sein. Ich-linge, Singularitäten, Distinktionen sind ade, was jetzt zählt, ist das große Ganze.

Selbstverständlich ist die Ausrichtung des eigenen Handelns an dem Gemeinwohl nicht. Das zeigt eine Impfquote von nur 74 Prozent Ende 2021 und, in Folge, das heftige Ringen um die Impfpflicht. Ganz aussichtslos ist dieses Unterfangen aber auch nicht, was Impfquoten von über 90 Prozent in Bremen und Hamburg belegen. Hier hat die Politik überzeugt, aufgeklärt und geworben, hier hat man Strukturen und Kulturen geschaffen, die das eigene Handeln leichter und auch selbstverständlicher mit dem Handeln anderer verbinden.

Corona, das wissen wir seit langem, ist ein lokaler, nationaler und globaler Kraftakt. Das Virus fordert alle: Eine interdisziplinär ausgerichtete und international aufgestellte Wissenschaft, die das SARS-Virus erforscht, Impfstoffe entwickelt, die sozialen Folgen und Nebenfolgen der Corona-Maßnahmen kennt. Eine ressortübergreifende Politik, die sich beraten lässt – von der Wissenschaft, von der Wirtschaft, von der Zivilgesellschaft. Eine robuste, ebenso auf Teilhabe ausgerichtete Wirtschaft, vor allem aber eine Zivilgesellschaft, die einander kennt, sich einbringt, Vertrauen entwickelt und Normen folgt.

Dennoch ist das Virus nichts im Vergleich zum Klimawandel. Corona kann mit Medikamenten vorgebeugt und wohl bald auch geheilt werden. In einigen Monaten, spätestens Jahren, ist das Virus zudem endemisch, eine »Herdenimmunität« besteht und wir können zurück zum alten Leben finden. Der Klimawandel dagegen kann nicht weggeimpft werden und wird in absehbarer Zeit auch nicht gestoppt sein. Dennoch, oder gerade deswegen, ist das Virus ein herausfordernder Testfall für die viel größeren Aufgaben von morgen.

Klimawandel als politische Herausforderung

Gegenwärtig schreitet der Klimawandel weiter voran und gefährdet die Lebensgrundlage von uns allen. Eine technologische Lösung, die es erlauben würde, so weiter zu leben wie bisher, ist nicht in Sicht. Es gibt aber Technologien, die uns auf dem Weg zur Klimaneutralität helfen, weitere müssen entwickelt werden. Wir brauchen sie zwingend. Ebenso zwingend brauchen wir eine staatliche Steuerung, die auf Partizipation und Teilhabe setzt, die Zivilgesellschaft solidarisch einbettet und Verhaltensänderungen für alle überhaupt erst möglich macht. Zurzeit findet sich in vielen Bereichen eine hohe soziale Selektivität: Bestimmte Gruppen verschulden mehr Emissionen als andere, werden weniger vom Klimawandel betroffen und werden wenig durch Maßnahmen gegen den Klimawandel finanziell belastet. So sind die Auswirkungen des Klimawandels bei einkommensschwächeren Haushalten viel gravierender als bei finanziell besser gestellten. Maßnahmen, die gegen den Klimawandel ergriffen werden, verschärfen diese Unterschiede noch weiter. Deutlich erkennt man dies in den Bereichen Arbeit, Mobilität, Wohnen, Ernährung und Gesundheit, wir werden darauf zurückkommen. Hier und in vielen anderen Bereichen wirft der Klimawandel grundlegende sozio-ökonomische Verteilungsfragen auf.

Es muss also darum gehen, alle klimapolitischen Maßnahmen auf ihre sozio-ökonomischen Verteilungswirkungen hin zu prüfen und bei Schieflagen staatliche und gesellschaftliche Prozesse der Umverteilung und Kompensation zu implementieren. Denn ganz abgesehen davon, dass Gleichheitsgrundsätze das Fundament unserer Demokratie darstellen, kann eine solch gewaltige Aufgabe wie der Klimawandel nicht gegen den Widerstand großer Bevölkerungsteile gelingen.

Konflikte auf dem Weg zu einer klimaneutralen Welt sind nicht nur verteilungspolitischer Art; sie betreffen auch Aspekte gegenseitiger Anerkennung. Nur wenn Menschen unterschiedliche Lebenslagen und Lebensstile würdigen und als Grundlage für einen gemeinsamen Weg akzeptieren, wird das Gespräch über eine wirkungsvolle Klimapolitik unter freiheitlich-demokratischen Bedingungen gelingen. Es ist deshalb wichtig, die grundlegende Ausrichtung unseres Wertesystems und unserer Verhaltensweisen immer wieder zu hinterfragen. Orientieren sich unsere Handlungen an dem eigenen Wohlergehen oder an dem Wohlergehen der ganzen Bevölkerung? Blicken wir nur auf unsere eigene Lebenszeit oder haben wir auch das Leben zukünftiger Generationen im Auge? Erkennen wir in Europa die Situation und die Ängste von Menschen im globalen Süden an, denen der Klimawandel oft die Existenz genommen und sie zur Migration gezwungen hat? Sind wir bereit, ihnen auf Augenhöhe zu begegnen, sie zu integrieren oder ausgleichend zu helfen? Angesprochen wird hier also eine sozio-kulturelle Dimension, bei der es hauptsächlich um Fragen der Anerkennung geht.

Sozio-ökonomische Verteilungsfragen wie sozio-kulturelle Anerkennungsfragen können umso einfacher angegangen und umso besser gelöst werden, je weniger zerfurcht und zerrissen eine Gesellschaft aufgestellt ist, je mehr das Prinzip der Sozialstaatlichkeit verankert ist und je mehr in ihr das Gemeinwohl einen Platz hat. Ohne gesellschaftlichen Zusammenhalt lassen sich die Klimaziele nicht erreichen, dieser ist Ausgangs- und Endpunkt einer erfolgreichen Klimapolitik.

Der folgende Beitrag beginnt mit Überlegungen zum Verhältnis zwischen gesellschaftlichem Zusammenhalt und Klimawandel. Wir kommen dann zu der bereits umrissenen doppelten Herausforderung an die Klimapolitik, der sozio-kulturellen Anerkennung und der sozio-ökonomischen Verteilung. Wir schließen mit einer Bewertung der aktuellen klimapolitischen Vorhaben und ihrer offenen Fragen.

Gesellschaftlicher Zusammenhalt und Klimawandel

In den Diskursen über gesellschaftliche Fragmentierung, Segmentierung und Polarisierung hat spätestens seit den 1990er-Jahren der Topos des gesellschaftlichen Zusammenhalts wieder an Bedeutung gewonnen. Gesellschaftlicher Zusammenhalt beruht auf Respekt und Vertrauen. Diese wiederum können sich dann aufbauen, wenn ein Mindestmaß an Zusammenhalt zwischen den Menschen gewährleistet ist. Georg Simmel bezeichnet Vertrauen als »eine Hypothese künftigen Verhaltens, die sicher genug ist, um ein praktisches Handeln darauf zu gründen«. Solche Hypothesen können nur entstehen, wenn man etwas über die anderen Menschen weiß, Werte und Normen teilt, deren man sich ständig rückversichert und sie weiterentwickelt. Hierzu braucht es gemeinsame Räume und soziale Begegnungen, eine Überschneidung sozialer Kreise (Simmel). All diese Aspekte werden von Rainer Forst in eine treffende Systematik gebracht.[1] Er spricht von fünf Dimensionen des gesellschaftlichen Zusammenhalts. Gesellschaftlicher Zusammenhalt ist erstens politisch konstituiert, also das Ergebnis gesellschaftlicher und politischer Prozesse. Zweitens geht es um individuelle und kollektive Einstellungen sowie Handlungsmuster. Drittens handelt es sich um relationale Beziehungen, also um wechselseitig-verpflichtende und sozial-reziproke Beziehungen. Viertens bedarf es zur Absicherung dieser Einstellungen und Verhaltensmuster einer strukturellen Institutionalisierung. Nur so ist ein dauerhaftes, erwartungssicheres und belastbares gesellschaftliches Zusammenleben aufzubauen und zu erhalten. Die Grundlagen und Spielregeln dieser institutionellen Strukturen müssen fünftens regelmäßig neu justiert werden. Dies geschieht durch einen offenen gesellschaftlichen Diskurs und darauf aufbauende politische Entscheidungen.

Was heißt das nun in Bezug auf den Klimawandel? Zunächst ist festzustellen, dass die Bevölkerung den Klimawandel überwiegend ernst nimmt und zu dessen Bekämpfung beitragen will. Den Menschen ist dabei durchaus bewusst, dass ein tiefgreifender gesellschaftlicher Wandel notwendig sein wird. In einer aktuellen Befragung teilen 72 Prozent der Befragten diese Auffassung.[2] Ein Problembewusstsein ist vorhanden, die Bereitschaft zu Verhaltensänderungen ist da. Die Politik kann darauf aufbauen.

Das aber ist nicht einfach, der Gegenwind ist stark. Viele Menschen haben zwar eine hohe Erwartungs- und Anforderungshaltung gegenüber den demokratischen und staatlichen Institutionen, sprechen der Politik aber zugleich die Handlungsfähigkeit teilweise oder sogar ganz ab, insbesondere gegenüber großen und in der Regel globalen Herausforderungen. Die Politik wird geradezu entzaubert.[3] Hohe Erwartungshaltungen der Menschen, wahrgenommene staatliche Überforderungserscheinungen, aber auch langwierige demokratisch-prozedurale Prozesse des Interessenausgleichs können leicht zu einem Vertrauensverlust führen, der zu einer weiteren Desillusionierung von liberalen Fortschrittsnarrativen beitragen würde.[4] Die Zukunft wäre dann nicht mehr gestaltbar und damit optimistisch konnotiert. Im Gegenteil, man erwartet eine problematische Entwicklung unserer Gesellschaft, eine Dystopie. Dafür braucht man sich nicht einzusetzen.

Ebenso belastend für eine erfolgreiche Klimapolitik ist die zunehmende Sehnsucht vieler Menschen nach einer nostalgisch aufgeladenen Normalität. Viele Kritiker der Umwelt- und Klimapolitik sind stark in rechtspopulistischen und wissenschaftsfeindlichen Milieus und Einstellungen verankert. Die Einflugschneise für (rechts)populistische Ansichten wird umso größer, je größer die Angst vor Benachteiligungen aufgrund der Klimapolitik ist.[5] Aus zivilem Protest könnte ziviler Ungehorsam werden. Die Folge wären eine Zunahme von polarisierten Konflikten und weitere Desintegrationsprozesse.

Diesen Einstellungen kann man nur begegnen, wenn man entschlossen den gesellschaftlichen Zusammenhalt im Blick behält, diesen stärkt und nicht gefährdet. Hier braucht es zunächst eine starke Politik, die im Diskurs mit Wissenschaft, Wirtschaft und Zivilgesellschaft klimapolitische Ziele und Maßnahmen definiert und kommuniziert. Dabei ist insbesondere darauf zu achten, dass die sozio-ökonomische Verteilung und die sozio-kulturelle Anerkennung nicht auf der Strecke bleiben. Ist eine Gesellschaft sozial gespalten, erodieren gemeinsam getragene Normen und Werte, Polarisierungen entstehen, sie sind der Gegenspieler von Vertrauen. Wenn die Klimapolitik aber die soziale Selektivität der jetzigen klimapolitischen Maßnahmen entschlossen beendet, sozial Schwächere entlastet und einkommenshöhere Gruppen stärker belastet, kann die Wende gelingen. Hierzu gehört auch, dass Gruppen, die den Klimawandel stärker als andere verursachen, höhere Kosten zu tragen haben.

Sozio-kulturelle Anerkennungsfragen setzen grundsätzlicher an. Hier geht es nicht um einen finanziellen Lastenausgleich, es geht um Verhaltensweisen, die den gesellschaftlichen Zusammenhalt über Zeit und Raum hinweg im Blick behalten. Man erkennt an, dass sich bestimmte Folgen des eigenen und kollektiven Handelns erst in der Zukunft zeigen, und verhält sich entsprechend nachhaltig. Generationenverträge und intergenerationales Vertrauen sind die Stichworte. Desgleichen ist auch international anzusetzen. Unser Handeln hat kolossale Auswirkungen für den globalen Süden. Die Klimamigration gehört dazu. Im Folgenden werden wir darauf genauer eingehen und zeigen, wo sozio-kulturelle Anerkennungskonflikte und sozio-ökonomische Verteilungskonflikte bestehen und wie eine Klimapolitik diese adressieren könnte.

Klimawandel und sozio-kulturelle Anerkennungskonflikte

Der Klimawandel erfordert Verhaltensänderungen, deren materielle Auswirkungen von einzelnen Bevölkerungsgruppen leichter als von anderen bewältigt werden können. So können gesellschaftliche Reibungen dann entstehen, wenn klimapolitische Weichenstellungen von heute die Lebensqualität von morgen negativ beeinflussen oder Klimafolgen zur Ursache von größeren Flucht- und Migrationsbewegungen werden. Wir bezeichnen das als sozio-kulturelle Konfliktlagen.

Generationenkonflikt

Der Klimawandel nimmt seit Jahrzehnten Fahrt auf und wütet ungebrochen, auch wenn seine Folgen zunächst nicht für alle unmittelbar sicht- und erfahrbar waren. Auch der Erfolg klimapolitischer Weichenstellungen zeigt sich nicht unmittelbar. Maßnahmen zum Schutz der Umwelt werden sich in einzelnen Bereichen erst zeitverzögert einstellen. Individuelle Kosten und Nutzen können weit auseinanderfallen. Die erbrachten Kosten, etwa der Konsumverzicht, fallen in der Gegenwart an, die positiven Folgen (Nutzen) erst in der Zukunft – und vielleicht sogar erst für die folgenden Generationen. Zugleich bedarf es aber auch für die hier und heute getätigten Aktivitäten einer Wirksamkeits- und Richtigkeitsgewähr, denn ein nur auf abstraktem Altruismus gründendes Verhalten wird wohl nur selten gezeigt werden. Diese Richtigkeitsgewähr wird letztlich nur durch politische Entscheidungen und deren plausible Kommunikation erfolgen können.

Mittlerweile sind die Folgen jahrzehntelangen klimaschädlichen Handelns und Wirtschaftens für alle sicht- und erfahrbar, besonders für die jungen Generationen. Ein Beispiel: Im Jahr 2020 geborene Menschen müssen gegenüber 1960 Geborenen im Durchschnitt fast das Siebenfache an Wetterextremen erleben.[6], [t] Entsprechend fordern große Teile der jüngeren Generationen eine bessere Repräsentanz im politischen System sowie ein generationenübergreifendes solidarisches Verhalten. Gegenwärtig sind ältere Menschen im gesellschaftlichen, wirtschaftlichen und politischen System stärker repräsentiert und können ihre Interessen breiter und hörbarer als die Jungen artikulieren und durchsetzen. Jüngere Generationen sind dagegen wegen mangelnder Beteiligungsmöglichkeiten mit einer zunehmenden Fremdbestimmung konfrontiert.

Dies sieht auch das Bundesverfassungsgericht (BVerfG). In seinem Urteil vom 24. März 2021 gibt es einer Verfassungsbeschwerde gegen das 2019 beschlossene Klimaschutzgesetz der Bundesregierung in weiten Teilen recht. Dem Klimaschutzgesetz, so das BVerfG, fehle es ab 2030 an einer freiheitsschonenden Übergangsregelung zur Klimaneutralität. Das Gesetz erlaube den derzeitigen Generationen eine mäßige Reduktion und damit zu hohe Emissionen. Damit werde die Last auf die zukünftigen Generationen abgewälzt. Dies würde die grundrechtlich geschützte Freiheit der jungen und zukünftigen Generationen gefährden, weswegen das Klimaschutzgesetz unvereinbar mit den Grundrechten einer intertemporalen Freiheitssicherung sei. Das BVerfG attestiert somit der Bundesregierung, die Interessen von jungen und künftigen Generationen zu übergehen.

In diesem Zusammenhang ist auch die Gründung von Fridays For Future (FFF) hervorzuheben, deren Ziel die Einhaltung des 1,5-Grad-Ziels des Pariser Klimaabkommens ist. Protestbewegungen und zivilgesellschaftliche Zusammenschlüsse für Umwelt- und Klimaschutz gibt es zwar schon lange, aber erst die Selbstorganisierung führte zu einer breiten Protestformation. Gestützt und Aufrechterhalten wird die Bewegung durch den Rückgriff auf bereits etablierte Bewegungen. Auf dieser Grundlage stieg FFF zu einem öffentlichkeitswirksamen Sprachrohr für die bislang latenten Interessen und Bedürfnisse von Teilen der jüngeren Generationen auf. Geholfen hat auch die friedliche Protestkultur bei FFF im Vergleich zu anderen Protestbewegungen, wie beispielsweise Extinction Rebellion, deren rücksichtlosere Aktionen des zivilen Ungehorsams eine verstärkte Polarisierung vorantreiben.[7] Flankiert wird FFF von einer Reihe von Nebenbewegungen aus allen Teilen der Gesellschaft, die sich im Anschluss an FFF gründeten (z. B. Scientists for Future).

Die Reichweite der Bewegung wird in der medialen Darstellung überschätzt. So nimmt lediglich eine Minderheit der jungen Generation an den Protesten teil.[8] Zudem zeigt die FFF-Bewegung eine hohe soziale Selektivität: Die Teilnehmenden sind vor allem politisch links eingestellt (78 Prozent), haben hohe Bildungsabschlüsse bzw. streben solche an (92 Prozent[u]) und stammen aus der Mittelschicht (70 Prozent[9]). Große Teile der jüngeren Generation mit anderem sozio-demografischen Hintergrund sind dagegen unterrepräsentiert. Die Analyse der Bundestagswahl 2021 zeigt auch, dass sich die Mehrheit der Wahlberechtigten über alle Altersgruppen hinweg nicht an den Klima- und Naturschutzinteressen der jungen Generation orientiert haben. Zugleich zeigt sich dabei sowohl eine intergenerationale (jung vs. alt) wie auch eine intragenerationale Konfliktstruktur. Letzteres bedeutet, dass auch innerhalb der jüngeren Alterskohorten das Engagement für die Klima- und Naturschutzinteressen unterschiedlich ausgeprägt ist (vgl. Abb. 1).

Gründe für diese doch überraschend niedrige Orientierung an den Klimazielen dürften einige Merkmale der FFF-Bewegung sein. So zeichnet sie sich zwar durch eine starke Wissenschaftsaffinität aus, immer wieder wird ihr aber vorgeworfen, die Pluralität von Perspektiven sowie den Grundsatz wissenschaftlicher Fehlbarkeit zu wenig zu adressieren. Auch würden Perspektiven, die nicht der eigenen Meinung entsprächen, oft exkludiert, womit eine Moralisierung und Polarisierung des öffentlichen Diskurses einherginge. Festzuhalten bleibt, dass Klimakonflikte eine intergenerationale und intragenerationale Konfliktdimension haben. Aufgrund des fortschreitenden Klimawandels und einer bislang unzureichenden Klimapolitik ist zu erwarten, dass sich diese Konflikte auf Seiten der FFF-Bewegung und ihrer Gegner weiter verstärken werden.

Abbildung 1

Welche Rolle spielten die Klima- und Naturschutzinteressen junger Generationen für die Bundestagswahlentscheidung 2021 in verschiedenen Altersstufen?[10]

Migrationskonflikt

Im Jahr 2019 wurden 23,9 Millionen Menschen allein wegen Extremwetterereignissen aus ihrer Heimat vertrieben.[11] Aber auch schleichende Folgen des Klimawandels wie veränderte Regenzeiten und Küstenerosionen wirken sich zunehmend negativ auf die Nahrungsmittelproduktion, die Wirtschafts- und Lebensweisen und damit auf die Ernährungssicherheit vieler Menschen aus. Leidtragende sind hauptsächlich ärmere Bevölkerungsgruppen im globalen Süden, die stark von der Landwirtschaft abhängig sind.

Das Thema Migration und Klimawandel findet sich seit den 1990er-Jahren verstärkt auf der Agenda.[v] Seitdem stehen sich zwei Grundsatzpositionen gegenüber: Auf der einen Seite gibt es die »alarmistische« Position, die davon ausgeht, dass der Klimawandel im Prinzip monokausal zu Migrationsentscheidungen führt. Die »skeptische« Gegenposition auf der anderen Seite geht dagegen von vielen Gründen für eine Migration aus, sie formuliert ein multikausales Modell.[12] In der Wissenschaft wird überwiegend eine »skeptische« Position vertreten, was auf den 2011 erschienenen Bericht »Foresight Report on Migration and Global Environmental Change« zurückzuführen ist. Die mediale und politische Auseinandersetzung wird dagegen »alarmistisch« geführt,[14] was die Migrationsdebatte wieder in den öffentlichen Fokus rückt.

Angesichts der polarisierten gesellschaftlichen Einstellungen infolge der sogenannten »Flüchtlingskrise« von 2015 ist die Migrationsfrage erneut eine gute Plattform für Argumentationsfiguren rechtspopulistischer Kräfte. Das ist auch insofern interessant, als 2015 gerade die anfängliche mediale Nichtbetrachtung und die einseitig positive Berichterstattung zu einer Entfremdung jener Bevölkerungsgruppen führte, die ihre Ängste nicht repräsentiert sahen. Das Vertrauen in die Medien erodierte, es bildeten sich Echokammern in sozialen Netzwerken, es kam zu Frustration und Hass[15] und führte schließlich auch zu sozialen Bewegungen wie Pegida. Die Vermischung von berechtigten Sorgen und fremdenfeindlichen Positionen half der AfD und schuf ein unversöhnliches Debattenklima, was bis heute nachwirkt.

Das propagierte Bedrohungsszenario einer neuen, diesmal klimabedingten »Flüchtlingskrise« schlägt weitere Kerben in den gesellschaftlichen Zusammenhalt. Die Angst vor einem (gefühlten) sozialen Abstieg und gesellschaftlichen Abwertungs- und Marginalisierungsprozessen führt zu verschärften Anerkennungskämpfen. Insbesondere Personengruppen, die sich schon jetzt an den gesellschaftlichen Rand gedrängt fühlen, könnten diese Ängste verstärkt wahrnehmen.

Es lässt sich festhalten, dass weniger die reale Bedrohungslage, als eher die medial und politisch aufgesetzte klimawandelbedingte Migrationsdebatte Ängste schürt und somit die Dynamik gesellschaftlicher Polarisierung und Desintegration befördert (siehe auch Beitrag Traore Chazalnoel & Ionesco).

Klimawandel und sozio-ökonomische Verteilungskonflikte

Der Klimawandel betrifft uns alle, weltweit. Einige Menschen schaden dem Klima aber mehr als andere und auch die Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels treffen nicht alle gleich. So haben einkommensschwache Haushalte den Klimawandel weniger zu verantworten, sind aber von der Klimapolitik überproportional betroffen. Einige Zahlen genügen, um dies zu belegen. Zwischen 1990 und 2015 waren die reichsten 10 Prozent der deutschen Bevölkerung für rund 26 Prozent der Gesamtemissionen in Deutschland verantwortlich, das entspricht fast den Emissionen der gesamten ärmeren Hälfte der Bevölkerung. Im Zeitverlauf hat sich diese Schieflage weltweit verschärft, im Jahr 2015 lagen die Emissionen der oberen 10 Prozent höher als jene der ärmeren 50 Prozent der Bevölkerung.[16] Hinzu kommt: Jene, die den Klimawandel am wenigsten verursachen, werden besonders stark von den Folgen des Klimawandels und der Klimapolitik getroffen. Abbildung 2 zeigt ausgewählte Policy-Felder, die eine hohe verteilungspolitische Relevanz einnehmen und infolge ihrer hohen Emissionsanteile sowie Reduktionspfade für die Klimawende zentral sind. Insbesondere die Bilanz des Verkehrssektors fällt bislang noch ernüchternd aus.

Abbildung 2

Klimabilanz des Jahres 2019 der Policy-Felder mit ihren Emissionsanteilen und Reduktionszielen. Besonders ernüchternd ist die Bilanz des Verkehrssektors. Dort stiegen die CO_2-Emissionen zwischen 1990 und 2019 sogar an. Gleichzeitig ist zu befürchten, dass den nunmehr gesetzlich fixierten Reduktionszielen von 2020 auf 2030 ein beträchtliches verteilungspolitisches Konfliktpotential innewohnt.[17]

Mittlerweile besteht in der politischen Diskussion Konsens darüber, dass der Übergang in eine klimaneutrale Gesellschaft sozialverträglich gestaltet werden muss. Doch: Die konkreten Folgen eines voranschreitenden Klimawandels und die konkreten Auswirkungen der politischen Maßnahmen auf einkommensschwache Haushalte sind im Koalitionsvertrag der neuen Bundesregierung noch sehr vage.

Erwerbsarbeit

Erwerbsarbeit steht für die Befriedigung von materiellen und sozialen Bedürfnissen. Sie ist entscheidend für die individuelle Persönlichkeitsbildung und gestaltet die Verteilung von sozialer Anerkennung und gesellschaftlicher Teilhabe. Damit definiert sie das Beziehungsgeflecht zwischen Individuum und Gesellschaft und wirkt als zentraler Mechanismus für die gesellschaftliche (Des-)Integration.

Die Arbeitswelt des 21. Jahrhunderts ist noch immer stark geprägt von den historisch gewachsenen, emissionsintensiven Wirtschaftsstrukturen des industriellen Zeitalters. Der Klimaschutz wurde daher zunächst ausschließlich als »Arbeitsplatzvernichter« verstanden, besonders in den industriell-fossil geprägten Wirtschaftszweigen. Ökologie und Ökonomie wurden als unvereinbar angesehen. Heute ist man von diesem Schwarz-Weiß-Denken abgerückt. Dies liegt daran, dass Prognosen allemal schwierig sind. Veränderungen im Arbeitsplatzpotenzial lassen sich eben nicht nur auf den Klimaschutz, sondern auch auf Automatisierungsprozesse und die Abwanderung energieintensiver Industrien zurückführen. Deswegen unterscheiden sich auch die Ergebnisse. So ist nach Berechnungen der Prognos AG bis 2050 nicht mit einem Anstieg der Arbeitslosigkeit zu rechnen.[18] Es ist sogar von einem Beschäftigungsaufbau die Rede: »Die Ergebnisse zeigen, dass Klimaschutz insgesamt mit positiven wirtschaftlichen Effekten verbunden ist. In der Ex-post-Betrachtung wird deutlich, dass die Bereitstellung von Klimaschutztechnologien und -dienstleistungen in erheblichem Maße Beschäftigung generiert.«[19]

Wie auch immer: Hinter Gesamteffekten liegen ganz unterschiedliche branchen- und tätigkeitsspezifische Entwicklungen. In bestimmten Branchen, allen voran der Automobilbranche, werden Arbeitsplätze aufgrund von Maßnahmen zum Klimaschutz weiter abgebaut werden. Laut einer Studie des Fraunhofer-Instituts wird dieser Abbau bis 2030 allerdings deutlich geringer ausfallen als bislang angenommen.[20] Neben dem Abbau findet ein Umbau von Arbeitsplätzen statt. Auch hier lässt sich die Automobilbranche als Beispiel anführen: Durch den Umstieg von Verbrenner- auf E-Motoren wird die frühzeitige Umschulung und Qualifizierung von Beschäftigten wichtig. Auf mittlere Sicht können Maßnahmen gegen den Klimawandel das Wirtschaftswachstum auch ankurbeln. Neue Technologien entstehen, werden eingesetzt und schaffen neue Arbeitsplätze. Ein gutes Beispiel sind die Zuwächse in den Branchen Wind- und Solarenergie, aber auch die Bauindustrie.

Mobilität

Abbildung 3

Kennzahlen im Verkehrssektor.[21]

Räumliche Mobilität verursacht die zweitgrößte Menge an Treibhausgasen in Deutschland. Zwischen 2000 und 2018 sind die zurückgelegten Kilometer mit dem Flugzeug um 64,9 Prozent, mit der Eisenbahn um 30,1 Prozent und mit dem PKW um 7,5 Prozent gewachsen (Abb 3). Trotz der geringeren Wachstumszahlen ist der individuelle Automobilverkehr in absoluten Kilometern der wichtigste Mobilitätsträger. Verkehrsleistung, Bestand an Autos und zurückgelegte Strecken sind weiter gestiegen. Das Auto ist fester Bestandteil materieller Lebensbedürfnisse, sozialer Teilhabe und gesellschaftlichen Zusammenlebens. Doch nicht jeder kann sich ein Auto leisten: So haben nur 77 Prozent aller Haushalte überhaupt ein Automobil.[22] Autos erhöhen die Umweltbelastung. Je häufiger die Pkw-Nutzung, desto höher die Umweltbelastung und je größer der Anstieg des Pkw-Bestands, desto mehr werden technologische Emissionseinsparungen konterkariert. Beides ist in den letzten fast 20 Jahren stark angestiegen. Auch der umweltschädliche Luftverkehr verzeichnet eine starke Zunahme, während die Eisenbahn trotz sukzessiven Anstiegs weit hinter den motorisierten Individualverkehr zurückfällt (Abb. 3). Als einziger Sektor hat der Verkehr zwischen 1990 bis 2019 keine Emissionsreduktion erreicht (Abb. 2). Die ökologische Transformation unter dem Stichwort »Verkehrswende« ist bislang nicht geglückt.

Um das Verkehrsaufkommen zu verringern und den emissionsstarken Individualverkehr zu substituieren, kommen unterschiedliche Instrumente zum Einsatz, unter anderem die CO_2-Abgabe. Diese erhöht die Benzinkosten und wirkt damit sozial höchst selektiv.

Einkommensschwächere Haushalte werden durch die Abgabe überproportional stark belastet.[23] Einkommensarmut wird zur »Mobilitätsarmut«. Einkommensschwächere Haushalte, so sie überhaupt ein Auto besitzen, sind »gezwungen (…), mehr Geld für Verkehrskosten aufzuwenden, als sie sich eigentlich leisten können«.[24] Zugleich haben sie kaum die Möglichkeit zur Umschichtung von Ausgaben, da diese in anderen lebensnotwendigen Bereichen wie Wohnen und Ernährung gebunden sind. Die Subventionsstrategie, in der »Verbrenner« durch E-Autos ersetzt werden sollen, stellt für sie wie für fast Dreiviertel der Bevölkerung (72 Prozent) trotz der Kaufprämie keine gangbare Option dar.[w], [25] Dem öffentlichen Nahverkehr kommt daher gerade für diese Haushalte eine außerordentlich hohe Bedeutung zu, er ist aber nicht entsprechend aufgestellt.

Die Bundesregierung sieht die soziale Schieflage. Zur sozialen Abfederung wurde beschlossen, die Entfernungspauschale zu erhöhen und eine Mobilitätsprämie einzuführen, beide gültig ab 21 Kilometer Fahrweg zur Arbeit und befristet bis Ende 2026. Die Mobilitätsprämie[x] soll die Kosten für Menschen mit niedrigem Einkommen kompensieren. Im Ergebnis sind allerdings wiederum einkommensstärkere Haushalte die Nutznießer, da sie kaum von den Preisanstiegen betroffen sind und überproportional von den eingeführten Instrumenten profitieren. Die größte Nettobelastung liegt trotz Mobilitätspauschale noch immer bei den ärmeren 40 Prozent der Einkommensgruppen.[26]

Wohnen

Wohnen gehört zu den Menschenrechten und ist Teil der Menschenrechtserklärung. Eine Wohnung bietet Raum zum Leben und ist Grundlage für unser gesellschaftliches Zusammenleben. Fehlt eine geeignete Unterkunft, sind viele andere Menschenrechte bedroht, so das Recht auf Gesundheit und Leben oder das Recht auf Teilhabe. Das Grundgesetz kennt zwar kein explizites Recht auf Wohnraum. Dennoch stellt niemand in Frage, dass Wohnen zu den existenziellen Gütern gehört und damit Teil der Daseinsvorsorge ist.

Die Wohnungsfrage ist eines der drängendsten Probleme unserer Zeit. Die Kluft zwischen Eigentum und Miete weitet sich, vor allem zwischen jenen, die sich teuren Wohnraum leisten können, und jenen, die auf eine angemessene Miete angewiesen sind. Denn armutsgefährdete Haushalte geben fast 60 Prozent ihres verfügbaren Einkommens für die Wohnkosten aus, während der nicht-armutsgefährdete Teil der Bevölkerung im Durchschnitt nur knapp 25 Prozent für das Wohnen ausgibt. Die Wohnsituation verschärft sich vor allem in den Städten, auch aufgrund von Zuzügen aus dem ländlichen Raum (Urbanisierung). Gleichzeitig geht der Bestand an Sozialwohnungen zurück, die Mietkosten in den Ballungsräumen steigen und in innerstädtischen Quartieren verdrängen wohlhabende Haushalte die einkommensschwächeren (Gentrifizierung). Soziale Verwerfungen reichen bis in die Mittelschicht hinein (Abb. 4). Der gesellschaftliche Zusammenhalt ist bedroht.

Abbildung 4

Kennzahlen zum Wohnen.[27]

Die positive Klimabilanz des Gebäudesektors kann nicht darüber hinwegtäuschen, dass dieser Sektor weiterhin fast ein Sechstel der deutschen Treibhausgasemissionen verschuldet und bis 2030 um fast die Hälfte zu reduzieren ist (Abb. 2). Zwei Maßnahmen setzen direkt an diesem Ziel an: die CO_2-Bepreisung im Gebäudesektor und die energetische Sanierung. Die dritte Maßnahme betrifft die Bauindustrie selbst, die aufgrund der verwendeten Rohstoffe für einen nicht unerheblichen CO_2-Ausststoß verantwortlich ist. Emissionseinsparungen im Wohnen können nur gelingen, wenn baurechtliche Neuauflagen und die Verknappung von Baumaterialien nicht dauerhaft den Wohnungsbau hemmen.

Seit Januar 2021 gilt der CO_2-Preis auch für den Gebäudesektor. Die Folgen sind Mehrkosten für die privaten Haushalte aufgrund des Preisanstiegs von Strom, Heizöl und Erdgas. Flankiert werden die Preissteigerungen des Stroms durch den Ausbau der erneuerbaren Energien. Die EEG-Umlage und ihre Auswirkung auf die Strommärkte hat zu enormen Kostenauswüchsen für die privaten Haushalte geführt. Die CO_2-Abgabe betrifft vor allem einkommensschwache Haushalte und jene der unteren Mittelschicht, da diese durch die Abgabe einen höheren Anteil ihres Gesamtbudgets aufwenden müssen, um ihre Grundbedürfnisse zu decken. Die Kosten sind zudem ausschließlich von Mieterinnen und Mietern zu tragen, Vermieter können die Kosten der CO_2-Abgabe voll umlegen. Der CO_2-Preis trifft einkommensarme Mieter auch deshalb überproportional stark, da sie häufig in energetisch gesehen schlechten Gebäuden leben, in denen die Energiekosten im Schnitt deutlich höher sind als in einem sanierten Haus. Um eine Entlastung herbeizuführen, wurde beschlossen, die Einnahmen aus der CO_2-Abgabe für eine Erhöhung des Wohngelds zu benutzen, wovon in erster Linie einkommensschwächere Haushalte profitieren werden.

Der zweite Pfeiler der Klimapolitik setzt auf den massiven Ausbau der energetischen Sanierung. Die ursprünglich geplante Lenkungswirkung, über den CO_2-Preis einen energetischen Sanierungsanreiz zu schaffen, lässt sich mit der bestehenden Ausgestaltung nicht umsetzen. Warum sollten Vermieter*innen in die energetische Sanierung investieren, wenn sich diese nur für die Mieter*innen lohnen würde? Das entscheidende Instrument zum energetischen Ausbau der bestehenden Häuser ist daher die Modernisierungsumlage nach § 559 BGB. Diese kann zu einer Erhöhung der Kaltmiete führen, auch wenn die Umlage seit 2019 durch das Mietanpassungsgesetz auf 8 Prozent beschränkt (vorher 11 Prozent) wurde. Für Vermieter lohnt sich eine Modernisierung besonders in Ballungsgebieten mit großer Wohnungsknappheit, da Mieten hier leicht zu erhöhen sind. Die Klimapolitik führt so zu Mietpreissteigerungen und zu Verdrängungs- und sozialen Segregationsprozessen. Im gesamten Politikfeld Wohnen wird durch klimapolitische Maßnahmen die soziale Ungleichheit verstärkt, was die Dringlichkeit einer politischen Nachbesserung aufzeigt.

Ein wichtiges Feld ist deshalb ein sozialer Wohnungsbau, der sich sowohl durch ökologische Kriterien auszeichnet wie auch durch ein sozial günstiges Mietniveau. Da sich zwischen den Nullerjahren und heute die Zahl der Sozialwohnungen fast halbiert hat, sind große Anstrengungen notwendig.

Ernährung

Nahrung und Ernährungssicherheit sind ein Menschenrecht, welches zwar nicht explizit im Grundgesetz festgeschrieben ist, sich aber aus der sozialstaatlichen Fürsorge ergibt. Die Landwirtschaft ist daher Grundlage unseres Zusammenlebens und unserer sozialen Reproduktion

Die Landwirtschaft wurde in den vergangenen Jahrzehnten wesentlich effizienter. Ein Landwirt ernährt heute doppelt so viele Menschen wie 1990. Dahinter steht eine enorme Konzentration der Landwirtschaft bei gleichzeitigem Abbau an Arbeitsplätzen. Seit Mitte der 1990er-Jahre hat sich die Anzahl landwirtschaftlicher Betriebe halbiert. Die ökologische Landwirtschaft ist gemessen an den bewirtschafteten Flächenzahlen noch ein Randphänomen (Abb. 5).

Deutschland produziert mehr Fleisch und Milch, als die eigene Bevölkerung verbraucht, ist ansonsten aber auf Importe angewiesen. Lebensmittel wie Obst und Gemüse werden überwiegend aus anderen Ländern bezogen.[28] In den Anbauländern in Asien und Afrika kommt es aufgrund der Erderwärmung von vielleicht 3 Grad und darüber hinaus zu desaströsen Zuständen, Flut- und Sturmkatastrophen sowie Dürren werden zur Normalität. Aufgrund dieser Entwicklung könnten bis 2050 die Preise für Weizen um 55 Prozent, für Reis um 37 Prozent und für Mais um 11 Prozent steigen. Gleichzeitig werden riesige und volatile Preisschwankungen erwartet.[29] Höhere Verbraucherpreise für Grundnahrungsmittel aus dem Ausland könnten sich einkommensschwächere Haushalte nicht leisten und würden auch das Gesamtbudget für die Mittelschicht belasten. Der Umbau auf ökologische Landwirtschaft könnte die Abhängigkeit von Importen weiter erhöhen (vgl. Abb. 5), wachsende Anforderungen an nachhaltig erzeugte Produkte könnten internationale Wettbewerbsnachteile, wenn nicht sogar Outsourcing-Effekte, mit sich bringen.

Abbildung 5

Kennzahlen der Ernährung/Landwirtschaft.[30]

In Deutschland geht es in der Klimapolitik vor allem um den ökologischen Umbau der landwirtschaftlichen Produktion. Diese ist besonders von den Folgen des Klimawandels betroffen: Klimatische Wetterereignisse und dauerhafte klimatische Veränderungen könnten zu Ertragsrückgängen (sowie Einbußen bei der Tierproduktion) bzw. Missernten führen, auch wenn diese weniger dramatisch als im globalen Süden sein werden. Einzelne Betriebe könnten enorme Einkommensverluste erleiden, die Vorsorge- und Anpassungsinvestitionen notwendig machen. Diese wären vor allem für kleine finanzschwächere Bauernhöfe schwierig. Bereits heute hält mehr als ein Sechstel der Landwirte (17 Prozent) die ökologische Neujustierung für wirtschaftlich nicht machbar und fast ein Drittel (29,5 Prozent) befürchtet eine negative finanzielle Kosten-Nutzen-Bilanz. Die große Mehrheit der Betriebe (80 Prozent) ist aber bereit, die Treibhausgasemissionen für eine damit verbundene Kostenkompensation zu reduzieren.[31]

Konsumenten achten heute bewusster als früher auf ihre Ernährung, wenngleich nur 37 Prozent häufig bis ausschließlich Biolebensmittel kaufen. Fast zwei Dritteln (64 Prozent) ist der Preis dafür zu hoch.[32] Der Klimawandel wird aufgrund von Missernten und steigender Weltmarktpreise für Nahrungsmittel die Preise in die Höhe treiben. Preissteigerungen von Lebensmitteln würde alle Einkommensgruppen treffen, besonders aber die einkommensschwachen Haushalte, deren Ausgaben für Nahrung einen höheren Anteil am Gesamtbudget ausmachen. Auch diese Entwicklung könnte einen Resonanzboden für Polarisierungs- und Desintegrationsprozesse bieten.

Gesundheit

Gesundheit ist weit mehr als die Unversehrtheit des Körpers. Über die Zeit sind die richtige Ernährung und Bewegung feste Bestandteile des gesellschaftlichen Zusammenlebens geworden. Gesundheit ist auch mehr als die Gesundheit einer einzelnen Person. Gerade die Pandemie zeigt uns, wie sehr unser wirtschaftliches und gesellschaftliches Leben von der Gesundheit der gesamten Bevölkerung abhängt.

Der Klimawandel ist eine der größten Herausforderungen für die Gesundheit. Dennoch werden die gesundheitlichen Auswirkungen des Klimawandels bei uns noch sehr selten diskutiert. Große Teile der Ärzteschaft, Verbände und wissenschaftlichen Fachgesellschaften beteiligen sich gar nicht an der Debatte.[33] Erst spät, im Jahr 2017, wurde dafür mit der »Deutsche Allianz für Klimawandel und Gesundheit« (KLUG) ein eigenes Netzwerk gegründet. Das ist insofern erstaunlich, als einkommensschwache Haushalte schon lange durch umweltbelastende Bedingungen besonders betroffen sind: »Personen mit niedrigem Sozialstatus bzw. sozial benachteiligte Stadtquartiere [werden] tendenziell häufiger und auch mehrfach von gesundheitsrelevanten Umweltbelastungen, wie zum Beispiel Lärm und/oder Luftschadstoffen sowie einem Mangel an Grünflächen, betroffen«.[34]

Infolge des Klimawandels steigen die Temperaturen, es kommt zu mehr »heißen Tagen«. Hierunter leiden vor allem Personengruppen in städtischen Gebieten, die stadtklimatischen Effekten besonders ausgesetzt sind. Infolge der hohen Bebauungs- und Versiegelungsgrade kommt es zu erhöhten Maximaltemperaturen und anhaltender Wärmespeicherung. Der »Hitzestress« in den Innenräumen wird weiter zunehmen, die anhaltende Hitzebelastung zu einer höheren Mortalitätsrate führen. Bereits heute liegt Deutschland bei den Hitzetoten auf Platz 3; 2018 starben 22.000 über 65-jährige im Zusammenhang mit Hitze.[35] Die Häufung von Extremwetterlagen wie Stürmen oder Starkniederschlägen, Hochwasser, Lawinenabgängen oder Erdrutschen hat direkte Auswirkungen auf die Gesundheit von Menschen: Erkrankungen und Verletzungen, Stress, psychische Störungen, Angstzustände oder Depressionen sind die Folge. Insbesondere ältere, geschwächte und gesundheitlich beeinträchtigte Menschen sowie Kinder sind von den gesundheitlichen Risiken des Klimawandels betroffen. Auch der sozio-ökonomische Status macht einen Unterschied. Vor allem Gruppen, die mit »niedrigerem Sozialstatus verbunden sind, wie geringeres Bildungsniveau, Wohnen in Wohnvierteln, die einen hohen Bevölkerungsanteil mit Niedrigeinkommen aufweisen, unverheiratete Personen, Personen, deren Lebenspartner bereits verstorben ist«,[36] sind einem höheren Mortalitätsrisiko ausgesetzt.

Verknüpft man die einzelnen Dimensionen sozialer Ungleichheit, zeigt sich, dass Menschen mit geringem Einkommen stärker als andere durch den Klimawandel belastet werden. Sie sind verwundbarer für die Folgen des Klimawandels, ihr geringes Einkommen mindert auch die Fähigkeit, sich dem Klimawandel und anderen Schwierigkeiten vorbeugend anzupassen. Die Menschen befinden sich in einer Zwickmühle: Passt man sich den neuen Gegebenheiten nicht an, leidet die Gesundheit. Versucht man dagegen vorzubeugen, stößt man unter anderem auf Grund von Mietsteigerungen an die eigenen finanziellen Grenzen. Der Schutz vor dem Klimawandel wird erneut zur sozialen Frage.

Fazit

Der Klimawandel stellt die politischen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Akteure vor große gesellschaftspolitische Herausforderungen. Die Klimapolitik kann die Gesellschaft weiter spalten, sie kann das gesellschaftliche Miteinander aber auch stärken, wenn sie die gesellschaftlichen Gruppen besser zusammenführt. Angesichts der sozial ungleichen Betroffenheit spricht vieles dafür, dass das pessimistische Szenario, eine sich vertiefende Spaltung, die wahrscheinlichere Perspektive ist. Dies gilt es durch politische Entscheidungen und deren engagierte Kommunikation zu verhindern.

Klimapolitische Maßnahmen wirken sich einschneidend auf die Lebenswelten von Geringverdienenden, einkommens- und bildungsschwächeren Haushalten und Teilen der unteren Mittelschicht aus, da sie zu steigenden Kosten in den Bereichen Arbeit, Mobilität, Wohnen, Ernährung und Gesundheit führen. Einkommensstärkere Haushalte tragen mehr als andere Haushalte zur CO_2-Belastung bei, ohne dafür finanziell stärker belastet zu werden, im Gegenteil. Sie können zudem mit den Folgen des Klimawandels besser umgehen, weil sie weniger betroffen sind, häufiger Vorsorge betreiben und alternative Optionen eher in Anspruch nehmen können. Der Klimawandel wird somit die Schere zwischen Arm und Reich in wesentlichen gesellschaftlichen Bereichen weiter öffnen.

Die neue Bundesregierung bekennt sich zwar zu Kompensationsleistungen für einkommensschwächere Haushalte, etwa durch die steuerfinanzierte Übernahme der EEG-Umlage oder ein zusätzliches Klimageld.[37] Auch der soziale Wohnungsbau wird 2022 zusätzlich mit einer Milliarde Euro an Bundesmitteln unterstützt. Doch einiges spricht dafür, dass dies nicht ausreichend sein wird, um die erwartbar steigenden Belastungen angemessen zu kompensieren.

Um die Klimaziele noch einhalten zu können, bedarf es also einer raschen und starken Steuerung und Rahmung der komplexen und gleichzeitig verlaufenden Prozesse von Abbau, Umbau und Aufbau. Auch hier setzt die neue Bundesregierung neue klimapolitische Akzente. Der Staat als Rahmengeber und die Wirtschaft als Innovations- und Technologietreiber sollen verstärkt zusammenarbeiten:

»Wir wollen mehr Innovation, mehr Wettbewerbsfähigkeit, mehr Effizienz, gute Arbeit und klimaneutralen Wohlstand. Dafür brauchen wir ein Jahrzehnt der Zukunftsinvestitionen und mehr Tempo. Unser Ziel ist eine sozial-ökologische Marktwirtschaft.«[38]

Klimaschutzpolitik versucht auch, das individuelle Verhalten zu verändern. Politisch wird das unterschiedlich eingeordnet. Aufgrund der einschränkenden, verbotsorientierten Maßnahmen (Verbot von Silvesterfeuerwerk oder Dieselfahrverbote etc.) steht der Klimaschutz im Ruf, Gegenspieler der Freiheit zu sein. Der Veggieday ist dafür ein gutes Beispiel. Um die politischen Folgen einer Einschränkungspolitik zu umgehen, setzen immer mehr Parteien auf den technologischen Fortschritt und auf positive Anreize, so auch die Grünen: »Der Einsatz moderner Technologien ermöglicht Klimaneutralität. Die Aufgabe von Politik ist es daher, den Einfallsreichtum der Menschen zu aktivieren, um geeignete Technologien zu entwickeln und clever zu nutzen.«[39]

Welche Innovationen tatsächlich eingeführt werden sollen, das ist insofern umstritten, als die einen dem Markt den Vorrang einräumen, andere dagegen den Staat in einer entscheidenden Rolle sehen. Am deutlichsten verankert ist die Dominanz marktwirtschaftlicher und technologischer Lösungsparameter bei der FDP. Danach soll Klimaschutz primär in den Händen der Unternehmen und der Bürger liegen. Konträr dazu steht die Auffassung, dass eine konsequente Klimapolitik nicht ohne (radikale) Eingriffe in die privaten und wirtschaftlichen Bereiche durchzusetzen ist. Die Bundesregierung versucht einen Zwischenweg zu etablieren.

Klimapolitik kann die gesellschaftliche Kohärenz stärken, wenn eine solidarische Kraftanstrengung aller glücken würde und die Überforderung schwächerer Gruppen zu vermeiden wäre. Hierzu braucht es eine breite Einbeziehung aller, neue Partizipationsformate, Verfahrensweisen und Reformen der bestehenden Arenen.

Klimapolitik muss sich dann der doppelten gesellschaftspolitischen Herausforderung stellen und offensive Antworten auf sozio-ökonomische und sozio-kulturelle Herausforderungen anbieten. Diese Antworten werden den Staat, die Märkte und die eigenverantwortlichen Initiativen der Gesellschaft stark herausfordern, entscheiden aber letztlich mit darüber, ob die Klimapolitik erfolgreich sein wird.

[s] Wir danken Jannik Zindel für die Unterstützung.

[t] Kinder aus den USA und Deutschland sind von diesen Ereignissen nicht ausgenommen, wenngleich sie von Ernteausfällen weniger wahrscheinlich betroffen sind.

[u] Fachhochschulreife/Abitur: 56 Prozent, abgeschlossenes Studium: 31 Prozent und Promotion: 5 Prozent.

[v] Mit der Prognose von 200.000 Klimageflüchteten ab der Mitte des 21. Jahrhunderts genießt die Arbeit Norman Myers von 1997 noch heute einen großen medialen Nachhall.[13]

[w] Auf dem Land (29 Prozent) wird diese Option etwas mehr gewünscht als in der Stadt (21 Prozent).

[x] Die Mobilitätsprämie ist für Geringverdiener, die mit ihrem zu versteuernden Einkommen unterhalb des Grundfreibetrags liegen und demnach nicht von der Erhöhung der Entfernungspauschale profitieren.

Klaus Wiegandt

Die Menschen müssen wissen, was auf sie zukommt!

Lösungsansätze, ihre Finanzierbarkeit und die Macht der Zivilgesellschaft

Die Beschreibung einer um 3 Grad wärmeren Welt, wie sie in den unterschiedlichen wissenschaftlichen Beiträgen dieses Buches vorgenommen wird, zeichnet für die Menschheit eine verheerende Zukunft. In dieser Welt, in der wir es mit einer Radikalisierung des Wettergeschehens zu tun haben werden und mit Temperaturen, die über den Landflächen im Mittel sogar um bis zu 6 Grad höher sein werden, müssen wir mit schwerwiegenden Folgen für die globale Landwirtschaft rechnen, mit massiven Schäden an den weltweiten Infrastrukturen und erheblichen Beeinträchtigungen oder gar Zerstörungen großer Ökosysteme.

Der überwiegende Teil der Menschen wird von nie dagewesenen Einschränkungen ihrer Lebens- und Überlebensbedingungen betroffen sein, unzählige werden ihr Leben verlieren. Südlich der Sahara werden unbewohnbare Regionen entstehen und Millionen von Menschen zur Migration zwingen: als »Klimaflüchtlinge« werden sie vor allem Europa zum Ziel haben. Anders als heute wird ihnen die Mittelmeerregion keine neue Heimat sein; zunehmende Trockenheit und Dürren werden auch dort zu Versteppung führen.

Die materiellen volkswirtschaftlichen Schäden in dem hier skizzierten 3-Grad-Szenario übersteigen jährlich 10 Prozent des Weltsozialprodukts (heute wären das 7 Billionen Euro). Bei früheren globalen Krisen, deren wirtschaftliche Schäden weit geringer waren, setzten an deren Ende längere Erholungsphasen für die Weltwirtschaft ein. Bei den zukünftigen, klimabedingten Krisen wird das dramatisch anders sein. Die zeitlichen Abstände zwischen den Krisen werden immer kürzer werden – bis die Belastungen für die staatlichen Haushalte und Unternehmen so anwachsen, dass nach und nach ganze Volkswirtschaften implodieren und letztendlich die Gefahr besteht, dass die Weltwirtschaft zusammenbricht. Schon jetzt lässt sich erahnen, zu welchen Gewaltkonflikten und Kriegen es in der wachsenden Konkurrenz um die immer knapper werdenden Ressourcen kommen wird. Was wird erst passieren, wenn der mögliche Kollaps eintritt?

Von nicht-linearen Effekten und dem Eintreten von Kipppunkten im Klimasystem haben wir dabei noch gar nicht gesprochen. Sie können dazu führen, dass der Meeresspiegel noch viel stärker und schneller ansteigt oder die Atlantikzirkulation zusammenbricht. Was das für die Existenz der Menschheit bedeutet, kann niemand genau vorhersagen, aber mit großer Wahrscheinlichkeit werden Milliarden von Menschen[1] verhungern, verdursten und durch kriegerische Auseinandersetzungen ihr Leben verlieren. Die momentane Entwicklung zeigt, dass ein weltweites 3-Grad-Szenario immer realistischer wird, ein Überschreiten gefährlicher Kipppunkte in den Bereich des Möglichen kommt – es sei denn, wir steuern dagegen: sofort und entschlossen!

Das verbleibende Zeitfenster ist eng. Denn nicht nur Umfang und Wirksamkeit der sofort zu ergreifenden Maßnahmen, sondern auch die Zeit ist ein entscheidender Faktor im Kampf gegen die Erderhitzung.

In diesem Zusammenhang möchte ich in Erinnerung rufen, dass die Regierungen gleichsam über Nacht, sowohl zur Bewältigung der Weltfinanzkrise des Jahres 2008 als auch der seit 2020 grassierenden Corona-Pandemie, Billionen von US-Dollar mobilisiert haben! Wir müssen uns bewusst machen, dass die Erderhitzung eine ungleich größere Herausforderung sein wird.

Warum das Pariser Klimaabkommen ergänzt werden muss

Die Beschlüsse zum Pariser Klimaabkommen aus dem Jahr 2015 sind aus heutiger Sicht unzureichend und bedürfen dringend der Nachbesserung und Ergänzung. Dieser Klimavertrag muss nichts weniger leisten als die verfehlte Klimaschutzpolitik der letzten zwei Jahrzehnte zu korrigieren und gleichzeitig neue Herausforderungen meistern. Hierzu gehören die weitere Zunahme der Weltbevölkerung bis 2050 um etwa zwei Milliarden Menschen und vor allem der wirtschaftliche Aufstieg weiterer zwei Milliarden in den Schwellenländern – eine Verdopplung des Weltsozialprodukts bis zum Jahr 2050 gegenüber heute ist daher unvermeidlich. Dieser neue Mittelstand wird einen Lebens- und Konsumstil anstreben, der ebenso verschwenderisch ist, wie der der reichen Industrienationen. Nicht zuletzt die damit verbundene energiereichere Ernährung, vor allem der Verzehr von mehr Fleisch, wird dadurch weiter zunehmen. Es wäre blauäugig anzunehmen, dass es uns gelingt, dieses Wirtschaftswachstum vom Ressourcen- und Energieverbrauch absolut zu entkoppeln.

Effizienzsteigerungen und Umstieg auf erneuerbare Energien

Das zusammengenommen überfordert das Pariser Abkommen in seiner jetzigen Ausgestaltung. Die beiden Hauptsäulen, Effizienzsteigerungen und der Umstieg auf erneuerbare Energien, können meines Erachtens nicht so schnell und weitreichend nachgeschärft werden, um das Ziel des Vertrages zu erreichen.

Denn im Effizienzbereich bedeuten verschärfte Anforderungen über das bisher geplante Maß hinaus, dass es zu massiven Strukturveränderungen in wesentlichen Sektoren der Weltwirtschaft käme. Der zu erwartende massive Anstieg der Arbeitslosigkeit wäre eine hohe Bürde, die Maßnahmen daher politisch riskant und kaum durchsetzbar.

Darüber hinaus müssen wir uns vergegenwärtigen, dass in den letzten 20 Jahren hinsichtlich der Verbesserung von Energie- und Ressourceneffizienz zwar relativ große Fortschritte erzielt, diese jedoch zu großen Teilen von sogenannten Reboundeffekten wieder zunichte gemacht wurden. Auch den zukünftigen Effizienzverbesserungen wird das gleiche Schicksal bestimmt sein – in den USA werden heute schon Elektroautos mit 1.100 PS angeboten, von Energieeinsparung kann so keine Rede sein.

Gleichzeitig hinkt die Entwicklung wirtschaftlich nutzbarer Stromspeicher stark hinterher, weil die Grundlagenforschung in diesem Bereich sträflich vernachlässigt wurde. Kontinuierlich wurden entsprechende Finanzmittel gekürzt, obwohl die Erfindung wirtschaftlicher Stromspeicher der wohl wichtigste Fortschritt beim weltweiten Umbau der Energiewirtschaft wäre. Es ist daher dringend geboten, die Aufwendungen hierfür wieder zu erhöhen, denn nur eine intensive Grundlagenforschung bietet die Chance, einen Durchbruch zu erzielen, um dann anwendungsorientierte Entwicklungen und technische Innovationen bereitstellen zu können.

Beim Umstieg auf erneuerbare Energien besteht die Schwierigkeit, dass schon die bisher geplanten Ziele nur mit großer Mühe erreicht werden. Daher muss beim Ausbau in jedem Fall ein wesentlich höheres Tempo als bisher angestrebt werden, sowohl bei den Windparks und der Solarnutzung als auch beim Ausbau der Stromnetze. Der Anteil von Solar- und Windanlagen an der weltweiten Stromerzeugung beträgt heute rund 10 Prozent. Um bis zum Jahr 2050 zumindest 90 Prozent zu erreichen, verbleiben gerade einmal 28 Jahre. Das macht deutlich, welche gewaltigen Anstrengungen zum weltweiten Umbau der Energiewirtschaft unternommen werden müssen.

Dabei dürfen wir nicht ignorieren, dass die erneuerbaren Energien nicht materielos sind und Ressourcen wie Rohstahl, Kupfer, Aluminium, Chrom und Zement in erheblichen Maßen verbrauchen. So werden in einer einzelnen Windkraftanlage (WEA) insgesamt bis zu 200 Tonnen Material verbaut, Stahl, Kupfer und weitere industrielle Metalle mit eingerechnet.[2] Deren Erzeugung ist nicht nur energieintensiv, sondern in Einzelfällen auch endlich, weshalb Experten bereits von einem Metall-Peak sprechen, auf den wir unweigerlich zusteuern.

Das ist kein Einwand gegen die Energiewende, denn im Vergleich zu Anlagen fossiler Energieträger ist die Gesamtrohstoffbilanz regenerativer Anlagen immer noch besser. Es ist aber zu befürchten, dass im Zuge des notwendigen massiven Ausbaus der erneuerbaren Energien, die Preise etwa für Kupfer so stark ansteigen werden, dass sich diesen Umstieg nur noch die reichen Industrieländer werden leisten können.

Suffizienz oder: warum weniger mehr ist

Weil Effizienzverbesserungen über das heute erreichte Niveau hinaus wesentlich höherer Finanzmittel bedürfen und viel mehr Zeit in Anspruch nehmen, gehört die Frage nach Suffizienz unweigerlich hierher. Politisch ist eine Forderung nach einem »Weniger« weltweit ein schwieriges Thema, weil Politikerinnen und Politiker – insbesondere in den Industrieländern – nicht den Mut haben, den Bürgerinnen und Bürgern aufzuzeigen, wie verschwenderisch unsere Lebens- und Konsumstile sind (ebenso wie ein Großteil der sie begleitenden Produktionsprozesse). Bei der Abwägung von Effizienz und Suffizienz müssen wir uns im Klaren sein, dass alles, was wir an klimaschädlichen Aktivitäten unterlassen, aktiven Klimaschutz bedeutet; jeder Inlandsflug, der nicht stattfindet (= Suffizienz) verbessert die Klimabilanz. Sofort!

Wir werden daher nicht daran vorbeikommen, einen politischen und gesellschaftlichen Diskurs über Suffizienz zu führen. Er ist längst überfällig, denn wir leben auf einem Planeten mit begrenzten Ressourcen und Energien sowie mit begrenzten Senken für (Schad-)Stoffe. Wenn wir unsere Existenz nicht ernsthaft gefährden wollen, dürfen unsere gesamten Aktivitäten die biophysikalischen Grenzen des Systems Erde langfristig nicht überschreiten und dort, wo wir dies schon getan haben, müssen wir immens zurückrudern.

Im Energiebereich betreiben wir in den Industrieländern eine geradezu atemberaubende Verschwendung. Der britische Journalist David Wallace-Wells verweist in seinem Buch Die unbewohnbare Erde[3] auf eine Studie[4], der zufolge in den USA zwei Drittel der produzierten Energie verschwendet werden. Ähnlich verschwenderisch und gedankenlos verhält es sich in Bezug auf viele Ressourcen. In den Industrieländern haben wir seit Jahrzehnten gesättigte Konsummärkte. Daher werden in sehr vielen Unternehmen täglich Anstrengungen unternommen, neue Bedürfnisse für den Konsum zu entwickeln oder bestehende Produkte geringfügig zu verändern oder zu verbessern, um sie dann mit großem Werbedruck in die gesättigten Märkte zu drücken. Ein eindringliches Beispiel hierfür ist das Mobiltelefon. Obwohl viele Jahre wirtschaftlich nutzbar, werden insbesondere jüngere Menschen dazu verleitet, das aktuelle Gerät bei jedem Modellwechsel durch ein neues zu ersetzen. So ist es nicht verwunderlich, dass seit Jahren jährlich mehr als 1 Milliarde neuer Mobiltelefone verkauft werden, im Jahr 2021 waren es 1,35 Milliarden, Tendenz steigend. Gleichzeitig liegen Hunderte von Millionen Geräten ausrangiert in Schubläden, ohne dass deren wertvolle Bestandteile wiederverwertet werden können.

Seit mehr als zwei Jahrzehnten fordern Materialwissenschaftler eine Dematerialisierung unserer Produktwelt. Der unaufhörlich steigende Materialaufwand bleibt durch die Fixierung auf die CO_2-Emissionen im Betrieb weitgehend unbeachtet. Dabei wog der VW-Golf vor 40 Jahren noch 800 Kilogramm, während ein vergleichbares Auto heute 1,2 bis 1,5 Tonnen wiegt und einen ökologischen Rucksack mit sich trägt, der laut Wuppertal Institut bei 80 bis 100 Tonnen liegt.

Diese wenigen Beispiele verdeutlichen, dass dem Ressourcenverbrauch viel zu wenig Beachtung geschenkt wird, obwohl jeder verbrauchte Rohstoff einen erheblichen Energieverzehr in der Produktionskette verursacht hat. Jede dabei nicht verbrauchte Kilowattstunde hilft, Investitionen in erneuerbare Energien und damit in wertvolle nicht erneuerbare Ressourcen zu vermeiden.

Die aufgezeigten Herausforderungen für den Pariser Klimavertrag erzwingen die Nachbesserung und Ergänzung dieses Vertrages. Im Wesentlichen sind es die Verpflichtung der Länder, zügig jährlich 2 Prozent[5] des Bruttoinlandsprodukts in die Klimaschutzpolitik zu investieren und die im Vertrag vorgesehenen naturbasierten Lösungen umfassend in Gang zu setzen.

Warum wir die naturbasierten Lösungen brauchen

Neben den beiden beschriebenen Hauptsäulen des Pariser Klimaabkommens, den Effizienzsteigerungen und einer umfassenden Energiewende, muss daher zügig die dritte Säule, die sogenannten naturbasierten Lösungen, umgesetzt werden. Diese sollen die durch Waldzerstörung global freigesetzten Kohlendioxidemissionen auffangen und Negativemissionen ermöglichen, durch Aufforstung und Moorschutz, angepasstes naturnahes Management einschließlich Bodenschutz. Die wichtigsten Maßnahmen sind der umgehende Stopp der Abholzung der Regenwälder, die Aufforstung von 350 Milliarden Bäumen in den Tropen und Subtropen, die weltweite Wiedervernässung der trockengelegten Moore sowie eine möglichst hohe Humusanreicherung auf Agrarflächen. Die naturbasierten Lösungen sind größtenteils im Klimaabkommen und den NDC (National determind contributions) vorgesehen, aber bisher ohne verbindliche Finanzierungszusagen, weshalb sie für eine zeitnahe Umsetzung einer schnellen politischen Unterstützung bedürfen.

Während die bedrohliche Vernichtung der Regenwälder sowie die Forderung nach Regenerierung degradierter Regenwälder seit zwei Jahrzehnten in der öffentlichen Debatte zunehmend wahrgenommen wird, blieb es bisher um die Möglichkeiten, über die Klimaschutzpolitik naturbasierte Lösungen zu stärken, recht still.

Die Wiedervernässung der Moore ist eine dieser Lösungen, da sich trockengelegte Moore zur Gewinnung von Torf und landwirtschaftlichen Flächen als ökologisches Desaster und eine der schlimmsten CO_2-Quellen in der Landwirtschaft entpuppten. Die dadurch verursachten CO_2-Emissionen liegen weltweit inzwischen jährlich bei knapp 2 Milliarden Tonnen. Die mehr als dringliche Wiedervernässung degradierter Moore findet dennoch als Klimaschutzmaßnahme im öffentlichen Diskurs erst seit wenigen Jahren Beachtung.

Eine weitere naturbasierte Lösung ist die Humusanreicherung in den Böden als klimarelevante Kohlenstoffsenke. Auf dem Pariser Klimagipfel wurde hierzu von Frankreich die »4 Promille-Initiative« ins Leben gerufen und als freiwillige Zielvereinbarung von 39 Nationen und mehr als 190 NGOs sowie anderen Institutionen unterzeichnet. Die Umsetzung in der landwirtschaftlichen Praxis ist allerdings sehr anspruchsvoll.

Viel zu wenig Aufmerksamkeit erhielt eine weitere potenzielle Kohlenstoffsenke: Zur Stabilisierung des Klimas fordert Hans Joachim Schellnhuber eine Wende im Bausektor ein und zur Rückkehr zum Holzbau auf. Dieser böte die Chance, sowohl CO_2 langfristig zu speichern als auch zwei energieintensive CO_2-Emittenten im Gebäudesektor, Stahl und Zement, messbar zu reduzieren. Rund 40 Prozent der Treibhausgase werden bei Bau und Nutzung von Gebäuden emittiert. Hier muss Holz weltweit zum wichtigen Rohstoff der Zukunft werden.

Regenwaldrettung

Absolute Priorität hat aber ein möglichst rascher Stopp der Abholzung der Regenwälder. Dieser Stopp würde die jährlichen menschenbedingten CO_2-Emissionen um fast 4,7 Milliarden Tonnen reduzieren. Alle öffentlichen und privaten Gelder haben es in den letzten 20 Jahren aber nicht geschafft, den Prozess der Abholzung signifikant abzubremsen. Auch die New York Declaration on Forests, eine 2014 gegründete Initiative der UNO, um die Abholzung des Regenwaldes in zwei Stufen bis 2030 zu beenden, ist nach eigenen Angaben an mangelnder Finanzierung gescheitert. Die Vernichtung der Regenwälder geht ungebremst weiter. Unbestreitbar ist aber, dass ohne diese vielen Initiativen die Entwaldungsrate heute noch höher wäre.

Was sind die wesentlichen Ursachen für dieses Scheitern? Den Schwellen- und Entwicklungsländern fließt direkt sowie indirekt aus der Weltwirtschaft ohne große Formalitäten jährlich viel Geld für die abgeholzten Flächen zu, auf denen im Wesentlichen Palm- und Sojaplantagen angelegt werden oder Großrinderzucht betrieben wird. Darüber hinaus ist der Handel mit tropischen Edelhölzern immer noch ein hoch lukratives Geschäft. Die Regierungen rechtfertigen ihre Aktivitäten mit der Armut ihrer Länder, sie ignorieren sowohl die längerfristigen katastrophalen Folgen als auch die Endlichkeit dieser Vorgehensweise.

Erfolgreich wird man daher die Abholzung nur stoppen können, wenn die Weltgemeinschaft bereit ist, diesen Ländern den dadurch entstehenden Ertragsausfall zu ersetzen. Ein wichtiger Schritt ist, einen besseren rechtlichen Rahmen für den Walderhalt zu schaffen. Das laufende Gesetzgebungsverfahren zum EU-Gesetz gegen Entwaldung und Waldschädigung wird hier Vorbild für den Handel mit Rohstoffen sein, die mit Waldzerstörung verbunden sein können. Die Lieferketten nach und in Europa müssen dann so gestaltet werden, dass nur Produkte, deren Rohstoffe von den vor 2022 bereits landwirtschaftlich genutzten Flächen stammen, zum Einsatz kommen. Mit dem gegenwärtigen Verfahren, REDD+ (Reducing Emissions from Deforestation, and Forest Degradation and the role of conservation, sustainable management of forests and enhancement of forest carbon stocks in developing countries), unter dem Dach der UNO entwickelt, wird man dieses Ziel auch zukünftig kaum erreichen. Es ist zu bürokratisch und langwierig und es fehlt ebenfalls an ausreichender Finanzierung. Darüber hinaus fließen Gelder nur erfolgsbasiert, auf der Grundlage eindeutig nachgewiesener CO_2-Reduzierungen.

Beim dringend gebotenen Stopp der Abholzung der Regenwälder müssen wir uns vergegenwärtigen, dass diese Zerstörung voranschreitet und ein sofortiges Agieren erfordert. Brasiliens Präsident Bolsonaro fördert die Abholzung, er betrachtet den Regenwald als wirtschaftlich ungenutztes Potenzial. Damit rückt der Kipppunkt für die Versteppung des Amazonas-Regenwaldes immer näher. In Indonesien besteht die konkrete Gefahr, dass die 21 Millionen Hektar[6] großen Torfmoorregenwälder in 10 bis 15 Jahren abgeholzt sein werden. Da sie zwanzig Mal so viel Kohlenstoff speichern wie normale Regenwälder, werden sie bei der Abholzung auch zwanzig Mal so viel CO_2 emittieren. Indonesien ist demzufolge seit Jahren der drittgrößte CO_2-Emittent mit jährlich 1,5 bis 2 Milliarden Tonnen. Im Vergleich dazu emittiert die Industrienation Deutschland aktuell »nur« etwa 750 Millionen Tonnen pro Jahr.

Es gibt keine verlässlichen Zahlen über den Einnahmeverlust der Schwellen- und Entwicklungsländer bei einem Stopp der Abholzung. Ältere Schätzungen lagen bei 40 bis 45 Milliarden US-Dollar jährlich. In diese Größenordnung lässt sich die Forderung des brasilianischen Präsidenten Javier Bolsonaro einordnen, der bereit wäre, den Regenwald für jährlich 10 Milliarden US-Dollar zu bewahren. REDD+ bietet den Ländern des globalen Südens bisher 5 US-Dollar pro eingesparter Tonne CO_2. Inzwischen gibt es erste Projekte, bei denen 10 US-Dollar vereinbart wurden, was auf 47 Milliarden US-Dollar hinausliefe, würde der Abholzungsprozess komplett gestoppt.

Was gewinnt die Weltgemeinschaft bei einem vertraglich abgesicherten Stopp und gleichzeitiger Kompensation der Einnahmeausfälle? Die globalen CO_2-Emissionen würden jährlich um 4,7 Milliarden Tonnen (das sind etwa 11 Prozent der globalen Emissionen) reduziert, das ist mehr als Europa pro Jahr emittiert. Gleichzeitig wäre der kurzfristig größtmögliche Meilenstein gesetzt, um die einzigartige tropische Biodiversität zu erhalten.

Ein entsprechendes Abkommen mit den Ländern der Tropen ist aus meiner Sicht in vier bis fünf Jahren möglich, allerdings nur unter der Voraussetzung, dass die entsprechende Finanzierung durch die Industrienationen zügig abgesichert wird. Ein alternativer Weg, CO_2-Einsparungen so kurzfristig und in vergleichbarer Größenordnung und zudem sozialverträglich (zusätzlich über die beiden Hauptsäulen des Vertrages) zu erzielen, existiert nicht. Und es gibt auch keinen, der sich so leicht umsetzen lässt, denn wir müssen dazu im Grunde nichts tun, wir müssen etwas unterlassen, indem wir das Abholzen sofort stoppen!

Mittel- und langfristig kann die globale CO_2-Bilanz durch weitere naturbasierte Lösungen wie Wiederaufforstung, Wiedervernässung der trockengelegten Weltmoore, Humusanreicherung sowie ein umfassendes Konzepts der langfristigen Speicherung von CO_2 in Holz im Bauwesen um bis zu 25 Prozent verbessert werden. Schätzungen gehen davon aus, dass die dazu erforderlichen jährlichen Investitionen bis zum Jahr 2050 zwischen 200 und 300 Milliarden US-Dollar betragen werden.[7]

Vorbehalte gegenüber den klimabasierten Lösungen

Wie ist erklärbar, dass die Politik die naturbasierten Lösungen in den letzten zwei Jahrzehnten sehr wenig beachtet hat? Zumal neben der zeitnahen Umsetzung und der relativ niedrigen Kosten (vor allem im Vergleich zu den Schäden des Klimawandels) keine Arbeitsplätze bedroht sind – im Gegenteil, könnten gerade in den Schwellen- und Entwicklungsländern über Jahrzehnte überaus positive Beschäftigungseffekte entstehen.

Meines Erachtens ist ein Großteil der Politikerinnen und Politiker nach wie vor überzeugt, dass der Klimavertrag von Paris, die Begrenzung der Erderwärmung auf deutlich unter 2 Grad Celsius, ausschließlich mit technischer Innovation erfüllt werden kann. Ideen zu Investitionen in die naturbasierten Lösungen kommen zum jetzigen Zeitpunkt und in der benötigten Größenordnung daher nur sehr mühsam in Gang. Zumeist werden die naturbasierten Lösungen bislang als einfacher, nicht zielführender Kompensationsmechanismus wirtschaftsbasierter Emissionen betrachtet. Ihrer Bedeutung und Wichtigkeit wird dieser Ansatz nicht gerecht. Der Erhalt der Biodiversität scheint in diesem Zusammenhang eine völlig untergeordnete Rolle zu spielen.

Die Haltung der Politik wird durch eine Reihe weiterer Argumente gegen die naturbasierten Lösungen unterstützt. Bezogen auf Aufforstungen kommt immer wieder das Argument, dass, um klimarelevant zu sein, so große Flächen aufzuforsten seien, dass wertvolle Agrarflächen in Wälder umgewandelt werden müssten. Das wäre in der Tat nicht zu verantworten, aber es ist auch gar nicht notwendig. Es gibt genügend degradierte Regenwaldflächen, die brachliegen und noch zur Aufforstung geeignet sind.[8] Im Rahmen der UN-Initiative Bonn Challenge haben vor allem Länder in Afrika, Südamerika und Asien etwa 200 Millionen Hektar (dies entspricht rund 200 Milliarden Bäumen) degradierte Regenwaldflächen identifiziert und die Wiederherstellung baumreicher Landschaften zugesagt. Die Umsetzung scheiterte, und zwar an der mangelnden Finanzierung.

Hin und wieder taucht im Zusammenhang mit Aufforstungen in den Tropen und Subtropen der Begriff des »Neokolonialismus« auf. Ohne Zweifel muss über die UN sichergestellt sein, dass die aufgeforsteten Flächen im Eigentum der Länder des globalen Südens bzw. der einheimischen Bevölkerung verbleiben. Werden die Aufforstungen in der Größenordnung von etwa 350 Milliarden Bäumen von den Industrieländern finanziert, baut sich in den Entwicklungsländern ein beachtliches Volksvermögen auf. Aus einem Setzling, der maximal 3 bis 4 US-Dollar kostet, wird in 20 Jahren ein Tropenbaum im Wert von 400 bis 500 Dollar. Erfolgt die Bewirtschaftung der Regenwälder nachhaltig, kann so die Grundlage für eine funktionierende und ertragreiche Bioökonomie geschaffen werden.

Zentral ist darüber hinaus selbstverständlich die Wahrung der Rechte indigener Völker. Die UNO hat mit ihren beiden Plattformen New York Declaration on Forests sowie der Bonn Challenge so viel Expertise aufgebaut, dass diesen berechtigten Sorgen Rechnung getragen werden kann.

Jenseits des Vorwurfs des Neokolonialismus steht bei vielen Klimaaktivisten der des »Ablasshandels« im Raum, frei nach dem Motto: Wer Bäume pflanzt, kann weiterhin business as usual betreiben. Wenn dann noch hinzukommt, dass zum Schutz der Regenwälder, Ausgleichszahlungen in Milliardenhöhe an korrupte Länder gezahlt werden müssten, hört jegliche Gesprächsbereitschaft auf. Wer so denkt, verkennt, dass alle Investitionen in die naturbasierten Lösungen wichtige ökologische Zusatzmaßnahmen sind, die zur Zielerreichung des Pariser Klimaabkommens und zum Erhalt der Biodiversität unabdinglich erforderlich sind. Keine dieser Maßnahmen darf dazu führen, dass die sozial-ökologische Transformation der Wirtschaft, die Reduktion der Treibhausgasemissionen sowie die Ziele der Klimaneutralität auch nur einen Millimeter zurückgefahren werden.

Last, but not least fällt es den Industrienationen meines Erachtens schwer, ihre Rolle in Bezug auf die Durchsetzung der naturbasierten Lösungen zu finden und einzunehmen. Diese bestünde, wie bereits erwähnt, insbesondere darin, die ärmeren Länder des globalen Südens finanziell zu unterstützen. Doch weil man dafür für die eigenen Bemühungen, klimaneutral zu werden, keine Anrechnung bekommt, genießt dies keine hohe Priorität. Den Ländern des Südens fehlt es dadurch nicht nur an finanziellen Mitteln; sie verweisen auf die fehlende Vorbildfunktion des reichen Nordens und darauf, dass andere Ziele, etwa das Erreichen eines Mindestmaßes an Wohlstand in ihren Ländern, höhere Priorität genießen als die »Rettung der Welt«.

Eine derartige gegenseitige »Schuldzuweisung« verkennt jedoch, dass die Regenwälder ebenso wie die Weltmoore ein globales Asset im Kampf gegen die Erderwärmung sind. Werden Investitionen in diesen Bereichen nicht finanziell über den Klimavertrag abgesichert, werden sie unverantwortlich wie bisher unterbleiben, die Zerstörung wird weiter fortschreiten.

Dies darf keinesfalls so weitergehen, wenn wir einen Klimakollaps vermeiden wollen. Naturbasierte Lösungen wie die beschriebenen sind hierzu zeitnahe, sozialverträgliche sowie im Vergleich zu den drohenden Folgeschäden extrem kostengünstige Maßnahmen.

Wie wir die Maßnahmen finanzieren können

Seit Beginn der weltweiten Klimaschutzpolitik ist es nicht gelungen, den politischen Willen dafür zu organisieren, die für eine Begrenzung der Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius notwendigen Finanzmittel zur Verfügung zu stellen. Für die Politik waren und sind Investitionen in die Klimaschutzpolitik in erster Linie Kosten, die es im Interesse der Steuerzahlenden zu minimieren gilt.

Bereits 2006 hatten der Ökonom Nicholas Stern im Auftrag der Regierung Großbritanniens und die Unternehmensberatung McKinsey unabhängig voneinander in Gutachten dargelegt, dass eine Begrenzung der Erderwärmung auf das damalige Ziel von plus 2 Grad nur zu erreichen sei, wenn global bis zum Jahr 2050 jährlich 1 Prozent des Weltsozialprodukts (damals rund 500 Milliarden US-Dollar) in den Klimaschutz investiert würde. Unterlasse man dies, müsse man später ein Vielfaches dieses Betrages an materiellen Schäden verkraften. Dieser Sachverhalt wurde von der Politik weltweit ignoriert.

15 Jahre später beziffert Stern das Investitionsvolumen für eine Begrenzung der Erderwärmung auf 1,5 Grad bereits auf 2 Prozent des Weltsozialprodukts. Stern weist ausdrücklich darauf hin, dass er nicht von Kosten, sondern von Investitionen spricht, die rentabel seien: »Es geht nicht darum, dass Dinge, die wir bereits heute machen, mit zusätzlichen Kosten belastet werden. Es geht um Investitionen in neue Dinge und in einer radikal anderen Art und Weise.« Dieselbe Sicht vertreten inzwischen auch weitere namhafte Institutionen wie Morgan Stanley und McKinsey.

Niemand kann heute verlässlich das Gesamtvolumen der Investitionen abschätzen, das notwendig wird, um das 1,5-Grad-Ziel sicherzustellen. Es ist jedoch zu befürchten, dass die zitierten 2 Prozent des weltweiten BSP eher die Untergrenze sein werden. Weltweit bedeutet dies für die nächsten 28 Jahre beispielsweise eine Verdopplung bis Verdreifachung der jährlichen Investitionen in den Energiesektor.

Darüber hinaus werden wir gewaltige Summen in Klimaanpassungsmaßnahmen investieren müssen, und zwar in allen Ländern dieser Erde. Die verheerenden Schäden, die Hurrikane in den letzten zehn Jahren in Nord- und Mittelamerika angerichtet haben, sind auch Folge der dortigen fragilen Infrastrukturen, die extremen Wetterereignissen schon heute nicht gewachsen sind.

Das Verursacherprinzip walten lassen

Sind die oben skizzierten Herausforderungen für arme Länder schon nicht zu bewältigen, taucht für sie ein weiteres Problem auf: Um die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen, muss ein Großteil der bekannten Kohle-, Erdöl- und Gasvorkommen im Boden bleiben. Doch wie soll das gehen, wenn gerade die fossilen Energieträger oft den überwiegenden Teil des Volksvermögens darstellen?

Die Antwort: Wir werden nicht umhinkommen, den Ländern des Südens eine gerechte finanzielle Kompensation dafür zukommen zu lassen. Und zwar nicht nur, weil wir davon profitieren, wenn wir die Treibhausgasemissionen begrenzen, sondern weil uns die drängende Frage nach der Herstellung von Klimagerechtigkeit dazu verpflichtet.

Denn der materielle Wohlstand der reichen Länder beruht seit der Industrialisierung in erster Linie auf der hemmungslosen Nutzung fossiler Energieträger zur Energieerzeugung und auf der Ausbeutung anderer nicht nachwachsender Rohstoffe in den heutigen Schwellen- und Entwicklungsländern. Wenn wir die daraus bis heute nachwirkenden Ungerechtigkeiten bei der Umsetzung klimaschützender Maßnahmen berücksichtigen wollen, wird offensichtlich, dass die Industriestaaten finanziell den Hauptanteil zu tragen haben. Gerade bei der Energieerzeugung wurde ein Großteil der Umweltkosten externalisiert (während die Gewinne den Unternehmen zugutekamen) – und niemand kann erwarten, dass diese Kosten von jenen Ländern mitgetragen werden, die am Prozess der Wohlstandsbildung durch Externalisierung und Ausbeutung nicht partizipiert haben.

»Klimagerecht« wäre es, wenn die reichsten 1 bis 2 Prozent der Weltbevölkerung, die Kosten für die Schäden, die eine Erderhitzung um 3 Grad verursachen wird, trügen. Denn es werden deren Vermögenswerte sein, die davon betroffen sein werden. Es wäre nur gerecht, wenn sie den Löwenanteil jener Investitionen tragen, die zur Rettung ihrer Vermögen notwendig werden.

Zuletzt sollten wir zukünftige Klimaschutzmaßnahmen im Sinne der Generationengerechtigkeit grundsätzlich nicht durch Aufnahme weiterer Staatsschulden finanzieren, sie haben schon heute gigantische Ausmaße angenommen.[y]

Subventionen streichen, Steuersystem anpassen

Welche Maßnahmen bieten sich nun aber an, um die dringend notwendigen Finanzmittel zur Verfügung zu stellen? Zunächst sollten Regierungen ihren Blick auf mögliche Umschichtungen in ihren Haushalten richten.

Hier bietet sich an, die direkten und indirekten Subventionen in fossile Energieträger von jährlich etwa 500 Milliarden US-Dollar zu streichen, die 1.500 Milliarden US-Dollar aller Militärhaushalte zu reduzieren sowie die Steuerschlupflöcher für hohe Einkommensbezieher – allein für Deutschland geht man von 80 Milliarden Euro jährlich aus[9] – zu schließen.

Die geopolitische Neuausrichtung der Welt führt gegenwärtig zu Steigerungen der Militärausgaben, sie zu senken, wird auf massive Widerstände stoßen. Aber auch die Reduzierung der Subventionen in die fossilen Energieträger ist vor allem in den Ländern des globalen Südens aus sozialpolitischen Gründen nicht kurzfristig umsetzbar. Da wir beim Klimawandel nur noch ein knappes Zeitfenster haben, um die Weichen für einen erträglichen Klimawandel noch mit einer gewissen Verlässlichkeit stellen zu können, muss allein schon deshalb der Fokus kurz- und mittelfristig auf den Steuerbereich gerichtet werden.

Hier steht zunächst die CO_2-Steuer im Blickpunkt. Sie soll als Lenkungsinstrument mittel- und langfristig stufenweise erhöht werden. Da sie selbst in Deutschland wohl mehr als ein Drittel aller Menschen unverhältnismäßig hoch und damit nicht sozialverträglich belastet, ist die komplette Rückerstattung für diesen Teil der Bevölkerung geplant. Insofern wird diese Einnahmequelle auch um diesen Teil reduziert und kommt durch die stufenweise Einführung ohnehin erst Jahre später zur vollen Wirksamkeit.

In Deutschland wird daher vermehrt die Wiedereinführung der Vermögenssteuer gefordert. Die Erfahrung hat jedoch gezeigt, dass diese Steuer mehr Symbolcharakter als finanzielle Bedeutung hat. Im letzten Jahr ihrer Erhebung (1996) betrug sie knapp 1 Prozent (4,6 Milliarden Euro) des gesamten Steueraufkommens.[10] Diese Steuer ist darüber hinaus mit hohem Verwaltungsaufwand für die Finanzbehörden verbunden und würde für Unternehmen in Deutschland massive internationale Wettbewerbsnachteile verursachen, denn sie wird nur in ganz wenigen Ländern erhoben. Mit der Wiedereinführung des in den 1990er-Jahren abgesenkten Spitzensteuersatzes für hohe Einkommensbezieher würde man hingegen ohne großen Aufwand einen Teil der 4,6 Milliarden Euro zeitnah einnehmen können.

Werfen wir daher den Blick auf zwei Steuerarten, die für Deutschland sinnvoll wären, weil sie sowohl hinsichtlich ihres Volumens Bedeutung haben als auch eine notwendige soziale Korrektur erlauben: die Finanztransaktionssteuer und die Erbschaftssteuer. Beide Steuern sollten in einen neu zu gründenden Staatsfonds fließen, der ausschließlich für Klima- und Infrastrukturinvestitionen genutzt werden darf.

Um es nochmals zu betonen: Die Weltfinanzkrise von 2008 und die gegenwärtige Corona-Pandemie haben alle Staaten der Welt nahezu ohne Ausnahme weiter tief in die Verschuldung getrieben. Nun stehen für die nächsten drei Jahrzehnte Billionen US-Dollar an Investitionen in den Klimaschutz (Vermeidung wie Anpassung) an. Sie über allgemeine Steuererhöhungen finanzieren zu wollen, wäre sozialpolitisch unverantwortlich und politisch auch nicht durchsetzbar. Im Interesse zukünftiger Generationen dürfen sich die Staaten aber auch nicht weiter zu ihren Lasten verschulden.

Der »Wissenschaftliche Beirat für globale Umweltveränderungen der Bundesregierung« (WBGU) hat den G20-Staaten in einem Sondergutachten[11] bereits 2016 vorgeschlagen, Zukunftsfonds einzurichten, sogenannte transformative Staatsfonds. Obwohl sich für die G20-Staaten damit neue Handlungsspielräume eröffnen würden, sind die Vorschläge von der Politik bis heute leider nicht aufgegriffen worden.

Wenn wir verantwortungsvoll handeln wollen, kommen wir an diesen Staatsfonds jedoch nicht vorbei. Das notwendige Investitionsvolumen ist über den bisherigen Umfang hinaus weder aus den laufenden Staatshaushalten finanzierbar, noch über allgemeine Steuererhöhungen. Außerdem werden Staatsfonds in jenen Bereichen benötigt, die für private Investoren aus kurzfristigen Renditegesichtspunkten ausscheiden sowie in jenen Bereichen, die Unterstützungsleistungen für die Verlierer des Wandels erforderlich machen.

Schauen wir uns nun an, wie ein solcher Staatsfonds aufgebaut werden kann.

Finanztransaktionsteuer

Bei der Finanztransaktionssteuer geht es um eine minimale Umsatz- oder Mehrwertsteuer im Finanzbereich. Wer heute Nahrungsmittel und Bücher kauft, zahlt 7 Prozent Mehrwertsteuer, auf nahezu alle übrigen Käufe 19 Prozent – wer Aktien oder Anleihen erwirbt oder im Hochfrequenzhandel investiert oder spekuliert, zahlt keinen Cent!

Ein Gutachten des DIW[12] aus dem Jahre 2015 im Auftrag der SPD-Bundestagsfraktion kam zu dem Ergebnis, dass eine Steuer von 0,1 Prozent auf Aktien und Anleihen und 0,01 Prozent im Hochfrequenzhandel dem Staat jährlich etwa 40 Milliarden Euro an zusätzlichen Steuereinnahmen brächten. Bei einem Alleingang Deutschlands würden durch Verlagerung dieser Geschäfte in andere Länder jedoch nur etwa 14 Milliarden Euro verbleiben.

Die mächtige Finanzlobby übt bis heute einen derart hohen Druck auf die politischen Entscheidungsträger*innen aus, dass die Einführung dieser Steuer bisher erfolgreich verhindert werden konnte. Wie dürftig die Argumente der Lobby sind, mögen zwei Beispiele verdeutlichen: Zum einen kann diese Steuervergünstigung nur von einer kleinen Gruppe vermögender Personen genutzt werden, während 85 Prozent der Deutschen keine Aktien oder Anleihen besitzen; im Hochfrequenzhandel ist außer professionellen Händlern ohnehin niemand aktiv. Völlig abwegig war das zweite »Argument«, wonach die Riesterrente von dieser Steuer betroffen wäre, was zu einer Beeinträchtigung der Altersvorsorge für Arbeitnehmer führe. De facto führt diese »Belastung« von 0,1 Prozent auf eine Aktie, die beispielsweise 200 Euro kostet, zu einer Verteuerung von 20 Cent über die Laufzeit der Anlage.

Es ist für mich unverständlich, warum die deutsche Politik vor dieser potenziell ertragreichen und vor allem sozialverträglichen Einnahmequelle immer noch zurückschreckt. Sie würde bei entsprechender Aufklärung der Wählerinnen und Wähler über die Beseitigung einer seit Jahrzenten bestehenden Steuerungerechtigkeit auf große Zustimmung stoßen. Inzwischen haben Großbritannien und Frankreich diese Steuer auf Aktien und Anleihen sogar in Höhe von 0,5 Prozent eingeführt, wobei allerdings der gesamte derivative Bereich außen vor blieb. Der ehemalige deutsche Finanzminister und jetzige Bundeskanzler Olaf Scholz hat sich auf internationaler Ebene für die Einführung einer bescheidenen Finanztransaktionssteuer eingesetzt, ohne dass dies bislang in die Tat umgesetzt worden wäre.

Die Weltfinanzkrise des Jahres 2008 hat uns vor Augen geführt, wie weit sich die Finanzwelt von der Realwirtschaft entfernt hat und wie sie durch das Ausmaß ihrer spekulativen Geschäfte nicht nur sich selbst, sondern vor allem die Realwirtschaft an den Rand eines globalen Kollapses gebracht hatte. Billionen US-Dollar an Steuergeldern mussten damals zur Rettung des Weltfinanzsystems eingesetzt werden. Es ist daher an der Zeit, endlich auch diesen Bereich umfassend in das Umsatzsteuersystem einzubeziehen. Alle Staaten sind heute hoch verschuldet, es sollte daher eigentlich leichtfallen, Politikerinnen und Politiker weltweit davon zu überzeugen, diese Steuer einzuführen.

Erbschaftssteuer

Die Erbschaftssteuer ist in Deutschland eine Ländersteuer. Um sie für den skizzierten Staatsfonds nutzen zu können, müsste verfassungsrechtlich geklärt werden, unter welchen Voraussetzungen das möglich wäre.

In Deutschland hat der jährliche Erbübergang eine Größenordnung von 300 bis 400 Milliarden Euro erreicht. Das absolute Steueraufkommen daraus lag in den letzten Jahren zwischen 6 und 8 Milliarden Euro, also bei nur rund 2,5 Prozent. Diese Steuer verdient ihren Namen nicht. Das beruht im Wesentlichen darauf, dass das Vermögen vor allem im Betriebsvermögen liegt, das bei der Versteuerung nicht berücksichtigt wird, wenn die begünstigten Erben für eine Mindestdauer von 5 oder 7 Jahren die Beibehaltung der bestehenden Unternehmensstruktur zusagen.

Dieser Umstand hat zu einer atemberaubenden Konzentration von Vermögen bei 1 Prozent der Bevölkerung geführt, dort gilt es anzusetzen.

Der Freibetrag pro Person sollte jedoch sogar verdoppelt werden, um »Omas Häuschen« auch weiterhin sicher vor der Erbschaftssteuer zu schützen. In diesem Zusammenhang plädiere ich auch für eine Heraufsetzung des Freibetrages für Personen der Steuerklasse III von heute 20.000 Euro auf mindestens 200.000 Euro. Ich bin vermögenden Personen begegnet, die zum Ausdruck brachten, dass dieser geringe Freibetrag sie davon abhalte, zu Lebzeiten oder via Testament Personen dieser Gruppe Zuwendungen zu machen. Sie sähen nicht ein, dass der Staat 30 Prozent davon sofort abschöpfe.

Wir haben in Deutschland bis Anfang der 1990er-Jahre die wohltuende Erfahrung gemacht, dass eine tolerierbare Spreizung von Einkommen und Vermögen stabile gesellschaftliche Verhältnisse garantiert hat. Daher sollten wir jede Chance nutzen, insbesondere der Vermögenskonzentration entgegenzuwirken. Die Freibeträge der Steuerklasse III wären aus meiner Sicht zwar ein kleiner, symbolisch aber ein nicht zu unterschätzender Beitrag.

Das begünstigte »1 Prozent« der Bevölkerung sollte seinen Beitrag zu einer erfolgreichen Klimaschutz- und -anpassungspolitik leisten und gleichzeitig mithelfen, die Vermögen zu entpolarisieren. Denn ohne die Einbeziehung des Betriebsvermögens bleibt die Erbschaftssteuer ein zahnloser Tiger. Das Argument, der Mittelstand komme in ernsthafte Schwierigkeiten, wenn die Erben unverhofft bis zu 30 Prozent der Erbmasse in Cash an den Staat abführen müssen, wird gegenstandslos, wenn der Staatsfonds eine stille Beteiligung in der entsprechenden Größenordnung erhält und in dieser Höhe an der jährlichen Gewinnausschüttung beteiligt wird. Die Erben können, wie bisher der Erblasser, ihr Unternehmen ohne Einfluss des Staates weiterführen; die Anteile können die Erben dann zeitlich unbegrenzt zu Marktpreisen vom Staatsfonds zurückkaufen.

Es bleibt die Frage zu klären, ab welcher Größenordnung dies greifen soll. Der Staatsfonds soll sich nicht beim Handwerk (etwa bei Metzgern, Bäckerinnen, etc.) oder beim selbstständigen Einzelhandel beteiligen. Es geht um größere Vermögen, die pro Erbe beispielsweise die 10-Millionen-Euro-Grenze erreichen bzw. überschreiten.

Das oft verwendete Argument, dass das Vermögen doch aus versteuerten Geldern aufgebaut wurde und nicht noch einmal versteuert werden sollte, lässt außer Betracht, dass am Aufbau des Vermögens Hunderte, oft Tausende von gut ausgebildeten Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmern beteiligt sowie eine im Vergleich zu vielen anderen Ländern hervorragende (und überwiegend mit Steuergeldern finanzierte) Infrastruktur Voraussetzung waren. Ist es da nicht ein Gebot der Steuergerechtigkeit, wenn zum Zeitpunkt des Erbübergangs die Gesellschaft ihren Beitrag daran einfordert? Die begünstigten Erben, die nichts oder wenig zum Aufbau des Vermögens beigetragen haben, können sich nicht ernsthaft beklagen, wenn sie in Zukunft immerhin noch 70 Prozent der Erbmasse unversteuert vereinnahmen können.

Im Jahr 2018 hat der »Wissenschaftliche Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen« in seinem Politikpapier[13] »Zeit–gerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness« Vorschläge zur Reform der Erbschaftssteuer und ihrer Verwendung gemacht. Ziel sollte es sein, durch die Reform Steuereinnahmen in einer Höhe zwischen 20 und 40 Milliarden Euro jährlich zu erzielen.

Fazit

Deutschland kann seine zukünftigen jährlichen Aufwendungen in Bezug sowohl auf die Klimaschutzpolitik als auch in Bezug auf die notwendigen Investitionen im Infrastrukturbereich in vollem Umfang ohne Neuverschuldung leisten, wenn die politischen Weichen für die Einführung der Finanztransaktionssteuer sowie eine Reform der Erbschaftssteuer zügig gestellt werden.

Um die Erderwärmung auf 1,5 Grad Celsius zu begrenzen, muss die Weltgemeinschaft bis 2050 klimaneutral werden. Es verbleiben also nur ganze 28 Jahre, diese Herausforderung zu meistern. Kurzfristig werden neben der Akzeptanz in der Bevölkerung vor allem die Bereitstellung ausreichender Finanzmittel das größte Hindernis darstellen.

Gesetzgebungsverfahren zur Einführung der Finanztransaktionssteuer bzw. zur Reformierung der Erbschaftssteuer in Deutschland nehmen sicherlich einen Zeitraum von zwei bis drei Jahren ein. Daher sollte man eine Überbrückungsfinanzierung ins Auge fassen. Auf den Weltfinanzmärkten gibt es Anlage suchendes Kapital in billionenfacher Höhe, das kurzfristig zur Verfügung stünde und mit einer Minimalverzinsung zufrieden wäre. Einzige Bedingung: Anlagesicherheit.

Die Bundesregierung könnte einen Staatsfonds gründen, der Kredite an den Weltmärkten aufnimmt, die durch die Bundesregierung abgesichert werden. Der zukünftige Kapitaldienst – Zinsen und Tilgung – wird aus den beiden Steuerarten getätigt.

So könnten Jahre gewonnen werden, um beispielsweise im globalen Süden naturbasierte Maßnahmen sofort in Gang zu setzen. Zeit ist für die Zielerreichung ein ganz wesentlicher Faktor.

Warum es die Mobilisierung der Zivilgesellschaft braucht

Die in den Beiträgen dieses Buches aufgezeigten Szenarien und Folgen einer Erderwärmung von 3 Grad Celsius legen dringend notwendige Ergänzungen der Pariser Klimaschutzmaßnahmen nahe. Bislang sah die Politik kaum Anlass, den Bürgerinnen und Bürgern ihrer Länder den Ernst der Lage aufzuzeigen und um Verständnis für umfassendere Klimaschutzmaßnahmen zu werben.

Daher ist sich die Mehrheit der Weltbevölkerung noch immer nicht der dramatischen Folgen einer Erderwärmung von 3 Grad bewusst. Viel zu lange wurden in den Medien die Gefahren des Klimawandels bagatellisiert oder in weit entfernte Weltgegenden »verschoben«. Das Abschmelzen der Gletscher oder das Aussterben des Eisbären hat zwar Betroffenheitsgefühle hervorgerufen, eine realistische Einschätzung der realen wirtschaftlichen und biophysikalischen Bedrohungen, vor denen die Menschen heute stehen, wurde so aber nicht möglich. Ein öffentlicher Diskurs über die wahren Folgen einer Erderwärmung von plus 3 Grad, die die gesamte Menschheit in ihrer Existenz bedrohen wird, wurde bislang noch nie in der nötigen Deutlichkeit geführt.

Somit konnten die Regierungen gut 20 Jahre ungestraft eine halbherzige Klimapolitik betreiben, die zu einem gefährlichen Anstieg der globalen CO_2-Emissionen von 22 Milliarden Tonnen im Jahr 1990 auf heute knapp 40 Milliarden geführt und noch immer nicht den Peak erreicht hat. Eine umfassende Aufklärung der Weltbevölkerung darüber, welche verheerenden Folgen eine jahrzehntelange, völlig unzureichende Klimaschutzpolitik verursachen wird, hätte meines Erachtens zumindest in den modernen Demokratien dazu geführt, gegen die Klimaignoranz der Politik massive Widerstände zu entwickeln.

Das großartige Engagement der schwedischen Klimaaktivistin Greta Thunberg und die durch ihre Schulstreiks initiierte, globale Fridays-for-Future-Bewegung hatte es 2018 erstmals geschafft, Teile der Zivilgesellschaft zu mobilisieren. Trotz der medialen Omnipräsenz von Thunberg, ihrer aktiven Teilnahme an Umweltgipfeln, UN-Versammlungen und exklusiven Gesprächen mit Regierungen, reichte dies aber bisher nicht, um die Politik unter entscheidenden Handlungsdruck zu setzen. Erschwerend kam hinzu, dass die Corona-Pandemie Anfang 2020 die Debatte um Klimaschutzmaßnahmen medial aus dem Fokus der Weltöffentlichkeit rückte – und dies trotz verstärkt auftretender Extremwetterereignisse und Katastrophen.

Zwar sehen Umfragen zufolge inzwischen rund zwei Drittel der deutschen Bevölkerung den Klimawandel als ernste Bedrohung an, aber bei den Spitzen der beiden Volksparteien CDU/CSU und SPD scheint dieses Thema nicht die Priorität zu haben, die dringend notwendig wäre; entsprechend fand der Klimawandel im Wahlkampf 2021 bei beiden Parteien kaum statt. Gleichwohl erhielten sie zusammen fast 45 Prozent der Stimmen, während die Grünen als Umwelt- und Klimapartei von nicht einmal 15 Prozent der Wählerinnen und Wähler gewählt wurden.

Die Bundesregierung und der Deutsche Bundestag haben nun jedoch beschlossen, für Deutschland bis zum Jahr 2045 die Klimaneutralität durchzusetzen. Das sind gerade einmal 23 Jahre, eine unglaublich große Herausforderung für uns alle: Politik, Wissenschaft, Wirtschaft – und für die Zivilgesellschaft.

Denn die Transformation zur Klimaneutralität wird ohne breiten Rückhalt in der Bevölkerung nicht gelingen, davon bin ich nach wie vor und trotz aller Absichtserklärungen seitens der Politik und Wirtschaft überzeugt. Angesichts der breiten Unkenntnis und Verschleierung der realen Gefahren ist es nicht verwunderlich, dass Klimamaßnahmen bisher bis zu einem Jahrzehnt und mehr durch Einsprüche und Gerichtsverfahren verzögert oder gar ganz verhindert wurden. Es ist für mich unverständlich, ja fahrlässig, dass die Politik ohne einen umfassenden gesellschaftlichen Diskurs glaubt, die für die Zielerreichung unabdingbaren und zum Teil einschneidenden Maßnahmenprogramme unter gewaltigem Zeitdruck in der Bevölkerung durchsetzen zu können.

Bleibt die Politik bei ihrer Haltung, sollten Stiftungen in Zusammenarbeit mit Unternehmen und vermögenden Privatpersonen den wissenschaftlich gestützten Dialog über die Folgen einer Erderwärmung um 3 Grad mit der Bevölkerung initiieren. Ohne diesen Diskurs ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass wir weitere wertvolle Jahre im Kampf gegen den Klimawandel verlieren.

Es gab in den vergangenen 25 Jahren in der Klimapolitik nur wenige Highlights. Ein Höhepunkt war zweifelsohne der Klimavertrag von Paris, in dem erstmalig 196 Staaten die Existenz eines menschengemachten Klimawandels anerkannten und versprachen, alles zu unternehmen, die Erderwärmung auf deutlich unter 2 Grad zu begrenzen. Seitdem ist aber wieder einmal viel zu wenig geschehen.

Die Klimapolitik braucht mindestens ein neues globales »Aufbruchssignal«, das zeigt, dass es wirklich erkennbar vorangeht. Solch ein Meilenstein wäre ein völkerrechtlich verbindliches Abkommen mit den Schwellen- und Entwicklungsländern über den Stopp der Abholzung der tropischen und subtropischen Regenwälder innerhalb der nächsten drei bis vier Jahre. Die globalen CO_2-Emissionen würden damit so drastisch reduziert, als würde Europa bis spätestens 2026 klimaneutral! Gleichzeitig wäre das der größtmögliche Schritt zur Erhaltung der Biodiversität. Der geschätzte jährliche Aufwand betrüge »nur« etwa 45 Milliarden US-Dollar.

Einen vergleichbaren Schritt – eine Reduzierung von 5 Milliarden Tonnen an CO_2-Emissionen zusätzlich zu den geplanten Maßnahmen des Klimavertrages – über die Weltwirtschaft zu realisieren, erfordert ein Vielfaches an Zeit, ist wesentlich teurer und politisch kaum durchsetzbar.

Die für die Umsetzung dieses Vorhabens erforderlichen Finanzmittel sind nur zu realisieren, wenn sich die G20-Staaten verbindlich dafür engagieren. Auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos (2020) haben große Weltkonzerne erklärt, sich finanziell für den Erhalt der Regenwälder einsetzen zu wollen, ohne die eigenen Anstrengungen ihrer Unternehmen in Richtung Klimaneutralität zu beeinträchtigen. Das wird zu einer deutlichen finanziellen Entlastung für das Engagement der G20-Staaten führen.

Aus meiner Perspektive hätte ein Stopp der Abholzung der Regenwälder die größte Chance, zügig realisiert zu werden, wenn Deutschland wie bei den erneuerbaren Energien die Vorreiterrolle übernähme. Entsprechend seiner Wirtschaftskraft müsste Deutschland jährlich rund 2 Milliarden US-Dollar zur Verfügung stellen und das Management der UN-Plattform The New York Declaration on Forests beauftragen, mit Staaten wie Indonesien, Ecuador, Peru oder Honduras Verträge zum Stopp der Abholzung ihrer Regenwälder auszuhandeln. Gleichzeitig sollte die Bundesregierung diese Initiative zunächst auf die Tagesordnung der EU, dann der G7 und schließlich der G20-Staaten setzen und sich engagiert für deren Umsetzung stark machen.

Ein entsprechender Erfolg würde Meilensteine in der Klimaschutz- und der Biodiversitätspolitik setzen und der Weltbevölkerung aufzeigen, dass endlich deutliche Fortschritte im Klimaschutz zu verzeichnen sind.

Wälder für die Welt – eine Kampagne zu ihrer Bedeutung im Klimaschutz

Mein Vertrauen in die Klimaschutzpolitik der Regierungen, auch der unsrigen, ist nicht besonders ausgeprägt. Regierungen beginnen in der Regel erst dann wirkungsvoll zu handeln, wenn breiten Bevölkerungsschichten bewusst wird, was ihnen bevorsteht. Im konkreten Fall würde die Angst vor der Klimakatastrophe unter den Politikern eine andere Angst auslösen, nämlich die vor dem Nicht-wieder-gewählt-Werden. Doch wir müssen schon jetzt handeln. Ein Spiel mit dem Feuer und dem Schicksal von rund 4 Milliarden Menschen, die heute jünger als 20 Jahre alt sind, darunter unsere Kinder und Enkelkinder, ist unverantwortbar.

Diese Sorge hat mich veranlasst, seit etwa fünf Jahren eine Informationskampagne über die Folgen eines ungebremsten Klimawandels auszuarbeiten und mit gleichgesinnten Stiftungen als Trägern der Kampagne nach Sponsoren in der Wirtschaft Ausschau zu halten. Zwei Wochen vor Ausbruch der Corona-Pandemie wähnte ich mich am Ziel, das Budget für diese Kampagne erreicht zu haben.

Heute, zwei Jahre später, muss ich mit der Akquise wieder bei null beginnen, allerdings mit drei Unterschieden: Der erste Teil der Kampagne ist professionell von einer deutschen Werbeagentur ausgearbeitet, und ich muss zweitens CEOs nicht mehr händeringend von den verheerenden Folgen einer 3-Grad-Erwärmung überzeugen. Und wir haben eine neue Regierung, die unmissverständlich angekündigt hat, dass die Bekämpfung des Klimawandels eines ihrer zentralen Anliegen sei.

Doch erneut werden meine Aktivitäten bezogen auf die Informationskampagne drastisch blockiert: durch Russlands kriegerischen Einfall in die Ukraine. Nach Corona werden die CEOs nun mit einschneidenden Problemen konfrontiert, die sie wiederum aus heiterem Himmel treffen. Sie haben gegenwärtig weder Zeit noch Muße, sich für eine Informationskampagne über die Folgen einer 3-Grad-Erderwärmung zu engagieren.

Es ist daher an dieser Regierung, nun rasch selbst den Dialog mit der eigenen Bevölkerung zu suchen, welche Gefahren durch den Klimawandel und eine um 3 Grad wärmere Welt drohen. Es wäre eine Welt, die unsägliches soziales Elend, Armut und Tod für Millionen Menschen, wirtschaftliche Krisen und Zusammenbrüche politischer Systeme sowie die unumkehrbare Zerstörung ökologisch essenzieller Lebensräume mit sich bringt.

Dies nicht zuzulassen, haben wir alle noch in der Hand!

[y] Laut Index für Staatsschulden des britisch-amerikanischen Vermögensverwalters Janus Henderson werden sie im Jahr 2022 auf die Rekordhöhe von 71,6 Billionen Dollar steigen.

Anmerkungen

Vorwort des Herausgebers

1 Schellnhuber, H. J. (2009): Wir brauchen Kreativität und Phantasie. Stiftung Mercator.

2 Ebd.

Klima und Wetter bei drei Grad mehr

1 IPCC (2021): Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate ChangeRep. Cambridge/UK.

2 Abb. 1  Grafik nach Andrew Dessler auf Basis der Daten von: Osman, M. B. et al. (2021): Globally resolved surface temperatures since the Last Glacial Maximum. Nature, 599 (7884): 239-244.

3 Abb. 2  Barkely Earth, https://berkeleyearth.org/policy-insights/.

4 Robine, J. M. et al. (2008): Death toll exceeded 70,000 in Europe during the summer of 2003. Comptes Rendus Biologies, 331(2): 171-175.

5 Raymond, C.; T. Matthews; R. M. Horton (2020): The emergence of heat and humidity too severe for human tolerance. Science Advances, 6.

6 Abb. 3  alamy stock, Ken Kistler.

7 IPCC (2021).

8 Zeder, J.; E. M. Fischer (2020): Observed extreme precipitation trends and scaling in Central Europe. Weather and Climate Extremes, 29.

9 Hoffmann, P. et al. (2021): Atmosphere similarity patterns in boreal summer show an increase of persistent weather conditions connected to hydro-climatic risks. Sci Rep, 11 (1), 22893.

10 Coumou, D.; J. Lehmann; J. Beckmann (2015): The weakening summer circulation in the Northern Hemisphere midlatitudes. Science, 348 (6232): 324-327.

11 Voossen, P. (2021): The Arctic is warming four times faster than the rest of the world, Science.

12 Kornhuber, K. et al. (2017): Summertime Planetary Wave Resonance in the Northern and Southern Hemispheres. J. Clim., 30 (16): 6133-6150.

13 Kornhuber, K. et al. (2019): Amplified Rossby waves enhance risk of concurrent heatwaves in major breadbasket regions. Nature Climate Change 10: 48-53.

14 Kelley, C. P. et al. (2015): Climate change in the Fertile Crescent and implications of the recent Syrian drought. Proc Natl Acad Sci USA, 112 (11): 3241-3246.

15 Kossin, J. P. et al. (2020): Global increase in major tropical cyclone exceedance probability over the past four decades. Proc Natl Acad Sci USA, 117 (22): 11975-11980.

16 Abb. 4  www.katrina.noaa.gov/helicopter/helicopter-2.html (via wikipedia).

17 Abb. 5  Grafik nach Dangendorf, S. et al. (2019): Persistent acceleration in global sea-level rise since the 1960s. Nature Clim. Change, 9 (9): 705-710.

18 Robinson, A.; R. Calov; A. Ganopolski (2012): Multistability and critical thresholds of the Greenland ice sheet. Nature Clim. Change, 2 (6): 429-432.

19 Joughin, I.; B. E. Smith; B. Medley (2014): Marine Ice Sheet Collapse Potentially Under Way for the Thwaites Glacier Basin, West Antarctica. Science, 344 (6185): 735-738.

20 Hughes, T. et al. (2018): Spatial and temporal patterns of mass bleaching of corals in the Anthropocene. Science, 359: 80-83.

21 Abb. 6  Grafik nach Lenton, T. M. et al. (2019): Climate tipping points – too risky to bet against. Nature, 575: 592-595.

22 Abb. 7  Foto: Victor Huertas.

23 Caesar, L. et al. (2018): Observed fingerprint of a weakening Atlantic Ocean overturning circulation. Nature, 556 (7700): 191-196.

24 Boers, N. (2021): Observation-based early-warning signals for a collapse of the Atlantic Meridional Overturning Circulation. Nature Clim. Change, 11 (8): 680-688.

25 Brienen, R. J. et al. (2015): Long-term decline of the Amazon carbon sink. Nature, 519 (7543): 344-348.

26 Abb. 8  Permafrost alamy stock, Natural History Archive.

27 Steffen, W. et al. (2018): Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. Proc Natl Acad Sci USA, 115 (33): 8252-8259.

Biodiversität am Kipppunkt?

1 Hannah, L. (2011): Climate Change Biology. San Diego et al.

2 Kegel, B. (2021): Die Natur der Zukunft. Tier- und Pflanzenwelt in Zeiten des Klimawandels. Köln.

3 Williams, J. W.; K. D. Burke (2019): Past Abrupt Changes in Climate and Terrestrial Ecosystems. In: Lovejoy, T. E.; L. Hannah (Hrsg.): Biodiversity and Climate Change. Transforming the Biosphere. New Haven/UK.

4 Siehe z. B.: McInerney, F. A. & Wing, S. L. (2011): The Paleocene-Eocene Thermal Maximum: A Perturbation of Carbon Cycle, Climate, and Biosphere with Implications for the Future. Ann. Rev. Earth Planet. Sci. 39: 489–516.

5 Hickling, R. et al. (2006): The distributions of a wide range of taxonomic groups are expanding polewards. Global Change Biology 12, 450–455; Chen, I. C. et al. (2011): Rapid range shifts of species associated with high levels of climate warming. Science 333: 1024–1026.

6 Abb. 1  alamy stock, Science History Images.

7 Moret, P. et al. (2019): Humboldt’s Tableau Physique revisited. PNAS 116: 12889–12894.

8 Abb. 2  Grafik nach: Vitasse, Y. et al. (2021): Phenological and elevational shifts of plants, animals and fungi under climate change in the European Alps. Biol. Rev., Vol. 96 (5): 1816–1835.

9 Ebd.

10 Parmesan, C. (2019): Range and Abundance Changes. In: Lovejoy & Hannah (Hrsg.).

11 van der Kooij, J.; G. H. Egelhard; D. A. Righton (2016): Climate change and squid range expansion in the North Sea. J. Biogeogr. 43: 2285–2298.

12 Newman, J. A. et al. (2011): Climate Change Biology. Wallingford.

13 Massimino, D.; A. Johnston; J. W. Pearce-Higgins (2015): The geographical range of British birds expands during 15 years of warming. Bird Study 62: 523–534.

14 Wing, S. L. et al. (2005): Transient Floral Change and Rapid Global Warming at the Paleocene-Eocene Boundary. Science 310: 393–396; McInerney & Wing (2011).

15 Barnosky, A. D. et al. (2012): Approaching a state shift in Earth’s biosphere. Nature 486: 52–58.

16 Pecl, G. T. et al. (2017): Biodiversity re-distribution under climate change: Impacts on ecosystems and human well-being. Science 355 (6332).

17 Abb. 3  wikipedia, James Gathany, CDC.

18 Kleinbauer, I. et al. (2010): Ausbreitungspotenzial ausgewählter neophytischer Gefäßpflanzen unter Klimawandel in Deutschland und Österreich. Bundesamt für Naturschutz, Bonn.

19 Kegel, B. (2013): Die Ameise als Tramp. Von biologischen Invasionen. Köln.

20 Simberloff, D. (2013): Invasive Species. What everyone needs to know. Oxford/New York.

21 Pearce, F. (2016): Die neuen Wilden. Wie es mit fremden Tieren und Pflanzen gelingt, die Natur zu retten. München.

22 Abb. 4  Grafik nach: Cunze, S.; M. C. Leiblein; O. Tackenberg (2013): Range Expansion of Ambrosia artemisiifolia in Europe is Promoted by Climate Change. Hindawy, Vol. 13.

23 Williams, J. W.; S. T. Jackson (2007): Novel climates, no-analog communities, and ecological surprises. Front Ecol Environ 5: 475–482.

24 Kennett, J. P.; L. D. Scott (1991): Abrupt deep-sea warming, palaeoceanographic changes and benthic extinctions at the end of the Palaeocene. Nature 353: 225-229.

25 Abb. 5  alamy stock, The Natural History Museum.

26 Sluijs, A., zitiert nach: Dunne, D. (2017): Hyperthermals: What can they tell us about modern global warming? www.carbonbrief.org.

27 McInerney & Wing (2011).

28 Sluijs, A. et al. (2007): The Paleocene-Eocene Thermal Maximum super green-house: biotic and geochemical signatures, age models and mechanisms of global change. In: Williams, M. et al. (Hrsg.): Deep-Time Perspectives on Climate Change: Marrying the Signal from Computer Models and Biological Proxies. London.

29 Williams & Burke (2019); R. Zeebe, zitiert nach: Dunne (2017).

30 Abb. 6 Grafik nach: All_palaeotemps_G2.svg.

31 Williams & Burke (2019).

32 Williams & Burke (2019).

33 Tinner, W.; A. Lotter (2001): Central European vegetation response to abrupt climate change at 8.2 ka. Geology 29: 551–554.

34 George, J.-P. et al. (2021): Long-term forest monitoring unravels constant mortality rise in European forests, doi:10.1101/2021. 11.01.466723.

35 Kegel (2021).

36 Smol, J. P. et al. (2005): Climate-driven regime shifts in the biological communities of arctic lakes. PNAS 102: 4397–4402.

37 Hubau, W. et al. (2020): Asynchronous carbon sink saturation in African and Amazonian tropical forests. Nature 579: 80–87.

38 Hannah (2011); Nikiforuk, A. (2011): Empire of the Beetle. How Human Folly and a Tiny Bug Are Killing North America’s Great Forests, Vancouver.

39 Newman et al. (2011).

40 Jirinec, V. et al. (2021): Morphological consequences of climate change for resident birds in intact Amazonian rainforest. Sci Adv 7.

41 Campbell, D. et al. (2015): Climate-related spatial and temporal variation in bill morphology over the past century in Australian parrots. J. Biogeogr. 42: 1163-1175.

42 Martin, J. M. et al. (2018): Bison body size and climate change. Ecol. Evol. 8: 4564-4574.

43 Smith, J. J. et al. (2009): Transient dwarfism of soil fauna during the Paleocene-Eocene Thermal Maximum. PNAS 106: 17655–17660; Secord, R. et al. (2012): Evolution of the earliest horses driven by climate change in the Paleocene-Eocene Thermal Maximum. Science 335: 959–962.

44 Somero, G. N. (2010): The physiology of climate change: how potentials for acclimatization and genetic adaptation will determine ›winners‹ and ›losers‹. J. Experimental Biol. 213: 912–920; Somero, G. N. (2012): The physiology of global change: linking patterns to mechanisms. Annual Review Marine Science 4: 39–61.

45 Abb. 7  wikipedia, Marrabbio2.

46 Pinsky, M. L. et al. (2019): Greater vulnerability to warming of marine versus terrestrial ectotherms. Nature 569: 108–111.

47 Somero (2010); Somero (2012).

48 Abb. 8  wikipedia, Welbergen.

49 Welbergen, J. A. et al. (2008): Climate change and the effects of temperature extremes on Australian flying-foxes. Proc Biol Sci 275: 419–425.

50 Fey, S. B. et al. (2015): Recent shifts in the occurrence, cause, and magnitude of animal mass mortality events. PNAS 112: 1083–1088.

51 Holbrook, N. J. et al. (2019): A global assessment of marine heatwaves and their drivers. Nat Commun 10.

52 Oliver, E. C. J. et al. (2018): Longer and more frequent marine heatwaves over the past century. Nat Commun 9; Oliver, E. C. J. et al. (2019): Projected Marine Heatwaves in the 21st Century and the Potential for Ecological Impact. Frontiers in Marine Science 6 (734).

53 Abb. 9  Grafik nach: Bond, J. (2015): What is the ›warm blob‹ in the Pacific and what can it tell us about our future climate?, https://theconversation.com.

54 Piatt, J. F. et al. (2020): Extreme mortality and reproductive failure of common murres resulting from the northeast Pacific marine heatwave of 2014–2016. PLoS One 15.

55 Abb. 10  Grafik nach: Piatt et al. (2020).

56 Oliver et al. (2019).

57 Bayerisches Landesamt für Umwelt (2014): Beeinflusst der Klimawandel die Jahreszeiten in Bayern? Antworten der Phänologie. Augsburg.

58 Abb. 11  Grafik nach: Vitasse (2021): Phenological and elevational shifts of plants, animals and fungi under climate change in the European Alps. Biol Rev Vol. 96 (5): 1816–1835.

59 Ebd.

60 Post, E.; M. C. Forchhammer (2008): Climate change reduces reproductive success of an Arctic herbivore through trophic mismatch. Phil. Trans. R. Soc. B 363: 2369–2373.

61 Plard, F. et al. (2014): Mismatch between birth date and vegetation phenology slows the demography of roe deer. PLoS Biol 12.

62 Møller, A. P.; D. Rubolini; E. Lehikoinen (2008): Populations of migratory bird species that did not show a phenological response to climate change are declining. PNAS 105: 16195–16200.

63 Both, C. et al. (2006): Climate change and population declines in a long-distance migratory bird. Nature 441: 81–83; Samplonius, J. M.; C. Both (2019): Climate Change May Affect Fatal Competition between Two Bird Species. Curr Biol 29: 327–331.

64 Saino, N. et al. (2009): Climate change effects on migration phenology may mismatch brood parasitic cuckoos and their hosts. Biol Lett 5: 539–541.

65 Dirzo, R. et al. (2014): Defaunation in the Anthropocene. Science 345: 401–406.

66 Burns et al. (2021).

67 Hallmann, C. A. et al. (2017): More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas. PLoS One 12; Hallmann, C. A. et al. (2019): Declining abundance of beetles, moths and caddisflies in the Netherlands. Insect Conservation and Diversity 13: 127–139; Powney, G. D. et al. (2019): Widespread losses of pollinating insects in Britain. Nat Commun 10.

68 Abb. 12  adobe stock, Irina Weber.

69 Abb. 13  Grafik nach: Burns, F. et al. (2021): Abundance decline in the avifauna of the European Union reveals cross – continental similarities in biodiversity change. Ecology & Evolution. 2021: 1–14.

70 Paleczny, M. et al. (2015): Population Trend of the World’s Monitored Seabirds, 1950–2010. PLoS One; https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0129342.

71 Benítez-López, A. et al. (2019): Intact but empty forests? Patterns of hunting-induced mammal defaunation in the tropics. PLoS Biol 17.

72 WWF (2020): Living Planet Report 2020 – Bending the curve of biodiversity loss. Gland/Schweiz.

73 Dirzo et al. (2014).

74 Wilson, E. O. (2016): Die Hälfte der Erde: Ein Planet kämpft um sein Leben. München.

Landwirtschaft in einer heißen Welt

1 Tilman, D. et al. (2011): Global food demand and the sustainable intensification of agriculture. Proc Natl Acad Sci 108 (50): 20260–20264.

2 Rosling, H.; Rönnlund, A. R.; Rosling, O. (2020): Factfulness: wie wir lernen, die Welt so zu sehen, wie sie wirklich ist. Berlin.

3 Abb. 1  Grafik mit Daten von: UNICEF, WHO.

4 Valin, H. et al. (2014): The Future of Food Demand: Understanding Differences in Global Economic Models. Agricultural Economics 45 (1): 51–67.

5 Brasseur, G.; D. Jacob; S. Schuck-Zöller (Hrsg., 2017): Klimawandel in Deutschland: Entwicklung, Folgen, Risiken und Perspektiven. Berlin; Hansen, G.; W. Wolfgang (2015): Global Distribution of Observed Climate Change Impacts. Nature Clim Change 5 (3): 182–185.

6 WWF (Hrsg., 2020): Living Planet Report 2020 – Bending the curve of biodiversity loss. Gland/Schweiz.

7 Doebley, J. F.; B. S. Gaut; B. D. Smith (2006): The Molecular Genetics of Crop Domestication. Cell. 127 (7): 1309–1321.

8 zu Löwenstein, F. (2017): Food Crash: wir werden uns ökologisch ernähren oder gar nicht mehr. München; Willett, W. et al. (2019): Food in the Anthropocene: The EAT–Lancet Commission on Healthy Diets from Sustainable Food Systems. The Lancet 393 (10170): 447–492.

9 Fuglie, K. (2021): Climate Change Upsets Agriculture. Nature Clim Change 11 (4): 294–295; Fuglie, K. et al. (2019): Harvesting Prosperity: Technology and Productivity Growth in Agriculture. World Bank Publications.

10 Bailey-Serres, J. et al. (2019): Genetic Strategies for Improving Crop Yields. Nature 575 (7781): 109–118.

11 Mitscherlich, E. A. (1909): Das Gesetz des Minimums und das Gesetz des abnehmenden Bodenertrags. In: Landwirtschaftliche Jahrbücher 38.

12 Liebscher, G. (1895): Untersuchungen über die Bestimmung des Düngerbedürfnisses der Ackerböden und Kulturpflanzen. In: von Liebig, J. (Hrsg.): J für Landwirtschaft. Braunschweig.

13 Hu, B. et al. (2015): Variation in NRT1.1B Contributes to Nitrate-Use Divergence between Rice Subspecies. Nature 47 (7): 834–838.

14 Lambers, H. et al. (2015): Leaf Manganese Accumulation and Phosphorus-Acquisition Efficiency. Trends in Plant Science 20 (2): 83–90.

15 Díaz, S. et al. (2019a): Pervasive Human-Driven Decline of Life on Earth Points to the Need for Transformative Change. Science 366 (1327); Watson, J. E. M. et al. (2016): Catastrophic Declines in Wilderness Areas Undermine Global Environment Targets. Current Biology. 26 (21): 2929–2934.

16 MacDonald, G. K. et al. (2011): Agronomic Phosphorus Imbalances across the World’s Croplands. Proc Natl Acad Sci 108 (7): 3086–3091.

17 Abb. 2  Grafik nach Seppelt mit Daten von: FAOStat, WWF, WHO.

18 Abb. 3  Seppelt, R. et al. (2014): Synchronized peak-rate years of global resources use. Ecology and Society 19(4): 50; eine Interaktive Darstellung findet sich unter www.ufz.de/global-agriculture.

19 Bailey-Serres, J. et al. (2019): Genetic Strategies for Improving Crop Yields. Nature 575 (7781): 109–118.

20 Chen, K. et al. (2019): CRISPR/Cas Genome Editing and Precision Plant Breeding in Agriculture. Annual Rev Plant Biol 70 (1): 667–697.

21 Zsögön, A. et al. (2018): De Novo Domestication of Wild Tomato Using Genome Editing. Nature Biotechnology 36 (12): 1211–1216.

22 Krausmann, F. et al. (2013): Global Human Appropriation of Net Primary Production Doubled in the 20th Century. Proc Natl Acad Sci 110 (25): 10324–10329.

23 Doebley et al. (2006).

24 Foley, J. A. et al. (2011): Solutions for a cultivated planet. Nature 478 (7369): 337–342.

25 Díaz et al. (2019a); Díaz, S. et al. (2019b): Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES, Bonn.

26 Khoury, C. K. et al. (2014): Increasing homogeneity in global food supplies and the implications for food security. Proc Natl Acad Sci 111 (11): 4001–4006; Khoury, C. K et al. (2016): Origins of food crops connect countries worldwide. Proc Royal Society B: Biol Sci 283 (1832).

27 Abb. 4  Grafik nach Seppelt mit Daten aus: Ellis et al. (2010): Anthropogenic transformation of the biomes, 1700 to 2000. Global Ecology and Biogeography 19 (5): 589–606; Ellis et al. (2013): Sustaining biodiversity and people in the world‘s anthropogenic biomes. Current Opinion in Environmental Sustainability 5: 368–372; Kaufman et al. (2020): Holocene global mean surface temperature, a multi-method reconstruction approach. Scientific Data volume 7, Article number: 201; Seppelt et al. (2014).

28 Mauser, W. et al. (2015): Global biomass production potentials exceed expected future demand without the need for cropland expansion. Nature Comm 6 (1).

29 Abb. 5  Unter anderem aus: Seppelt et al. (2015): Land und nachwachsende Rohstoffe sind nur begrenzt verfügbar. In: UFZ-Newsletter, Oktober 15; Vaclavik, T. et al. (2013): Mapping global land system archetypes. Global Environmental Change 23 (2013): 1637–1647.

30 Díaz et al. 2019b.

31 Díaz et al. 2019b, 2019a.

32 Díaz et al. 2019b.

33 Beckmann, M. et al. (2019): Conventional Land use Intensification Reduces Species Richness and Increases Production: A Global Metaanalysis. Global Change Biology, Vol 25 (6): 1941–1956.

34 Newbold, T. et al. (2015): Global Effects of Land Use on Local Terrestrial Biodiversity. Nature 520 (7545): 45–50.

35 Egli, L. et al. (2020): Crop asynchrony stabilizes food production. Nature 588 (7837): E7–E12; Egli, L. et al. (2021a): Crop Diversity Effects on Temporal Agricultural Production Stability across European Regions. Regional Environmental Change. 21 (4): 96; Egli, L.; Z. Mehrabi; R. Seppelt (2021): More Farms, Less Specialized Landscapes, and Higher Crop Diversity Stabilize Food Supplies. Environ Res Letters 16 (5).

36 Abb. 6  Grafik nach: Seppelt, R. et al. (2020): Deciphering the Biodiversity–Production Mutualism in the Global Food Security Debate. Trends in Ecology & Evolution, Vol 35 (11), https://doi.org/10.1016/j.tree.2020.06.012.

37 nach Beckmann et al. 2019.

38 Ortiz-Bobea, A. et al. (2021): Anthropogenic Climate Change Has Slowed Global Agricultural Productivity Growth. Nature Clim Change 11 (4): 306–312.

39 Willett, W. et al. (2019): Food in the Anthropocene: The EAT–Lancet Commission on Healthy Diets from Sustainable Food Systems. The Lancet 393 (10170): 447–492.

40 Tscharntke, T. et al. (2012): Global food security, biodiversity conservation and the future of agricultural intensification. Biological Conservation Elsevier Ltd 151 (1): 53–59.

41 Deolalikar, A. B. (1981): The Inverse Relationship between Productivity and Farm Size: A Test Using Regional Data from India. American J Agricultural Economics 63 (2): 275–279.

42 Li, Ch. et al. (2020): Syndromes of Production in Intercropping Impact Yield Gains. Nature Plants. 6 (6): 653–660.

43 Grefe, Chr. (2020): Brahma, Krishna und Öko. Die Zeit, Hamburg.

44 Pe’er, G. et al. (2019): A Greener Path for the EU Common Agricultural Policy. Science 365 (6452): 449–451.

45 Abb. 7  wikipedia, McKay Savage.

46 Abb. 8  adobe stock, keBu.Medien.

47 Deutsch, C. A. et al. (2018): Increase in Crop Losses to Insect Pests in a Warming Climate. Science 361 (6405): 916–919.

48 Ramirez-Cabral, N. Y. Z.; L. Kumar; F. Shabani (2017): Global Alterations in Areas of Suitability for Maize Production from Climate Change and Using a Mechanistic Species Distribution Model (CLIMEX). Scientific Reports 7 (1): 5910.

49 Zabel et al. (2014): Global Agricultural Land Resources – A High Resolution Suitability Evaluation and Its Perspectives until 2100 under Climate Change Conditions, https://doi.org/10.1371/journal.pone.0107522.

50 Bishop et al. (2014): Is there potential to adapt soybean (Glycine max Merr.) to future [CO2]? An analysis of the yield response of 18 genotypes in free-air CO_2 enrichment. Plant, Cell & Environment, Vol. 38 (9): 1765–1774.

51 Lombardozzi D. et al. (2018): Changes in Wood Biomass and Crop Yields in Response to Projected CO_2, O_3, Nitrogen Deposition, and Climate. J Geophysical Res Biogeosciences 123 (10): 3262–3282.

52 Lobell, D. B.; W. Schlenker; J. Costa-Roberts (2011): Climate Trends and Global Crop Production Since 1980. Science 333 (6042): 616–620.

53 Zhao, Ch. et al. (2017): Temperature Increase Reduces Global Yields of Major Crops in Four Independent Estimates. Proc Natl Acad Sci 114 (35): 9326–9331.

54 Deryng, D. et al. (2011): Simulating the Effects of Climate and Agricultural Management Practices on Global Crop Yield. Global Bio-geochemical Cycles 25 (2).

55 Scheelbeek, P. F. D. et al. (2020): United Kingdom’s Fruit and Vegetable Supply Is Increasingly Dependent on Imports from Climate-Vulnerable Producing Countries. Nature Food 1 (11): 705–712.

56 Fischer, R. A. T.; G. O. Edmeades (2010): Breeding and Cereal Yield Progress. Crop Science 50: S-85–S-98.

57 Tester, M.; P. Langridge (2010): Breeding Technologies to Increase Crop Production in a Changing World. Science 327 (5967): 818–822.

58 Deutsch et al. 2018.

59 Ebd.

60 Anderson, P. K. et al. (2004): Emerging Infectious Diseases of Plants: Pathogen Pollution, Climate Change and Agrotechnology Drivers. Trends in Ecology & Evolution 19 (10): 535–544.

61 Abb. 9  Grafik mit Daten aus: Deryng et al. (2011); Deutsch et al. (2018); Jägermeyr et al. (2021); Ramirez-Cabral et al. (2017); Zabel et al. (2014); Zhao et al. (2017).

62 de Lima, C. Z. et al. (2021): Heat Stress on Agricultural Workers Exacerbates Crop Impacts of Climate Change. Environ Res Letters. 16 (4).

63 Burke, M.; W. M. Davis; N. S. Diffenbaugh (2018): Large potential reduction in economic damages under UN mitigation targets. Nature 557 (7706): 549–553; Burke, M.; S. M. Solomon; E. Miguel (2015): Global Non-Linear Effect of Temperature on Economic Production. Nature 527 (7577): 235–239.

64 Kang, S.; E. A. B. Eltahir (2018): North China Plain Threatened by Deadly Heatwaves Due to Climate Change and Irrigation. Nature Comm 9 (1): 2894.

65 Beckmann et al. (2019).

66 Kang & Eltahir (2018b).

67 Battisti, D. S.; R. L. Naylor (2009): Historical Warnings of Future Food Insecurity with Unprecedented Seasonal Heat. Science. 323 (5911): 240–244.

68 Abb. 10  adobe stock, Wirestock.

69 Abb. 11  alamy stock, imageBROKER.

70 zu Löwenstein (2017).

71 ABC News (2009): Earth 2100: The Final Century of Civilization? https://abcnews.go.com/Technology/Earth2100/story?id=7697237&page=1.

Flucht vor Hitze, Dürre und Extremwetter

1 International Organisation for Migration (IOM, 2019): Glossary on Migration.

2 Ionesco, D.; D. Mokhnacheva; F. Gemenne (2018): Atlas der Umweltmigration. München.

3 IOM (2020): Internal Displacement in the Context of the Slow-Onset Adverse Effects of Climate Change.

4 Puscas, I. S.; P. Escribano (2018): The Environment Is Changing: Is the Migrant Caravan a Consequence?

5 Missirian, A.; W. Schlenker (2017): Asylum applications respond to temperature fluctuations. Vol. 358 (6370): 1610-1614.

6 Bendandi, B. (2020): Migration induced by climate change and environmental degradation in the Central Mediterranean Route. In: IOM (Hrsg.): Migration in West and North Africa and across the Mediterranean.

7 Baillat, A.; M. Traore Chazalnöel (2022): Anticiper et gérer les migrations dans le contexte des changements climatiques. In: Regaud, N.; B. Alex; F. Gemenne (Hrsg.): Sécurité climatique – l’enjeu du siècle, Paris.

8 Laut CliMig Database on Migration, Climate Change and the Environment, erstellt von der Univ. Neuchâtel (2018), ist die Zahl der jährlichen Veröffentlichungen seit 2008 gestiegen; www.unine.ch/geographie/climig_database.

9 Flavell, A.; A. Milan; S. Melde (2020): Migration, environment and climate change: Literature review.

10 Internal Displacement Monitoring Centre (IDMC, 2021): Global Internal Displacement Database; www.internal-displacement.org/database/displacement-data.

11 IDMC (2020): Global Report on Internal Displacement 2021; www.internal-displacement.org/global-report/grid2021/.

12 IOM / UN-OHRLLS (2019): Climate Change and Migration in Vulnerable Countries, A snapshot of least developed countries, landlocked developing countries and small island developing States. Genf/Schweiz.

13 Ionesco et al. (2018).

14 Clement, V. et al. (2021): Groundswell Part 2: Acting on Internal Climate Migration. Weltbank, Washington DC/USA.

15 IOM (2017): IOM MECC Info Sheet on Extreme Heat and Migration.

16 McMichael, C. et al. (2020): A review of estimating population exposure to sea-level rise and the relevance for migration. Environmental Research Letters, Vol 15 (12).

17 IOM (2014): Migration, Environment and Climate Change: Evidence for Policy.

18 Warner, K.; T. Afifi (2013): Where the rain falls: Evidence from 8 countries on how vulnerable households use migration to manage the risk of rainfall variability and food insecurity. Climate and Development, 6 (1).

19 IOM (2018): Mapping Human Mobility (Migration, Displacement and Planned Relocation) and Climate Change in International Processes, Policies and Legal Frameworks. Task Force on Displacement Activity II.2.

20 Traore Chazalnoël, M.; D. Ionesco (2018): Advancing the Global Governance of Climate Migration through the United Nations Framework Convention on Climate Change and the Global Compact on Migration: Perspectives from the International Organization for Migration. In: Behrman, S.; A. Kent (Hrsg.): Climate Refugees: Beyond the Legal Impasse? Oxon & New York.

21 Traore Chazalnoël, M.; D. Ionesco (2018): IOM Perspectives on Climate Change and Migration – 10 Key Takeaways from the COP24 Recommendations on Integrated Approaches to Address Displacement and Climate Change; United Nations General Assembly (2018): Intergovernmental Conference to Adopt the Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration, Outcome of the Conference A/CONF.231/3.

22 UNFCCC (2019): Report of the Executive Committee of the Warsaw International Mechanism for Loss and Damage associated with Climate Change Impacts. In: Report of the Conference of the Parties on its twenty-fourth session, held in Katowice from 2 to 15 December 2018. Part two: Action taken by the Conference of the Parties at its twenty-fourth session.

23 Peru (2019): Ley marco sobre cambio climatico, El Peruano; Peru (2019): Decreto Supremo Nº 013-2019-MINAM – Decreto Supremo que aprueba el Reglamento de la Ley Nº 30754, Ley Marco sobre Cambio Climático, Sistema nacional de Informacion Ambiental.

24 Traore Chazalnoël, M.; D. Ionesco (2018): A moment of opportunity to define the global governance of environmental migration. Perspectives from the International Organization for Migration. In: McLeman, R.; F. Gemenne (Hrsg.): Routledge Handbook of Environmental Displacement and Migration. London.

25 IOM (o. J.): Missing Migrants Database https://missingmigrants.iom.int/.

26 Traore Chazalnoël, M.; D. Ionesco; I. E. Duca (2021): Children on the Move: Why, Where, How?

27 Traore Chazalnoël, M.; K. Barwise (2021): Impact of Environmental Issues on the Promotion of Intercultural Dialogue. In the EuroMed Region. In: Anna Lindh Foundation (Hrsg.): Intercultural Trends and Social Change in the Euro-Mediterranean Region.

28 IOM (2018): Mapping Human Mobility and Climate Change in Relevant National Policies and Institutional Frameworks.

29 Multi-Partner Trust Fund Office (MPTF, 2020): MPTF project factsheet on Addressing Drivers and Facilitating Safe, Orderly and Regular Migration in the Contexts of Disasters and Climate Change in the IGAD Region.

30 The Nansen Initiative (2015): Agenda for the Protection of Cross-Border Displaced Persons in the Context of Disasters and Climate Change. Volume II.

31 Dempster, H.; A. Dal Pra; M. Traore Chazalnoël (2021): Facilitating Environmental Migration through Humanitarian and Labour Pathways: Recommendations for the UK Government. CGD Policy Paper 245, Washington, DC.

32 The Nansen Initiative (2015).

33 IOM (2020): Guidance for mainstreaming environmental and climate considerations into reintegration programming.

34 IOM (2017): Making mobility work for adaptation to environmental changes: Results from the MECLEP global research.

35 IOM (2019): Glossary on Migration.

36 Dal Pra, A.; M. Traore Chazalnoël; H. Dempster (2021): Strengthening Regional Policy Frameworks to Better Respond to Environmental Migration: Recommendations for the UK Government, CGD Policy Paper 244. Washington, DC/USA.

37 Baillat, A.; L. Guadagno; D. Mokhnacheva (2020): L’avenir des villes face aux migrations climatiques. In: Revue Urbanisme, Nº 417.

38 Huq, S. et al. (2018): Building Climate-Resilient, Migrant-Friendly Cities and Towns. International Centre for Climate Change and Development (ICCCAD).

39 Bower, E.; S. Weerasinghe (2021): Leaving Place, Restoring Home: Enhancing the evidence base on planned relocation cases in the context of hazards, disasters and climate change.

40 US Citizenship and Immigration Services: Temporary Protected Status.

41 Dempster et al. (2021).

42 United Nations Human Rights Committee (2020): Ioane Teitiota v. New Zealand (advance unedited version), CCPR/C/127/D/2728/2016.

43 The White House (2021): Report on the Impact of Climate Change on Migration.

44 Dempster et al. (2021).

45 IOM (2018): Mapping Human Mobility and Climate Change in Relevant National Policies and Institutional Frameworks.

46 IOM (2015): Remittances and potential for adaptation.

47 Bendandi, B.; P. Pauw (2016): Remittances for Adaptation: An »Alternative Source« of International Climate Finance?

48 Villegas Rivera, F. (2014): Impact of Mexico’s 3 × 1 Program for Migrants and Collective Remittances. University of Calgary.

49 Babagaliyeva, Z., et al. (2017): Migration, remittances and climate resilience in Tajikistan. Regional Environmental Centre for Central Asia (CAREC) in cooperation with the Ministry of Labour, Migration and Employment of Population of the Republic of Tajikistan.

50 Traore Chazalnoël et al. (2021).

Ökonomische Risiken

1 United Nations (2015): Paris Agreement; https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XXVII-7-d&chapter=27&clang=_en.

2 UNEP and INEP DTU Partnership (2021): Emissions Gap Report 2021: The Heat Is On – A World of Climate Promises Not Yet Delivered.

3 Tagesschau (2021b): Kälteeinbruch in den USA. Millionen Texaner ohne Strom.

4 Golding, G.; A. Kumar; K. Mertens (2021): Cost of Texas 2021 Deep Freeze Justifies Weatherization; MunichRE (2022): Hurrikane, Kältewellen, Tornados: Wetterkatastrophen in den USA dominieren Naturkatastrophen-Schadensstatistik 2021.

5 The Week (2021): The most extreme weather events of 2021.

6 Cbc (2021a): B.C.’s heat wave likely contributed to 719 sudden deaths in a week, coroner says – triple the usual number; Cbc (2021b): Cost of fighting B. C. wildfires tops $500 M so far this year, says premier.

7 Tagesschau (2021a): Flammen vernichten Dörfer und Wälder.

8 Chen, G. et al. (2021): Mortality risk attributable to wildfire-related PM2·5 pollution: a global time series study in 749 locations. The Lancet Planetary Health, 5 (9): e579–e587.

9 ZDF (2021): Hungersnot in Madagaskar. Verzweiflung lässt Menschen Lehm essen.

10 MunichRE (2022).

11 Deutscher Bundestag (2021): Ja zu Aufbaufonds für Flutgebiete und Infektionsschutzgesetz-Änderungen.

12 Aon Benfield (2021): Global Catastrophe Recap, July 2021: 1–18.

13 The Guardian (2021): China floods death toll rises to 302 with 50 people still missing.

14 BBC (2021b): Death toll passes 180 in Nepal and India floods.

15 Abb. 1  Grafik nach: Kiratas (2022): Climate change: Damage from natural disasters increased sharply in 2021, basierend auf MunichRE (2022).

16 Handelsblatt (2021): Eine Million Haushalte ohne Strom – Industrie atmet nach Hurrikan ›Ida‹ trotzdem auf.

17 Munich RE (2022).

18 The Week (2021).

19 BBC (2021a): Cyclone Seroja: Storm leaves trail of damage in Western Australia; WAtoday (2021): Cyclone Seroja damage bill estimated at $200 million with 115 homes destroyed.

20 Die Zeit (2021): Helfer hoffen nach Tornado-Serie auf ein Wunder. Hamburg.

21 Philip, S. Y. et al. (2021): Rapid attribution analysis of the extraordinary heatwave on the Pacific Coast of the US and Canada June 2021. Earth System Dynamics Discussions: 1–34.

22 Kreienkamp, F. et al. (2021): Rapid attribution of heavy rainfall events leading to the severe flooding in Western Europe during July 2021; www.worldweatherattribution.org.

23 Attribution of severe low rainfall in southern Madagascar, 2019-21; www.worldweatherattribution.org.

24 IPCC (2021): Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change.

25 Robinson, A. et al. (2021): Increasing heat and rainfall extremes now far outside the historical climate. npj Climate and Atmospheric Sci, 4 (1): 1–4.

26 Aon Benfield (2021).

27 Vereinte Nationen (2021): UN-Generalsekretär Guterres: Rede zum Weltklimagipfel (COP 26) in Glasgow.

28 Nordhaus, W. (2018): Projections and Uncertainties about Climate Change in an Era of Minimal Climate Policies. American Economic J: Economic Policy, 10 (3): 333–360; Hänsel et al. (2020): Climate economics support for the UN climate targets. Nature Clim Change, 10 (8): 781–789.

29 Nordhaus & Boyer (2000).

30 Stern, N. (2007): The economics of climate change: The Stern Review. Cambridge/UK.

31 Gallic, E.; G. Vermandel (2020): Weather shocks. European Economic Review, 124; Bundesbank (2022): Klimawandel und Klimapolitik: Analysebedarf und -optionen aus Notenbanksicht.

32 Azar, C.; T. Sterner (1996): Discounting and distributional considerations in the context of global warming. Ecological Economics, 19 (2): 169–184; Stern (2007).

33 Weitzman, M. L. (2009): On Modeling and Interpreting the Economics of Catastrophic Climate Change. Review of Economics and Statistics, 91 (1): 1–19.; Pindyck, R. S. (2013): Climate change policy: What do the models tell us?, J Economic Literature, 21 (3): 860–872.

34 Greenstone, M. (2016): A New Path Forward for an Empirical Social Cost of Carbon. Presentation to the National Academies of Sciences; Howard, P. H.; T. Sterner (2017): Few and not so far between: a meta-analysis of climate damage estimates. Environmental and Resource Economics, 68 (1): 197–225; National Academies of Sciences and and Medicine (2017): Valuing Climate Changes. Washington, D.C./USA; Auffhammer, M. (2018): Quantifying economic damages from climate change. J Economic Perspectives, 32 (4): 33–52.

35 Carleton, T. A.; S. M. Hsiang (2016): Social and economic impacts of climate. Science, 353 (6304).

36 Nordhaus, W. D.; J. Boyer (2000). Warming the world: economic models of global warming. Cambridge/USA.

37 Dell, M.; B. Jones; B. Olken (2014): What do we learn from the weather? The new climate-economy literature. J Economic Literature, 52 (3): 740–98; Hsiang, S. M. (2016): Climate Econometrics. Annual Review of Resource Economics; Kolstad, C. D.; F. C. Moore (2020): Estimating the economic impacts of climate change using weather observations. Rev Environ Economics and Policy, 14 (1: 1–24).

38 Kolstad & Moore (2020).

39 IPCC (2022): Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Working Group II Contribution to the IPCC Sixth Assessment Report. Cambridge/UK.

40 Z. B. Feyen, L. et al. (2020): Climate change impacts and adaptation in Europe. JRC PESETA IV final report.

41 IPCC (2022).

42 IPCC (2022).

43 Kovats, R. et al. (2014): Europe. In: Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Part B: Regional Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge/UK; Bednar-Friedl, B. et al. (2022): Europe. In: Climate Change 2022: Impacts, Adaptation, and Vulnerability. Contribution of Working Group II to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge/UK.

44 Abb.2  Grafik nach Wenz & Kuik.

45 Stern (2007).

46 IPCC (2022): Summary for Policy Makers.

47 Kotz, M.; A. Levermann; L. Wenz (2022): The effect of rainfall changes on economic production. Nature, 601 (7892): 223–227.

48 Min, S.-K. et al. (2011): Human contribution to more-intense precipitation extremes. Nature, 470 (7334): 378–381.

49 Kharin, V. V. et al. (2018): Risks from climate extremes change differently from 1.5 C to 2.0 C depending on rarity. Earth’s Future, 6 (5): 704–715.

50 Paltan, H. et al. (2018): Global implications of 1.5 C and 2 C warmer worlds on extreme river flows. Environ Res Letters, 13 (9).

51 Feyen, L. et al. (2020): Climate change impacts and adaptation in Europe. JRC PESETA IV final report.

52 Vuuren, D. van; J. Edmonds, J.; M. Kainuma (2011): The representative concentration pathways: an overview. Climatic Change, 109: 5–13.

53 Hurricane Costs (2021): NOAA Office for Coastal Management; https://coast.noaa.gov/states/fast-facts/hurricane-costs.html.

54 Alfieri, L. et al. (2017): Global projections of river flood risk in a warmer world. Earth’s Future, 5 (2): 171–182.

55 Zhongming, Z. et al. (2021): UN World Water Development Report 2021 ›Valuing Water‹.

56 Burke, E. J.; S. J. Brown; N. Christidis (2006): Modeling the recent evolution of global drought and projections for the twenty-first century with the Hadley Centre climate model. J Hydrometeorology, 7 (5): 1113–1125.

57 Lehner, B. et al. (2001): Model based assessment of European water resources and Hydrology in the face of global change, Centre for Environmental Systems Resources. Universität Kassel.

58 Feyen et al. (2020).

59 Turco, M. et al. (2018): Exacerbated fires in Mediterranean Europe due to anthropogenic warming projected with non-stationary climate-fire models. Nature Comm, 9 (1): 1–9.

60 Feyen et al. (2020).

61 Atlantic Council (2021): Extreme Heat: The Economic and Social Consequences for the United States.

62 Hsiang, S. M.; M. Burke; E. Miguel (2013): Quantifying the influence of climate on human conflict. Science, 341 (6151); Burke, M.; W. M. Davis; N. S. Diffenbaugh (2018): Large potential reduction in economic damages under UN mitigation targets. Nature 557 (7706): 549–553; Graff Z. J.; S. M. Hsiang; M. Neidel (2018): Temperature and Human Capital in the Short and Long Run. J Association Environ and Resource Economists, 5 (1): 77–105; Obradovich, N. et al. (2018): Empirical evidence of mental health risks posed by climate change. Proc Natl Acad Sci 115 (43): 10953–10958; Baylis, P. (2020): Temperature and temperament: Evidence from Twitter. J Publ Economics, 184; Helman, D.; B. F. Zaitchik, (2020): Temperature anomalies affect violent conflicts in African and Middle Eastern warm regions. Global Environ Change, 63; Stechemesser, A. H. et al. (2021): Strong increase of racist tweets outside of climate comfort zone in Europe. Environ Res Letters 16.

63 Ramsey, J. D. (1995): Task performance in heat: a review. Ergonomics, 38 (1): 154–165; Hsiang, S. M. (2010): Temperatures and cyclones strongly associated with economic production in the Caribbean and Central America. Proc Natl Acad Sci 107 (35): 15367–72; Dunne, J. P.; R. J. Stouffer; J. G. John (2013): Reductions in labour capacity from heat stress under climate warming. Nat Climate Change, 3 (6): 563–566; Zander, K. K. et al. (2015): Heat stress causes substantial labour productivity loss in Australia. Nat Climate Change, 5 (7): 647–651; Chinnadurai, J. et al. (2016): Influence of occupational heat stress on labour productivity – a case study from Chennai, India. Int J Productivity and Performance Management; Szewczyk, W.; I. Mongelli; J.-C. Ciscar (2021): Heat stress, labour productivity and adaptation in Europe – a regional and occupational analysis. Environ Res Letters, 16 (10).

64 Orlov, A. et al. (2019): Economic losses of heat-induced reductions in outdoor worker productivity: a case study of Europe. Economics of Disasters and Climate Change, 3 (3): 191–211.

65 Wenjia, C. et al. (2021): The 2020 China report of the Lancet Countdown on health and climate change. The Lancet, Public Health, Vol. 6 (1): e64–e81.

66 Semenza, J. C. et al. (1999): Excess hospital admissions during the July 1995 heat wave in Chicago. American Journal of preventive medicine, 16 (4): 269–277; Gronlund, C. J. et al. (2014): Heat, heat waves, and hospital admissions among the elderly in the United States, 1992-2006. Environ Health Perspectives, 122 (11): 1187–1192; Phung, D. et al. (2016): Ambient temperature and risk of cardiovascular hospitalization: An updated systematic review and meta-analysis. Science of the Total Environment, 550: 1084–1102; Obradovich, N. et al. (2017): Nighttime temperature and human sleep loss in a changing climate. Science Advances, 3 (5); Sherbakov, T. et al. (2018): Ambient temperature and added heat wave effects on hospitalizations in California from 1999 to 2009. Environmental Research, 160: 83–90.

67 Studeholme (2021): Poleward expansion of tropical cyclone latitudes in warming climates. Nature Geoscience 15 (1).

68 Wheeler, T. R. et al. (2000): Temperature variability and the yield of annual crops. Agriculture, Ecosystems & Environment, 82 (1–3): 159–167; Shi, L. et al. (2015): Impacts of temperature and its variability on mortality in New England. Nature Climate Change, 5 (11): 988–991; Willner, S. N.; N. Glanemann, N.; A. Levermann (2021): Investment incentive reduced by climate damages can be restored by optimal policy. Nat Comm, 12 (1).

69 MacKenzie, C. A.; J. R. Santos; K. Barker (2012): Measuring changes in international production from a disruption: Case study of the Japanese earthquake and tsunami. Int. J. Prod. Econ, 138 (2): 293–302; in den Bäumen, H. et al. (2014): How severe space weather can disrupt global supply chains. Natural Hazards and Earth System Sciences, 14 ( 10): 2749–2759; Benzie, M.; A., Persson (2019): Governing borderless climate risks: moving beyond the territorial framing of adaptation. Int Environ Agreements: Politics, Law and Economics, Vol. 19: 369–393; Nakano, K. (2017): Screening of climatic impacts on a country’s international supply chains: Japan as a case study, Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change, Vol. 22: 651–667.

70 Haraguchi, M.; U. Lall (2014): Flood risks and impacts: A case study of Thailand’s floods in 2011 and research questions for supply chain decision making. Int. J. Disaster Risk Reduct. 14 (3): 256–272.

71 Denkler, Th. (2021): Kleines Tier, großer Effekt: Ein kanadischer Käfer lässt Holz in Deutschland knapp werden. Sueddeutsche Zeitung, München.

72 Kuhla, K. et al. (2021): Ripple resonance amplifies economic welfare loss from weather extremes. Environ Res Letters, 16 (11).

73 Willner, S. N.; C. Otto; A. Levermann (2018): Global economic response to river floods. Nature Clim Change, 8: 594–598.

74 Bren d’Amour, C. et al. (2016): Tele-connected food supply shocks. Environ Res Letters, 11 (3).

75 IPCC (2022).

76 Rode, A. et al. (2021): Estimating a social cost of carbon for global energy consumption. Nature, 598 (7880): 308–314.

77 Wenz, L.; A. Levermann; M. Auffhammer (2017): North-South polarization of European electricity consumption under future warming. Proc Natl Acad Sci.

78 Rode et al. (2021).

79 Dietz, S. et al. (2021): Economic impacts of tipping points in the climate system. Proc Natl Acad Sci, 118 (34).

80 Umweltbundesamt (2021): Klimawirkungs- und Risikoanalyse 2021 für Deutschland, Teilbericht 5: Risiken und Anpassung in den Clustern Wirtschaft und Gesundheit.

81 Lenton, T. M. et al. (2019): Climate tipping points – too risky to bet against. Nature Publishing Group.

82 Munro, A. et al. (2017): Effect of evacuation and displacement on the association between flooding and mental health outcomes: a cross-sectional analysis of UK survey data. The Lancet Planetary Health, 1 (4): e134–e141; Schwartz, R. M. et al. (2017): Displacement and mental health after natural disasters. The Lancet Planetary Health, 1 (8); IPCC (2022).

83 US Environmental Protection Agency (2010); Hsiang et al. (2017).

84 US Environmental Protection Agency (2010): Valuing mortality risk reductions for environmental policy: a white paper; Hsiang, S. et al. (2017): Estimating economic damage from climate change in the United States. Science, 356 (6345): 1362–1369.

85 Stern (2007).

86 IPCC (2022).

87 Abb. 3  Grafik nach Reuters (2021), www.reuters.com/business/cop/climate-inaction-costlier-than-net-zero-transition-economists-2021-10-25/.

88 Hsiang, S. et al. (2017): Estimating economic damage from climate change in the United States. Science, 356 (6345): 1362–1369.

89 Dell, M.; B. F. Jones; B. A. Olken (2012): Temperature Shocks and Economic Growth: Evidence from the Last Half Century. American Economic J: Macroeconomics, 4 (3): 66–95.

90 Abb. 4  Kalkuhl & Wenz (2020), https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S0095069620300838-gr3_lrg.jpg.

91 Dell et al. (2012); Burke, M. et al. (2015): Global non-linear effect of temperature on economic production. Nature 527 (7577): 235-239; Burke, M.; V. Tanutama (2019): Climatic constraints on aggregate economic output; Kalkuhl, M.; L. Wenz (2020): The Impact of Climate Conditions on Economic Production. Evidence from a Global Panel of Regions. J Environ Economics and Management; Kahn, M. E. et al. (2021): Long-term macroeconomic effects of climate change: A cross-country analysis. Energy Economics, 104; Pretis F. et al. (2018): Uncertain impacts on economic growth when stabilizing global temperatures at 1.5 C or 2 C warming. Philosophical Transactions Royal Society A: Mathematical, Physical and Engineering Sciences 376 (2119); IPCC (2022).

92 Kalkuhl & Wenz (2020).

93 Tagesschau (2021c): Wirtschaft bricht um fünf Prozent ein.

94 Kotz, M. et al. (2021): Day-to-day temperature variability reduces economic growth. Nature Clim Change: 1–7; Kotz et al. (2022).

95 Kalkuhl & Wenz (2020).

96 Krichene, H. et al. (2021): Long-term impacts of tropical cyclones and fluvial floods on economic growth – Empirical evidence on transmission channels at different levels of development. World Development, 144.

97 Fankhauser, S. et al. (2005): On climate change and economic growth.Resource and Energy Economics, 27 (1): 1–17; Moore, F. C.; D. B. Diaz (2015): Temperature impacts on economic growth warrant stringent mitigation policy. Nature Clim Change, 5 (2): 127–131.

98 Burke et al. (2015).

99 Abb. 5  Grafik nach Wenz & Kuik.

100 Bastien-Olvera, B.; F. C. Moore (2021): Persistent Effect of Temperature on GDP Identified from Lower Frequency Temperature Variability; Kikstra, J. S. et al. (2021): The social cost of carbon dioxide under climate-economy feedbacks and temperature variability. Environ Res Letters, 16 (9); Newell, R. G.; B. C. Prest; S. E. Sexton (2021): The GDP-Temperature relationship: Implications for climate change damages. J Environ Economics and Management, 108.

101 Macwilliams, J. J.; S. La Monaca; J. Kobus (2019): PG & E: Market and policy perspectives on the first climate change bankruptcy. Columbia University Center on Global Energy Policy.

102 Network for Greening the Financial System (2018): NGFS first progress report, www.banque-france.fr/sites/default/files/media/2018/10/11/818366-ngfs-first-progress-report-20181011.pdf.

103 European Central Bank – Banking Supervision (2021): The state of climate and environmental risk management in the banking sector. Report on the supervisory review of banks’ approaches to manage climate and environmental risks.

104 EIOPA (2019): Protection gap for natural catastrophes, EIOPA Staff Discussion Paper, https://register.eiopa.europa.eu/Publications/EIOPA-19-485_EIOPA%20Staff_Discussion_Paper_Protection_Gap.pdf.

105 Arent, D. J. et al. (2015): Key economic sectors and services: Climate Change 2014 Impacts, Adaptation and Vulnerability: Part A: Global and Sectoral Aspects: 659–708.

106 EIOPA (2019).

107 Bolton, P. et al. (2020): The Green Swan – Central Banking and Financial Stability in the age of climate change. Bank for International Settlements.

108 Basel Committee on BankingSupervision (2021): Climate-related financial risks – measurement methodologies; ECB/ESRB project team on Climate Risk Monitoring (2021): Climate-related risk and financial stability.

109 Alogoskoufis, S. et al. (2021): ECB economy-wide climate stress test: Methodology and results. 281; French Prudential Supervision and Resolution Authority (2021): A first assessment of financial risks stemming from climate change: The main results of the 2020 climate pilot exercise, Analyses Et Syntheses.

110 Alogoskoufis et al. (2021); ECB/ESRB project team on Climate Risk Monitoring (2021).

Stopp der Regenwaldabholzung

1 Diaz et al. (2006): Biodiversity loss threatens human well-being. PLOS Biology 4 (8); Cardinale, B. J. et al. (2012): Biodiversity loss and its impact on humanity. Nature 486 (7401): 59–67; konzeptioneller Überblick: Kadykalo, A. N. et al. (2020): Disentangling ›ecosystem services‹ and ›nature’s contributions to people‹. Ecosystems and People, 15 (1), 269–287.

2 Röckström, J. et al. (2009): Planetary Boundaries: Exploring the Safe Operating Space for Humanity. Ecology and Society, 14 (2): 472–475; Steffen, W. et al. (2015): Planetary boundaries: Guiding human development on a changing planet. Science 347 (6223).

3 IPBES (2019): Summary for Policymakers of the Global Assessment Report on Biodiversity and Ecosystem Services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services. IPBES Secretariat, Bonn.

4 Ding, H. et al. (2017): The Economics and Finance of Restoring Land; World Resources Institute, Washington, DC/USA. Summary: https://files.wri.org/d8/s3fs-public/roots-of-prosperity-exec-summary-english.pdf.

5 Mazor, T. et al. (2018): Global mismatch of policy and research on drivers of biodiversity loss. Nature Ecology & Evolution 2: 1071–1074.

6 Zum Beispiel: Barley, J. et al. (2016): Anthropogenic disturbance in tropical forests can double biodiversity loss from deforestation. Nature 535: 144–147; Giam, X. (2017): Global biodiversity loss from tropical deforestation. Proc Nat Acad Sci, 114: 5775-5777.

7 WWF (2021a): Stepping up? The continuing impact of EU consumption on nature worldwide. Summary report, www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF-Report-Stepping-up-The-continuing-impact-of-EU-consumption-on-nature-worldwide-ExecSummary.pdf.

8 Abb. 1  Nach: Röckström et al. (2009).

9 Ellwanger, J. H. et al. (2020): Beyond diversity loss and climate change: Impacts of Amazon deforestation on infectious diseases and public health. Anais da Academia Brasileira de Ciências, 92; Wolfe, N. D. et al. (2005): Bushmeat Hunting, Deforestation, and Prediction of Zoonotic Disease. Emerging Infectious Diseases 11 (12): 1822–1827; für Ebola: Olivero, J. et al. (2017): Recent loss of closed forests is associated with Ebola virus disease outbreaks. Scientific Reports 7; für Malaria: Brock, P. M. et al. (2019): Predictive analysis across spatial scales links zoonotic malaria to deforestation. Proc. R. Soc. B 286; für Geflügelpest: Sehgal, R. N. M. (2010): Deforestation and avian infectious diseases. J Experimental Biology 213 (6): 955–960; für Lassa-Fieber: Adetola, O. O.; E. A. Adebisi (2019): Impacts of Deforestation on the Spread of Mastomys natalensis in Nigeria. World Scientific News 130: 286–296; für Niphavirus: Shanko, K; J. Kemal; D. Kenea (2015): A Review on Confronting Zoonoses: The Role of Veterinarian and Physician. Veterinary Science & Technology 6 (2).

10 WWF (2020b): The Loss of Nature and Rise of Pandemics. www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF-Report_Biodiversity_and_Pandemics.pdf.

11 Ebd.; Kilpatrick, A. M.; S. E. Randolph (2012): Drivers, dynamics, and control of emerging vectorborne zoonotic diseases. The Lancet 380: 1946–1955.

12 Lovell R. et al. (2014): A systematic review of the health and well-being benefits of biodiverse environments. J. Toxicol Environ. Heal, Part B Crit. Rev. 17: 1–20; Harvey D. J. et al. (2020): Psychological benefits of a biodiversity-focused outdoor learning program for primary school children. J Environmental Psychology 67.

13 Rabinowitz. P. M. et al. (2013): Stone Mountain One Health Proof of Concept Working Group. Toward proof of concept of a one health approach to disease prediction and control. Emerg Infect Dis. 19 (12); Jorwal, P; S. Bharadwai; P. Jorwal (2020): One health approach and COVID-19: A perspective. J Family Med Prim Care 9 (12): 5888–5891.

14 Stickstoff: de Vries, R. et al. (2011): Deforestation driven by urban population growth and agricultural trade in the twenty-first century. Nature Geosci 3, 178–181; Pestizide: Hofmann, F. et al. (2019): Biomonitoring der Pestizid-Belastung der Luft mittels Luftgüte-Rindenmonitoring und Multi-Analytik auf 500 Wirkstoffe inklusive Glyphosat.

15 FAO (2020): Global Forest Resources Assessment 2020. Main report. FAO, Rom/Italien.

16 Kissinger, G.; M. Herold; V. de Sy (2012): Drivers of Deforestation and Forest Degradation: A Synthesis Report for REDD+ Policymakers. www.forestcarbonpartnership.org/sites/fcp/files/DriversOfDeforestation.pdf_N_S.pdf; WWF (2018a): Die schwindenden Wälder der Welt. Zustand, Trends und Lösungswege, www.wwf.de/fileadmin/user_upload/WWF-Waldbericht-2018.pdf.

17 WWF (2015): WWF Living Forests Report: Chapter 5: Saving Forests at Risk, https://files.worldwildlife.org/wwfcmsprod/files/Publication/file/5k667rhjnw_Report.pdf.

18 WWF (2021a).

19 Leite-Filho, A. T. et al. (2021): Defore-station reduces rainfall and agricultural revenues in the Brazilian Amazon. Nature Communications 12; Zemp, D. C. et al. (2017): Deforestation effects on Amazon forest resilience. Geophysical Research Letters 44: 6182-6190.

20 Le Monde diplomatique (2015): São Paulo – eine Stadt auf dem Trockenen, https://monde-diplomatique.de/artikel/!200147.

21 Lima, L. S. et al. (2014): Feedbacks between deforestation, climate, and hydrology in the Southwestern Amazon: implications for the provision of ecosystem services. Landscape Ecology 29: 261–274; WWF (2020c): Fires, Forests and the Future: A Crisis raging out of Control?, wwf.panda.org/wwf_news/?661151/fires2020report.

22 WWF (2018a).

23 Allen, J. C.; D. F. Barnes (1985): The causes of deforestation in developing countries. Annals of the Association of American Geographers 75 (2): 163–184; de Vries et al. (2010).

24 Abb. 2  WWF (2022): Cargills böse Welt, www.wwf.de/2022/maerz/cargills-boese-welt.

25 Nellemann, C. et al. (Hrsg., 2018): World atlas of illicit flows. A RHIPTO-INTERPOL-GI Assessment. RHIPTO -Norwegian Center for Global Analyses, INTERPOL and the Global Initiative Against Transnational Organized crime.

26 WWF (2021b): Edles Holz, die Bundeswehr und die Mafia, www.wwf.de/wald/gorch-fock-edles-holz-die-bundeswehr-und-die-mafia.

27 Haag et al. (2020): The European charcoal trade. IAWA International Association of Wood Anatonists; WWF (2020d): Grillkohle 2020 – Eine EU-Marktanalyse, www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF-EU-Marktanalyse-Grillkohle-2020.pdf.

28 WWF (2018b): Marktanalyse Grillkohle 2017 – Das schmutzige Geschäft mit der Grillkohle.

29 Nellemann, C. (2012): Green Carbon, Black Trade: Illegal Logging, Tax Fraud and Laundering in the World’s Tropical Forests. INTERPOL & UNEP.

30 WWF (2016a): Living Planet Report 2016, www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/WWF-LivingPlanetReport-2016-Kurzfassung.pdf.

31 WWF (2020a).

32 Bar-On, Y. M.; R. Phillips; R. Milo (2018): The biomass distribution on Earth. PNAS 115 (25): 6506–6511; Harari, Y. N. (2015): Eine kurze Geschichte der Menschheit. München.

33 Abb. 3  Nach: Bar-On et al. (2018).

34 Kadykalo, A. N. et al. (2019): Disentangling ›ecosystem services‹ and ›nature’s contributions to people‹. Ecosystems and People, 15 (1), 269–287.

35 MOZ (2021): 581 Tierarten in Brandenburg vom Aussterben bedroht. Märkische Oderzeitung; LfU (2019): Rote Liste und Liste der Brutvögel des Lands Brandenburg Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg, Beilage zu Heft 4.

36 Ding, H. et al. (2017): The Economics and Finance of Restoring Land, World Resources Institute, Washington, DC/USA, https://files.wri.org/d8/s3fs-public/roots-of-prosperity-exec-summary-english.pdf (Zusammenfassung).

37 DNR-Waldposition (2021): Von der Waldkrise zur nachhaltig ökologischen und generationengerechten Waldwende. Forderungen von Natur- und Umweltschutzorganisationen im DNR zur Waldpolitik. Deutscher Naturschutzring, https://backend.dnr.de/sites/default/files/2021-12/20211213_DNR-Waldposition.pdf.

38 WWF (2020c).

39 WWF (2015).

40 WWF (2016b): Wälder in Flammen – Ursachen und Folgen der weltweiten Waldbrände, www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/161117_Waldbrandstudie_2016.pdf; Smith, P. et al. (2014): Agriculture, Forestry and Other Land Use (AFOLU). In: Edenhofer O. et al. (Hrsg.): Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of Working Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge/UK, New York/USA.

41 Protect the Forest; Greenpeace Nordic (2021): More of Everything: The Swedish forestry model, www.moreofeverything-film.com/#home.

42 FAO (2011): State of the World’s Forests, www.fao.org/3/i2000e/i2000e.pdf.

43 Luyssaert, S. et al. (2008): Old-growth forests as global carbon sinks. In: Nature 455 (7210): 213–215.

44 Pan, Y. et al. (2011): A large and persistent carbon sink in the world’s forests. Science 333, 988–993.

45 Mitchard, ETA (2018): The tropical forest carbon cycle and climate change. Nature 559, 527-534.

46 WWF (2016b): Wälder in Flammen – Ursachen und Folgen der weltweiten Waldbrände, www.wwf.de/fileadmin/fm-wwf/Publikationen-PDF/161117_Waldbrandstudie_2016.pdf.

47 Fokken (2021): Tote Fichten: Der Harz bildet die Avantgarde des ökologischen Zusammenbruchs in Zeiten der Klimawandels. Die Tageszeitung, Berlin.

48 Hergeleitet aus Mantau, U. (2012): Holzrohstoffbilanz Deutschland, Entwicklungen und Szenarien des Holzaufkommens und der Holzverwendung 1987 bis 2015, Thünen-Institut, Hamburg.

49 Ji, C. et al. (2013): Carbon sequestration and carbon flow in harvested wood products for China. International Forestry Review, Vol. 15 (2).

50 WWF (2021a).

51 Abb. 4  Nach: IPCC (2006): IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories, Vol. 2 Energy. In: Kuhlmann, W.; P. Gerhardt (2017): Kahlschlag für das Klima? Warum das Verbrennen von Holz in Kraftwerken kein Beitrag zum Klimaschutz ist. https://plattform-wald-klima.de/wp-content/uploads/2018/06/Kahlschlag-f%c3%bcr-das-Klima.pdf.

52 dpa (2021): Klimaneutralität: Stahlbranche pocht auf Paradigmenwechsel. Die Zeit, Hamburg, www.zeit.de/news/2021-12/21/klimaneutralitaet-stahlbranche-pocht-auf-paradigmenwechsel.

53 Wieting, J.; D. Leversee (2019): Clearcut Carbon. Sierra Club BC. https://sierraclub.bc.ca/clearcutcarbon/.

54 Ebd.

55 Flade, M.; S. Winter (2021): Wirkungen von Baumartenwahl und Bestockungstyp auf den Landschaftswasserhaushalt. In: Knapp H. D., Klaus S., Fähser L.: Der Holzweg – Wald im Widerstreit der Interessen. München.

56 Winter, S. et al. (2015): Praxis-Handbuch: Naturschutz im Buchenwald. Ministerium für Umwelt, Landwirtschaft und Klimaschutz Brandenburg.

57 Zum Beispiel: Nõgu. L. (2014): The effects of site preparation on carbon fluxes at two clear-cuts in southern Sweden. Master degree thesis, Lund University; Wieting & Leversee (2019).

58 Abb. 5  NCDC (2022): Globale Temperaturen, https://meteo.plus/klima-global.php.

59 Feulner, G. et al. (2013): On the Origin of the Surface Air Temperature Difference between the Hemispheres in Earth’s Present-Day Climate. Journal of Climate: 7136–7150.

60 Garamvölgyi, A.; L. Hufnagel (2013): Impacts of climate change on vegetation distribution no. 1 climate change induced vegetation shifts in the palearctic region. Applied Ecology and Environmental Research, 11 (1), 79–122; Hufnagel, L.; A. Garamvölgyi (2014): Impacts of climate change on vegetation distribution No. 2 - climate change induced vegetation shifts in the new world. Applied Ecology and Environmental Research, 12 (2): 355–22; zur Waldfragmentierung: Bacles, C. F.; A. S. Jump (2011): Taking a tree’s perspective on forest fragmentation genetics. Trends in Plant Science, 16 (1): 13–18.

61 Houghton, R. A. et al. (2020): Annual fluxes of carbon from deforestation and regrowth in the Brazilian Amazon. Nature, 403 (6767): 301–304.

62 Le Quéré, C. et al. (2016): Global carbon budget 2016. Earth Syst. Sci. Data 8: 605–649.

63 Liu, J. et al. (2017): Contrasting carbon cycle responses of the tropical continents to the 2015–2016 El Niño. Science 358.

64 Baccini, A. et al. (2017): Tropical forests are a net carbon source based on aboveground measurements of gain and loss. Science, 358 (6360): 230–234.

65 WWF (2020c).

66 Salazar L. F. et al. (2007): Climate change consequences on the biome distribution in tropical South America. Climate 34 (9).

67 Senior R. A.; J. K., Hill; D. P. Edward (2019): Global loss of climate connectivity in tropical forests. Nature Climate Change 9: 623–626.

68 Lyra A. et al. (2017): Projections of climate change impacts on centra Ameraca tropical rainforest. Clamatic Change 141: 93–105.

69 Coder, K. D. (2021): Drought, Heat Stress & Trees. Warnell School of Forestry & Natural Resources. University of Georgia, Outreach Publication WSFNR-21.57C, https://www.warnell.uga.edu/sites/default/files/publications/WSFNR-21-57C_Coder.pdf.

70 Profft, I. (2005): Klimawandel und dessen Folgen für den Wald – eine aktuelle Literaturstudie, www.waldundklima.de/klima/klima_docs/wuk_klima_wald_iprofft_01.pdf.

71 Darbah, J. N. et al. (2010): Differential response of aspen and birch trees to heat stress under elevated carbon dioxide. Environmental pollution, 158 (4): 1008-1014.

72 Coder, K. D. (2021).

73 Allen, J. C. et al. (2010): A global overview of drought and heat-induced tree mortality reveals emerging climate change risks for forests. Forest Ecology and Management 259 (4): 660–684.

74 Ding, H. et al. (2017).

75 Felbermeier, B.; M. Weber; R. Mosandl (2016): Zur Machbarkeit eines weltweiten Aufforstungsprogramms – eine Kurzstudie. TU München.

76 Erb, K.-H. et al. (2016): Exploring the biophysical option space for feeding the world without deforestation. Nature comm 7.

77 WWF (2011b): WWF Living Forests Report: Chapter 3: Forests and Climate: REDD+ at a Crossroads, wwf.panda.org/wwf_news/?202569/Living-Forests-Report.

78 NYDF (2014): New York Declaration on Forests, https://forestdeclaration.org/images/uploads/resource/20210628_NYDF_2.0_slide_deck_v0_.7_-_public_website_version_final_.pdf.

Aufforstung in den Tropen und Subtropen

1 Schönwiese, C.-D. (2020): Klimatologie. Stuttgart.

2 Hanson, D. T.; S. K. Rice (2014): Photosynthesis in Bryophytes and Early Land Plants. Dordrecht.

3 Schönwiese (2020).

4 Boenigk, J.; S. Wodniok (2014): Biodiversität und Erdgeschichte. Berlin et al.

5 Duveiller, G.; J. Hooker; A. Cescatti (2018): The mark of vegetation change on Earth‘s surface energy balance. Nat Commun 9, 679.

6 Abb. 1  Grafik mit Daten aus: verändert nach Friedlingstein, P. et al. (2021): Global Carbon Budget 2021. doi:10.5194/essd-2021-386.

7 FAO (2020): Global forest resources assessment 2020: Main report. Rom/Italien.

8 ITTO (2020): Guidelines for forest landscape restoration in the tropics. Yokohama/Japan.

9 Campbell, J. E.; D. B. Lobell; R. C. Genova (2008): The Global Potential of Bioenergy on Abandoned Agriculture Lands. Environ. Sci. Technol. 42 (15): 5791–5794.

10 Schönwiese (2020).

11 IPCC (2021): Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Sixth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge/UK.

12 Poorter, L. et al. (2016): Biomass resilience of Neotropical secondary forests. Nature 530: 211-214.

13 Alkama, R.; A. Cescatti (2016): Biophysical climate impacts of recent changes in global forest cover. Science 351: 600–604.

14 Gutiérrez, J. M. et al. (2022): Atlas. In: Climate Change (2021); https://interactive-atlas.ipcc.ch/.

15 IPCC (2021).

16 Abb. 2  Grafik nach: Paul, C.; Weber, M.; Mosandl, R. (2009): Kohlenstoffbindung junger Aufforstungsflächen. München.

17 Ahrends, A. et al. (2017): China‘s fight to halt tree cover loss. Proc Biol Sci Vol. 284 (1854); Wenhua, L. (2004): Degradation and restoration of forest ecosystems in China. Forest Ecology and Management 201: 33–41.

18 Ahrends et al. (2017); Miao, L. et al. (2016): China’s land-use changes during the past 300 years: a historical perspective. Int. J. of Env. Res and Public Health 13 (847).

19 Summa, J. (2013): Rehabilitation of degraded land ecosystems by afforestation with native tree species in the Qinling mountains of the Southern Shaanxi Province, China. Düren.

20 Ahrends et al. (2017).

21 Liu, X. et al. (2011): Soil erosion control practices in Northeast China: A mini-review. Soil and Tillage Res 117: 44–48.

22 Wenhua (2004).

23 Ahrends et al. (2017).

24 FAO (2020): Global forest resources assessment 2020: Report China. Rom/Italien.

25 Abb. 3  Foto: Reinhard Mosandl.

26 Summa (2013).

27 Kägler, S. (2019): Afforestation with Native Tree Species on Degraded Slopes in the Qinling Mountains, Shaanxi Province, People’s Republic of China. Master thesis, TU München.

28 Abb. 4  Grafik nach El Kateb, H. et al. (2013): Soil erosion and surface runoff on different vegetation covers and slope gradients: A field experiment in Southern Shaanxi Province, China. Catena 105: 1–10.

29 Wang, X. et al. (2015): Household Forests and Their Role in Rural Livelihood: A Case Study in Shangnan County, Northern China. Small-scale Forestry 14: 287–300.

30 FAO (2020): Global forest resources assessment 2020: Report Egypt. Rom/Italien.

31 El Kateb, H.; H. Zhang; Z. Abdallah, Z. (2022): Volume, biomass, carbon sequestration and potential of desert lands’ afforestation irrigated by wastewater on examples of three species. Forest Ecology and Management 504.

32 IPCC (2021); Branch, O.; V. Wulfmeyer (2019): Deliberate enhancement of rainfall using desert plantations. Proc Natl Acad Sci. 116: 18841–18847.

33 Abb. 5  Fotos: Reinhard Mosandl.

34 FAO (2020).

35 Gebretsadik, T. (2016): Causes for biodiversity loss in Ethiopia: a review from conservation perspective. J. of Natural Sci. Res., Vol. 6 (11).

36 Dessie, G.; C. Christiansson (2008): Forest Decline and Its Causes in the South-Central Rift Valley of Ethiopia: Human Impact over a One Hundred Year Perspective. Ambio 37: 263–271.

37 FAO (2020): Global Forest Resources Assessment 2020: Report Ethiopia. Rom/Italien.

38 Strobl, S. (2011): Analysis of the ›nurse-tree effect‹ of exotic shelter trees on the growth of the indigenous Podocarpus falcatus in an Ethiopian montane forest. Ph. D. thesis, Universität Bayreuth.

39 Ebd.

40 Ebd.

41 Ashagrie, Y.; W. Zech; G. Guggenberger (2007): Soil aggregation, and total and particulate organic matter following conversion of native forests to continuous cultivation in Ethiopia. Soil & Tillage Res 94 (101).

42 Abb. 6 + 7  Foto: Reinhard Mosandl.

43 Afr100 (the African Forest Landscape Restoration Initiative; 2021), https://afr100.org/.

44 Mirzabaev, A. et al. (2021): Economic efficiency and targeting of the African Great Green Wall. Nature Sustainability, 5: 17–25.

45 Abb. 8  Foto: Bernd Felbermeier.

46 Onyekwelu, J. C.; R. Mosandl; B. Stimm (2006): Productivity, site evaluation and state of nutrition of Gmelina arborea plantations in Oluwa and Omo forest reserves, Nigeria. Forest Ecology and Management 229: 214–227; Onyekwelu, J. C.; A. Olabiwonnu (2016): Can forest plantations harbour biodiversity similar to natural forest ecosystems over time? Int. J. Biodiv Sci., Ecosystem Services & Management 12: 108-115.

47 Onyekwelu & Olabiwonnu (2016): Can forest plantations harbour biodiversity similar to natural forest ecosystems over time? International Journal of Biodiversity Science, Ecosystem Services & Management 12, 108–115.

48 FAO (2020).

49 Ebd.

50 Beck, E. et al. (2008): Gradients in a Tropical Mountain Ecosystem of Ecuador; Bendix, J. et al. (2013): Ecosystem Services, Biodiversity and Environmental Change in a Tropical Mountain Ecosystem of South Ecuador; Stimm, B. et al. (2008): Reforestation of Abandoned Pastures. Seed Ecology of Native Species and Production of Indigenous Plant Material. In: Beck, E. et al. (Hrsg.): Gradients in a Tropical Mountain Ecosystem of Ecuador, Vol. 198: 417-429; Mosandl, R.; S. Günter (2008): Sustainable management of tropical mountain forests in Ecuador. In: Gradstein, S. R.; J. Homeier; D. Gansert: The Tropical Mountain Forest: Patterns and Processes in a Biodiversity Hotspot. Vol. 2. Göttingen.

51 Stimm et al. (2008).

52 Abb. 9  Grafik nach Aguirre Mendoza, N. (2007): Silvicultural contributions to the reforestation with native species in the tropical mountain rainforest region of South Ecuador. Ph. D. thesis, TU München.

53 Abb. 10  Foto: Reinhard Mosandl.

54 Masson-Delmotte, V. et al. (2019): Global warming of 1.5 °C. An IPCC special report. Cambridge/UK.

55 Strassburg, B. B. et al. (2020): Global priority areas for ecosystem restoration. Nature 586: 724–729.

56 IPCC (2021).

57 Girardin, C. A. J. et al. (2021): Nature-based solutions can help cool the planet – if we act now. Nature 593: 191–194.

58 Griscom, B. W. et al. (2017): Natural climate solutions. Proc Natl Acad Sci 114: 11645–11650.

59 Ebd.

60 Masson-Delmotte et al. (2019); Griscom et al. (2017); Canadell, J. G.; M. R. Raupach (2008): Managing Forests for Climate Change Mitigation. Science 320: 1456–1457; Roe, S. et al. (2019): Contribution of the land sector to a 1.5 C world. Nature Clim Change 9: 817–828; Felbermeier, B.; M. Weber; R. Mosandl (2016): Zur Machbarkeit eines weltweiten Aufforstungsprogramms. TU München; Burschel, P. & P. Fabian (1999): Die Wald- und Holz-Option – ein Manifest. In: Altner, G. et al. (Hrsg.): Jahrbuch Ökologie 2000: 281-285.

61 Strassburg et al. (2020).

62 Griscom et al. (2017); Roe et al. (2019); Seddon, N. et al. (2021): Getting the message right on nature-based solutions to climate change. Global Change Biology 27: 1518–1546.

63 Scheidel, A.; C. Work (2018): Forest plantations and climate change discourses: New powers of ›green‹ grabbing in Cambodia. Land Use Policy 77: 9–18.

64 Quiroz Dahik, C. et al. (2021): Impacts of pine plantations on carbon stocks of páramo sites in southern Ecuador. Carbon Balance and Management 16 (5).

65 Canadell & Raupach (2008).

66 Burschel & Fabian (1999).

Bauhaus für die Erde

1 Steffen W. et al. (2018): Trajectories of the Earth System in the Anthropocene. Proc Natl Acad Sci, 115 (33): 8252–8259.

2 Von Schuckmann, K. et al. (2020): Heat stored in the Earth system: where does the energy go? Earth System Science Data, 12 (3): 2013–2041.

3 Petoukhov, V. et al. (2013): Quasiresonant amplification of planetary waves and recent Northern Hemisphere weather extremes. Proc Natl Acad Sci, 110 (14): 5336–5341.

4 WBGU (2016): Der Umzug der Menschheit: Die transformative Kraft der Städte, https://www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/der-umzug-der-menschheit-die-transformative-kraft-der-staedte#sektion-downloads.

5 Abb. 1  istock, Yurich84.

6 Schellnhuber, H. J. (2015): Selbstverbrennung: Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff. München.

7 Feulner, G. (2017): Formation of most of our coal brought Earth close to global glaciation. Proc Natl Acad Sci, 114 (43): 11333–11337.

8 Siehe z. B. Rockström, J. et al. (2017): A roadmap for rapid decarbonization. Science, 355 (6331): 1269–1271.

9 IPCC (2018): Global warming of 1.5°: An IPCC Special Report. Genf/Schweiz.

10 Siehe etwa IPCC (2014): Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Genf/Schweiz.

11 Siehe etwa den ausgezeichneten Überblicksartikel von Lawrence, M. G. et al. (2018): Evaluating climate geoengineering proposals in the context of the Paris Agreement temperature goals. Nature Comm, 9 (1).

12 Warszawski, L. et al. (2021): All options, not silver bullets, needed to limit global warming to 1.5 °C: a scenario appraisal. Environ Res Letters, 16 (6).

13 Abb. 2  Grafik nach: Churkina, G. et al. (2020): Buildings as a global carbon sink. Nature Sustainability, 3 (4): 269–276.

14 Ebd.

15 Schellnhuber, H. J. (2021a): Bauhaus für die Erde. Frankfurter Allgemeine Zeitung, www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/vorschlag-zur-rettung-der-welt-schellnhuber-ueber-holzbau-17305173.html.

16 Abb. 3  wikipedia, Sebastian Wallroth.

17 Siehe Davis, S. J. et al. (2018): Net-zero emissions energy systems. Science 360 (6396).

18 Siehe etwa: The Concrete Initative (2021): A New European Bauhaus: The Concrete Initative Manifesto.

19 Van der Lugt, P. (2020): Tomorrow‘s Timber: Towards the next building revolution (Detrix Edition); van der Lugt, P. (2017): Booming Bamboo: The (re)discovery of a sustainable material with endless possibilities (Mosco Edition).

20 Von Winter, S. (2013 ): Brandschutz im Holzbau. In: Cheret, P.; K. Schwaner; A. Seidel (Hrsg.): Urbaner Holzbau: Chancen und Potenziale für die Stadt. Handbuch und Planungshilfe, Berlin, https://informationsdienst-holz.de/urbaner-holzbau/kapitel-4-der-zeitgenoessische-holzbau/brandschutz-im-holzbau.

21 Lenton T.; A. Watson (2011): Revolutions that made the Earth. Oxford/UK.

22 Thoma, E. (2016): Holzwunder: Die Rückkehr der Bäume in unser Leben. Elsbethen/Österreich.

23 Siehe z. B. Schickhofer, G. (2013): Starrer und nachgiebiger Verbund bei geschichteten, flächenhaften Holzstrukturen. Monographic Series TU Graz, www.tugraz-verlag.at/gesamtverzeichnis/bauingenieurwissenschaften/starrer-und-nachgiebiger-verbund-bei-geschichteten-flaechenhaften-holzstrukturen-ebook/.

24 Abb. 4  wikipedia, Micha L. Rieser.

25 Abb. 5  Schmid, J. et al. (2018): Simulation of the Fire Resistance of Cross-laminated Timber (CLT). Fire Technology, 54 (5).

26 Abb. 6  Wikipedia, DERFRITZ.

27 Tegel Projekt GmbH (2020): Bauhütte 4.0. In Berlin TXL soll ein Prototyp für nachhaltige Stadtentwicklung entstehen, www.tegelprojekt.de/pressematerial/detail/bauhuette-40-in-berlin-txl-soll-ein-prototyp-fuer-nachhaltige-stadtentwicklung-entstehen.html; Tegel Projekt GmbH (2021): Berlin TXL – Schumacher Quartier, www.tegelprojekt.de/fileadmin/10.0_Presse/Basistexte_Facts_Figures/2021-08-05_Basistext_SQ.pdf.

28 www.wki.fraunhofer.de/de/fachbereiche/hofzet/profil/publikationen.html, Publikationen des Fraunhofer-Institut für Holzforschung WKI.

29 Abb. 7  Bastin, J.-F. et al. (2019): The global tree restoration potential. Science, 365 (6448).

30 Bastin et al. (2019): The global tree restoration potential. Science, 365 (6448): 76–79.

31 siehe z. B. Rose, S. (2020): ›Our biggest challenge? Lack of imagination‹: The scientists turning the desert green. The Guardian, www.theguardian.com/environment/2021/mar/20/our-biggest-challenge-lack-of-imagination-the-scientists-turning-the-desert-green; The Guardian (2021): ›China floods death toll rises to 302 with 50 people still missing‹, www.theguardian.com/world/2021/aug/02/china-floods-death-toll-rises-people-still-missing-henan-province.

32 Siehe z. B. Blaustein, R. (2018): Turning desert to fertile farmland on the Loess Plateau, Rethink; https://rethink.earth/turning-desert-to-fertile-farmland-on-the-loess-plateau/.

33 Mishra, A. et al. (2021, in Begutachtung): Timber cities in the 21st century: sufficient wood can be produced within climate and land constraints. Nature Commun.

34 Abb. 8  Mishra et al. (2021).

35 Richter, R. (2021): So kann’s gehen: Holzbau. Die Zeit, Hamburg.

36 Von Carlowitz, H. C. (2013/22): Sylvicultura oeconomica. München.

37 Science for Environment Policy (2021): European Forests for biodiversity, climate change mitigation and adaptation (Future Brief No. 25). Bristol/UK, https://ec.europa.eu/environment/integration/research/newsalert/pdf/issue-25-2021-11-european-forests-for-biodiversity-climate-change-mitigation-and-adaptation.pdf.

38 Forster et al. (2021): Commercial afforestation can deliver effective climate change mitigation under multiple decarbonisation pathways. Nature Comm, 12 (1).

39 Lewis, S. L. et al. (2019): Restoring natural forests is the best way to remove atmospheric carbon. Nature, 568 (7750): 25–28.

40 Siehe z. B. Schönauer, M. (2021): Bambus: Das Supergras. Die Zeit, Hamburg.

41 Abb. 9  https://stock.adobe.com/de/, GVictoria.

42 Poorter, L. et al. (2021): Multidimensional tropical forest recovery. Science 374 (6573): 1370–1376.

43 Noon, M. L. et al. (2021): Mapping the irrecoverable carbon in Earth’s ecosystems. Nature Sustainability, https://www.nature.com/articles/s41893-021-00803-6.

44 Abb. 10  Grafik nach: Schellnhuber, H. J. & G. Köllner (2020), unveröffentlicht.

45 Elhacham, E. et al. (2020): Global human-made mass exceeds all living biomass. Nature, 588 (7838): 442–444.

46 Schellnhuber, H. J. (2021b): Paul Josef Crutzen: Ingeniousness and innocence. Proc Natl Acad Sci, 118(17).

47 Siehe z. B. Smil, V. (2013): Making the Modern World: Materials and Dematerialization. New York.

48 Schellnhuber (2021a).

49 Ebd.

50 BDA (2019): Das Haus der Erde. Positionen für eine klimagerechte Architektur in Stadt und Land. Berlin. Bund Deutscher Architektinnen und Architekten, www.bda-bund.de/wp-content/uploads/2020/06/2020_BDA_DasHausDerErde_Monitor.pdf.

51 King, H.; S. Ocko; L. Mahadevan (2015): Termite mounds harness diurnal temperature oscillations for ventilation. Proc Nat Acad Sci 112 (37): 11589–11593.

52 Schellnhuber (2021a).

53 Schellnhuber, H. J. & M. Weissgerber (2020): Bauen im Anthropozän. In: Rieniets, T.; M. Sauerbruch; J. Walter (Hrsg.): urbainable/stadthaltig: Positionen zur europäischen Stadt für das 21. Jahrhundert.

Moor muss nass

1 Abb. 1  Greifswald Moor Centrum (2021): The Global Peatland Map 2.0, https://wedocs.unep.org/handle/20.500.11822/37571.

2 Tanneberger, F. et al. (2017a): The peatland map of Europe. Mires and Peat 19 (22): 1–17.

3 Joosten, H. (2016): Peatlands across the globe. In: Bonn, A. et al. (Hrsg.): Peatland restoration and ecosystem services: Science, policy and practice. Cambridge/UK.

4 Convention on Wetlands (2021a): Global guidelines for peatland rewetting and restoration. Ramsar Technical Report No. 11. Gland/Schweiz.

5 Frolking, St.; N. T. Roulet (2007): Holocene radiative forcing impact of northern peatland carbon accumulation and methane emissions. Global Change Biology 13: 1079–1088; Joosten, H. et al. (2016): The role of peatlands in climate regulation. In: Bonn, A. et al. (Hrsg.); Günther, A. et al. (2020): Prompt rewetting of drained peatlands reduces climate warming despite methane emissions. Nature Comm 11, 1644.

6 Joosten, H.; J. Couwenberg (2008): Peatlands and carbon. In: Parish, F. et al. (Hrsg.): Assessment on peatlands, biodiversity and climate change. Global Environment Centre/Wetlands International; Joosten et al. (2016); Kirpotin, S. N. et al. (2021): Great Vasyugan Mire: How the world’s largest peatland helps addressing the world’s largest problems. Ambio 50: 2038–2049; Temmink, R. et al. (2022): Recovering wetland biogeomorphic feedbacks to restore the world’s biotic carbon hotspots. Science (in Druck); Couwenberg et al. (2022): From genes to landscapes: Pattern formation and selfregulation in raised bogs with an example from Tierra del Fuego. Ecosphere 13.

7 Lindsay, R. (1996): Themes for the future: Peatlands – a key role for Ramsar. In: Rubec, C. D. A. (Hrsg.): Global mire and peatland conservation. Proc of an international workshop. North American Wetlands Conservation Council Report 96–1: 7-9.

8 Barthelmes, A. et al. (2021): Evaluierung von Moor-Wiedervernässung in Deutschland. Naturschutz und Biologische Vielfalt 171: 121–148.

9 Vgl. Joosten et al. (2017): Mire diversity in Europe: mire and peatland types. In: Joosten, H.; F. Tanneberger; A. Moen (Hrsg.): Mires and peatlands of Europe – Status, distribution and conservation. Stuttgart.

10 Minayeva et al. (2017): Towards ecosystem-based restoration of peatland biodiversity. Mires and Peat, 19 (1): 1-36.

11 Joosten, H. (2011): Recent achievements on the peatland/climate front. IMCG Newsletter 2011-2/3: 4–10.

12 Ritchie H.; M. Roser (o. J.): Deforestation and Forest Loss, https://ourworldindata.org/deforestation.

13 Joosten, H.; D. Clarke (2002): Wise use of mires and peatlands – Background and principles including a framework for decision-making. Saarijärvi/Finnland; World Resources Institute (o. J.): Primary Forest Loss, https://research.wri.org/gfr/forest-extent-indicators/primary-forest-loss; Worldometer (o. J.): Oil left in the world; https://www.worldometers.info/oil/.

14 Abb. 2  Foto: Hans Joosten.

15 Kirpotin et al. (2021); Dargie, G. C. et al. (2017): Age, extent and carbon storage of the Central Congo Basin Peatland Complex. Nature 542: 86–90; Draper, F. C. et al. (2014): The distribution and amount of carbon in the largest peatland complex in Amazonia. Environ Res Letters 9; Elshehawi, S. et al. (2019): Assessment of Carbon (CO_2) emissions avoidance potential from the Nile Basin peatlands. NBI Technical Reports- WRM 2019-13; Peters, J.; C. Tegetmeyer (2019): Inventory of peatlands in the Caribbean and first description of priority areas. Proc Greifswald Mire Centre 05/2019.

16 Abb. 3  Foto: Hans Joosten.

17 Joosten (2016).

18 Abb. 4  nach Joosten (2009), unpubliziert.

19 Jurasinski, G. et al. (2016): Treibhausgasemissionen. In: Wichtmann, W.; Chr. Schröder; H. Joosten (Hrsg.): Paludikultur –Bewirtschaftung nasser Moore. Klimaschutz – Biodiversität – regionale Wertschöpfung. Stuttgart; Hooijer, A. et al. (2015): Flooding projections from elevation and subsidence models for oil palm plantations in the Rajang Delta peatlands, Sarawak, Malaysia. Deltares report 1207384; Couwenberg et al. (2010): Greenhouse gas fluxes from tropical peatlands in southeast Asia. Global Change Biology 16, 1715–1732; Carlson, K. et al. (2015): Modeling relationships between water table depth and peat soil carbon loss in Southeast Asian plantations. Environ Res Letters.

20 Joosten, H. (2017): Ökosystemdienstleistungen und Biodiversität der Moore. Ber. d. Reinh.-Tüxen-Ges. 29, 27-37.

21 Fleischatlas (2021): Daten und Fakten über Tiere als Nahrungsmittel. Heinrich-Böll-Stiftung, Berlin.

22 Couwenberg, J. (2007): Biomass energy crops on peatlands: on emissions and perversions. IMC G Newsletter 2007-3: 12–14.

23 Hiraishi, T. et al. (Hrsg., 2014): 2013 Supplement to the 2006 IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories: Wetlands.

24 Abb. 5  Quelle: Greifswald Moor Centrum (GMC): Global Peatland Database (GPD) 2022.

25 Vgl. Hiraischi et al. (2014).

26 Hiraishi, et al. (2014); Couwenberg, J.; A. Hooijer (2013): Towards robust subsidence-based soil carbon emission factors for peat soils in southeast Asia, with special reference to oil palm plantations. Mires & Peat Volume 12 (01): 1–13; Schleicher, T. et al. (2019): Production of palm oil in Indonesia. Öko-Institut e.V./Universitas Padjadjaran (UNPAD) Indonesia.

27 Koplitz, S. N. et al. (2016): Public health impacts of the severe haze in Equatorial Asia in September – October 2015: demonstration of a new framework for informing fire management strategies to reduce downwind smoke exposure. Environ Res Letters 11; Marlier, M. E. et al. (2019): Fires, smoke exposure, and public health: An integrative framework to maximize health benefits from peatland restoration. GeoHealth, 3, 178–189; Kiely, L. et al. (2021): Assessing costs of Indonesian fires and the benefits of restoring peatland. Nature Comm 12: 7044.

28 Leifeld et al. (2019): Intact and managed peatland soils as a source and sink of GHGs from 1850 to 2100. Nature Climate Change 9: 945–947.

29 Humpenöder et al. (2020): Peatland protection and restoration are key for climate change mitigation. Environ Res Letters, 15.

30 Convention on Wetlands (2021a).

31 Convention on Wetlands (2021b): Restoring drained peatlands: A necessary step to achieve global climate goals. Ramsar Policy Brief No. 5. Gland/Schweiz.

32 BMU (2021): Nationale Moorschutzstrategie.

33 Umweltbundesamt (2020): Methodenkonvention 3.1 zur Ermittlung von Umwelkosten. Berlin.

34 https://de.statista.com/statistik/daten/studie/242840/umfrage/bruttowertschoepfung-der-landwirtschaft-in-deutschland/.

35 Greifswald Moor Centrum (GMC): Global Peatland Database (GPD) 2022.

36 Joosten, H. (2009): The Global Peatland CO_2 Picture. Peatland status and drainage associated emissions in all countries of the World. Wetlands International; Rossi, S. et al. (2016): FAOSTAT estimates of greenhouse gas emissions from biomass and peat fires. Climate Change, 135: 699–711.

37 Vgl. Ritchie H.; M. Roser (o. J.): https://ourworldindata.org/co2-and-other-greenhouse-gas-emissions.

38 Joosten, H. (2017): Ökosystemdienstleistungen und Biodiversität der Moore. Ber. d. Reinh.-Tüxen-Ges. 29: 27–37.

39 Zeitz, J. (2016): Moordegradierungsprozesse bei Entwässerung & Auswirkungen der Entwässerung auf die Produktivität. In: Wichtmann, W. et al. (Hrsg.).

40 Erkens, G.; M. J. van der Meulen; H. Middelkoop (2016): Double trouble: subsidence and CO_2 respiration due to 1,000 years of Dutch coastal peatlands cultivation. Hydrogeol. J. 24: 551–568.

41 Van den Born, G. J. et al. (2016): Dalende bodems, stijgende kosten. Mogelijke maatregelen tegen veenbodemdaling in het landelijk en stedelijk gebied. PBL Planbureau voor de Leefomgeving Den Haag, PBL-publicatienummer 1064; Risk & Business & Claims (o. J.): Huizen verzakken sneller door droogte.

42 Hooijer et al. (2015).

43 Dommain et al. (2016): Ecosystem services, degradation and restoration of peat swamps in the South East Asian tropics. In: Bonn, A. et al. (Hrsg.).

44 Joosten et al. (2016), Zeitz (2016).

45 Joosten, H.; M.-J. Tapio-Biström; S. Tol (Hrsg., 2012): Peatlands – Guidance for climate change mitigation by conservation, rehabilitation and sustainable use. Mitigation of Climate Change in Agriculture Series 5, FAO, Rom/Italien.

46 Ebd.

47 Ebd.

48 Abb. 6  Timashev, S. A. (2019): Cyber reliability, resilience, and safety of physical infrastructures. IOP Conf. Ser.: Mater. Sci. Eng. 481; Kirpotin et al. (2021).

49 Dargie et al. (2018); Global Witness (2020): What lies beneath, www.globalwitness.org/en/campaigns/forests/what-lies-beneath/.

50 Rooney, R. C.; S. E. Bayley; D. W. Schindler (2012): Oil sands mining and reclamation cause massive loss of peatland and stored carbon. Proc Nat Acad Sci, 109: 4933-4937.

51 Harris L. I. (2021): The essential carbon service provided by northern peatlands. Frontiers in Ecology and the Environment, doi:10.1002/fee.2437.

52 Assessment Report (2017): Strategic Planning for Peatlands in Mongolia. Asian Development Bank Technical Assistance TA-8802. Wetlands International; Maldonado Fonkén, M. (2014/2015): An introduction to the bofedales of the Peruvian High Andes. Mires and Peat, 15 (05): 1–13.

53 Cole, L. (2017): Rwanda adds to energy mix with first peat-fired power plant in Africa., Mugerwa, T. et al. (2019): Rwanda peat deposits: An alternative to energy sources. Energy Reports 5: 1151–1155.

54 Mongabay (2021): Carbon and communities: The future of the Congo Basin peatlands, https://news.mongabay.com/2021/12/carbon-and-communities-the-future-of-the-congo-basin-peatlands/.

55 Global Peatlands Initiative/UNEP (o. J.): www.globalpeatlands.org/.

56 https://wedocs.unep.org/bitstream/handle/20.500.11822/25329/Brazzaville%2D%c3%a9claration%20FR%20and%20EN.pdf.

57 InforMEA/UNEP (2019): Conservation and sustainable management of peatlands, 1, www.informea.org/en/decision/conservation-and-sustainable-management-peatlands.

58 Wilson et al. (2016): Greenhouse gas emission factors associated with rewetting of organic soils. Mires and Peat, 17 (4): 1–28; Nugent, K. A. et al. (2018): Multi-year net ecosystem carbon balance of a restored peatland reveals a return to a carbon sink. Global Change Biology, 24: 5751-5768; Mrotzek, A. et al. (2020): Mass balances of a drained and a rewetted peatland: on former losses and recent gains. Soil Syst. 4 (16): 1–14.

59 Trepel, M. (2010): Assessing the cost-effectiveness of the water purification function of wetlands for environmental planning. Ecological Complexity, 7: 320–326.

60 Emsens, W.-J. et al. (2017): Restoration of endangered fen communities: the ambiguity of iron-phosphorus binding and phosphorus limitation. J Applied Ecology 54, 1755–1764.

61 Joosten et al. (2015): MoorFutures® Integration of additional ecosystem services (including biodiversity) into carbon credits – standard, methodology and transferability to other regions. BfN Skripten 407, Bundesamt für Naturschutz, Bonn.

62 Quante, M.; F. Colijn (2016, Hrsg.): North Sea region climate change assessment. Regional climate studies. Cham.

63 Joosten et al. (2015).

64 Herold, B. (2012): Neues Leben in alten Mooren. Brutvögel wiedervernässter Flusstalmoore. Bristol-Schriftenreihe 34. Bern/Schweiz.

65 Tanneberger et al. (2017b): Mire and peatland conservation in Europe. In: Joosten, H.; F. Tanneberger; A. Moen (Hrsg.): Mires and peatlands of Europe: Status, distribution, and nature conservation. Stuttgart.

66 Abb. 7  Foto: Hans Joosten.

67 Joosten (2017).

68 Camarsa, G. et al. (2015): LIFE and climate change mitigation. Publications Office of the European Union, Luxemburg.

69 Tanneberger, F.; W. Wichtmann (Hrsg., 2011): Carbon credits from peatland rewetting. Climate, biodiversity, land use. Stuttgart; Barthelmes et al. (2021); Sirin, A. et al. (2021): Addressing peatland rewetting in Russian Federation climate reporting. Land 2021, 10, 1200.

70 Kelleher, O. (2021): Midlands bogs to be restored as part of climate strategy, www.irishtimes.com/news/ireland/irish-news/midlands-bogs-to-be-restored-as-part-of-climate-strategy-1.4719713.

71 Grouse Moor Management Review Group (2019): Report to the Scottish Government. The Scottish Government, Edinburgh/UK.

72 Abb. 8  Foto: Hans Joosten.

73 Joosten et al. (2012), Joosten (2017).

74 Wichtmann et al. (2016).

75 Wichtmann et al. (2016), Convention on Wetlands (2021a).

76 Wichtmann et al. (2016).

77 Ziegler, R. et al. (2021): Wet peatland utilisation for climate protection – An international survey of paludiculture innovation. Cleaner Engineering and Technology 5, 100305.

78 Wichtmann et al. (2016).

79 Convention on Wetlands (2021a).

80 Närmann, F. et al. (2021): Klimaschonende, biodiversitätsfördernde Bewirtschaftung von Niedermoorböden. BfN Schriften 616. Bundesamt für Naturschutz, Bonn.

81 Tanneberger, F. et al. (2009): Commercially cut reed as a new and sustainable habitat for the globally threatened Aquatic Warbler Acrocephalus paludicola. Biodiversity and Conservation 18: 1475–1489.

82 Muster, Chr. et al. (2015): Sphagnum farming: the promised land for peat bog species? Biodiversity and Conservation 24: 1989–2009; Muster, Chr.; M. Krebs; H. Joosten (2020): Seven years of spider community succession in a Sphagnum farm. The J Arachnology 48: 119–131; Gaudig, G.; M. Krebs (2016): Nachhaltige Moornutzung trägt zum Artenschutz bei: Torfmooskulturen als Ersatzlebensraum. Biol in unserer Zeit 46: 251–257.

83 Czybulka, D.; L. Kölsch (2016): Rechtliche Rahmenbedingungen. In: Wichtmann et al. (2016).

84 Wichtmann et al. (2016).

85 Sommer, O.; S. Lakner (2021): Der Kohleausstieg als Modell zur Förderung der Wiedervernässung von Mooren? In: Strategien für den Agrar- und Ernährungssektor und den ländlichen Raum in Zeiten multipler Krisen. 31.

86 Kommission ›Wachstum, Strukturwandel und Beschäftigung‹ (2019).

87 Abb. 9  Quelle: Abel, S. et al. (2019): Klimaschutz auf Moorböden - Lösungsansätze und Best-Practice-Beispiele. Greifswald Moor Centrum-Schriftenreihe 03/2019.

88 Siehe auch IPCC (2018): Global warming of 1.5 °C. An IPCC special report on the impacts of global warming of 1.5 °C above preindustrial levels and related global greenhouse gas emission pathways, in the context of strengthening the global response to the threat of climate change, sustainable development, and efforts to eradicate poverty. Intergovernmental Panel on Climate Change; Tanneberger, F. et al. (2021): Towards net zero CO_2 in 2050: An emission reduction pathway for organic soils in Germany. Mires and Peat 27 (5): 1–17.

89 Trading Economics (o. J.): EU Carbon Permits, https://tradingeconomics.com/commodity/carbon.

90 Joosten et al. (2016).

91 Ministerium für Landwirtschaft und Umwelt Mecklenburg-Vorpommern, www.moorfutures.de/.

92 Vgl. Isermeyer, F.; C. Heidecke; B. Osterburg (2019): Einbeziehung des Agrarsektors in die CO_2-Bepreisung, www.thuenen.de/media/publikationen/thuenen-workingpaper/ThuenenWorkingPaper_136.pdf.

93 Joosten, H. et al. (2013): MoorFutures®. Integration von weiteren Ökosystemdienstleistungen einschließlich Biodiversität in Kohlenstoffzertifikate – Standard, Methodologie und Übertragbarkeit in andere Regionen. BfN-Skript 350. Bundesamt f. Naturschutz, Bonn.

Humusanreicherung in Böden

1 Mateo-Sagasta, J. et al. (2017): Water Pollution from Agriculture: A Global Review – Executive Summary, FAO; Mekonnen, M. M.; A. Y. Hoekstra (2015): Global Gray Water Footprint and Water Pollution Levels Related to Anthropogenic Nitrogen Loads to Fresh Water. Environm. Science & Technology 49 (21); Moss, B. (2008): Water Pollution by Agriculture. Philosophical Transactions Royal Society B: Biol. Sci 363 (1491): 659–66.

2 IPCC (2014): Climate Change 2013: The Physical Science Basis; Working Group I Contribution to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. New York; UNEP (2017): The Emissions Gap Report.

3 Abb. 1  Foto: wikipedia, Jack Dykinga.

4 FAO & ITPS (2015): Status of the World’s Soil Resources, 94; Pimentel, D.; M. Burgess (2013): Soil Erosion Threatens Food Production. Agriculture 3 (3): 443–63.

5 Panagos P. et al. (2015): The New Assessment of Soil Loss by Water Erosion in Europe. Environmental Science & Policy 54: 438–47.

6 Pimentel & Burgess (2013).

7 Bai, Z. et al. (2013): Land Degradation and Ecosystem Services. In: Lal, R. et al. (Hrsg.): Ecosystem Services and Carbon Sequestration in the Biosphere: 357–81, Dordrecht/NL.

8 Houghton, R. A.; A. Nassikas (2017): Global and Regional Fluxes of Carbon from Land Use and Land Cover Change 1850-2015: Carbon Emissions From Land Use. Global Biogeochemical Cycles 31 (3): 456–72.

9 Sanderman, J.; Hengl, T.; Fiske, G. J. (2018): Soil Carbon Debt of 12,000 Years of Human Land Use. Proc Natl Acad Sci 114 (36): 9575–9580.

10 Machmuller et al. (2015): Emerging Land Use Practices Rapidly Increase Soil Organic Matter. Nat Comm 6.

11 Friedlingstein, P. et al. (2021): Global Carbon Budget 2021. ESSD, https://doi.org/10.5194/essd-2021-386.

12 Sanderman et al. (2018).

13 Bundesinformationszentrum Landwirtschaft (o. J.): Bodenzustandserhebung: So viel Humus steckt unter deutschen Äckern und Wiesen, https://www.praxis-agrar.de/pflanze/ackerbau/bodenzustandserhebung-humus.

14 Abb. 2  Grafik nach: Deutsche Welle mit Daten aus IPCC (2000).

15 Abb. 3  Foto: Michael Thompson.

16 Lal, R. (2018): Digging Deeper: A Holistic Perspective of Factors Affecting Soil Organic Carbon Sequestration in Agroecosystems. Global Change Biology 24 (8): 3285–3301.

17 Soussana et al. (2017): Matching Policy and Science: Rationale for the ›4 per 1000 – Soils for Food Security and Climate‹ Initiative. Soil and Tillage Res, Vol. 188: 3–15.

18 NAS and National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2018): Negative Emissions Technologies and Reliable Sequestration: A Research Agenda. Washington, D.C.; Griscom, B. W. et al. (2017): Natural climate solutions. Proc Natl Acad Sci 114: 11645–11650; Lal (2018); Minasny et al. (2017): Soil Carbon 4 per Mille. Geoderma 292: 59–86; Paustian et al. (2016): Climate-Smart Soils. Nature 532 (7597): 49–57; P. Smith et al. (2008): Greenhouse Gas Mitigation in Agriculture. Philosophical Transactions Royal Society B: Biol Sci 363 (1492): 789–813; Zomer et al. (2017): Global Sequestration Potential of Increased Organic Carbon in Cropland Soils. Scientific Reports 7 (1).

19 Abb. 4  Grafik nach: Schwarzer, S. (2020): Putting Carbon Back Where It Belongs – the Potential of Carbon Sequestration in the Soil. UNEP; Friedlingstein et al. (2021).

20 Abb. 5  Grafik nach Burghelea et al. (2015): Mineral Nutrient Mobilization by Plants from Rock: Influence of Rock Type and Arbuscular Mycorrhiza. Biogeochemistry 124 (1–3): 187–203.

21 Lal, R. (2010): Beyond Copenhagen: mitigating climate change and achieving food security through soil carbon sequestration. Food Security 2: 169–177; Minasny et al. (2017); Griscom et al. (2017); Paustian et al. (2016); Lugato, E. et al. (2014): Potential Carbon Sequestration of European Arable Soils Estimated by Modelling a Comprehensive Set of Management Practices. Global Change Biology 20 (11): 3557–67; Soussana et al. (2017).

22 Bardgett, R. D.; W. H. van der Putten (2014): Belowground Biodiversity and Ecosystem Functioning. Nature 515 (7528): 505–11; Eisenhauer, N. et al. (2017): Root Biomass and Exudates Link Plant Diversity with Soil Bacterial and Fungal Biomass. Sci Reports 7.

23 Jones, C. E. (2008): Liquid Carbon Pathway Unrecognised. Australian Farm J 8 (5): 15–17; Steinauer, K.; A. Chatzinotas; N. Eisenhauer (2016): Root Exudate Cocktails: The Link between Plant Diversity and Soil Microorganisms? Ecology and Evolution 6 (20): 7387–96.

24 Pieterse, C. M. J. (2014): Induced Systemic Resistance by Beneficial Microbes. Annual Review of Phytopathology 52 (1): 347–75.

25 Unter anderem Kammann, C. I. et al. (2015): Plant Growth Improvement Mediated by Nitrate Capture in Co-Composted Biochar. Scientific Reports 5 (1); Lehmann J.; J. Joseph (2015): Biochar for Environmental Management: Science, Technology and Implementation. London; Smith, P. (2016): Soil Carbon Sequestration and Biochar as Negative Emission Technologies. Global Change Biology 22 (3): 1315–24; Werner C. et al. (2018): Biogeochemical Potential of Biomass Pyrolysis Systems for Limiting Global Warming to 1.5 °C. Environm. Res Letters 13 (4).

26 Abb. 6  Foto: Bruno Glaser.

27 Ye, L. et al. (2020): Biochar Effects on Crop Yields with and without Fertilizer: A Metaanalysis of Field Studies Using Separate Controls. Soil Use and Management 36 (1): 2–18.

28 Jeffery S. et al. (2017): Biochar boosts tropical but not temperate crop yields. Environmental Research Letters, 12 (5).

29 Schmidt, H.-P. et al. (2017): Biochar-Based Fertilization with Liquid Nutrient Enrichment: 21 Field Trials Covering 13 Crop Species in Nepal. Land Degradation and Development, 28 (8): 2324–2342.

30 Roser, M. et al. (o. J.): Military Spending, https://ourworldindata.org/military-spending.

31 Kätterer, T. et al. (2011): Roots Contribute More to Refractory Soil Organic Matter than Above-Ground Crop Residues, as Revealed by a Long-Term Field Experiment. Agriculture, Ecosystems & Environment 141 (1-2): 184–92.

32 LaCanne, C. E.; J. G. Lundgren (2018): Regenerative Agriculture: Merging Farming and Natural Resource Conservation Profitably. PeerJ 6.

33 Mäder, P.; A. Berner (2012): Development of Reduced Tillage Systems in Organic Farming in Europe. Renewable Agriculture and Food Systems 27 (01): 7–11; Powlson, D. S. et al. (2014): Limited Potential of No-till Agriculture for Climate Change Mitigation. Nature Clim Change 4 (8): 678–83.

34 Poeplau, C.; A. Don (2015): Carbon Sequestration in Agricultural Soils via Cultivation of Cover Crops – A Meta-Analysis. Agriculture, Ecosystems & Environment 200: 33–41.

35 Pellerin, S. et al. (2019): A Model-Based Assessment of the Soil C Storage Potential at the National Scale: A Case Study from France.

36 Lundgren, J. G.; S. W. Fausti (2015): Trading Biodiversity for Pest Problems. Science Advances 1 (6).

37 Walder, F. et al. (2012): Mycorrhizal Networks: Common Goods of Plants Shared under Unequal Terms of Trade. Plant Physiology 159 (2): 789–97; Brooker, R. W. et al. (2015): Improving Intercropping: A Synthesis of Research in Agronomy, Plant Physiology and Ecology. New Phytologist 206 (1): 107–17.

38 Ryals, R.; W. L. Silver (2013): Effects of Organic Matter Amendments on Net Primary Productivity and Greenhouse Gas Emissions in Annual Grasslands. Ecological Applications 23 (1): 46–59.

39 Abb. 7  Conservation Research Institute; Heidi Natura (Colorierung).

40 Teague, W. R. et al. (2016): Grazing Management That Regenerates Ecosystem Function and Grazingland Livelihoods. African J Range & Forage Science 34 (2): 77–86.

41 Bonaudo, T. et al. (2014): Agroecological Principles for the Redesign of Integrated Crop–Livestock Systems. European J Agronomy 57: 43–51; Franzluebbers, A. J.; J. A. Stuedemann (2008): Soil Physical Responses to Cattle Grazing Cover Crops under Conventional and No Tillage in the Southern Piedmont USA. Soil and Tillage Research 100 (1-2): 141–53; Franzluebbers, A. J.; J. A. Stuedemann (2014): Crop and Cattle Production Responses to Tillage and Cover Crop Management in an Integrated Crop–Livestock System in the Southeastern USA. European J Agronomy 57: 62–70.

42 Seis, C. (2006): Pasture Cropping as a Means to Managing Land. Australian Organic J; Glover, J.; J. Duggan; L. Jackson (2011): A Novel Perennial Pasture and Winter Wheat Conservation Agriculture. Intercrop System for Central USA.

43 Paustian et al. (2016); Teague et al. (2016).

44 Abb. 8  Foto: Tom Chapman.

45 Teague, R.; M. Barnes (2017): Grazing Management That Regenerates Ecosystem Function and Grazingland Livelihoods. African J Range & Forage Science 34 (2): 77–86.

46 Brown, G. (2020): Aus toten Böden wird fruchtbare Erde: Eine Familie entdeckt die regenerative Landwirtschaft. München.

47 Polyface Farms, www.polyfacefarms.com.

48 Reber, M. (2017): Aufbauende Landwirtschaft 2017, www.youtube.com/watch?v=WP3NEyNgYq4; persönliche Kommunikation.

49 Griscom et al. (2017); Shi, L. et al. (2018): Agroforestry Systems: Meta-Analysis of Soil Carbon Stocks, Sequestration Processes, and Future Potentials. Land Degradation & Development 29 (11): 3886–97.

50 Corbeels, M. et al. (2018): The 4 per 1000 Goal and Soil Carbon Storage under Agroforestry and Conservation Agriculture Systems in Sub-Saharan Africa. Soil and Tillage Research.

51 Toensmeier, E. (2018): Perennial Staple Crops and Agroforestry for Climate Change Mitigation. Vol. Integrating Landscapes: Agroforestry for Biodiversity Conservation and Food Sovereignty.

52 Montagnini, I.; M. Restrepo (2013): Silvopastoral Systems and Climate Change Mitigation in Latin America.

53 Abb. 9  Foto: Raymond Sauvaire.

54 UNEP (2017); McKinsey & Company (2009): Pathways to a Low Carbon Economy.

Terrestrische Wasserkreisläufe stärken

1 Pokorny, J. et al. (2010): Solar energy dissipation and temperature control by water and plants. International J Water 5, 311.

2 Ellison, D. et al. (2019): Upwind forests: managing moisture recycling for nature-based resilience. Unasylva 70, 13; Schneider, U. et al. (2017): Evaluating the Hydrological Cycle over Land Using the Newly-Corrected Precipitation Climatology from the Global Precipitation Climatology Centre (GPCC). Atmosphere 8, 52.

3 Wei, Z. et al. (2017): Revisiting the contribution of transpiration to global terrestrial evapotranspiration: Revisiting Global ET Partitioning. Geophysical Res Letters 44: 2792–2801.

4 Nobre, A. D. (2014): The Future Climate of Amazonia, https://d2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/the_future_climate_of_amazonia_report.pdf.

5 Abb. 1  Grafik mit Daten aus: div. Lehrbüchern zur Klimatologie.

6 Abb. 2  Grafik mit Daten aus: van der Ent, R. J. et al. (2010): Origin and fate of atmospheric moisture over continents. Water Resources Res 46.

7 Ellison, D. et al. (2017): Trees, forests and water: Cool insights for a hot world. Global Environmental Change 43: 51–61; Pokorny, J. (2012): What can a tree do? In: The Passerelle Collection: Water as a Commons. Climate, Land, Democracy, www.coredem.info/IMG/pdf/_water_as_a_commons._climate_land_democracy_.pdf.

8 Weng, W. et al. (2018): Aerial and surface rivers: downwind impacts on water availability from land use changes in Amazonia. Hydrol. Earth Syst. Sci. 22: 911–927; Nobre (2014).

9 van der Ent, R. J. et al. (2010): Origin and fate of atmospheric moisture over continents. Water Resources Research 46; Ellison et al. (2017); Eltahir, E. A. B.; R. L. Bras (1994): Precipitation recycling in the Amazon basin. Quarterly J the Royal Meteorological Society 120: 861–880; Keys, P. W.; L. Wang-Erlandsson, L. J. Gordon (2016): Revealing Invisible Water: Moisture Recycling as an Ecosystem Service. PLOS ONE 11; Staal, A. et al. (2018): Forest-rainfall cascades buffer against drought across the Amazon. Nature Clim Change 8: 539–543.

10 van der Ent, R. J. et al. (2010).

11 Abb. 3  Grafik nach: Pearce, F. (2020): A controversial Russian theory claims forests don’t just make rain – they make wind. Science | AAAS, www.sciencemag.org/news/2020/06/controversial-russian-theory-claims-forests-don-t-just-make-rain-they-make-wind.

12 Abb. 4  van der Ent, R. J. (2014): A new view on the hydrological cycle over continents. TU Delft/NL, https://repository.tudelft.nl/islandora/object/uuid:0ab824ee-6956-4cc3-b530-3245ab4f32be?collection=research.

13 Wang-Erlandsson, L. et al. (2014): Contrasting roles of interception and transpiration in the hydrological cycle – Part 1: Temporal characteristics over land. Earth System Dynamics 5: 441–469.

14 van der Ent, R. J.; H. H. G. Savenije (2011): Length and time scales of atmospheric moisture recycling. Atmospheric Chemistry and Physics 11: 1853–1863; van der Ent, R. J.; O. A. Tuinenburg (2017): The residence time of water in the atmosphere revisited. Hydrol. Earth Syst. Sci. 21: 779–790.

15 van der Ent (2010).

16 Ebd.

17 Gebrehiwot, S. G. et al. (2019): The Nile Basin waters and the West African rainforest: Rethinking the boundaries. Wiley Interdisciplinary Reviews: Water 6.

18 Wang-Erlandsson, L. et al. (2018): Remote land use impacts on river flows through atmospheric teleconnections. Hydrology and Earth System Sciences 22: 4311–4328.

19 Sterling, S. M.; A. Ducharne; J. Polcher (2013): The impact of global land-cover change on the terrestrial water cycle. Nature Clim Change 3: 385–390.

20 Sterling et al. (2013); Gordon, L. J. et al. (2005): Human modification of global water vapor flows from the land surface. Proc Natl Acad Sci 102: 7612–7617.

21 Chen, C. et al. (2020): Biophysical impacts of Earth greening largely controlled by aerodynamic resistance. Sci. Adv. 6.

22 Abb. 5  Grafik mit Daten aus: div. Lehrbüchern Klimatologie, eigener Entwurf.

23 Teuling, A. J. et al. (2017): Observational evidence for cloud cover enhancement over western European forests. Nat Comm 8.

24 Takata, K., Saito, K.; T. Yasunari (2009): Changes in the Asian monsoon climate during 1700-1850 induced by preindustrial cultivation. Natl Acad Sci 106: 9586–9589.

25 Gebrehiwot et al. (2019); Sheil, D.; D. Murdiyarso (2009): How Forests Attract Rain: An Examination of a New Hypothesis. BioScience 59: 341–347.

26 Chase, T. N. et al. (2000): Simulated impacts of historical land cover changes on global climate in northern winter. Climate Dynamics 16: 93–105.

27 Medvigy, D et al. (2013): Simulated Changes in Northwest U. S. Climate in Response to Amazon Deforestation. J Climate 26: 9115–9136.

28 Coe, M. T. et al. (2017): The Forests of the Amazon and Cerrado Moderate Regional Climate and Are the Key to the Future. Tropical Conservation Sci 10.

29 McAlpine, C. A. et al. (2018): Forest loss and Borneo’s climate. Environ Res Letters 13.

30 Paul, S. et al. (2016): Weakening of Indian Summer Monsoon Rainfall due to Changes in Land Use Land Cover. Scientific Reports 6.

31 Hesslerová, P. et al. (2013): Daily dynamics of radiation surface temperature of different land cover types in a temperate cultural landscape: Consequences for the local climate. Ecological Engineering 54: 145–154.

32 Sabajo, C. R. et al. (2017): Expansion of oil palm and other cash crops causes an increase of the land surface temperature in the Jambi province in Indonesia. Biogeosciences 14: 4619–4635.

33 Alkama, R.; A. Cescatti (2016): Biophysical climate impacts of recent changes in global forest cover. Science 351: 600–604.

34 Bounoua, L. et al. (2002): Effects of Land Cover Conversion on Surface Climate; Brovkin, V. et al. (2006): Biogeophysical effects of historical land cover changes simulated by six Earth system models of intermediate complexity. Climate Dynamics 26: 587–600.

35 Li, Y. et al. (2016): Potential and Actual impacts of deforestation and afforestation on land surface temperature: Impacts of Forest Change on Temperature. J Geophysical Res: Atmospheres 121 (24): 14372–14386.

36 Mahowald, N. M. et al. (2017): Are the impacts of land use on warming underestimated in climate policy? Environ Res Letters 12.

37 Sterling et al. (2013).

38 Duveiller, G.; J. Hooker; A. Cescatti (2018): The mark of vegetation change on Earth’s surface energy balance. Nature Comm 9.

39 Alkama, R.; A. Cescatti (2016): Biophysical climate impacts of recent changes in global forest cover. Science 351: 600–604; Ban-Weiss, G. A. et al. (2011): Climate forcing and response to idealized changes in surface latent and sensible heat. Environ Res Letters 6; Wolosin, M.; N. Harris (2018): Tropical Forests and Climate Change: The Latest Science. World Resources Institut 14.

40 Abb. 6  Ellison et al. (2017); Hesslerová et al. (2013).

41 Abb. 7  Grafik nach Hasler, N.; D. Werth; R. Avissar (2009): Effects of Tropical Deforestation on Global Hydroclimate: A Multimodel Ensemble Analysis. J Climate 22: 1124–1141; van der Werf, G. R. et al. (2008): Climate controls on the variability of fires in the tropics and subtropics: Climate Controls on Fire. Global Biogeochem. Cycles 22; Zhao, M.; S. W. Running (2010): Drought-Induced Reduction in Global Terrestrial Net Primary Production from 2000 Through 2009. Science 329: 940–943.

42 Ellison, D.; C. I. Speranza (2020): From blue to green water and back again: Promoting tree, shrub and forest-based landscape resilience in the Sahel. Science of The Total Environment 739.

Deutschland im Klimastress

1 Forst, R. (2020): Gesellschaftlicher Zusammenhalt. Zur Analyse eines sperrigen Begriffs. Leibniz-Informationszentrum Wirtschaft, http://hdl.handle.net/10419/233764.

2 El-Menouar, Y.; K. Unzicker (2021): Klimawandel, Vielfalt, Gerechtigkeit. Wie Werthaltungen unsere Einstellungen zu gesellschaftlichen Zukunftsfragen bestimmen. Programm »Lebendige Werte«. Bertelsmann Stiftung, Gütersloh.

3 Forst (2020).

4 Reckwitz, A. (2020): Das Ende der Illusionen. Politik, Ökonomie und Kultur in der Spätmoderne. Berlin.

5 Humpert, F. et al. (2021): Auf Kosten des Volkes. Rechtspopulistische Positionen zu Klima und Umwelt. Europa-Universität Flensburg/TU Dortmund.

6 Ryan, E.; S. Luthe; J. Wakefield (2021): Born into the climate crisis. Why we must act now to secure children’s rights. London, Save the Children International.

7 BMFSFJ (2020): Bericht über die Lage junger Menschen und die Bestrebungen und Leistungen der Kinder- und Jugendhilfe. 16. Kinder- und Jugendbericht. Berlin.

8 BMU/UBA (2020): Zukunft? Jugend fragen! – Was junge Menschen bewegt. Berlin.

9 Institut für Protest- und Bewegungsforschung (2019): Fridays for Future. Eine neue Protestgeneration? Ergebnisse einer Befragung von Demonstrierenden am 15. März 2019 in Berlin und Bremen, https://protestinstitut.eu/wp-content/uploads/2019/03/Befragung_Fridays-for-Future_online.pdf.

10 Abb. 1  Quelle: NABU (2021): NABU-Umfrage zum Klimaschutz: Interessen der jungen Generation werden bei der Wahl ignoriert. NABU-Pressedienst.

11 BMZ (o. J.): Migration und Klima, www.bmz.de/de/entwicklungspolitik/klimawandel-und-entwicklung/migration-und-klima.

12 Schraven, B. (2019): Der Zusammenhang zwischen Klimawandel und Migration. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn.

13 Ebd.

14 Tangermann, J.; Kreienbrink, A. (2019): Zur Prognose des Umfangs klimabedingter Migrationen. Bundeszentrale für politische Bildung, Bonn.

15 Haller, M. (2017): Die ›Flüchtlingskrise‹ in den Medien. Tagesaktueller Jismus zwischen Meinung und Information. OBS Arbeitsheft (93), Frankfurt am Main.

16 Oxfam (2020): Das reichste 1 Prozent schädigt das Klima doppelt so stark wie die ärmere Hälfte der Welt; Oxfam (2021): Confirming Carbon Inequality. Putting climate justice at the heart of the COVID-19 recovery.

17 Abb. 2  UBA (2021a): Treibhausgasemissionen sinken 2020 um 8,7 Prozent; BMU (2021): Lesefassung des Bundes-Klimaschutzgesetzes 2021 mit markierten Änderungen zur Fassung von 2019.

18 Hoch, M. et al. (2019): Jobwende. Effekte der Energiewende auf Arbeit und Beschäftigung. Mainz.

19 Ebd.

20 Herrmann, F. et al. (2020): Beschäftigung 2030. Auswirkung von Elektromobilität und Digitalisierung aus die Qualität und Quantität der Beschäftigung bei Volkswagen. Stuttgart, Fraunhofer-Institut für Arbeitswirtschaft und Organisation.

21 Abb. 3  Quelle: Ebd., eigene Darstellung.

22 UBA (2021b): Mobilität privater Haushalte, www.umweltbundesamt.de/daten/private-haushalte-konsum/mobilitaet-privater-haushalte#-hoher-motorisierungsgrad.

23 Held, B.; Chr. Leisinger; M. Runkel (2021): Sozialverträgliche Kompensation der CO_2-Bepreisung im Verkehr. Studie im Auftrag des vzbv. Fulda, Berlin.

24 Daubitz, St. (2016): Mobilitätsarmut: Die Bedeutung der sozialen Frage im Forschungs- und Politikfeld Verkehr. In: Schwedes, O.; W. Canzler; A. Knie (Hrsg.): Handbuch Verkehrspolitik. Wiesbaden.

25 acatech (2021a): Mobilitätsmonitor 2021; www.acatech.de/mobilitaetsmonitor-2021-alle-ergebnisse/.

26 Held et al. (2021).

27 Abb. 4  Quelle: Destatis (2020): Anteil der Wohnkosten am verfügbaren Haushaltseinkommen; Destatis (2021): Wohnungsbestand Ende 2020: 42,8 Millionen Wohnungen; Statista (2021): Bestand der Sozialmietwohnungen in Deutschland in den Jahren von 2006 bis 2019; eigene Darstellung.

28 DBV (2020): Trends und Fakten zur Landwirtschaft. Situationsbericht 2020/21. Berlin.

29 Cameron, E. (2015): Klimawandel: Was er für die Landwirtschaft bedeutet. Kernergebnisse aus dem Fünften Sachstandsbericht des IPCC. Cambridge, Hamburg.

30 Abb. 5  Quelle: Forum moderne Landwirtschaft (2021): Stadt. Land. Fakten. Moderne Landwirtschaft in Zahlen. Die moderne Landwirtschaft und ihre Bedeutung für die Gesellschaft, www.moderne-landwirtschaft.de/wp-content/uploads/2021/06/FML_Stadt_Land_Fakten.pdf; DBV (2020): Trends und Fakten zur Landwirtschaft. Situationsbericht 2020/21. Berlin; eigene Darstellung.

31 Stumpenhorst, C. S. (2020): Umfrage: Landwirte wollen klimafreundlich arbeiten.

32 Forum moderne Landwirtschaft (2021): Stadt. Land. Fakten. Moderne Landwirtschaft in Zahlen. Die moderne Landwirtschaft und ihre Bedeutung für die Gesellschaft.

33 Lehmkuhl, D. (2019): Das Thema Klimawandel und seine Bedeutung im Gesundheitssektor: Entwicklung, Akteure, Meilensteine. In: Bundesgesundheitsblatt – Gesundheitsforschung – Gesundheitsschutz 62.

34 BMAS (2021): Lebenslagen in Deutschland. Der Sechste Armuts- und Reichtumsbericht der Bundesregierung. Berlin.

35 The Lancet (2020): The 2020 report of The Lancet Countdown on health and climate change: responding to converging crises.

36 Eis, D. et al. (2010): Klimawandel und Gesundheit. Ein Sachstandsbericht. Berlin.

37 Die Bundesregierung (2021): Koalitionsvertrag zwischen SPD, Bündnis 90/Die Grünen und FDP, www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/koalitionsvertrag-2021-1990800.

38 Ebd.

39 Die Grünen (2021): Grundsatzprogramm, https://cms.gruene.de/uploads/documents/20200125_Grundsatzprogramm.pdf.

Die Menschen müssen wissen, was auf sie zukommt!

1 Schellnhuber, H. J. (2015): Selbstverbrennung. Die fatale Dreiecksbeziehung zwischen Klima, Mensch und Kohlenstoff. München.

2 Misereor (2018): Rohstoffe für die Energiewende – Menschenrechtliche und ökologische Verantwortung in einem Zukunftsmarkt, www.misereor.de/fileadmin/publikationen/studie-rohstoffe-fuer-die-energiewende.pdf.

3 Wallace-Wells, D. (2019): Die unbewohnbare Erde. Leben nach der Erderwärmung. München.

4 Stark, A. (2016): Americans Used More Clean Energy in 2016, www.llnl.gov/news/americans-used-more-clean-energy-2016.

5 Stern, N. (2020): Wir können es schaffen. Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung.

6 WWF (2018): Waldbericht – Die schwindenden Wälder der Welt, www.wwf.de/fileadmin/user_upload/WWF-Waldbericht-2018.pdf.

7 Siehe Beitrag Susanne Winter in diesem Buch.

8 Felbermeier, B.; Weber, M.; Mosandl, R. (2016): Zur Machbarkeit eines weltweiten Aufforstungsprogramms, https://mediatum.ub.tum.de/736450?show_id=1316744.

9 Schick, G. (2021): Steuerprivilegien für Reiche kippen. Das Rückspiel gegen die Lobby des großen Geldes. Bürgerbewegung Finanzwende e.V., www.finanzwende.de.

10 Schön, W. (2021): Die Unvermögensteuer. Frankfurter Allgemeine Zeitung.

11 WBGU (2016): Entwicklung und Gerechtigkeit durch Transformation: Die vier großen I, www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/entwicklung-und-gerechtigkeit-durch-transformation-die-vier-grossen-i-innovation-investition-infrastruktur-inklusion.

12 Schäfer, D. (2015): Fiskalische und ökonomische Auswirkungen einer eingeschränkten Finanztransaktionssteuer. Gutachten im Auftrag der SPD-Fraktion, www.spdfraktion.de/system/files/documents/gutachten_fts-2015_feb18-final.pdf.

13 WBGU (2018): Zeitgerechte Klimapolitik: Vier Initiativen für Fairness, www.wbgu.de/de/publikationen/publikation/zeit-gerechte-klimapolitik-vier-initiativen-fuer-fairness.

Über die Autorinnen & Autoren

Prof. Dr. h. c. Jutta Allmendinger, Ph. D., ist Präsidentin des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialforschung (WZB) und Professorin an der Humboldt-Universität sowie Honorarprofessorin an der Freien Universität Berlin. Zuvor war sie Professorin an der Ludwig-Maximilians-Universität München sowie Direktorin des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung der Bundesagentur für Arbeit in Nürnberg. In ihrer Forschung und als Autorin (zuletzt bei Ullstein erschienen: Es geht nur gemeinsam!) befasst sie sich u. a. mit Geschlechter- und Bildungsgerechtigkeit.

Dina Ionesco ist Ko-Direktorin des neuen Masterprogramms in Migration, Climate Change and Environment (MAMCE) an der Webster Universität in Genf und arbeitet als Managerin im Sekretariat der UN-Klimakonvention (UNFCCC). Zuvor leitete sie die Abteilung Migration, Umwelt und Klimawandel bei der Agentur der Vereinten Nationen für Migration (IOM). Sie ist Mit-Herausgeberin des Atlas der Umweltmigration, der 2017 im oekom verlag erschienen ist.

Prof. Dr. Hans Joosten ist Biologe und emeritierter Professor für Moorkunde und Paläoökologie an der Universität Greifswald. Er ist Mitbegründer des Greifswald Moor Centrums, das sich als Expertenforum, Thinktank und Schnittstelle von Wissenschaft, Politik und Praxis versteht. Für seine Moorforschung und seinen Einsatz, die Bedeutung der Moore einer breiten Öffentlichkeit zu vermitteln, wurde er im Jahr 2021 mit dem renommierten Deutschen Umweltpreis ausgezeichnet.

Dr. Bernhard Kegel studierte Biologie und Chemie in Berlin und ist seit 1996 hauptberuflich als Autor tätig. Als einer der wenigen deutschen Schriftsteller ist Kegel sowohl durch seine Romane als auch durch seine populären Sachbücher bekannt. Zuletzt erschienen von ihm Die Natur der Zukunft sowie Ausgestorbene Tiere bei Dumont; seinem frühen Interesse an Käfern widmete er sich 2019 im gleichnamigen Band innerhalb der bekannten Buchreihe Naturkunden.

Dr. Stefan Klotz ist Leiter des Themenbereichs »Ökosysteme der Zukunft« und des Departments Biozönoseforschung des Helmholtz-Zentrums für Umweltforschung – UFZ in Halle (Saale). Neben zahlreichen internationalen Publikationen ist der Pflanzenökologe Leitautor für den Bereich Biodiversität im Rahmen des deutschen Klimaberichtes.

Dr. Friderike Kuik studierte Physik in Marburg und Potsdam und promovierte an der Freien Universität Berlin in Meteorologie. Währenddessen forschte sie in Potsdam am Institute for Advanced Sustainability Studies (IASS). Seit 2017 ist sie Mitarbeiterin der Europäischen Zentralbank und momentan tätig im Direktorium für Volkswirtschaft.[z]

Prof. Dr. Dr. Reinhard Mosandl war von 1997 bis 2018 Ordinarius des Lehrstuhls für Waldbau an der TU München. Sein Forschungsinteresse gilt vornehmlich dem Management von Waldökosystemen in den gemäßigten Breiten und in den Tropen. Schwerpunktmäßig hat er sich auf dem Gebiet der Restoration Ecology mit Projekten u. a. in Ecuador, Äthiopien und China engagiert. Sein besonderes Anliegen ist die Verbindung von Forstwissenschaft und Forstpraxis.

Dr. Edgar Peiter ist an der Martin-Luther Universität Halle-Wittenberg verantwortlich für den Studiengang Nutzpflanzenwissenschaften und Vorsitzender der Deutschen Gesellschaft für Pflanzenernährung. Seine aktuellen Forschungsschwerpunkte sind pflanzliche Mechanismen von Stressreaktionen sowie spezielle Aspekte der Pflanzenernährung.

Prof. Dr. Stefan Rahmstorf ist einer der renommiertesten Klimaforscher weltweit. Er war einer der Leitautoren des Vierten Sachstandsberichts des Weltklimarates (IPCC) und gilt als einer der führenden Ozeanographen. Rahmstorf ist Autor oder Koautor von rund 135 wissenschaftlichen Publikationen in internationalen Fachzeitschriften, u. a. in Nature und Science. Er ist ein gefragter und mehrfach ausgezeichneter Klimakommunikator und gehört zu den Top 5 unter den Klimaforschern mit den meisten Twitter-Followern weltweit.

Prof. Dr. Hans Joachim Schellnhuber ist Direktor Emeritus des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK), das er im Jahr 1992 gründete. Er ist Gastprofessor an der Tsinghua-Universität (China) und gewähltes Mitglied zahlreicher Gelehrtenvereinigungen wie der Päpstlichen Akademie der Wissenschaften. Seit 2019 beschäftigt Schellnhuber sich intensiv mit der Transformation der gebauten Umwelt und dem Potenzial von Holzbauten als Kohlenstoffsenken. Er ist Gründer des Bauhaus Erde und Mitglied des New European Bauhaus High-Level Roundtable der Europäischen Kommission.

Hans Peter Schmidt ist Geschäftsführer des Ithaka Instituts, eines internationalen Netzwerks für Kohlenstoff-Strategien und Klimafarming. Das Institut entwickelt Methoden, um Kohlenstoff dauerhaft in Materialien und landwirtschaftlichen Böden zu speichern. Schmidt forscht in den Bereichen Kohlenstoff- und Pflanzennährstoffkreisläufe, Ökologie und Umwelttechnik und ist Koautor des Buches Terra Preta. Die schwarze Revolution aus dem Regenwald (oekom verlag).

Prof. Dr. Wolfgang Schroeder ist Leiter des Fachgebiets »Politisches System der BRD – Staatlichkeit im Wandel« an der Universität Kassel. Er war von 2009 bis 2014 Staatssekretär im Ministerium für Arbeit, Soziales, Frauen und Familie des Landes Brandenburg. Seit 2016 ist er Fellow am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), seit 2022 Mitglied des Rates der Arbeitswelt des Bundesministeriums für Arbeit und Soziales (BMAS).

Stefan Schwarzer ist Physischer Geograph und Permakultur-Designer. Über 20 Jahre arbeitete er für das Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) in Genf. Schwarzer ist Koautor des Buches Die Humusrevolution (oekom verlag) und Organisator des Symposiums und der Webinar-Reihe »Aufbauende Landwirtschaft« sowie des Netzwerkes »Klima-Landschaften«. Seit Ende 2012 lebt er in der Lebensgemeinschaft Schloss Tempelhof, wo er regenerative Methoden der Landwirtschaft entwickelt und in der Praxis erprobt.

Prof. Dr. Ralf Seppelt ist Mathematiker und promovierter Geoökologe. Er lehrt an der Martin-Luther Universität Halle-Wittenberg und ist Departmentleiter am Helmholtz Zentrum für Umweltforschung in Leipzig. Sein Forschungsgebiet ist Landschaftökologie und Ressourcen-Ökonomie. Neben zahlreichen wissenschaftlichen Publikationen ist er Mitautor des Globalen Berichts der zwischenstaatlichen Plattform für Biodiversität und Ökosystem-Dienstleistungen (IPBES).

Mariam Traore Chazalnoel ist Senior Policy Officer mit spezifischem Fachwissen zu Migration, Umwelt und Klimawandel bei der Agentur der Vereinten Nationen für Migration (IOM). Sie ist seit 2013 auf globale politische Fragen im Zusammenhang mit Klimawandel und Migration spezialisiert und arbeitet daran, diese Themen in den globalen Agenden der Klimawandel- und Migrationspolitik sichtbar zu machen.

Prof. Dr. Martin Volk ist Geograph und Geoökologe an der Universität Halle-Wittenberg und stellvertretender Departmentleiter und Arbeitsgruppenleiter am Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ) in Leipzig. Sein Forschungsgebiet ist die Bewertung des Einflusses von Landnutzung auf den Landschaftswasser- und Stoffhaushalt sowie die Biodiversität.

Dr. Leonie Wenz ist Arbeitsgruppen- und stellvertretende Abteilungsleiterin am Potsdam Institut für Klimafolgenforschung. Ihre Forschungsergebnisse zu den sozioökonomischen Auswirkungen des Klimawandels wurden u.a. in Nature, Science Advances und PNAS veröffentlicht. Die Mathematikerin und promovierte Klimaphysikerin absolvierte einen Postdoc an der UC Berkeley in Umweltökonomie und ist Mitglied der Jungen Akademie der Leopoldina.

Dr. habil. Susanne Winter studierte Forstwissenschaften in München (TU) und Göttingen. Für ihre Doktorarbeit, Habilitation und als Leiterin der Professur für Landeskultur und Naturschutz war sie im Wechsel in Dresden (TU) und München tätig. Ihr Forschungsinteresse galt lange Jahre der Frage, wie das Waldmanagement verbessert werden kann, um die biologische Vielfalt und die Klimaschutzleistung unserer Wälder bei gleichzeitiger Holznutzung zu verbessern. Seit 2016 setzt sie dieses Wissen beim WWF Deutschland ein, wo sie das Programm Wald als Forest Policy Director leitet und sich international für den Walderhalt und die Wiederherstellung von Waldlandschaften engagiert.

[z] Die hier ausgedrückten Ansichten sind die der Autorin und entsprechen nicht zwingendermaßen denen der Europäischen Zentralbank.

Dank des Herausgebers

Das vorliegende Buch ist die Quintessenz dessen, was mich seit zwei Jahrzehnten in der Nachhaltigkeit intensiv beschäftigt und sich mir an Schlüsselthemen im Kampf gegen einen ungebremsten Klimawandel aufgezeigt hat. Vieles davon hat für mich, insbesondere im Erleben des Heranwachsens unserer Enkelkinder, dramatisch an Intensität gewonnen und sich in der Dringlichkeit zum Handeln verdichtet. Wir sind es, die heute darüber entscheiden und verantwortlich dafür zeichnen, in welcher Welt die uns nachfolgenden Generationen (über-)leben werden müssen. Denn wir steuern mit unseren derzeitigen ökonomischen wie politischen Handlungsweisen auf eine Welt zu, in der niemand leben wollen kann. Diese heißere Welt zu begreifen und abzuwenden gelingt aber nur, indem wir sie in aller Deutlichkeit beschreiben und Lösungen generieren.

Dass sich die Autorinnen und Autoren vorbehaltlos auf dieses ambitionierte und herausfordernde Buchprojekt eingelassen haben, dafür gilt ihnen allen mein ganz herzlicher Dank. Für die konstruktiv-kritische Begleitung des Buchprojektes und die gute Zusammenarbeit danke ich des Weiteren den Beteiligten im oekom verlag, allen voran Christoph Hirsch.

Für die wissenschaftliche Beratung, Motivation und Inspiration bei der Entstehung des Buches gilt mein Dank insbesondere Ernst Peter Fischer, Roman Hatzky, Wolfram Huncke und Harald Welzer.

Mein herzlicher Dank gilt an dieser Stelle auch meinen langjährigen Mitarbeiterinnen und Mitstreiterinnen in der Stiftung: Birgit Hamm, Petra Lauermann, Annette Maas und Anne Marschner. Im unmittelbaren Stiftungsumfeld war und ist es auch das Kuratorium von Forum für Verantwortung, das meine Buchidee von Beginn an mittrug. Dafür bedanke ich mich bei Jürgen Kerwer, Thomas Fell und Hans Werner Scherer.

Um mit meiner Stiftung in den 22 Jahren seit Gründung ein relativ großes Rad drehen zu können, bedurfte es eines ebenso großen Kreises auch finanziell zugewandter Personen. Hier danke ich im Besonderen dem Förderkreis von Forum für Verantwortung, allen voran Charlotte Krämer. Ebenso bin ich in Dankbarkeit für ihren großzügigen finanziellen Beistand der Stiftung Forum Europa aus Luxemburg eng verbunden. Großen Dank schulde ich besonders Klaus-Peter Beck als langjährigem Kuratoriumsvorsitzenden der ASKO Europa-Stiftung, die seit 2006 gemeinsam mit der Europäischen Akademie Otzenhausen und Forum für Verantwortung die Bildungsinitiative »Mut zur Nachhaltigkeit« trägt und finanziell unterstützt.

Last but not least danke ich meiner Familie für ihren Rückhalt. Ohne das große Verständnis und die Geduld meiner Frau hätte ich mich nicht all die Jahre so intensiv meinen Stiftungsaktivitäten widmen können. Meiner Tochter danke ich für ihre Unterstützung und Zusammenarbeit im Vorstand.

Klaus Wiegandt

WEITERE LESETIPPS

Club of Rome

Earth for All

Ein Survivalguide für unseren Planeten. Der neue Bericht an den Club of Rome, 50 Jahre nach »Die Grenzen des Wachstums«

2022, 224 Seiten

Der bekannte Think Tank Club of Rome legt in »Earth for All« einen Survivalguide für die entscheidende Dekade der Menschheit vor. Wissenschaftlich basiert zeigen die Autoren Hebel auf für die Bekämpfung von Armut und Ungleichheit und eine nachhaltige Zukunft.

Jason Hickel

Weniger ist mehr

Warum der Kapitalismus den Planeten zerstört und wir ohne Wachstum glücklicher sind

2022, 352 Seiten

Jason Hickel ist überzeugt: Wenn wir die ökologischen Krisen überleben und Gerechtigkeit schaffen wollen, müssen wir uns vom Kapitalismus verabschieden. Er schlägt dafür konkrete Schritte vor und zeigt, wie Nachhaltigkeit sozial gerecht umgesetzt werden kann.

Frank Uekötter

Einfach war gestern

Über Umweltpolitik in unruhigen Zeiten

2021, 176 Seiten

Stehen wir angesichts von Kohleausstieg und Fridays for Future an der Schwelle zu echter Veränderung? Der Umwelthistoriker Frank Uekötter betrachtet die globale Umweltpolitik der letzten Jahre, enthüllt spannende Hintergründe und zeigt auf, was wir daraus lernen können.

Christian Berg

Ist Nachhaltigkeit utopisch?

Wie wir Barrieren überwinden und zukunftsfähig handeln

2020, 464 Seiten

Christian Berg identifiziert die wesentlichen Barrieren für Nachhaltigkeit und benennt Handlungsgrundsätze für alle, die nicht länger nur über Systemänderungen nachdenken, sondern zu einer nachhaltigen Zukunft beitragen möchten.